(一)概念说明：生活品质quality of life这名词只有短短三十年左右的历史。但此概念可能与古文明一样古老。因为自古人类都同样追求着幸福美满、安和乐利、需要满足等等的生活。这词由两个词组成：1)「品质」指好坏、高低的「程度」而言。意即促使一个对象好坏、可褒或可贬的任何特性。因此「品质」意谓着一事物所具有的优良程度。2)「生活」在此是指人的生活。

(二)人类生活包括下面九个层面：人类环境生活、物质生活、社会生活、政治生活、思想生活、艺术生活、心理生活、伦理生活、宗教信仰生活。生活的品质可分别从衡量标准、不同角度、三层次等加以说明。

(1)     衡量生活品质的标准有三：

1)合适的均衡(right proportion)，指一个有机体组成元素之间互赖、平衡的程度。例如，一个人的家庭、事业(学业)、感情、宗教生活，分配得当，互相补充，就是均衡；相反的，如果太以某个层面为重而忽略其他的生活，那就失去均衡了。

2)动态的整合(dynamic integration)，指一个生命体中诸多元素因某一中心价值而凝聚成一个整体的程度。比如，基督徒认为达到最高整合的人是耶稣基督，因为祂的整个生命与生活完全凝聚在自己与天父爱的关系中。又如，一国人民高度认同自由、民主、人权等人本价值，团结聚合成一个整体，可谓为一高整合程度的国家。

3)创造的弹性(creative flexibilily)，指一个生命体按着本性，面对外在环境的变迁及内在状况的调适的能力程度。例如，一个人可以在面对人生一连串生老病死的过程中有所体验与成长，而不至于被牵制、被击倒，即是有创造的弹性之表现。综合来看，一个实体如果同时拥有这三个要素，就有所谓的品质，若缺乏其中一个，就不怎么完美了；而且，均衡、整合、弹性的程度越高，品质也就越高。假使将品质的含意延伸到基督宗教的信仰上，那么，完美圆满的品质就是合一、真、善、美了。

(2)     从五大角度来看生活品质：

1)客观与主观的角度：客观的生活品质指环境间可衡量的因素。主观面存在于人的经验、思维、判断及行动当中。

2)积极与消极的角度：上述两者的描述及定义都属于积极面。至于消极面即指生活品质的衰退与分裂。

3)静态与动态的角度：生活品质的「静态」面涵盖客观与主观因素，如环境好坏、生活水准、个人感觉、价值系统、育乐艺文活动的机会容易测量的状态。「动态」面注重个人和社会实际的生活过程。

4)个人与社会的角度：须把握下列三原则以保持个人和社会生活品质的平衡。a) 位格思想：相信个人都有独一无二的价值与尊严。b)辅助原则(subsidiarity)：必要时「社会」有义务按阶层推动「个人」的福利与自我实现。c)休戚相关原则(solidarity)：「个人」有义务成为「社会」实质成长的一员。个人与社会生活品质的提升密不可分。

5)过去、现在与未来的角度：从历史层面可知「现在」的生活品质如何从「过去」成长而来。当人类由「现在」迈向「未来」时，对生活品质所产生的反应(如对中国、对亚洲、对世界的展望)，即进入了「未来」的层面。

(3)     生活品质可区分为三个层次来说明：

1)经验层次：包含社会指标、生活水准、物质、分配、就业、环境、社会结构、活动参与等。其基本特征是「测量」。

2)哲学层次：探讨比社会学或经济学更深的自由、团体、社会等问题。及社会对经济、社会规范表达同不同意的机会问题。再者，关于品质的哲学思考，无可避免地将导向批判理性之外。如个人生命的意义、良心、超越层面的体验、绝望、死亡等「无法测量」的领域。

3)神学层次：有信仰的人相信生活品质最深的意义只有在此层次才能实现。神学层次的生活品质包含了宗教体验、罪、人的整体观、超越死亡的生命、及有限生命在爱的奥迹中达致圆满等。

基于上述三方面的说明，配合人类生活的价值体系，为生活品质下的定义是：人类生活的九个层面(人类环境生活、物质生活、社会生活、政治生活、思想生活、艺术生活、心理生活、伦理生活、宗教信仰生活)合适的均衡，动态的整合，创造的弹性的程度。

参考书目：

台湾地区神学问题研究小组(TARGTI)，《台湾经济发展与生活品质：研究报告(IV)总结》，台南：台南神学院，1983。

台湾生界与生活品质研究小组(LIRT)，《台湾生界与生活品质：总结报告》，台北：辅仁大学神学院，1994。

行政院研究发展考核委员会编印，《生活素质指标制度之研究》，台北：1981年。

谷寒松，〈究竟什么是生活品质？从基督信仰的观点来探讨〉,《神学论集》47 (1981)，131-158。

明德基金会生活素质研究中心，《大学关心生活素质》。

───，《生活素质短论集之一》，台北：大地印刷厂，1980。

───，《生活素质短论集之二》，台北：中兴印刷厂，1981。

───，《生活素质短论集之三》，台北：中兴印刷厂，1982。

───，《生活素质短论集之四》，台北：中兴印刷厂，1983。

萧新煌，〈台湾的环境品质与生活品质〉，《劳工之友》3 (1989)，16-19。

Andrews, F. M., ed.   Research on the Quality of Life. Ann Arbor: Institute for Social Research, 1986.

Campben, A., P.E. Converse, and W.L. Rodgers.   The Quality of American Life.  New York: Russell Sage, 1976.

Doh C. Shin.  "Does Rapid Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence."  Social Indicators Research   (1980): 199-221.

Major, H., ed. Qualitatives Wachstum: Einfuehrung in Konzeptionen der Lebensqualitaet. Frankfurt: Campus Verlag, 1984.

Schuessler, U. F. and G. A. Fisher.  "Quality of Life Researchand Sociology."  Annual Review of Sociology  11 (1985): 129-149.