wèigé

PERSON

参阅： 119主体 696关系 45天主圣三 6二性一位的结合 166自立性

(一)概念说明：

(1)     一般而言，位格乃是具有理性的个别体，整个存在及其活动与关系的最后主体。在以往的教会神哲学思想中，位格的概念，往往集中在自立体、整体性、独一性和行动主体性四方面，而较少指出位格的关系面。如果前面四个面目是位格的主要因素，所谓的位际关系，自然就是两个有分别的、独立的主体之间的交往、对话。这就是西方的基督徒在灵修及礼仪生活中较强调的位际性的态度。

(2)     然而在东方文化生活中位格的关系面非常重要；因此东方的灵修经验中，往往较强调的是主体与主体之间的结合统一，而不是对立；是互相渗透寓居而不是对话；是注重合一胜过你我的分别。东方的祈祷经验往往较是向内的，是强调对天主的体验，是趋向天地人合一相互寓居的关系。此种直觉式的彼此相互渗透寓居的关系，好像不是主体与主体之间对话式的交谈关系；它补充对话式的交往关系，它使一般对话式的位际关系，来得更丰富。综合而论，位际关系本身包含某方面的交谈，也含有彼此渗透、亲密临在(你在我内，我在你内)的关系。

(二)圣经：

圣经作者虽不用「位格」概念述说有关人的道理，但在许许多多的叙述里有自立体，有行动主体，有关系，明显表达出一个「位格」的事实。例如：召唤：出三4记载上主见梅瑟走向焚而不毁的荆棘观看，便叫他，他立刻回答，显出其中有召唤者及被召唤者。伯多禄等宗徒蒙召(若一38，24)，保禄宗徒归化(宗九4～5)，也都因经验到召唤者与被召唤者间的位际知遇。所谓「盟约」，双方之间订立合同，就指出那是人与天主两位之间的事。

(1)     派遣：耶稣复活显现给门徒说：「你们要去使万民成为门徒，因父及子及圣神之名给他们授洗，教训他们遵守我所吩咐你们的一切。」(玛廿八18～20)可看出派遣者与被派遣者双方面的位格存在。

(2)     悔改：荡子比喻里，小儿子真诚的悔罪，与慈父的怜爱、欢乐(路十五11～32)，清晰可见忏悔者与宽恕者的两位。

(3)     我是：梅瑟问天主的名字，天主说：「我是自有者」(出三13～14)。耶稣讲道时每说：「我是善牧」(若十14)，「我是道路、真理、生命」(若十四6)，「我是世界的光」(若八12)；「我是」，明显的表达出主体位格的含意。

(4)     三位一体的基础：(参 45)天主圣三是三个「位格」。神学思考是由人的位格事实出发，以类比的推论方式，去卓绝地肯定天主的三个「位格」；而天主的三个位格是彼此渗透、相互寓居的。即父、子、圣神不是三个单独整体，绝不是三个天主，而是一个天主。如：耶稣要宗徒们以父、子及圣神的名为万民授洗(玛廿八19)。在新约中，亦总是将父、子、圣神一起提到(格前十二4～6；格后十三13；得后二13～14；希二2～4；伯前一

1～2)。

(三)历史：

(1)     位格，希腊文为prosopon，拉丁文为persona，原意是「面容」、「面具」、「角色」。在对话中、戏剧中、用来描写不同关系的行动。圣经七十贤士译本中，以此字称天主的面容，可能影响到古代教会说天主内有三个面容。按某些古代哲学家的分析，具体的存有物包含三种不可分的层次，即：非定性的基体(希腊文为hypokeimenon，意即放在下面之物)；又在这基体上有固定而且普遍的属性(quality)；而在这普遍性的存有物上又有个别的属性(希腊文为idiomata)。存有物包含上述三个层次，所以是一个有个性的「个体」。

(2)     有的教父运用这种思想方式来解释天主三位，他们说：天主内，基本上有天主的奥迹本身(即上述基体)；然后有天主性(即上述普遍属性)；最后有父、子、神的个别特性(即上述个别属性)。这种解释反映着当时的哲学思想情况，乃是把普遍属性与个别属性的分别，在性体(ousia，physis，nature)的平面上来解释；那时尚无很清楚的「主体」或「位格」的概念。后来，大的希腊教父，如纳齐盎人额我略(Gregory of Nazianzus, 约329-390)、尼沙人额我略(Gregory of Nyssa, 约335-394)和巴西略(Basil, 约329-379)，因天主论与基督论的问题，不断澄清上述的基本概念，把个别属性建立在所谓的自立体(hypostasis，比上述hypokeimenon抽象，意即站在下面者)上，应用在说明天主的奥迹中；如此解释父、子、神都有个别属性，在救恩史中都有主体(hypostasis)般的救恩表现，所以说有三位，又有共同、普遍的天主性。

(3)     因教父们的努力，加采东大公会议(451) (参 130)把「位格」与「性体」清楚分开，并以「位格」观念说：「同一基督，主，独生子，具有两个性体，彼此不相混地、不变更地、不分离地、分不开地结合着，且这两个性体，在无损于各自不同的本性、不同的特性下，合成一位(person)、一个位格(hypostasis) (DS 302)。

(四)综合：

日后思想的发展相当复杂，从戴尔都良(Tertullian)、奥斯定(Augustine)、多玛斯(Th. Aquinas)、笛卡儿(Descartes)、洛克(Locke)、齐克果(Kierkegaard)，一直到梵二大公会议(1962-1965)《牧职》宪章、教宗若望保禄二世(John Paul II,1978- )，每位思想家皆按其思想体系强调位格不同层面的因素。以下综合一些历史上的位格观：

 (五)人、耶稣与天主位格的比较：

接下来本文从三个角度(人、耶稣、天主)来看位格的意义，希望有助于了解人位格的特色：

由上列比较，可以看出类比中的异同点。以下分别讨论人、耶稣基督及天主三位格的不同。

(1)     人：人在「统一性」(in-sistence)及「个体」(solo-sistence)方面特别清楚表现出其为有限受造物。其位格内在面是立于己内的主体，是单独的整体；但也应该注意人的位格之关系面。

(2)     耶稣：耶稣与人的不同在于：　是「完全为人的人」，生活在无所保留的共融中。以信仰的眼光看，耶稣基督之能为别人存在(pro-sistence)，乃因其最深处，完全与天父同住；祂自我启示道：「我与父原是一体」(若十30)。由此教会经过数百年的热烈讨论，一致肯定，耶稣基督没有两个位格，祂是一位；祂的一位不像受造的人拘于自己有限的范围内(solo-sistence)。换言之，耶稣基督在有限的平面上有位格的具体表达，但这一「位」本质上是向无限开放的，祂不但趋向无限，而且是无限的存有。祂「超越性」(trans-sistence)的至深含意在于：祂也是天主平面上的一位，也是天主第二位。综合言之，耶稣基督在有限平面上的「位」，本质上是天主的第二位在有限的受造界中的具体表达与临在。

(3)     天主三位：从人的位格反省到基督的位格，读者可以类比的推论出天主奥迹的三位。按圣经的启示，天主是无限绝对爱的奥迹，是爱的给予(父)，是爱的接受与答覆(子)，是爱的合一(圣神)；是绝对爱的奥迹彼此渗透、互相寓居(peri-sistence)三个关系；是有实在区别，却又是并立并存、不可分离的三位(tri-sistence)。

参考书目：

谷寒松，〈「人是一位」(位格)〉，《神学中的人学》，三版，台北：光启出版社，1996，165-180。

Lee Jung Young.   The I: A Christian Concept of Man.  New York: Philosophical Library, 1971.

Muller, M., and others.　"Person."   SM,  vol. 2. 404-419.

Neufeld, K. H.  "Person."  Beinert.  410-419.

Schmidinger, H.   Der Mensch ist Person.   Innsbruck: Tyrolia, 1994.

谷寒松