[ 返回书页 ] [ 返回目录 ] [ 繁体转换 ] [ 添加书签 ] |
F 部 |
佛罗伦斯大公会议 |
佛罗伦斯大公会议 fóluólúnsī dàgōnghuìyì COUNCIL OF FLORENCE 参阅: 412教会史 267宗教分裂 232东方教会 22大公会议 418教会训导权 426教会权威 (一)概念说明:传统上,第十七届大公会议是指在巴塞尔(Basel,1431-1437),费拉拉(Ferrara, 1438),佛罗伦斯(Florence, 1439-1445)所举行的会议。从会议的三易其地可以想见其中过程的艰辛:它正是教宗首席权和「教会会议至上主义」争执的最高表现。 根据康士坦斯大公会议(Constance, 1414-1418)的规定,教会应该在五年之后举行另一届大公会议。虽然环境不许可(到处战乱频仍),教宗马丁五世(Martin V,1417-1431)还是依法颁布了开会诏书(1423年巴维亚Pavia会议)。由于与会人数出奇地少,又适逢瘟疫流行,教宗只好解散会议,另定七年之约─ 巴塞尔会议。 (二)巴塞尔会议: (1) 巴塞尔会议是1431年正月召开的,马丁五世任命正在带军出征胡斯派(Hussites)的西撒里尼枢机(G. Cesarini, 1398-1444)作巴塞尔会议的主席。枢机在接到通知之后赶抵会场,虽然人数稀少,会议仍旧在 (2) 教宗此举自然引起与会教长们的强烈不满。他们重申康士坦斯会议的决策,宣称大公会议位居教宗之上,限令教宗和他的枢机主教们在三个月内到达巴塞尔,否则将以「抗命」之罪接受征讯。欧日尼四世在不得已之下和与会教长们进行谈判,撤回解散令,承认巴塞尔会议(自一开始即有)的大公性;并且赞扬它在各方面的功绩,容许它继续讨论各种有关教会改革(其实是教宗权力的改革)的措施。但「教会会议至上主义」者仍未满足,他们希望将教会会议变成一个永远的,赋有绝对权力的组织,而教宗只扮演其中一个不可或缺的附属性角色而已。 (三)若非希腊和议使者的及时出现,教宗权力可能还会遭受更大的打击。就在最紧急的当儿,希腊皇帝派来一队使节,他们希望以会议的方式与拉丁教会进行面对面的沟通,结束长达几个世纪的大分裂。(当然,在宗教问题的背后隐藏着政治上的因素。在东方,硕果仅存的君士坦丁堡正遭受伊斯兰教徒的猛烈攻击,希腊皇帝希望借用合一的名义向西方请求军事上的援助。)这突如其来的惊喜无疑给教宗打了一剂强心针;他与希腊使者商讨会议的地点,认为费拉拉城比巴塞尔为希腊人更加方便,遂通知巴塞尔的教长们:巴塞尔会议应该自动停止并且迁至费拉拉城继续举行,时值 (四)费拉拉会议: (1) 费拉拉会议(1438)是此大公会议的第二个会议地点。为数共七百人的希腊代表团(其中包括巴卢奥古若望八世(John VIII Palaeologus, 1425-1448),君士坦丁堡宗主教若瑟,以及廿多位主教、十一位修道院长,另外还有大批议员和贵族)于 (2) 希腊代表团于 (五)佛罗伦斯会议: (1) 佛罗伦斯会议(1439-1445)是此大公会议的第三个会议地点。教长们在 (2) 但是佛罗伦斯会议仍然继续;希腊人离去之前,亚美尼人又相率来到,经过数次会议之后,与亚美尼人的和谈亦已达成(DS 1310-1328)。同样地,非洲的雅各教派(DS 1330-1351)、叙利亚、加色丁和玛洛尼派亦先后与罗马公教达成和议。 (六)成就与检讨:「雷声大,雨点小」可谓这届大公会议的最佳写照。基督徒援军(援助君士坦丁堡)不出数日就战败了。与希腊教会的合一亦没有维持多久;事实上,大部分希腊人对合一并不热衷,而反对合一者更是比比皆是;君王的热情出于政治的因素。 |