我们看到,除了热议,也有论断:“没有真正了解中国教会的分裂原因...使得中国天主教会的分裂越演越烈,使得教友们对教廷失去了信心。”这种论断,好不好呢?“教友们对教廷失去了信心”,这种话,怎么样呢?“教友们对教廷失去了信心”,还能对谁有信心呢?对教廷都敢失去信心的教友对教宗呢?这种论断争取的到底是什么呢?“教友们对教廷失去了信心”,还能让谁对教廷有信心呢?教会、教宗、枢机也可能犯错,所以有先教宗向普世的道歉,但基督亲自建立的教会因圣神的带领,错误不是那么多。菲洛尼枢机的学识、灵修、洞察,应该还是在我们一般人之上。我们有热情是好事,但往往“见”不见得远,“言”不见得辟,亟待“三思”、多学... | 洋人,洋脑子;洋思想,洋方式,不见得适合中国人.更不见得对中国人"见" 远,言,辟. 我们必须承认东西文化的差异,思维的不同,精神理念的不同等等.分析,解决问题自然应该不同.欧洲女人生孩子,不用坐月子,星期四下午生孩子,第三天星期六晚上把孩子提在篮子里参与在星期六晚上做的主日弥撒,孩子一生下来,母亲从来不会跟孩子睡觉.孩子一室,父母一室,中国人行吗?一个洋人,不说中文,不懂中国文化,不了解中国情况,怎能正确的分析,解决中国教会情况?教廷有不同圣部,教廷应该委任一些至少懂得语言,知到文化背景,了解民族个性的人.更好说,中国教会的问题,中国人自己解决. |
我要问,为什么在中国不能采用所称“古巴”或“越南模式”让政府及教廷一起处理主教人选问题:即政府可赞同或不接受教廷的人选,直至双方都一致地同意最后的人选。重要的是,政府认同最终是由罗马宗座委任主教,接受这是教宗的权利。古巴与越南都是共产主义国家,都能够透过对话与教廷解决问题,全球唯独中共运用特有的粗暴方式践踏人家的宗教自由,把主教们扭曲沦为政府官员,为什么呢?
说穿了,只有两个可能性:一是中共对本身管治极度缺乏自信,非常害怕天主教的群众力量,定性这股力量是反动的;二是一小撮人要坚决维护既得利益,倚仗政府的支持以控制或压迫教会的方式从中取利。
绝对正确,洛奇说得够完整的了,希望、真诚地希望中华人民共和国执政党能听得进去……大家祈祷中啊