网友评论

网友 睁开眼吧 的原文：

我可以说，相比近日意大利媒体上报道的那些内容而言，没有什么十分重要的新闻（一意大利媒体曾称中国近日向梵蒂冈递交了一份建议）。——教廷国务卿枢机帕罗林主教！


这是帕罗林枢机对传闻关于主教任命中梵达成默契，中方向梵方递交了一份建议等待梵蒂冈回复的否认么？

还是表示没有回复，也暂时不会签署了呢？

这跟发言人隆巴迪神父说梵蒂冈希望中国考虑一下越南模式似乎一致！


这历来是我们所努力的，进一步弄清楚：我们努力弄清楚所有的事务。诚然，中国教会问题是一个非常、非常复杂的问题，历史告诉我们不能草率从事。——不能草率从事，就是不能着急签署协议！终于冷静下来了！


进一步努力弄清所有的事情！这就对了，因为你们得到的资料不一定全面，不一定真实！来大陆了解情况的，出去向你们介绍情况的！都是带着某种观点，个人利益！不是教会复杂，是人太复杂了，人都不讲真话了，所以复杂！比如魏景仪，韩志海，瓦伦特就很复杂，为什么单单采访他们？




我认为，需要解决的问题之一是地方教会的处境。——爱国会主教神父独立自主自办教会？地下教会被打压？

网友 匿名 的原文：

没给链接，我说在天主教在线没看到呢

网友 匿名 的原文：

我很纳闷，为什么圣座这么着急和中国拉关系？。。。

网友 匿名 的原文：

天亚舍

网友 匿名 的原文：

这篇文章在哪儿？

网友 匿名 的原文：

隆巴迪指主教任命可借鉴越南模式，网民怀疑协议胶着
【天亚社．香港讯】教廷发言人隆巴迪（FerdericoLombardi）神父三月十日在梵蒂冈接受有亲共背景的传媒专访时，提到梵蒂冈与越南在主教任命问题上的磋商经验，建议中梵双方在寻求关系改善的过程中，可以借鉴“越南模式”。

　　有内地天主教徒网民怀疑，这次教廷提出“越南模式”，显示去年报章报道的“默契协议在梵蒂冈没有通过”，而另一网民则指此模式是“拿一个剧毒的产品让梵蒂冈打上美丽的包装”。

　　据在香港上市的《凤凰卫视》十二日发布的报道，隆巴迪神父在访问开始时，兴奋地拿出教宗方济各去年八月途经中国领空时的问候电文，以英文为记者复述教宗愿意前往中国：“当然，明天就可以去。”

　　但隆巴迪神父表示，外界不能太过乐观地看待教宗的电文能为中梵关系改善带来作用，因为主教任命问题仍然是重要障碍。他说，梵蒂冈希望中国考虑一下“越南模式”，以作出改变。

　　所谓的“越南模式”指的是，根据协商，越南同意将主教候选人名单交给梵蒂冈，由梵蒂冈挑选，再经越南政府确认，最终由教宗正式任命。此模式的好处是，教廷认可的人选不会是越南不喜欢的人。而最后确认的主教，也是教廷认可的。

　　实际上，借鉴“越南模式”选任主教的建议，早于十多年前已出现。

　　隆巴迪神父指出，越梵关系已变得越来越好，越南最高层官员已经访问梵蒂冈会见教宗。现在又有特定的圣座代表，虽然不在越南居住，但是可以访问越南的教堂，“这意味着一切情况都可以变”。

　　报道又引述研究中梵关系的学者认为，参考“越南模式”或许会帮助双方更好地交流沟通。但中越不同的是，越南高层已经同教宗直接会谈，但梵蒂冈目前还与台湾保持着外交关系，所以中梵高层很难找到适当场合展开对话。

　　《凤凰卫视》十一日也刊出时事评论员何亮亮的访问，指出隆巴迪神父没有否认台梵关系可能生变，并说台梵关系并不是中梵建交唯一的，甚至不是最重要的障碍。

　　香港的《文汇报》十一日就同一专访的报道中指出，隆巴迪神父没有正面回应梵蒂冈是否已经考虑与台湾断交，但说外交关系于梵蒂冈而言，并非唯一同外界保持往来的方式。但他认为：“梵蒂冈更关心的是主教任命的问题。”

　　该报又指出，西方媒体报道还披露了一些围绕中梵关系非正式磋商的细节，但梵蒂冈方面在接受他们查询时，不愿证实这些报道的真实性，只强调中梵邦交关系想要实现正常化，需要双方都拿出足够的诚意和耐心。

　　然而，这份同样有亲共背景的报章，只字未提《凤凰卫视》专访中，隆巴迪神父的“越南模式”建议。

　　与此同时，该报又于十二日独家访问国家宗教事务局局长王作安。王氏指出，主教任命问题由于历史较长，需要讨论的内容较复杂，需要双方保持耐心，总会找到解决办法。“我们也希望梵蒂冈不仅在口头上表示改善中梵关系，关键还是要拿出实际行动，在实质性问题上拿出诚意，推进相关问题的解决”。

　　外交部发言人洪磊也对《环球时报》说，中方希望梵蒂冈能创造有利条件改善关系。

　　对于相关报道，国内网民“睁开眼吧”疑惑，为何隆巴迪神父希望中国考虑“越南模式”，而去年底“不是传闻中梵主教任命达成默契，待签协议？”他说，教廷内部意见不一不是秘密，但发言人代表教廷发言，不能代表派系，应该就有关问题达成一致后，才接受采访。这次提出“越南模式”，“不会是教廷也出现两个‘中央’吧？”故此，他估计之前的“那个默契协议在梵蒂冈没有通过”，最大障碍还是中国天主教爱国会和独立自主自办教会的宗教政策。

　　《文汇报》去年十一月曾引述权威人士说，中梵之间谈判了近四年的主教任命协议已基本达成，预料梵方应该在今年底或明年初给中方一个回应。

　　权威人士透露，双方的默契包括可由教区自选出一名主教人选，接着报中国天主教主教团，再报国家宗教局备案，最后通过外交渠道通报梵方，如果两方都无异议就可以祝圣，在中梵未就人选达成一致之前，双方都不会有单方面行动，不会强行祝圣。

　　“睁开眼吧”指出，“默契协议”和“越南模式”两者程序虽然大致相同，但权威人士说的主教团是现在不被教廷承认的北京主教团，因为有非法主教在其中，而合法的地下主教却不在其中，并且其章程有违背天主教教义的主张。

　　另有教友在聊天群组里指出，“越南模式”只是“变相的自选，冠冕堂皇的祝圣”，是“拿一个剧毒的产品让梵蒂冈打上美丽的包装”。

　　香港《东方日报》评论员“柳三禅”则认为，北京如果向采用越南模式的方向考虑，会“坚持中国提出的名单就是最后的名单，教廷只需任命，不需要选择。也就是，在中国的主教选择权完全在中国”。对此，教廷未必完全同意。

　　柳三禅相信，“北京会较为坚持‘八路军模式’，八路军名义上归蒋介石统一指挥，实际有很大的独立性。也就是说，未来中国原有的爱国教会以及地下教会都是教廷的一部分，但是又有其相对独立性”。他并判断中梵建交是台湾大选后的事情。

网友 匿名 的原文：

梵蒂冈给中国一个“越南模式”，中国给梵蒂冈一个“坚决走独立自主自办教会的道路”；要想让中国按照梵蒂冈的意思办，除非太阳从西面出来！

网友 睁开眼吧 的原文：

我可以说，相比近日意大利媒体上报道的那些内容而言，没有什么十分重要的新闻（一意大利媒体曾称中国近日向梵蒂冈递交了一份建议）。——教廷国务卿枢机帕罗林主教！


这是帕罗林枢机对传闻关于主教任命中梵达成默契，中方向梵方递交了一份建议等待梵蒂冈回复的否认么？

还是表示没有回复，也暂时不会签署了呢？

这跟发言人隆巴迪神父说梵蒂冈希望中国考虑一下越南模式似乎一致！


这历来是我们所努力的，进一步弄清楚：我们努力弄清楚所有的事务。诚然，中国教会问题是一个非常、非常复杂的问题，历史告诉我们不能草率从事。——不能草率从事，就是不能着急签署协议！终于冷静下来了！


进一步努力弄清所有的事情！这就对了，因为你们得到的资料不一定全面，不一定真实！来大陆了解情况的，出去向你们介绍情况的！都是带着某种观点，个人利益！不是教会复杂，是人太复杂了，人都不讲真话了，所以复杂！比如魏景仪，韩志海，瓦伦特就很复杂，为什么单单采访他们？




我认为，需要解决的问题之一是地方教会的处境。——爱国会主教神父独立自主自办教会？地下教会被打压？