网友评论

我也评两句

评论:中梵关系没有什么可庆祝的:北京要全面主宰

查看原文

 评分: 1分 2分 3分 4分 5分
平均得分: 0 分,共有 0 人参与评分
   网友评论
 57    1 2 下一页 尾页   
本站网友 匿名
2015-04-17 11:36:12 发表
教宗清晨弥撒:不懂对话的人才会叫他人噤声
时间:2015-04-17

(梵蒂冈电台讯)不懂对话的人,不听从天主的命令,试图让那些宣讲天主消息的人噤声。教宗方济各4月16日在圣玛尔大之家的清晨弥撒中如此表示。
当天的礼仪读经谈到听命。教宗说,听命“总会把我们带到另一条路上,不同于我们自认为应当走的路”。听命“就是当上主对我们提出这样的要求时,我们有勇气改变道路”。“听命者得永生”,“不听命者,天主的义怒将临在他身上”。取自《宗徒大事录》的第一篇读经记载,司祭长命令耶稣的宗徒不要再向民众宣讲福音。他们大发雷霆,“充满嫉妒”,因为他们目睹了宗徒们行奇迹,民众信从宗徒,“信主的人越来越多”。司祭长将宗徒们关进监狱,可是在夜里天主的天使却将他们释放,他们出狱后继续宣讲福音。司祭长再次捉拿并质问宗徒,而伯多禄面对司祭长的威胁却答道:“听天主的命应胜过听人的命”。司祭长不明白这话的意思。
教宗说,“这些人原是经师,研究过子民的历史,学习了先知的预言,钻研过法律,通晓以色列子民的一切神学思想和天主启示:他们什么都懂,却没有能力承认天主的救恩。为什么他们如此心硬呢?这不是头脑的僵硬,不是单纯的固执,而是心硬。”
教宗强调,“这些人不懂得对话,不懂得与天主对话,因为他们不懂得祈祷和聆听上主的声音,不懂得与他人对话。〔他们质问耶稣:〕‘你为什么这样解释呢?’他们只解释法律条文本身,使法律更为精准,但是他们将天主在历史中的标记拒之门外,将天主子民、他们的子民拒之门外。这种缺乏对话,这种心灵的封闭,使得他们不听从天主。不懂得聆听和对话是这些以色列经师、这些天主子民神学家的悲剧。”
一个人“不懂得对话”、“将上主的话语和上主在子民中所做的标记拒之门外”的迹象,就是“暴怒”和企图让他人噤声。在福音事迹中,司祭长们“企图让所有宣讲天主消息即耶稣已经复活的人噤声”。“他们没有道理,却仍然这样做。他们与那些打点把守坟墓的兵士,谎称是门徒们偷走了耶稣尸体的人,是同一伙人。他们想尽一切办法拒绝天主的声音”。
教宗最后说,“在这台弥撒中,我们为老师、教授、那些教导天主子民的人祈祷,好使他们不自我封闭,拥有对话的态度,以免遭到天主义怒的惩罚。倘若他们不改变态度,天主的义怒必将临在他们身上”。




——据中国传来的消息,外交部尽管说了这么多美丽的外交辞令,但近几个月以来一直建议梵蒂冈以下模式:用开启外交关系对话换取圣座在主教祝圣问题上的沉默;在地下主教问题上的沉默;接受中共一手操办祝圣的主教,也是目前处于被绝罚状态的主教。
特别是梵蒂冈应该对因忠实于教宗、在警方手中失踪、被关了几十年的主教问题禁声。
 
回复  支持[4反对[5]
本站网友 睁开眼吧
2015-04-10 22:17:52 发表
英国四百多位神父联署要求主教会议坚持教会训导
2015-04-10
尼格老枢机在去年的非常主教会议期间与教宗方济各交谈。(图片来源:天美社)
  英国有逾五百名教友联署,支持早前由约四百六十名神父发出的公开信,要求出席年内以家庭为题的世界主教会议的神长,在婚姻及性方面的议题上,发表“清晰而肯定”的教会训导。
  那封由神父联署的公开信三月廿四日在《天主教先锋报》刊登,随即在当地教会及天主教博客圈引起轰动。
  这些神父感觉到教友们在去年的主教会议后感到困惑,故希望“重申我们坚定不移忠于有关婚姻及人类性爱真正意义的传统教义,就是建基于天主圣言和教会两千年传承的教义”。
  神父们给将在今年十月出席主教会议的主教。大部份媒体集中报道有关离婚和同性恋的道德问题。这封联署信呼吁主教要坚定地重申教会的教导,尽管有些人反对它。
  其中两位联署人对《天主教先锋报》说:“有一些压力阻止签署这信,并确实有些来自教会高层的威胁。”
  公开信刊登后,在该报的博客中,亚历山大.露济-史密斯(Alexander Lucie-Smith)神父为他的签署辩护。他指出上次英国教会在媒体上发表公开信,是要表达他们对《人类的生命》通谕的异议,这是一份关于教会在生育控制的训导。
  他说,但这次的信不是为了提出异议,而是全力支持教会训导。
  露济-史密斯神父说:“近五百名英国神父,包括我在内,支持传统的天主教训导、服从那要求我们表达我们观点的主教,、服从那要求我们畅所欲言的教宗。”
  教宗在整个主教会期间鼓励公开辩论。他在去年的非常务会议之初,告诉与会者要坦言,而在闭幕时也鼓励与会的主教要生活在分歧的张力之中。他说:“就个人来说,要是没有这些诱惑以及这些热烈的讨论;没有圣依纳爵称之为精神的流动(《神操》6);要是一切都处于一致同意的状态,或是在虚假而寂静的和平中默言无声,我会非常担忧及难过。”
  然而,他在三月廿五日的周三公开接见活动中,请求为主教会议祈祷,而不要再说“闲话”。他说:“我恳切勉励你们不忘祈祷。所有人,教宗、枢机、主教、司铎、男女会士和平信徒,都蒙召为世界主教会议祈祷。它需要的是祈祷,而非闲话!”
  同日,英国的云先.尼各老(Vincent Nichols)枢机在《天主教先锋报》发表声明,指出媒体并非神父作出这种讨论的平台。
  尼各老枢机说:“所有神父在这事务上的牧灵经验与关注,对主教来说是很重要和欢迎的。教宗方济各已经要求一段时间的灵性辨别。神父与他的主教之间的对话,透过媒体并不是最好的。”
  不过有很多联署者在公开信发出后,在各自的博客上写道,他们觉得联署声明是履行身为神父的责任,而且他们这样做是为了牧灵,而非政治。
  联署者雷.布莱克(Ray Blake)神父在博客上说:“我们应当是宣讲与教导,和坚持天主教信仰,根据(尼各老枢机),但不要在媒体上,想必他是指公开讨论…然而枢机他自己也是这样做。”
  他又说:“枢机阁下是否真的期望司铎会在很多教友深切关心的非常事情上保持沉默吗?”
英国新闻媒体《旁观者》副编辑认为,枢机劝阻神父畅所欲言是“适得其反”,他也指出联署者的背景广泛,他们是不会被归纳为保守派,更加不会是传统派的神父。
  露济-史密斯神父身为伦理神学家和牧者,他毫不犹豫地签了这封要求“教义和实践保持坚定与不可分割的和谐”的信。
  另一位不愿透露姓名的联署者对《天主教先锋报》说,离婚者和再婚者领圣体的问题上,是牧灵关顾和忠于福音的事。
  他说:“慈悲同时要求爱与真理。这里有很多事正处于危急之中。不是所有神父会自在地在公开信中表达自己,但我非常担心,有没有神父不同意它包含的情绪。”
  另外,有五百一十五名教友也联署支持这批发公开信的神父。他们在声明说:“身为教徒,我们所有人都由我们的家庭,或者是朋友和邻居,经验到离婚及分居的惨痛创伤,我们同情所有在这情况下的人。”
  这份在四月上旬发出的声明续说:“正正是这原因,我们相信教会必须继续以爱德并明确地,在这个不容易接受真理的世界,宣讲从福音中由基督带给我们有关婚姻的真理。”
【完】来源:《天新社》、《天主教先锋报》,天亚社编译。
 
回复  支持[5反对[5]
本站网友 匿名
2015-04-04 18:40:27 发表
网友 匿名 的原文:

网友 睁开眼吧 的原文:

中梵外交关系七十年表

一九二二年(民国十一年)九月十二日首任驻华宗座代表刚恒毅总主教启程来华 .十一月八日抵达香港。十二月二日刚恒毅赴上海.

一九二三年(民国十二年)一月一日刚恒毅总主教晋见黎元洪总统。六月十八日宗座代表公署由汉口正式迁至北京。

一九二六年(民国十五年)十月二十八日教宗庇护第十一在圣伯多禄大殿祝圣首批六位中国主教。

一九二七年(民国十六年)九月二十六日教宗捐款十万里拉成立之北京公教大学(辅仁大学)大学部正式开学。

一九二八年(民国十七年)八月一日教宗庇护第十一发表通电,要求中国教友支持新成立的合法政府。

一九二九年(民国十八年)一月宗座代表刚恒毅总主教晋见南京国民政府主席蒋中正。

一九三三年(民国二十二年)二月首位驻华宗座代表刚恒毅因病离华。十二月教廷任命蔡宁为第二任宗座驻华代表。

一九三四年(民国二十三年)五月八日蔡宁抵达上海。五月十四日蔡宁晋见国民政府主席林森。

一九三六年(民国二十五年)七月于斌被任命为首都所在地南京代牧主教。

一九三七年(民国二十六年)七月对日抗战爆发。十月于斌主教应国民政府之请,赴教廷及欧美各地从事国民外交。十一月蔡宁对中国各教区发布公函,要求投入慈善救济工作。

一九三八年(民国二十七年)一月蔡宁总主教在汉口主持追悼阵亡战士弥撒。十二月于斌主教二次赴海外从事国民外交。

一九三九年(民国二十八年)三月蔡宁总主教发表“勿左勿右”公函,要求教士教友在中日战争中保持中立。本年年底,蔡宁总主教经越南抵重庆,由于斌总主教陪同会见国民政府要人,再经西北返回北平。

一九四二年(民国三十一年)三月中梵建交谈判在美国华府展开。六月国民政府宣布派原驻瑞士使馆代办谢寿康为驻教廷公使。

一九四三年(民国三十二年)一月三十日谢寿康公使抵罗马。二月二十五日谢寿康晋见教宗呈递国书,罗光神父任教务顾问。

一九四四年(民国三十三年)九月于斌自美来罗马,晋见教宗,呈递国民政府行政院长孔祥熙私人信函。

一九四五年(民国三十四年)八月九日于斌主教赴教廷晋见教宗庇护第十二,教宗将其私人信函托其转达蒋中正主席。十二月教宗庇护第十二任命青岛主教田耕莘为首位亚洲人枢机。

一九四六年(民国三十五年)二月田耕莘在罗马受祝圣为枢机主教。四月教宗庇护第十二颁布建立中国圣统,中国由代牧区改为正式的教区。七月教廷宣布派黎培理为首任驻华公使。十二月首任驻华公使黎培理抵华,公使馆设于南京。

一九四七年(民国三十六年)一月第二位中华民国驻教廷公使吴经熊抵达罗马。

一九四九年(民国三十八年)一月本笃会士陆征祥去世。五月吴经熊辞教廷公使职务。九月教廷婉拒谢寿康回任教廷公使,公使馆最高官员为朱英代办。

一九五○年(民国三十九年)五月中华民国驻义大使于焌吉晋见教宗。

一九五一年(民国四十年)九月黎培理公使被中共驱逐出境,转赴香港。

一九五二年(民国四十一年)十月教廷命黎培理赴台为郭若石总主教授职,并迁使馆来台。

一九五四年(民国四十三年)二月于斌总主教抵台参加国民大会。十月谢寿康公使重返教廷。

一九五七年(民国四十六年)二月中华民国外交部长叶公超晋见教宗庇护第十二,请求准许田耕莘枢机主教莅台参观。九月田耕莘枢机主教抵台巡视教务。

一九五八年(民国四十七年)十一月田耕莘枢机主教参加新任教宗若望第二十三选举。

一九五九年(民国四十八年)二月教廷传信部代理部长雅静安枢机主教访台。六月中华民国驻教廷公使升格为大使,由原公使谢寿康升任。十二月田耕莘枢机主教署理台北总教区。

一九六一年(民国五十年)三月教廷在台湾新设新竹教区,由原传信大学秘书长杜宝晋担任主教。台南教区,由使馆教务顾问罗光担任主教。

一九六四年(民国五十三年)八月教宗保禄六世发表“祂的教会”通谕,主张与信仰共产主义者对话。

一九六六年(民国五十五年)教廷驻华公使升格为大使,由原公使高理耀充任。

一九六七年(民国五十六年)教宗保禄六世再向中共表达接触意愿。

一九六八年(民国五十七年)教宗保禄六世向联合国秘书长表示,中国在联合国中应有其席位。

一九六九年(民国五十八年)三月辅仁大学校长于斌被教宗保禄六世任命为枢机主教。

一九七○年(民国五十九年)七月美籍华理柱主教被中共释放。十二月教宗保禄六世往马尼拉参加亚洲主教会议,回程经香港主持弥撒,向中国表示关切。

一九七一年(民国六十年)十月中华人民共和国取代中华民国,取得联合国中国席位。教廷驻华大使葛锡迪总主教,被教廷召回述职,即未返任所。

一九七九年(民国六十八年)一月美国与中华人民共和国建交。

一九八○年(民国六十九年)六月广州主教邓以明获释,并恢复广州主教职位。

一九八一年(民国七十年)二月若望保禄二世在马尼拉向中国人民及教友致意。三月教廷国务院长卡萨罗里枢机主教偕邓以明主教在港向记者声明,称有意与中共恢复交谈。六月教廷任命邓以明为广州总主教,中共激烈抗议,称此举破坏了“中国天主教独立自主自办教会的原则”。

一九八二年(民国七十一年)一月中国官方教会任命五名主教。

一九八四年(民国七十三年)二月台湾主教团赴教廷,与国务院讨论中梵关系,十八日,教宗若望保禄二世发表“桥梁教会”谈话。十月马尼拉枢机主教辛海棉访问中国。

一九八五年(民国七十四年)三月香港教区胡振中主教访问中国。

一九八七年(民国七十六年)十一月马尼拉教区辛海棉枢机主教再次访问中国大陆。

一九八八年(民国七十七年)四月上海主教龚品梅赴美就医。五月二十九日香港教区胡振中主教升任枢机。

一九八九年(民国七十八年)十月教宗若望保禄二世在汉城向中国教友讲话。

一九九一年(民国八十年)五月教宗若望保禄二世宣布上海主教龚品梅于一九七九年即为教宗“默存于心”的枢机。六月中共抗议教宗任命龚品梅为枢机主教。

一九九八年(民国八十七年)一月高雄教区单国玺主教擢升枢机。

一九九九年(民国八十八年)二月教廷国务院苏达诺枢机称:“中共若有宗教自由,教廷可立即将驻华使馆由台北迁至北京。”

二○○○年(民国八十九年)一月六日中国官方教会“独立自主”的任命了五位主教。十月一日教廷将一百二十位中华殉道真福,宣布为圣人,中共激烈抗议。

2015年3月22日上午 11点15分37秒一个名为“睁开眼吧”的神父,公开谩骂教宗批准合法主教“有个球用”

难道不是吗?教宗祝圣的主教逆教者多了去了,
 
回复  支持[3反对[4]
本站网友 匿名
2015-04-01 17:41:35 发表
救主慈悲敬礼的精髓:一、信赖!二、仁慈!1)行为;2)言语;3)祈祷!

向全世界宣扬我的慈悲,让全人类都认识我深不可测的仁慈。这是末日来临的征兆,在此以后便是公义的日子了。趁现在还有时间,让他们前来依靠我慈悲的泉源,借着为他们涌流的血和水获得益处!我以公义判官的身份降临前,要先大开慈悲之门。拒绝进入慈悲之门的人必须有过我的公义之门。


1936年的预报救主降生瞻礼,圣母显现给傅天娜修女,向她说:我给了世界一位救主,你应向世界宣布他的仁慈以准备迎接他的第二次来临!那时,他不是以仁慈的救主,而是一个公义的审判者出现。那一天是可怕的——是公义的日子,是天主义怒的日子!天神也为此而战栗——趁现在还有时间,向所有的灵魂讲论这伟大的仁慈……





慈悲敬礼不是普通的敬礼,普通的小册子或画像,不能和任何人或任何事物相比。救主慈悲敬礼,决定了世界的命运,人类的命运。

所有的外交政策和制度,所有人性的方法和伎俩,都不能拯救走上灭亡之道的人,不但是个别的人,而是全人类。只有被钉死和复活的耶稣能救我们;我也坚持他是借着圣母救赎普世。

——麦克斯基枢机
 
回复  支持[4反对[4]
本站网友 睁开眼吧
2015-03-29 08:44:36 发表
“这世界正烈火燎原,现在不是和天主讨论无关紧要之事的时候。”——圣师大德兰


——现在呢?世界这面临天上的火攻,教宗本笃十六说,人类处于极端危险中,除非悔改,不然无法阻止邪恶和毁灭的来临。这正是教宗辞职的原因,教宗说带领教会不仅需要言语和行动,也靠受苦和祈祷,所以教宗听从天主的声音,为了人类和教会隐退去祈祷受苦了。

教宗说教会应该做亚巴郎所做的,求天主赐予足够的义人以阻止邪恶和毁灭的来临。

祈祷都不是和天主讨论无关紧要的事的时候。

梵蒂冈教廷也不该只关心无关紧要的事。中国教会需要的不是通过外交对话换来的宽松环境,需要的是真实而完整的信仰,对信仰的坚持。不是什么主教任命,当务之急
是要坚固中国教会的信德,有了信德,无所不能的信德,如亚巴郎,梅瑟,厄里亚先知,宗徒们,初期教会的信德,教会才能复兴,福音才能广传,中国才能像罗马帝国那样因着教会的见证而悔改皈依。

梵蒂冈教廷目前是想靠自己的弹丸之地的所谓独立主权国家跟这个新罗马帝国末世的巴比伦打交道。

靠向邪恶屈从妥协走独立自主自办教会的爱国会主教神父信徒们能传福音?他们所传的"福音"能改变中国,拯救中国?连他们自己都改变不了拯救不了。


一群不敢为真理作证的叛徒能成就什么事?梵蒂冈教廷的妥协政策,辜惜妥协者的模棱两可模糊不清措施能帮助中国教会?

鼓励中国教会中天主保留的忠信的小小羊群吧,让他们成为中国的梅瑟,厄里亚,做中国的末世使徒。

通过他们这星星之火燃起燎原之势!

更新复兴因此而来!

靠爱国会那群卖主求荣的乌合之众能成什么事?他们除了对天主的敌人俯首贴耳还有就是言听计从!

维持会再多也是日本人的狗,也是汉奸卖国贼!

耗子再多也是喂猫滴!

不要再在无关紧要的事上浪费时间了,当务之急是信德,无所不能的信德,征服世界的信德!求天上的能力吧!求主耶稣再次倾注圣神和火洗我们!

要净化更新世界的火,不要烧毁消灭世界的火!


 
回复  支持[3反对[3]
本站网友 匿名
2015-03-25 09:51:49 发表
网友 睁开眼吧 的原文:

向国内兄弟们的呼吁


诸位国内地上的主教神父兄弟们!请你们看看圣斯德望的榜样,看看殉道者的榜样,千万不要把眼前的成功看成真正的胜利!

有人向地下的兄弟们说“妥协才是聪明。我们又和教宗共融,又被政府承认;政府给钱,我们可以照顾教友。你们却宁愿坐监、舍生,这样,教友被遗弃,没有人照顾……”忠诚\殉道变成了愚蠢(?!),这是多么荒谬的言论,多么短视的看法!

妥协是权宜之计,不能长久拖下去。内心与教宗共融、外表却又参加独立自办教会、是矛盾的。


在特殊的环境下你们忍辱接受了这矛盾,后来求教宗宽恕了,教宗仁慈地体谅了:“已压破的芦苇祂不折断,将熄灭的灯心,祂不吹灭”。

但教宗本笃已写了一封信。中国教会的一个新阶段应该开始了。真理的权利应得到维护了。不正常的该改为正常的了。


教宗以前在认可非法祝圣的主教或批准“被选出来的”主教时并没有要求他们退出地上教会,虽然这教会受某些非教会机构的不合理控制。地下团体的兄弟们不容易了解这做法。我们从历史上可以解说:在开始“合法化”的程序时如果教宗要求被合法了的主教退出那些架构,政府一定会作出强烈的反应,使那程序不能继续。

现在回顾以往、很高兴看到教会作出这类让步时,政府的回应也很克制而接受了渐进的改变。可是现在教宗的信已公布了,局势也已改变了,是时候把原则讲清楚了,不能永远为了能传福音而牺牲了信仰的真理!



教宗在他的信里说了:“有些(被合法化了的)主教没有明显作出已获得合法身份的表示……他们必须不断地表现出与伯多禄继承人完全共融的明显行为。”(信8.11)


教宗又说:“我们怎能不记得在近期的艰难年月里,一些主教和司铎们发出的明亮皓光,他们为教会作出了经久不衰的见证,甚至为教会和基督献上自己的生命,这为大家岂不是个鼓励吗? ”信13.1)

教宗知道他向你们要求的是什么。你们明白吗?


本笃十六世说了:“那些由国家建立,与教会的架构无关的……企图凌驾于主教之上、以领导教会团体生活的机构并不符合天主教的教义……其所宣称的宗旨既是落实独立自主自办教会和民-主办教的原则……与天主教的教义无法调和”(信7.5;7.6)。

可是在二○○七年七月廿五日,约三百名天主教代表,包括卅七名主教,出席了“爱国会成立五十周年纪念活动”。

本笃十六世说了:“教宗任命主教,是教会合一和圣统共融的保障”(信9.1),“教宗颁发任命状祝圣一位主教时,是行使他的最高神权”(信9.2),他也说了“未经教宗授命擅自祝圣他人为主教者及受祝圣者 (该知道) 此类祝圣是教会共融的惨痛创伤,严重违反天主教法典所阐述的纪律”(信9.1)。

可是十二月十九日,四十五名主教与二百名神父、修女、修生及教友代表出席了“自选自圣主教五十周年纪念座谈会”。


二○○八年去年七月发生的恐怕还能说是“信前时代”的余波,但这个月发生的事、实在令人费解。教宗的信想大家都已消化了吧?

今年四月教廷不是又特别给主教们写了一封信鼓励他们勇敢站在教宗的一边吗?

这五十周年真值得庆祝吗?

那些非法祝圣了的主教不是绝大多数要求教宗宽恕、而被教宗认可了吗?

教宗表示了他的宽容谅解,这些兄弟们也以行动承认了没有圣统的共融就不是天主教!五十年前在极左势力的影响下有人以为教宗是帝国主义的代表,中国教会该摆脱教廷的控制;但在开放改革30年后的今天,这种想法未免太落后了吧!

其实逼迫信徒做违反良心的事、是严重侮辱中国公民的尊严,绝不是值得骄傲的事,更不值得庆祝。这样的庆祝能成功举行,祇证明那些既得利益者还不舍得放弃他们的权和利,继续陷我们伟大的国家于不义,让它蒙上那落后于世界的羞?。

展望二○○九年

去年庆祝爱国会成立五十年,今年庆祝自选自圣主教五十年,跟来的不就是中国天主教全国代表大会了吗?

难道你们都准备去参加选举爱国会主席、主教团团长吗?

一轮一轮的学习班看来已为此作了部署,这会议是势所必举行了的吗?

但参加这样的会议不是完全藐视教宗的信,几乎可以说是打他一巴掌吗?

你们的良心准许你们这样做吗?

天主的子民会接受吗?

这为我们的国家是光荣的事吗?

信仰生活的正常化再有希望吗?





贝神父啊,人家爱国会主教神父们庆祝爱国会成立五十周年,自选自圣主教五十周年,庆祝八大圆满闭幕,现在该庆祝九大胜利召开的时候了!

然后就是爱国会成立60周年,自选自圣主教60周年,金刚庆啊!

梵蒂冈教廷呢?打这边脸,把另一边也转给它!方济各教宗,您准备好了么?

坚决拥护教宗,坚决服从教宗,相信教宗有圣神护佑。
 
回复  支持[3反对[5]
本站网友 睁开眼吧
2015-03-25 09:32:06 发表
向国内兄弟们的呼吁


诸位国内地上的主教神父兄弟们!请你们看看圣斯德望的榜样,看看殉道者的榜样,千万不要把眼前的成功看成真正的胜利!

有人向地下的兄弟们说“妥协才是聪明。我们又和教宗共融,又被政府承认;政府给钱,我们可以照顾教友。你们却宁愿坐监、舍生,这样,教友被遗弃,没有人照顾……”忠诚\殉道变成了愚蠢(?!),这是多么荒谬的言论,多么短视的看法!

妥协是权宜之计,不能长久拖下去。内心与教宗共融、外表却又参加独立自办教会、是矛盾的。


在特殊的环境下你们忍辱接受了这矛盾,后来求教宗宽恕了,教宗仁慈地体谅了:“已压破的芦苇祂不折断,将熄灭的灯心,祂不吹灭”。

但教宗本笃已写了一封信。中国教会的一个新阶段应该开始了。真理的权利应得到维护了。不正常的该改为正常的了。


教宗以前在认可非法祝圣的主教或批准“被选出来的”主教时并没有要求他们退出地上教会,虽然这教会受某些非教会机构的不合理控制。地下团体的兄弟们不容易了解这做法。我们从历史上可以解说:在开始“合法化”的程序时如果教宗要求被合法了的主教退出那些架构,政府一定会作出强烈的反应,使那程序不能继续。

现在回顾以往、很高兴看到教会作出这类让步时,政府的回应也很克制而接受了渐进的改变。可是现在教宗的信已公布了,局势也已改变了,是时候把原则讲清楚了,不能永远为了能传福音而牺牲了信仰的真理!



教宗在他的信里说了:“有些(被合法化了的)主教没有明显作出已获得合法身份的表示……他们必须不断地表现出与伯多禄继承人完全共融的明显行为。”(信8.11)


教宗又说:“我们怎能不记得在近期的艰难年月里,一些主教和司铎们发出的明亮皓光,他们为教会作出了经久不衰的见证,甚至为教会和基督献上自己的生命,这为大家岂不是个鼓励吗? ”信13.1)

教宗知道他向你们要求的是什么。你们明白吗?


本笃十六世说了:“那些由国家建立,与教会的架构无关的……企图凌驾于主教之上、以领导教会团体生活的机构并不符合天主教的教义……其所宣称的宗旨既是落实独立自主自办教会和民-主办教的原则……与天主教的教义无法调和”(信7.5;7.6)。

可是在二○○七年七月廿五日,约三百名天主教代表,包括卅七名主教,出席了“爱国会成立五十周年纪念活动”。

本笃十六世说了:“教宗任命主教,是教会合一和圣统共融的保障”(信9.1),“教宗颁发任命状祝圣一位主教时,是行使他的最高神权”(信9.2),他也说了“未经教宗授命擅自祝圣他人为主教者及受祝圣者 (该知道) 此类祝圣是教会共融的惨痛创伤,严重违反天主教法典所阐述的纪律”(信9.1)。

可是十二月十九日,四十五名主教与二百名神父、修女、修生及教友代表出席了“自选自圣主教五十周年纪念座谈会”。


二○○八年去年七月发生的恐怕还能说是“信前时代”的余波,但这个月发生的事、实在令人费解。教宗的信想大家都已消化了吧?

今年四月教廷不是又特别给主教们写了一封信鼓励他们勇敢站在教宗的一边吗?

这五十周年真值得庆祝吗?

那些非法祝圣了的主教不是绝大多数要求教宗宽恕、而被教宗认可了吗?

教宗表示了他的宽容谅解,这些兄弟们也以行动承认了没有圣统的共融就不是天主教!五十年前在极左势力的影响下有人以为教宗是帝国主义的代表,中国教会该摆脱教廷的控制;但在开放改革30年后的今天,这种想法未免太落后了吧!

其实逼迫信徒做违反良心的事、是严重侮辱中国公民的尊严,绝不是值得骄傲的事,更不值得庆祝。这样的庆祝能成功举行,祇证明那些既得利益者还不舍得放弃他们的权和利,继续陷我们伟大的国家于不义,让它蒙上那落后于世界的羞?。

展望二○○九年

去年庆祝爱国会成立五十年,今年庆祝自选自圣主教五十年,跟来的不就是中国天主教全国代表大会了吗?

难道你们都准备去参加选举爱国会主席、主教团团长吗?

一轮一轮的学习班看来已为此作了部署,这会议是势所必举行了的吗?

但参加这样的会议不是完全藐视教宗的信,几乎可以说是打他一巴掌吗?

你们的良心准许你们这样做吗?

天主的子民会接受吗?

这为我们的国家是光荣的事吗?

信仰生活的正常化再有希望吗?





贝神父啊,人家爱国会主教神父们庆祝爱国会成立五十周年,自选自圣主教五十周年,庆祝八大圆满闭幕,现在该庆祝九大胜利召开的时候了!

然后就是爱国会成立60周年,自选自圣主教60周年,金刚庆啊!

梵蒂冈教廷呢?打这边脸,把另一边也转给它!方济各教宗,您准备好了么?
 
回复  支持[6反对[2]
本站网友 匿名
2015-03-24 11:09:20 发表
今日圣人,圣依勒内(殉道)

    圣依勒内是西米主教。戴克里西皇帝发动教难的期内,圣依勒内被捕,解往总督处。总督强迫他向邪神献祭,他严词拒绝道:“向邪神献祭的人,将投入永火地狱。”总督对他说:“罗马皇帝一再下令,人人均应向神道献祭,否则严惩不贷。”依勒内答道:“天主的法律命令我宁受万死,不可向邪神献祭。”

    法庭将他严刑拷打,他坚决不肯背教,旁观的亲友,莫不感动。他的妻子,泪流满面,哀求依勒内以子女为重,设法保全自己的生命。他的子女在旁哀求道:“爸爸,亲爱的爸爸,可怜你的亲生骨肉吧。”他的老母,也哭得如泪人一般,悲痛欲绝。

    依勒内竭力振作自己,用吾主耶稣的话向他们说:“谁若在人面前不承认我,我在我的天父面前,也不承认他。”

    官吏将依勒内押回监狱,用种种酷刑折磨他,企图动摇他的意志,全属白废。

依勒内第二次解往法庭审讯,判处死刑。刑吏将他斩首,尸体投入河中,时在公元304年。





【依勒内答道:“天主的法律命令我宁受万死,不可向邪神献祭。”】——这就是听天主的胜过听从人的!

【伯多禄和若望却回答说:听从你们而不听从天主,在天主前是否合理,你们评断罢!

伯多禄和宗徒们回答说:听天主的命应胜过听人的命。】



【沙得辣客、默沙耳和阿贝得乃哥回答拿步高王说:“关于这事,我们无须回答;
3:17 如果我们所恭敬的天主肯救我们,大王!他必会救我们脱离火窑和脱离你的手;
3:18 如果他不肯,大王!你应当知道,我们仍然不愿意恭敬你的神,也不朝拜你所立的金像。”】



【于是拿步高说道:“沙得辣客、默沙耳和阿贝得乃哥的天主,是可赞美的!他打发了自己的天使来,救护那些信赖自己的仆人,他们敢违背王命,宁愿捐躯,除自己的天主以外,不愿事奉叩拜其它任何神祇。】



爱国会主教神父们你们是听从谁的了呢?你们听从谁的走独立自主自办教会道路?谁要求你们独立自主自办教会?你们独立自主自办教会,做了谁让你们做的事?



【对于教会的自传

  此外,你们国内还有人,除上面所说的,在教务上和在经济上,主张你们的教会,完全无所从属,他们又主张在宗教教理和教育和宣讲上,也要独立。

  当然,我们并不否认,讲习宗教教理的方式,随地而异,在中国应尽其可能,以求适合中国人民的民情和性格,就合中国的遗传和风俗。这种宣讲方式,若运用得法,在你们国内,收效必丰。但是耶稣基督以天主权威所教的福音,人们有什么名分,可以各按各自的民族性,任意的解释呢?这种事连想也都算是胡想!

  宣传和讲习福音的使命,天赋之于主教们。他们乃是宗徒的继任人,又赋之于司铎们;他们乃是主教们的助手。因为这种福音,开始宣讲和讲习的人,是耶稣和宗徒们;历代保全这种福音,不染瑕疵的,则是罗马教宗和全球服膺圣座的主教们。

  教会的司牧们,因此并不是福音的作者和编者,他们不过是法定的保管人,是天主所选的宣传者。这样,我们本人,连同主教们一齐,不但可以,而且还应该用耶稣的话说”我的道理不是我的道理,是遣派我著者的道理。“对于各代的主教们,则可常给他们那句圣保禄宗徒的训言:“呵,弟茂德,你当谨守我的付托,凡支离忘本的空谈,似是而非的诡辩,都该深恶痛绝。”又可以用圣保禄的另一训言:“依恃寓居我们心内的圣神,你应谨守宝贵的付托。”我们并不是充当教授,教授人们脑海里所想出的思想,我们乃是按着良心的职责,接受实践耶稣所讲的真道。这种真道,耶稣曾严重地训令宗徒们和他们的继任人,宣传讲习。

  那么,谁是耶稣真教的主教或司铎,便该多次默想圣保禄宗徒对自己宣讲福音所说的话:“兄弟们,我明白告诉你们,我所讲的福音,不是来自人世,我既没有向人受教而得,又没有力学而知,乃完全由于耶稣的启示。”

  既然我们坚信这种教义为天主的启示,而且仗恃天主圣神的扶助,我们誓志保全这种教义的完整,我们便借用圣保禄宗徒的话:“假使就是我们本人,或是甚而从天降来一位天使,给你们宣讲一种异于我们以前教给你们的福音,那便该受人屏弃。

公教的超然性

  可敬的神昆们和可爱的神子们,依次你们很容易地可以看出,凡是谁若信从或宣讲异于我们上面所说的一种教理,他便不能认为公教教友,便不能再有这种荣衔了,即如那辈附和所谓”三自运动“和其他类似运动的阴险谬说的人。

  推行这些运动的人,用尽阴谋险诈,图谋欺骗朴实和胆小的人,使他们离开正路。他们故意造谣说:”谁不加入他们三自的傀儡教会,便不是真正的爱国份子。然而究其实,简单点破他们的阴谋:他们是图谋在你们国内创一个国家教会。可是这样的教会,已经不是公教会,因为已经推翻了公教的“至公性”;而天主耶稣所立的教会,则超然立在各民族之上,伸手怀抱着一切的民族。

  我们乐意把上次公函对于这一点所说的,再申说一遍:”公教教会所收的信友,不限于一个民族,一个人种,乃是以基督的神爱,普爱世界的各种民族,各种人种,使他们因着基督的神爱,互相团结,如兄如弟。既是这样怎么能有人说教会替一个国家,一个政权,服务奔走,怎么能逼迫教会破坏救主所立的统一制度,分成各国的教会与罗马圣座脱离关系?罗马圣座乃基督耶稣的代权伯多禄,世世相传,直到末世。凡是基督信友的团体,若一旦跟圣座脱离关系,便像葡萄枝自树上割下了,再不能开花结果。“

劝谕

  我们于今怀着耶稣的心肠,诚切地劝谕那辈使我们伤心的人,劝他们悔改,重归得救的正路。他们该当记住,若是该把恺撒(政府)的东西,归给恺撒,那便该把天主的东西,归给天主。若是遇到世上的人,命令一些违背天主规律的事件时,就应该实行圣伯多禄宗徒所说:”理应服从天主而不服从人。“也应该记住,没有人能够奉事两个主人,若是两个主人所命的,互相冲突。这样,没有人能够取悦耶稣,又取悦于人。因此,即使为至死忠于神圣的救世主,应受窘难,便该毅然承当一切。

  至于一些甘受虐待,以忠于天主忠于教会而异于常人的人,”他们竟能为耶稣的圣名而受辱“,我们再三恭贺他们,再三用慈父心肠激励他们。在他们所走的正路上,他们要勇敢无畏地继续前进,脑中常常想着耶稣的话:”你们不要怕那些杀害你们肉体,然而不能伤害你们灵魂的人。你们却该害怕那一位能够把你们肉体灵魂投诸地狱。......你们的头发,他都根根数过,你们不要害怕。......凡是谁在人前承认我,我在我天上圣父前也将承认他,凡是谁在人前背弃了我,我在在天圣父前,也要弃绝他。“

  可敬的神昆们和可爱的神子们,为遵守天主的法律,你们应该忍受的攻击,绝不是轻易的。可是耶稣曾说为义而受难的人是真福的人。训令他们欢欣鼓舞,因为他们在天的酬报,充裕丰富。耶稣自己一定也将用他的大能扶助你们,使你们善于奋斗,保全信德。天主之母,童贞玛利亚,我等慈母,也必助佑你们。圣母乃中国在天之后,在今年的圣母年里,将必特别保佑扶助,使你们坚守善志,在天之中国致命先烈,也将相助你们,他们为着爱国真诚,尤其为忠于神圣救主和圣教会的赤心,坦然就义。 】——比约十二教宗《致中华人民》通谕



依勒内竭力振作自己,用吾主耶稣的话向他们说:“谁若在人面前不承认我,我在我的天父面前,也不承认他。”



【路12:4 我告诉你们做我朋友的人们:你们不要害怕那些杀害肉身,而后不能更有所为的人。
12:5 我要指给你们,谁是你们所应怕的:你们应当害怕杀了以后,有权柄把人投入地狱的那一位;的确,我告诉你们:应当害怕这一位!
12:6 五只麻雀不是卖两文铜钱吗?然而在天主前,他们中没有一只被遗忘的。
12:7 就是你们的头发,也一一被数过了;你们不要害怕!你们比许多麻雀尊贵多了。
12:8 我告诉你们:凡在人前承认我的,人子将来也要在天主的使者前承认他;
12:9 在人前否认我的,将来在天主的使者前也要被否认。
12:10 凡出言干犯人子的,尚可获得赦免;但是,亵渎圣神的人,决不能获得赦免。
12:11 当人押送你们到会堂,到官长及有权柄的人面前时,你们不要思虑怎样申辩,或说什么话,
12:12 因为在那个时刻,圣神必要教给你们应说的话。”】
 
回复  支持[6反对[4]
本站网友 匿名
2015-03-24 07:23:38 发表
网友 睁开眼吧 的原文:

中梵外交关系七十年表

一九二二年(民国十一年)九月十二日首任驻华宗座代表刚恒毅总主教启程来华 .十一月八日抵达香港。十二月二日刚恒毅赴上海.

一九二三年(民国十二年)一月一日刚恒毅总主教晋见黎元洪总统。六月十八日宗座代表公署由汉口正式迁至北京。

一九二六年(民国十五年)十月二十八日教宗庇护第十一在圣伯多禄大殿祝圣首批六位中国主教。

一九二七年(民国十六年)九月二十六日教宗捐款十万里拉成立之北京公教大学(辅仁大学)大学部正式开学。

一九二八年(民国十七年)八月一日教宗庇护第十一发表通电,要求中国教友支持新成立的合法政府。

一九二九年(民国十八年)一月宗座代表刚恒毅总主教晋见南京国民政府主席蒋中正。

一九三三年(民国二十二年)二月首位驻华宗座代表刚恒毅因病离华。十二月教廷任命蔡宁为第二任宗座驻华代表。

一九三四年(民国二十三年)五月八日蔡宁抵达上海。五月十四日蔡宁晋见国民政府主席林森。

一九三六年(民国二十五年)七月于斌被任命为首都所在地南京代牧主教。

一九三七年(民国二十六年)七月对日抗战爆发。十月于斌主教应国民政府之请,赴教廷及欧美各地从事国民外交。十一月蔡宁对中国各教区发布公函,要求投入慈善救济工作。

一九三八年(民国二十七年)一月蔡宁总主教在汉口主持追悼阵亡战士弥撒。十二月于斌主教二次赴海外从事国民外交。

一九三九年(民国二十八年)三月蔡宁总主教发表“勿左勿右”公函,要求教士教友在中日战争中保持中立。本年年底,蔡宁总主教经越南抵重庆,由于斌总主教陪同会见国民政府要人,再经西北返回北平。

一九四二年(民国三十一年)三月中梵建交谈判在美国华府展开。六月国民政府宣布派原驻瑞士使馆代办谢寿康为驻教廷公使。

一九四三年(民国三十二年)一月三十日谢寿康公使抵罗马。二月二十五日谢寿康晋见教宗呈递国书,罗光神父任教务顾问。

一九四四年(民国三十三年)九月于斌自美来罗马,晋见教宗,呈递国民政府行政院长孔祥熙私人信函。

一九四五年(民国三十四年)八月九日于斌主教赴教廷晋见教宗庇护第十二,教宗将其私人信函托其转达蒋中正主席。十二月教宗庇护第十二任命青岛主教田耕莘为首位亚洲人枢机。

一九四六年(民国三十五年)二月田耕莘在罗马受祝圣为枢机主教。四月教宗庇护第十二颁布建立中国圣统,中国由代牧区改为正式的教区。七月教廷宣布派黎培理为首任驻华公使。十二月首任驻华公使黎培理抵华,公使馆设于南京。

一九四七年(民国三十六年)一月第二位中华民国驻教廷公使吴经熊抵达罗马。

一九四九年(民国三十八年)一月本笃会士陆征祥去世。五月吴经熊辞教廷公使职务。九月教廷婉拒谢寿康回任教廷公使,公使馆最高官员为朱英代办。

一九五○年(民国三十九年)五月中华民国驻义大使于焌吉晋见教宗。

一九五一年(民国四十年)九月黎培理公使被中共驱逐出境,转赴香港。

一九五二年(民国四十一年)十月教廷命黎培理赴台为郭若石总主教授职,并迁使馆来台。

一九五四年(民国四十三年)二月于斌总主教抵台参加国民大会。十月谢寿康公使重返教廷。

一九五七年(民国四十六年)二月中华民国外交部长叶公超晋见教宗庇护第十二,请求准许田耕莘枢机主教莅台参观。九月田耕莘枢机主教抵台巡视教务。

一九五八年(民国四十七年)十一月田耕莘枢机主教参加新任教宗若望第二十三选举。

一九五九年(民国四十八年)二月教廷传信部代理部长雅静安枢机主教访台。六月中华民国驻教廷公使升格为大使,由原公使谢寿康升任。十二月田耕莘枢机主教署理台北总教区。

一九六一年(民国五十年)三月教廷在台湾新设新竹教区,由原传信大学秘书长杜宝晋担任主教。台南教区,由使馆教务顾问罗光担任主教。

一九六四年(民国五十三年)八月教宗保禄六世发表“祂的教会”通谕,主张与信仰共产主义者对话。

一九六六年(民国五十五年)教廷驻华公使升格为大使,由原公使高理耀充任。

一九六七年(民国五十六年)教宗保禄六世再向中共表达接触意愿。

一九六八年(民国五十七年)教宗保禄六世向联合国秘书长表示,中国在联合国中应有其席位。

一九六九年(民国五十八年)三月辅仁大学校长于斌被教宗保禄六世任命为枢机主教。

一九七○年(民国五十九年)七月美籍华理柱主教被中共释放。十二月教宗保禄六世往马尼拉参加亚洲主教会议,回程经香港主持弥撒,向中国表示关切。

一九七一年(民国六十年)十月中华人民共和国取代中华民国,取得联合国中国席位。教廷驻华大使葛锡迪总主教,被教廷召回述职,即未返任所。

一九七九年(民国六十八年)一月美国与中华人民共和国建交。

一九八○年(民国六十九年)六月广州主教邓以明获释,并恢复广州主教职位。

一九八一年(民国七十年)二月若望保禄二世在马尼拉向中国人民及教友致意。三月教廷国务院长卡萨罗里枢机主教偕邓以明主教在港向记者声明,称有意与中共恢复交谈。六月教廷任命邓以明为广州总主教,中共激烈抗议,称此举破坏了“中国天主教独立自主自办教会的原则”。

一九八二年(民国七十一年)一月中国官方教会任命五名主教。

一九八四年(民国七十三年)二月台湾主教团赴教廷,与国务院讨论中梵关系,十八日,教宗若望保禄二世发表“桥梁教会”谈话。十月马尼拉枢机主教辛海棉访问中国。

一九八五年(民国七十四年)三月香港教区胡振中主教访问中国。

一九八七年(民国七十六年)十一月马尼拉教区辛海棉枢机主教再次访问中国大陆。

一九八八年(民国七十七年)四月上海主教龚品梅赴美就医。五月二十九日香港教区胡振中主教升任枢机。

一九八九年(民国七十八年)十月教宗若望保禄二世在汉城向中国教友讲话。

一九九一年(民国八十年)五月教宗若望保禄二世宣布上海主教龚品梅于一九七九年即为教宗“默存于心”的枢机。六月中共抗议教宗任命龚品梅为枢机主教。

一九九八年(民国八十七年)一月高雄教区单国玺主教擢升枢机。

一九九九年(民国八十八年)二月教廷国务院苏达诺枢机称:“中共若有宗教自由,教廷可立即将驻华使馆由台北迁至北京。”

二○○○年(民国八十九年)一月六日中国官方教会“独立自主”的任命了五位主教。十月一日教廷将一百二十位中华殉道真福,宣布为圣人,中共激烈抗议。

2015年3月22日上午 11点15分37秒一个名为“睁开眼吧”的神父,公开谩骂教宗批准合法主教“有个球用”
 
回复  支持[4反对[7]
本站网友 睁开眼吧
2015-03-23 22:38:52 发表
中梵外交关系七十年表

一九二二年(民国十一年)九月十二日首任驻华宗座代表刚恒毅总主教启程来华 .十一月八日抵达香港。十二月二日刚恒毅赴上海.

一九二三年(民国十二年)一月一日刚恒毅总主教晋见黎元洪总统。六月十八日宗座代表公署由汉口正式迁至北京。

一九二六年(民国十五年)十月二十八日教宗庇护第十一在圣伯多禄大殿祝圣首批六位中国主教。

一九二七年(民国十六年)九月二十六日教宗捐款十万里拉成立之北京公教大学(辅仁大学)大学部正式开学。

一九二八年(民国十七年)八月一日教宗庇护第十一发表通电,要求中国教友支持新成立的合法政府。

一九二九年(民国十八年)一月宗座代表刚恒毅总主教晋见南京国民政府主席蒋中正。

一九三三年(民国二十二年)二月首位驻华宗座代表刚恒毅因病离华。十二月教廷任命蔡宁为第二任宗座驻华代表。

一九三四年(民国二十三年)五月八日蔡宁抵达上海。五月十四日蔡宁晋见国民政府主席林森。

一九三六年(民国二十五年)七月于斌被任命为首都所在地南京代牧主教。

一九三七年(民国二十六年)七月对日抗战爆发。十月于斌主教应国民政府之请,赴教廷及欧美各地从事国民外交。十一月蔡宁对中国各教区发布公函,要求投入慈善救济工作。

一九三八年(民国二十七年)一月蔡宁总主教在汉口主持追悼阵亡战士弥撒。十二月于斌主教二次赴海外从事国民外交。

一九三九年(民国二十八年)三月蔡宁总主教发表“勿左勿右”公函,要求教士教友在中日战争中保持中立。本年年底,蔡宁总主教经越南抵重庆,由于斌总主教陪同会见国民政府要人,再经西北返回北平。

一九四二年(民国三十一年)三月中梵建交谈判在美国华府展开。六月国民政府宣布派原驻瑞士使馆代办谢寿康为驻教廷公使。

一九四三年(民国三十二年)一月三十日谢寿康公使抵罗马。二月二十五日谢寿康晋见教宗呈递国书,罗光神父任教务顾问。

一九四四年(民国三十三年)九月于斌自美来罗马,晋见教宗,呈递国民政府行政院长孔祥熙私人信函。

一九四五年(民国三十四年)八月九日于斌主教赴教廷晋见教宗庇护第十二,教宗将其私人信函托其转达蒋中正主席。十二月教宗庇护第十二任命青岛主教田耕莘为首位亚洲人枢机。

一九四六年(民国三十五年)二月田耕莘在罗马受祝圣为枢机主教。四月教宗庇护第十二颁布建立中国圣统,中国由代牧区改为正式的教区。七月教廷宣布派黎培理为首任驻华公使。十二月首任驻华公使黎培理抵华,公使馆设于南京。

一九四七年(民国三十六年)一月第二位中华民国驻教廷公使吴经熊抵达罗马。

一九四九年(民国三十八年)一月本笃会士陆征祥去世。五月吴经熊辞教廷公使职务。九月教廷婉拒谢寿康回任教廷公使,公使馆最高官员为朱英代办。

一九五○年(民国三十九年)五月中华民国驻义大使于焌吉晋见教宗。

一九五一年(民国四十年)九月黎培理公使被中共驱逐出境,转赴香港。

一九五二年(民国四十一年)十月教廷命黎培理赴台为郭若石总主教授职,并迁使馆来台。

一九五四年(民国四十三年)二月于斌总主教抵台参加国民大会。十月谢寿康公使重返教廷。

一九五七年(民国四十六年)二月中华民国外交部长叶公超晋见教宗庇护第十二,请求准许田耕莘枢机主教莅台参观。九月田耕莘枢机主教抵台巡视教务。

一九五八年(民国四十七年)十一月田耕莘枢机主教参加新任教宗若望第二十三选举。

一九五九年(民国四十八年)二月教廷传信部代理部长雅静安枢机主教访台。六月中华民国驻教廷公使升格为大使,由原公使谢寿康升任。十二月田耕莘枢机主教署理台北总教区。

一九六一年(民国五十年)三月教廷在台湾新设新竹教区,由原传信大学秘书长杜宝晋担任主教。台南教区,由使馆教务顾问罗光担任主教。

一九六四年(民国五十三年)八月教宗保禄六世发表“祂的教会”通谕,主张与信仰共产主义者对话。

一九六六年(民国五十五年)教廷驻华公使升格为大使,由原公使高理耀充任。

一九六七年(民国五十六年)教宗保禄六世再向中共表达接触意愿。

一九六八年(民国五十七年)教宗保禄六世向联合国秘书长表示,中国在联合国中应有其席位。

一九六九年(民国五十八年)三月辅仁大学校长于斌被教宗保禄六世任命为枢机主教。

一九七○年(民国五十九年)七月美籍华理柱主教被中共释放。十二月教宗保禄六世往马尼拉参加亚洲主教会议,回程经香港主持弥撒,向中国表示关切。

一九七一年(民国六十年)十月中华人民共和国取代中华民国,取得联合国中国席位。教廷驻华大使葛锡迪总主教,被教廷召回述职,即未返任所。

一九七九年(民国六十八年)一月美国与中华人民共和国建交。

一九八○年(民国六十九年)六月广州主教邓以明获释,并恢复广州主教职位。

一九八一年(民国七十年)二月若望保禄二世在马尼拉向中国人民及教友致意。三月教廷国务院长卡萨罗里枢机主教偕邓以明主教在港向记者声明,称有意与中共恢复交谈。六月教廷任命邓以明为广州总主教,中共激烈抗议,称此举破坏了“中国天主教独立自主自办教会的原则”。

一九八二年(民国七十一年)一月中国官方教会任命五名主教。

一九八四年(民国七十三年)二月台湾主教团赴教廷,与国务院讨论中梵关系,十八日,教宗若望保禄二世发表“桥梁教会”谈话。十月马尼拉枢机主教辛海棉访问中国。

一九八五年(民国七十四年)三月香港教区胡振中主教访问中国。

一九八七年(民国七十六年)十一月马尼拉教区辛海棉枢机主教再次访问中国大陆。

一九八八年(民国七十七年)四月上海主教龚品梅赴美就医。五月二十九日香港教区胡振中主教升任枢机。

一九八九年(民国七十八年)十月教宗若望保禄二世在汉城向中国教友讲话。

一九九一年(民国八十年)五月教宗若望保禄二世宣布上海主教龚品梅于一九七九年即为教宗“默存于心”的枢机。六月中共抗议教宗任命龚品梅为枢机主教。

一九九八年(民国八十七年)一月高雄教区单国玺主教擢升枢机。

一九九九年(民国八十八年)二月教廷国务院苏达诺枢机称:“中共若有宗教自由,教廷可立即将驻华使馆由台北迁至北京。”

二○○○年(民国八十九年)一月六日中国官方教会“独立自主”的任命了五位主教。十月一日教廷将一百二十位中华殉道真福,宣布为圣人,中共激烈抗议。
 
回复  支持[9反对[3]
本站网友 匿名
2015-03-23 17:01:05 发表
教宗方济各:日本基督徒在黑暗时期保持信德
时间:2015-03-08  来源:梵蒂冈电台

(梵蒂冈电台讯)日本教会将从3月14日至17日纪念该国为逃避迫害而隐藏踪迹的基督徒重新公开现身的150周年。那些销声匿迹的基督徒团体经历250年的迫害后,最终得以自由地宣认信仰。为此,教宗方济各任命菲律宾哥打巴托总主教克韦多(Orlando Quevedo)枢机为参与长崎纪念活动的教宗特使,并给他写了一封信函。

教宗在信函中邀请信友们参与日本教会的这项盛事,向为数众多的殉道者致敬。当年有许多人为了日本教会的生存而献出生命。教宗为日本即将举行的纪念活动颁赐宗座降福,表扬众多日本基督徒在黑暗时期中保持信德的见证,指出我们人人都可以学习他们的芳表。

关于日本信友的见证,教宗方济各曾于2014年1月15日在周三公开接见要理讲授中说:“日本教会在17世纪初遭受严厉迫害,许多人殉道,司铎被驱逐,数以千计的信友被杀。没有一位司铎留在日本,所有司铎都被驱逐。那时候,这个信徒团体退入地下状态,在隐秘中保存了信德和祈祷。一旦有婴孩出生,父亲或母亲就给他付洗,因为所有信徒在特殊环境下都能付洗。大约两个半世纪,即250年后,当传教士们重返日本时,数以千计的基督信徒公开走出来,教会得以复苏。他们藉着圣洗圣事的恩宠幸存下来!……尽管处在隐秘状态,他们却保持住强烈的团体精神,因为圣洗圣事使他们在基督内成为一体:他们被孤立,隐蔽起来,却永远是天主子民的肢体,教会的肢体。”
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 东方那女婴
2015-03-23 15:48:23 发表
   中国与梵蒂冈的问题,实质是梵蒂冈以为自己代表天主,其实错了,他只代表教宗;中国政府坚持的建设和谐社会、共产主义社会,以为是坚持马克思列宁主意,其实也错了,马克思列宁主义其实也出自天主,当然,马克思列宁主义及坚持马克思主义的人天主共产主义真意的理解是有偏差的。
  
  所以,梵蒂冈与中国的问题,其实最关键的是双方能对我这个带来天主口信的人的确认问题,双方只有听我的,天主才会让双方合一,人们等着看。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2015-03-21 11:42:41 发表
借“越南模式”来吓唬“教廷要员”的人意欲何为?
                           文/甘保禄

    不久前,教廷国务卿帕罗林枢机在宗座额我略大学举行的研讨会期间回答记者问时表示说,“我认为教会之间对话、圣座与中国的对话可以给世界和平带来巨大的益处、非常非常大的益处。我们期待着进展。”随后,教廷发言人隆巴蒂神父在接受《凤凰卫视》采访时,除了表明“好的中国公民也可以同时是好的天主教徒,好的天主教徒也同时可以是好的中国公民,不能将二者对立起来”外,也提到梵蒂冈与越南在主教任命问题上的磋商经验,建议中梵双方在寻求关系改善的过程中,可以借鉴“越南模式”。所谓的“越南模式”指的是,根据协商,越南同意将主教候选人名单交给梵蒂冈,由梵蒂冈挑选,再经越南政府确认,最终由教宗正式任命。这样一来,教廷认可的人选不会是越南政府反对的人,而最后确认的主教,也是教廷认可的。虽然不完美,但至少避免了因主教任命和祝圣而造成的直接矛盾和冲突。
    多年来,主教任命和祝圣问题一直是中梵关系进程中的障碍,同时让整个中国教会饱受煎熬。鉴于此,能否找到一个即使还不完美,但却能避免“非法祝圣”继续上演,自然是教会当局首先要考虑的问题——诚如隆巴蒂神父所言:“梵蒂冈更关心的是主教任命的问题”,而不是“台梵外交关系”!
    隆巴蒂神父的话音刚落,一连串质疑和驳斥的声音便接踵而至。先是《亚洲新闻社》的Bernardo Cervellera 以其似乎是已经板上钉钉的语气,推出《中梵关系没有什么可庆祝的:北京要全面主宰》一文,认为隆巴蒂的“建议”充其量不过是一厢情愿的无用功。随后,《亚洲新闻社》又刊出《“越南模式”,无法解决教会真正问题的危险方式》,列举了在“越南模式”实行以来,越南教会所面对的种种限制和打压,力图证明该模式是失败之举。无独有偶,《天亚社》先刊出《隆巴迪指主教任命可借鉴越南模式,网民怀疑协议胶着》一文,引用一些不断叫嚣的网络留言,认为“越南模式”只是“变相的自选,冠冕堂皇的祝圣”,是“拿一个剧毒的产品让梵蒂冈打上美丽的包装”。接着,又刊出《也谈以“越南模式”任命中国主教》,干脆将中国化了的“越南模式”上升至“为裂教造成推波助澜”的地步,矛头直指准备签署协议的“教廷的要员”。
    综观上述几篇围绕隆巴蒂神父所建议的“越南模式”所刊出的文章,尽管各有角度和侧重,但却如出一辙地目标明确:警告诸如帕罗林枢机和隆巴蒂神父这样的“教廷的要员”,如果你们想解决中国教会的问题和改善中梵关系,最好拿出一套完美无缺的方法来,否则,你们就是在出卖教会利益,投降强权政府!
    然而,不论是《亚洲新闻社》还是《天亚社》似乎压根儿就没有意识到,在教会历史的长河中,每每教会面对各种挑战和困境时,总是要寻求在当时看来是“最坏的办法中的最好的办法”来处理和应对。仅举数例——
    1)早期教会在面对外邦人是否该遵守割损礼、是否该守安息日等传统的犹太习俗时,宗徒们在公元49年召开了耶路撒冷公会议后做出如下决定:“因为圣神和我们决定,不再加给你们什么重担,除了这几项重要的事:即戒食祭邪神之物、血和窒死之物,并戒避奸淫;若你们戒绝了这一切,那就好了。祝你们安好!”(宗15:28-29)从此,教会不再局限于犹太社团和文化,而可以自由地向所有人传播福音。
    2)公元11-12世纪时,教会因长期形成的“主教续任权”问题,与神圣罗马帝国皇帝开始了拉锯战。最终,在参考“伦敦协约”的基础上,教宗嘉理图思二世(Calixtus II)和亨利五世(Henry V)在1122年签署了沃木斯协约(Concordat of Worms)。该协约规定:教宗在继任主教的“授职礼”中颁赐属灵职位的象征,即戒指与权杖,而皇帝则以“权杖之触”颁赐封地,主教宣誓效忠皇帝——一个双方妥协让步的结果。
    3)自1871年后因为意大利占领“教宗国”并颁布所谓的“保护法”而留下的“罗马问题”(教宗是否放弃除了梵蒂冈宫和梵蒂冈花园外的土地),终于在1929年,由教宗比约十一世和意大利首相墨索里尼签署的“拉特朗条约”而划上了句号:延续了一千多年的教宗国一去不复返!
    …… ……
    如今,在越南教会和中国教会都面对主教任命和祝圣的棘手问题时,越南教会先行一步,努力以不完美的方式来解决他们的问题。尽管《亚洲新闻社》认为该方式是“无法解决教会真正问题的危险方式”,但笔者在不久前出差河内期间,却被越南教会充满激情与活力的牧灵与福传生活深深打动和吸引,而且不少教会人士在承认问题存在的情况下,却对教会的未来充满了信心,期盼着不久后第一所天主教大学的开办,更在谈论着2017年教宗方济各有可能访问越南,因为传信部部长费洛尼枢机不久前已经去“探路”了!
    虽然笔者明白“越南模式”无法解决教会所有的问题,在越南如此,在中国亦不例外,但却深知,历史上没有哪个“模式”或“协约”真正地、一劳永逸地解决了教会的问题。教宗方济各在从马尼拉回罗马的飞机上所说的“就让事情一步一步来吧,历史上的事情都是这样完成的,不是吗?”不正是在表述这样的事实吗?
    再从另一个角度讲,且不说到底能否“解决教会真正问题”,“越南模式”目前只是来自教廷发言人的“建议”,中国政府能否接受还是个未知数。但有人借此问题而散布恐怖气氛,制造莫须有罪名来吓唬“教廷的要员”则是幼稚、可笑的小人做法,甚至说阴险也不过分。在他们眼中,这些“要员”们好像都是些不懂历史、不顾教会利益、不同情受苦的教会团体的官僚,只为了博得中国政府的一些“恩赐”而不惜出卖原则。于是,《天亚社》祭出“中国天主教主教团”的章程,责问“那又是谁在为裂教造成推波助澜?”
    ——我真心希望有人能就此不通顺的问题做出满意的回答,不过,我的问题是:又是谁在对话与修和的艰难道路上,为了制造障碍、扰乱人心而推波助澜呢?!又是谁在宁愿看到中梵关系出现恶化和倒退,好能证明自己的“担心”和“预言”是有理有据的呢?!又是谁在借题发挥,有意让中国教会中的某些人把当今教宗和他的教廷团队看成是“没骨气”之辈呢?!……这样的人当然不会主动检讨自己的动机,反而会把自己装扮成不被人理解的孤独先知,但是,请不要再把中国教会中的所有人当成是没有分辨能力和独立思考的幼童了!
 
回复  支持[5反对[1]
本站网友 醒悟
2015-03-21 09:29:21 发表
教廷啊!你们不要在做美梦了!只有天主大显奇迹,否则不可能与你建交,给你敞开信仰的大门,你们是一厢情愿啊!别再妥协了!多年来,你们任命了那么的爱国会主教,几乎全都承认了!可怎么样,谁听你的,还不是“党叫干啥就干啥,党叫说啥就说啥”吗!你们看看、研究研究共党的历史、它的性质,别再天真幼稚了!别再理它们了,让他们随便圣吧!你不承认不就完了吗!它和你有什么关系呢?它们又不是“天主教”。赶紧扶持地下教会吧!复兴原有的各教区,祝圣主教,只有这样,中国教会才有希望,才能茁壮成长壮大。中共将来才会考虑与你真正的天主教最高领导机构罗马教廷建交。
 
回复  支持[3反对[0]
本站网友 匿名
2015-03-19 23:01:19 发表
    三:中国教会的“模糊式的”时代定位

    ◆ 对大陆整体教会具体态势的一个“肯定而又模糊”的界定:中国天主教会是同一个教会吗?这是一个极为尖锐的问题!相信主内的弟兄姊妹们心中都会有自己的一种答案。不过,斐老在这里给了我们一个比较肯定而又模糊的解答方式:“经过多年的研究,圣座清楚地察觉到,在中国的教会整体上从未陷入裂教的情况”。笔者说它是肯定的,因为斐老说到“经过多年的研究,圣座清楚地察觉到”这种表达方式;说它是模糊的,因为他用了一个令人产生无限想象空间的“整体上”!其实,如果我们解读一下斐老下面的“三个绊脚石”之说的话,就不难明白这个中的诡谲的事实和飘忽的语义了。

    ◆ “三个绊脚石”说:笔者认为斐老在他的信函里有很多比较新颖的说法,而其中之一也许就是他的这种“三石”之说了。
第一“石”:“八大”的召开和”三自“的继续推行:毋庸赘言的是“八大”之前,笔者相信无论罗马,还是地下教会的大多数成员也许都会为“八大”的召开捏了一把汗!我们曾经希望罗马教会的敦促和要求,以及所有被教廷认可的主教们的鼎城合作,能够使他们共同捍卫教会信仰底线,并且很希望这次会议会最终搁浅的!可是,没有,最终没有!反而是形成了绝大部分主教们都参与了的一个不可改变了的历史事实!对此,斐老说道:“2010年,北京当局主办全国天主教第八次代表会议,此举使政府对教会的控制更形尖锐,尤其是三自政策的推行。与此相关,当局向所谓“地下”圣职人员加强施压,逼他们加入爱国会这个控制中国教会的机构,其目的是要使教会独立自办、失去其至公性和脱离教宗。同时,爱国会亦加剧对所谓“官方”教会的控制,操控他们的主教、神父、敬礼地点、财政和修院 ┉”。
    其中的“当局向所谓“地下”圣职人员加强施压,逼他们加入爱国会这个控制中国教会的机构,其目的是要使教会独立自办、失去其至公性和脱离教宗”这句话值得我们玩味一下。笔者相信这句话背后隐含着一系列的这样的信息:为什么当局只会向“地下”人士施压?答案是:加入“爱国会”;其最终结果呢?是使其“失去其至公性和脱离教宗”;那么,官方教会加入这个组织,是不是已经“失去其至公性和脱离教宗”了呢?┉┉ 如果“是”的话,斐老或者教廷怎么会默许官方大部分主教留职其中,甚至批准他们为教会的主教呢?如果“不是”的话,为什么斐老一定要否定这个机构的合理性呢?

第二“石”:简而言之,就是主教的“自选”事宜:“严格控制主教的任命,导致屡次选出具争议性的候选人,甚至这些候选人在道德操守和牧民事工上都不合格的,却得到政权鼎力支撑。这些任命都是外表裹着选举的糖衣,为此,而事后参与者往往因事态严重,便立即以信件或其他形式(向圣座)提出反对”。笔者认为这“自选”本身不是一块儿很大的绊脚石,因为,“自圣”才是严肃地涉及到教会法律的问题。这两个问题虽然紧密相连,但是,并不是可以“等量齐观”的两个问题。为此,“他”自选了,“你”不批准祝圣,不就可以了吗?问题是“他”选了,“你”批准了,“他”又选了,“你”又批准了,到最后,“他”选谁都可以,又不放弃那个什么“一会一团”的错谬理念,结果,“苦”到最后确是一个善良的“你”!

    第三“石”:主教的非法祝圣问题:这才是一个非常严肃的话题!令笔者深深感到困惑的是今日的一些官方主教已经不害怕什么“绝罚”不“绝罚”了,也许他们还相信反正天主和教会都是仁慈的!笔者深信,这应该是中国大陆教会内部信仰培育的一个巨大的失败之处!我想那些参与其信仰培育的海外的专家学者们应该注意了,因为你们共同培育的对象 -- 中国教会的所谓的“精英人士” --,到最后连“绝罚”都不害怕了!也许他们已经失去了其灵性的嗅觉,失去了信仰的真实意义和追求!这倒是一件非常可怕的事情呢!一个不害怕教会绝罚的人,他心中的天主是何形象呢?!他又如何引导到人走向巍巍的天国之路呢?提及于此,我们可敬的斐老这样说道:“主教的祝圣,不管合法与否,都在礼仪中被逼接纳一些非法主教的参与,他们的临在使被祝圣者和祝圣者受到良心的严重谴责”。这不失为斐老的一种深深的忧虑和关怀,可是,问题的关键是在这一系列的非法祝圣之后,罗马教会你是否反省到你在其中所扮演的角色和应担负的责任呢?为未来的中国教会走向正规你是否做到你应当充当的“真理的导师”的身份呢? ┉┉
 
回复  支持[4反对[0]
本站网友 匿名
2015-03-19 23:00:52 发表
   ◆ “两条水流”说:在众多网友的评论中,笔者发现这种对大陆教会状况的历史性解释,也许引发的争议比斐老其他的任何说法都多!我们来看一看斐老曾这样的描述此“两条水流”的历史变迁和艰难遭际:“我在香港的时候,曾用一个类比来形容发生了的情况。就历史而言,自起初中国的传福工作曾是忠于福音的:基督是唯一的泉源,而由这泉源诞生的教会,就好像一条清澈的河流,因地势的不平(历史的变幻),蜿蜒曲折。一九五零年代的政治地震使这条河的生命起了扭转乾坤的变化。因此部份河水渗入地下,另一部份继续在地面流动。按类比而言,教会的一部份成员不接受妥协和政治控制,而另一部份则为了存在性的考虑而予以接受……”
    笔者认为斐老在这里很可观的描述了中华圣教会历史中的一个极为客观的现象:教会内部的“分流”。在笔法的运用上也可谓很为生动和形象,且寓意深刻。不过,斐老在这里也许给大家留下了太多的悬念,所以也招致了太多的争议和批评!结果使这种还算是高明的说法,弄得人一头雾水!其实,问题的关键是如何应该界定“为生存而接受妥协”的信仰意义,及如何评价其对后世的我们所产生的一些影响!斐老在这里不便言说,也许是出于一种“理解”的情愫在内。事实上,理解并不能够说明什么。理解不能够等同于赞许,也不能够等同于支持,更不能够等同于附和。不过,有时的有意的沉默,却会令人想到的更多,这也许就是斐老之所以受到批评的背后原因。显然的是在这些言语的背后也许隐含着斐老的一种理解的心态,而这种“理解”的态度却给我们带来了太多的费解和质疑!
    更有甚者,在大陆官方教会内部盛行着“妥协”和“投机”之风的今天,身为教会高层人士的斐老却语焉不详,而且秉持一种“理解的高姿态”,就不免令人觉得他老人家对这种风气有一种“纵容”之嫌了!如果在任和事上大家都“以生存为优先考量”的话,那不搞“妥协之风”才怪呢!斐老的这种语焉不详和欲言又止,笔者窃以为是不可取的,甚至认为这是一种错误的价值导向!其实“妥协”的名号并不受用,相信官方教会的高层领导们也不接受这种说法,因为,人家正在搞“独立自主,自办教会”呢!不过,有时也可为了行“妥协之实”去寻获一些“冠冕堂皇之名”而已:什么为了“福传”而妥协,为了与“社会主义相适应”而妥协,甚至是为了“非法祝圣”而妥协!当然,“妥协”这个字眼不好听,那就改变一下词汇就可以了,反正中华民族的语言是“丰富而多义”的!对此,我们真的很想知道斐老自己到底是如何评价这“官方一流”背后的妥协之说呢!
    在信仰的原则上,妥协可以吗?显然是不可以的,因为斐老自己在这里也提及信仰的原则是不可丢弃的:“正如教宗所言,在持久冲突的状态下,不可能为当前问题找到解决方案,那么,中国教会的两股“水流”务须正视这一点,只要两者回到对伯多禄继承人的忠贞和服从的基础上,死结便可迎刃而解,只有他(教宗)才是信仰统一及精神共融的、永久可见的中心与基础(参阅梵二,〈教会宪章〉18)。“只要两者回到对伯多禄继承人的忠贞和服从的基础上,死结便可迎刃而解”,这句话说得“真好” --- 这是原则,其实,谁说都会“好”---,不过这种表达方式似乎又欠公允: 其一,官方教会如何能够具体而又实际的回到这个“基础”上呢?他们不是在“三自”的“隐性奉行“中,正在挣扎求存吗?而斐老您不也是在“理解”着这种生存处境吗?--- 如果您的“理解”是“默许”的意味的话,那么,也许就会:“你”默许着,“我”就会延续着,不信咱们试试看 --- ;其二,地下教会又曾几何时没在这个“基础”之上呢?他们这么多年的坚持到底是为了什么呢?斐老如果有任何质疑的话,您可以打听一下地下教会还有几位仅存的“老骨头”在默默的“被”消逝着呢?!笔者到不希望他们是最后敢于为了信仰而把牢底坐穿的人,否则,“妥协之风“将会刮倒哪里去呢?
    为此,笔者认为这“二流说”到底是说明了一些客观问题,不过,其所表达的意义和价值等问题存疑过多,似乎尚需斐老自己亲自说明一下,以安顿“四方百姓”的愚钝如是的困惑和茫然!
 
回复  支持[5反对[0]
本站网友 匿名
2015-03-19 23:00:22 发表
点评:《斐洛尼枢机:教宗牧函五年后的反思》


    “点评”的内容及其要旨

    纵观斐老全文的一些具体内容,相信读者们不难从其文章的字里行间读到一位教廷重要部门的高级部长对中国教会的那份某种层次意义上的深厚的理解和关注。为此,笔者窃以为这首先应该是值得大家肯定的一份重要的信息。大家也大可不必对其写作动机有任何质疑:热爱教会,应该是每位基督信友的天职,何况身在高位的枢机主教呢?! 在其陈述的言辞里也不乏一份站在一个历史的角度来透析中国教会现状的那份独到的观察,以及那份不容我们忽视的、但颇具一些争议的“理解”的方式和角度。当然,毋庸质疑的是全文的另一个核心信息及其目的不外乎是向即将履新的北京新政届政府的一种殷切的“喊话” --- 走向对话,建立健康而良好的外交关系,平定教会内部深处所积压的一些不安分的“戾气”,促使教会的运作走向正常轨道。
    概而言之,从其无处不透露出的一位教会高层对中国圣教会所怀有的那份热爱和关注来看,这确实是令我们饱受分裂和分离之苦的大陆教会感到有些荣幸的一份带来希望的信函了。当然,大家对其文章的内容可以见仁见智,随意点评。这里笔者也不揣固陋,倒也很希望就这位对大陆教会颇费心机的枢机主教的话语进行一番粗浅的理解和领会,以期与主内的弟兄姊妹们在信励内共勉共励,共度世艰。如有什么不当之处,尚望主内的弟兄姊妹们扶正为盼。今就其内容简要点评如下 :
一:一位深爱并且熟识教会态势的枢机主教的自况 ;二:历史视角下的中国教会的现状;三:中国教会的“模糊式的”时代定位;四 :几点前瞻性的考量和期许。

              一:一位深爱并且熟识教会态势的枢机主教的自况
  
    ◆ 一位对大陆教会的状况观察经年的枢机 :在这位可敬的枢机主教的开端语句里,他就直接地流露出他对中国教会的那份并不为众人所熟知的付出,以及对中国教会早已熟识在心的那份“可贵的自信”:“我曾经在香港居住好几年(1992-2001年),一直关注在中国的教会的生活,当时教会正步出漫长和严峻的迫害。由于职责所在,我数次前往北京,对中国的经济进展留下深刻印象,并对教会的未来寄以厚望”。笔者认为这份理解的背后包含着对中国教会的一份深切的关爱,以及为此而付出多年的努力和心血后的一份直抒胸臆。斐老这种话语契机的直率而又坦荡的风格,颇值得我们关注和欣赏呢!

    ◆ 一位深谙罗马教会对大陆教会历年来所怀有的甘与苦的枢机:先教宗若望保禄二世对大陆教会的关爱几乎可以说是尽人皆知的,这也就是为什么他老人家给我们大陆教会留下一份非常珍贵记忆的深层原因,而斐老正是这份“珍贵记忆”的直接见证者:“教宗若望保禄二世于2005年逝世,他对访问中国的宿愿无法实现;然而,他所留下的丰富遗产:就是他对中国教会的热爱,对那些与伯多禄继承人失去圆满共融的人那份像父亲般的关怀,以及对中国人民的衷心欣赏和深情厚意,在不少场合中,我成为这些事实的直接见证人”。短短的几句话就把罗马教会对我们大陆教会的深情厚谊铺陈清晰,跃然纸上。

                   二:历史视角下的中国教会的现状
    ◆  历史因素的复杂性是理解中国教会现状的一个非常重要或曰不可或缺的的角度。 有贤者曾经这样说过:“读史使人明智”。的确,从历史的高度来透析中国教会现状应该是我们理解教会现状的一个非常可靠而又必不可少的视角。斐老对大陆教会的敏锐而又颇具深度的历史视角的直言也可谓一步到位,寓意深刻。“教会痛苦和忠信的历史,连同那些为信仰而受苦的精修者和致命者,散发圣德的芬芳。看来教会的苦难,不可能比以前,尤其比文化大革命(1966-1976)时所受的苦还多。可是,教会不仅在内部,而且在与政府的关系上,仍要面对极大的挑战。中国与圣座之间的交往也困难重重,此关乎历史、文化、政治的层次,也涉及相互了解的难度,以及对问题看法的不一”。我们每个人都是历史的一个生命现象,每个人都可能同时是历史的开创者和历史的承继者,恐怕没有任何人能够逃脱这一历史的艰深命题。教会作为历史行程中的一个“朝圣者团体”,也难以从种种历史的复杂的因素中始终保持其清晰地图像,这自不待言!

    ◆ “两条水流”说:在众多网友的评论中,笔者发现这种对大陆教会状况的历史性解释,也许引发的争议比斐老其他的任何说法都多!我们来看一看斐老曾这样的描述此“两条水流”的历史变迁和艰难遭际:“我在香港的时候,曾用一个类比来形容发生了的情况。就历史而言,自起初中国的传福工作曾是忠于福音的:基督是唯一的泉源,而由这泉源诞生的教会,就好像一条清澈的河流,因地势的不平(历史的变幻),蜿蜒曲折。一九五零年代的政治地震使这条河的生命起了扭转乾坤的变化。因此部份河水渗入地下,另一部份继续在地面流动。按类比而言,教会的一部份成员不接受妥协和政治控制,而另一部份则为了存在性的考虑而予以接受……”
    笔者认为斐老在这里很可观的描述了中华圣教会历史中的一个极为客观的现象:教会内部的“分流”。在笔法的运用上也可谓很为生动和形象,且寓意深刻。不过,斐老在这里也许给大家留下了太多的悬念,所以也招致了太多的争议和批评!结果使这种还算是高明的说法,弄得人一头雾水!其实,问题的关键是如何应该界定“为生存而接受妥协”的信仰意义,及如何评价其对后世的我们所产生的一些影响!斐老在这里不便言说,也许是出于一种“理解”的情愫在内。事实上,理解并不能够说明什么。理解不能够等同于赞许,也不能够等同于支持,更不能够等同于附和。不过,有时的有意的沉默,却会令人想到的更多,这也许就是斐老之所以受到批评的背后原因。显然的是在这些言语的背后也许隐含着斐老的一种理解的心态,而这种“理解”的态度却给我们带来了太多的费解和质疑!
    更有甚者,在大陆官方教会内部盛行着“妥协”和“投机”之风的今天,身为教会高层人士的斐老却语焉不详,而且秉持一种“理解的高姿态”,就不免令人觉得他老人家对这种风气有一种“纵容”之嫌了!如果在任和事上大家都“以生存为优先考量”的话,那不搞“妥协之风”才怪呢!斐老的这种语焉不详和欲言又止,笔者窃以为是不可取的,甚至认为这是一种错误的价值导向!其实“妥协”的名号并不受用,相信官方教会的高层领导们也不接受这种说法,因为,人家正在搞“独立自主,自办教会”呢!不过,有时也可为了行“妥协之实”去寻获一些“冠冕堂皇之名”而已:什么为了“福传”而妥协,为了与“社会主义相适应”而妥协,甚至是为了“非法祝圣”而妥协!当然,“妥协”这个字眼不好听,那就改变一下词汇就可以了,反正中华民族的语言是“丰富而多义”的!对此,我们真的很想知道斐老自己到底是如何评价这“官方一流”背后的妥协之说呢!
    在信仰的原则上,妥协可以吗?显然是不可以的,因为斐老自己在这里也提及信仰的原则是不可丢弃的:“正如教宗所言,在持久冲突的状态下,不可能为当前问题找到解决方案,那么,中国教会的两股“水流”务须正视这一点,只要两者回到对伯多禄继承人的忠贞和服从的基础上,死结便可迎刃而解,只有他(教宗)才是信仰统一及精神共融的、永久可见的中心与基础(参阅梵二,〈教会宪章〉18)。“只要两者回到对伯多禄继承人的忠贞和服从的基础上,死结便可迎刃而解”,这句话说得“真好” --- 这是原则,其实,谁说都会“好”---,不过这种表达方式似乎又欠公允: 其一,官方教会如何能够具体而又实际的回到这个“基础”上呢?他们不是在“三自”的“隐性奉行“中,正在挣扎求存吗?而斐老您不也是在“理解”着这种生存处境吗?--- 如果您的“理解”是“默许”的意味的话,那么,也许就会:“你”默许着,“我”就会延续着,不信咱们试试看 --- ;其二,地下教会又曾几何时没在这个“基础”之上呢?他们这么多年的坚持到底是为了什么呢?斐老如果有任何质疑的话,您可以打听一下地下教会还有几位仅存的“老骨头”在默默的“被”消逝着呢?!笔者到不希望他们是最后敢于为了信仰而把牢底坐穿的人,否则,“妥协之风“将会刮倒哪里去呢?
    为此,笔者认为这“二流说”到底是说明了一些客观问题,不过,其所表达的意义和价值等问题存疑过多,似乎尚需斐老自己亲自说明一下,以安顿“四方百姓”的愚钝如是的困惑和茫然!

                三:中国教会的“模糊式的”时代定位

    ◆ 对大陆整体教会具体态势的一个“肯定而又模糊”的界定:中国天主教会是同一个教会吗?这是一个极为尖锐的问题!相信主内的弟兄姊妹们心中都会有自己的一种答案。不过,斐老在这里给了我们一个比较肯定而又模糊的解答方式:“经过多年的研究,圣座清楚地察觉到,在中国的教会整体上从未陷入裂教的情况”。笔者说它是肯定的,因为斐老说到“经过多年的研究,圣座清楚地察觉到”这种表达方式;说它是模糊的,因为他用了一个令人产生无限想象空间的“整体上”!其实,如果我们解读一下斐老下面的“三个绊脚石”之说的话,就不难明白这个中的诡谲的事实和飘忽的语义了。

    ◆ “三个绊脚石”说:笔者认为斐老在他的信函里有很多比较新颖的说法,而其中之一也许就是他的这种“三石”之说了。
第一“石”:“八大”的召开和”三自“的继续推行:毋庸赘言的是“八大”之前,笔者相信无论罗马,还是地下教会的大多数成员也许都会为“八大”的召开捏了一把汗!我们曾经希望罗马教会的敦促和要求,以及所有被教廷认可的主教们的鼎城合作,能够使他们共同捍卫教会信仰底线,并且很希望这次会议会最终搁浅的!可是,没有,最终没有!反而是形成了绝大部分主教们都参与了的一个不可改变了的历史事实!对此,斐老说道:“2010年,北京当局主办全国天主教第八次代表会议,此举使政府对教会的控制更形尖锐,尤其是三自政策的推行。与此相关,当局向所谓“地下”圣职人员加强施压,逼他们加入爱国会这个控制中国教会的机构,其目的是要使教会独立自办、失去其至公性和脱离教宗。同时,爱国会亦加剧对所谓“官方”教会的控制,操控他们的主教、神父、敬礼地点、财政和修院 ┉”。
    其中的“当局向所谓“地下”圣职人员加强施压,逼他们加入爱国会这个控制中国教会的机构,其目的是要使教会独立自办、失去其至公性和脱离教宗”这句话值得我们玩味一下。笔者相信这句话背后隐含着一系列的这样的信息:为什么当局只会向“地下”人士施压?答案是:加入“爱国会”;其最终结果呢?是使其“失去其至公性和脱离教宗”;那么,官方教会加入这个组织,是不是已经“失去其至公性和脱离教宗”了呢?┉┉ 如果“是”的话,斐老或者教廷怎么会默许官方大部分主教留职其中,甚至批准他们为教会的主教呢?如果“不是”的话,为什么斐老一定要否定这个机构的合理性呢?

第二“石”:简而言之,就是主教的“自选”事宜:“严格控制主教的任命,导致屡次选出具争议性的候选人,甚至这些候选人在道德操守和牧民事工上都不合格的,却得到政权鼎力支撑。这些任命都是外表裹着选举的糖衣,为此,而事后参与者往往因事态严重,便立即以信件或其他形式(向圣座)提出反对”。笔者认为这“自选”本身不是一块儿很大的绊脚石,因为,“自圣”才是严肃地涉及到教会法律的问题。这两个问题虽然紧密相连,但是,并不是可以“等量齐观”的两个问题。为此,“他”自选了,“你”不批准祝圣,不就可以了吗?问题是“他”选了,“你”批准了,“他”又选了,“你”又批准了,到最后,“他”选谁都可以,又不放弃那个什么“一会一团”的错谬理念,结果,“苦”到最后确是一个善良的“你”!

    第三“石”:主教的非法祝圣问题:这才是一个非常严肃的话题!令笔者深深感到困惑的是今日的一些官方主教已经不害怕什么“绝罚”不“绝罚”了,也许他们还相信反正天主和教会都是仁慈的!笔者深信,这应该是中国大陆教会内部信仰培育的一个巨大的失败之处!我想那些参与其信仰培育的海外的专家学者们应该注意了,因为你们共同培育的对象 -- 中国教会的所谓的“精英人士” --,到最后连“绝罚”都不害怕了!也许他们已经失去了其灵性的嗅觉,失去了信仰的真实意义和追求!这倒是一件非常可怕的事情呢!一个不害怕教会绝罚的人,他心中的天主是何形象呢?!他又如何引导到人走向巍巍的天国之路呢?提及于此,我们可敬的斐老这样说道:“主教的祝圣,不管合法与否,都在礼仪中被逼接纳一些非法主教的参与,他们的临在使被祝圣者和祝圣者受到良心的严重谴责”。这不失为斐老的一种深深的忧虑和关怀,可是,问题的关键是在这一系列的非法祝圣之后,罗马教会你是否反省到你在其中所扮演的角色和应担负的责任呢?为未来的中国教会走向正规你是否做到你应当充当的“真理的导师”的身份呢? ┉┉

                        四 :几点前瞻性的考量和期许

    ◆ 关于“两股“水流”之间的对话”问题:令人感到安慰的是在斐老的这封信函里又一次提及到保持“教会的原貌”的话题。他也很客观地指出了“两股“水流”之间所存在的重重困难:“这我们要承认,教宗信函所表达的期盼遇到重重困难,此乃源自外来的压力,也出于这两股“水流”之间的误解。经历数十年的分隔,彼此之间已挖掘了鸿沟,又建立了围墙,因此,对教会内部造成的创伤,至今仍然存在”。又说道:“鉴于寻求真理是对话的前提,由此而导向宽恕与修和”。
仔细读来,这里斐老似乎为我们教会的未来勾画了一个蓝图和路标:“寻求真理是对话的前提,由此而导向宽恕与修和”。真理是一切的前提!没有真理做底线,就没有什么真诚的对话和修和!也许斐老这里所说的“真理“比较宽泛,但是,笔者认为真理不外乎是在信仰内持守完整而又坚实的信仰,换而言之,忠于伯多禄首席权是我们以后走向修和之路的共同的信仰底线,超出这个底线,中国教会的局势将难以改变!为此,维护这条底线是一切希望的出发点。也是我们形成同一教会的准绳和标尺。在这信德年里,这倒是一个值得我们反省的主题!然而,这个底线问题就又涉及到如何面对“三自”和“爱国会”的问题了。

    ◆ 上海可敬的马达钦主教为我们教会的内部修和提供了一个行之有效的典范:退出“爱国会”!修和是整体教会的大事,也是大陆教会必须面对的事宜,因为它不但涉及到教会的正常生活,更涉及到大陆教会的福传话题。对此,斐老写到:“根据教宗,中国教会应在自身内重拾迈向修和的意志和力量,而当务之急,就是消除成见和干预、分裂和默许、彼此憎恨和互相蒙混行为,为此,必须踏上真理、信任、净化和宽恕的旅程”。
    “消除成见和干预、分裂和默许、彼此憎恨和互相蒙混行为”,不知斐老说这些话时意有何指,笔者深信,要想根治这些所谓的“阴影”,就必须是以持守信仰底线为前提的!否则,这种事态将会延伸很久,很久!为此,我们希望斐老所代表的圣部大力促进大陆教会内部的共同持守真理的精神,共同捍卫此一信仰底线的具体作为,为未来的修和大事做好扎实的一步。
    上海的马主教不是一个很鲜明的实例吗?他虽然是一位在“官方”背景中成长起来的教会神职人员,但是,他能够勇敢的退出爱国会的行为,却也能够激起大部分地下教会人士的同情和支持,难道不是一个非常有利的说明吗?是的,那种“睁一只眼闭一只眼”的时代应该过去了,“灰色外交”方式也应该做出自我反省的时刻到了,让“真理之神”重新回到教会内部的时刻应该到了!正如斐老自己在信函中提及到那样:“教宗的信仍然是一个以宗教为主的文件,其目的是以真理和毫不含糊地,在中国教会内开辟修和之路” 。

    ◆ 整饬教会的法律,促进教会内部持守真理的精神:在先前拜读过的一些文章里,有些人竟然炫耀“爱国会”的伟大功绩之一就是为中国教会“祝圣”了两百来位的自选自圣的主教,其直接的功德就是带动了众多教区的“正常发展”--- 由于时间原因,笔者不能提供原文 ---。如果从教会法律的角度来看,我们将如何理解这一条漫长的“自选自圣”之路呢?回到教会法律的一些说法,“自选自圣”是要受到教会的绝罚的!那么,这么漫长的“自选自圣”的历史,难道真的不是一条漫长的“自科绝罚”之史吗? 为此,笔者窃以为当斐老轻率地把“它”仅仅当做一条漂流在地上的“水流”时,就不免轻视了教会法律的严肃性和神圣性了。
说到“绝罚”问题,教会法典说好是“自科” (绝罚)的,到今天竟然成了“宣科”的 --- 宣布后才有效 ---; 说好是“全科”的 --- 不论是非法祝圣者还是领受祝圣者,以及凡是参与其中主礼的都要受到绝罚 ---,到今天却成了“部分科”的 --- 教会说谁受到绝罚,谁就受到绝罚,没有按教会法律绝罚的尺度行使于所有涉案人员,这不免是教会纪律松弛的一个方面,其直接结果是催化了大陆教会内部的“另类的忠诚”现象 :口头上是“三自”,内心里是“伯多禄”的诡异现象,当然并不排除一些“口里,心里都是三自”的人士,那就更为可怕了。
    为此,敬希斐部长及其幕僚考虑以上的一些粗陋的见解,把中华圣教会早日引向“真理与仁爱”之路为盼。为此,这“二流”和“三石”之说,虽有其一定的事实和根据,也说明了一些重大的的历史课题,但是,在大陆教会内部捍卫信仰真理才是最为迫切需要的,只有让这一方土地上的天主子民能够自由地活在完整而又真实的信仰内才是最需要的。

         ┉┉┉┉┉

     愿天上的中华诸位殉道圣人圣女为我们转求 !
 
回复  支持[3反对[0]
本站网友 匿名
2015-03-19 22:58:38 发表
教宗方济各:世界隐藏基督徒遭迫害的现象
时间:2015-03-17  来源:梵蒂冈电台

(梵蒂冈电台讯)教宗方济各3月15日主日带领信众诵念三钟经时,特别为巴基斯坦基督徒遭袭击事件发出沉痛呼吁。教宗祈愿世界尝试隐藏基督徒遭迫害的现象尽早终止。当天巴基斯坦拉合尔的两座教堂,一座天主教堂,一座基督教教堂遭袭击,造成至少14人丧生,他们中有两名孩童。很多受伤者的伤势严重。巴基斯坦塔利班分离分子的一个组织(Jamaat-uL-Ahrar)宣称对攻击事件负责。

教宗说:“获悉今天巴基斯坦拉合尔城的两座教堂遭到恐怖袭击,造成多人死亡和受伤,我心情沉痛、非常沉痛。遭攻击的是基督教堂。基督徒遭受迫害,我们的弟兄流血牺牲只因为他们是基督徒。我保证为遇害者和他们的家人祈祷。我祈求上主,恳求上主,一切美善的根源赐予巴基斯坦和平与和谐。愿世界尝试隐藏基督徒遭迫害的现象尽早终止,愿巴基斯坦早日获得和平”。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2015-03-19 21:48:22 发表
斐洛尼枢机:教宗牧函五年后的反思


今年是教宗本笃十六世《致中华人民共和国内天主教主教、司铎、度奉献生活者、教友》信函五周年,教廷万民福音部部长斐洛尼(Fernando Filoni)枢机撰文谈到牧函发表五年后中国教会的状况及他的期许。
  斐洛尼枢机的文章于十月廿二日签署,今天(十月廿五日)在梵蒂冈以意大利文、英文及中文发表。中文版由香港教区圣神研究中心翻译,授权天亚社转载,全文如下:



教宗本笃十六世致函在中国的教会:五年后的反思

  2007年对圣座与中国的关系而言,是关键的一年:香港回归十周年,以及邓小平倡议(1977)中国与世界接轨的三十周年。我曾经在香港居住好几年(1992-2001年),一直关注在中国的教会的生活,当时教会正步出漫长和严峻的迫害。由于职责所在,我数次前往北京,对中国的经济进展留下深刻印象,并对教会的未来寄以厚望。教会痛苦和忠信的历史,连同那些为信仰而受苦的精修者和致命者,散发圣德的芬芳。看来教会的苦难,不可能比以前,尤其比文化大革命(1966-1976)时所受的苦还多。可是,教会不仅在内部,而且在与政府的关系上,仍要面对极大的挑战。中国与圣座之间的交往也困难重重,此关乎历史、文化、政治的层次,也涉及相互了解的难度,以及对问题看法的不一。

  教宗若望保禄二世于2005年逝世,他对访问中国的宿愿无法实现;然而,他所留下的丰富遗产:就是他对中国教会的热爱,对那些与伯多禄继承人失去圆满共融的人那份像父亲般的关怀,以及对中国人民的衷心欣赏和深情厚意,在不少场合中,我成为这些事实的直接见证人。2007年,本笃十六世彻底审察当时的情况,认为中国与圣座建立关系的日子,客观看来,不会太近,所以必须致力铺路的工作,首要的任务是公开表明:圣座面对中国教会复杂情况所持的态度;其次表明何种态度是中国教会本身从内部所期望的,以便理顺教会与国家的关系;最后圣座孕育了何种心态以面对中国政府。

  在此背景中,诞生了教宗的函件《致中华人民共和国内天主教会的主教、司铎、度奉献生活者及教友的信》,于2007年5月27日签发。



圣座面对中国教会的复杂情况

  经过多年的研究,圣座清楚地察觉到,在中国的教会整体上从未陷入裂教的情况。我在香港的时候,曾用一个类比来形容发生了的情况。就历史而言,自起初中国的传福工作曾是忠于福音的:基督是唯一的泉源,而由这泉源诞生的教会,就好像一条清澈的河流,因地势的不平(历史的变幻),蜿蜒曲折。一九五零年代的政治地震使这条河的生命起了扭转乾坤的变化。因此部份河水渗入地下,另一部份继续在地面流动。按类比而言,教会的一部份成员不接受妥协和政治控制,而另一部份则为了存在性的考虑而予以接受。有人会问:这两股水流会否有一天自由地、公开地汇合?当然,在基督圣心慈爱的浩瀚海洋里,最终会殊途同归。但是,在历史过程中,在中国的教会有可能再一次出现有目共睹的合一吗?

  正如前文(第二段)所述,教宗本笃十六世的信函的目的,是就教会在中国的生活和福传工作提出指导思想。该信函的主要目的并非政治性的。根据教宗,中国教会应在自身内重拾迈向修和的意志和力量,而当务之急,就是消除成见和干预、分裂和默许、彼此憎恨和互相蒙混行为,为此,必须踏上真理、信任、净化和宽恕的旅程。

  所涉及的主体包括四方面:所谓“地下”团体,即未经官方政权认可的教会团体;以及所谓“爱国”团体,即获得政权承认团体;还有圣座以及北京政府。

  事实上,这些主体相互牵动,而形成多边关系,包括公开的和隐蔽的、明智的和轻率的、审慎的和粗暴的。因此,修和之旅将难以实现,假如圣座和北京之间缺少了与此旅程同步进行的对话,对吗?



两股“水流”之间的对话

  按初步分析,我们要承认,教宗信函所表达的期盼遇到重重困难,此乃源自外来的压力,也出于这两股“水流”之间的误解。经历数十年的分隔,彼此之间已挖掘了鸿沟,又建立了围墙,因此,对教会内部造成的创伤,至今仍然存在。

  鉴于寻求真理是对话的前提,由此而导向宽恕与修和。正如教宗所言,在持久冲突的状态下,不可能为当前问题找到解决方案,那么,中国教会的两股“水流”务须正视这一点,只要两者回到对伯多禄继承人的忠贞和服从的基础上,死结便可迎刃而解,只有他(教宗)才是信仰统一及精神共融的、永久可见的中心与基础(参阅梵二,〈教会宪章〉18)。



圣座与中国政权的对话

  教宗本笃十六世致中国教会的信函中,一开始便强调现有的问题不可能在圣座和北京政权持久对立的情况下去解决,为此,信函开宗明义作出明确和公开的声明:“随时准备作相互尊重及建设性的对话”(n.4)。迄今,如此明示的善意和开放从未丝毫减弱。当然不论是圣座或中国──一个崛起的大国,双方行事的方式尽管不同,但我们不禁会问:难道寻求解决方案便遥遥无期吗?

  从圣座角度来看,要进行对话(不但与中国,也与世界其他每个国家),该先创造什么条件?首先,有些条件是先决性的,例如:互相信任、平等对待、确立意愿,即愿意进入对话,以及遇上困难时仍愿意持续对话。圣座遵循教会建立者(基督)的意愿,维护教会的四大特性,作为对话的准则。这些特性是指:至一性,包括主教之间的合一,与教宗的合一;至圣性,包括牧者们的堪当性和适合性(译按:天主教法典377第2项);至公性(又称普世性),包括全部和完整的信仰;从宗徒传下来的特性,意谓教会的根源和架构与宗徒的承传息息相关。圣座也清楚意识到,这些特性是在每个民族的具体环境中体现和生活出来的,并密切地使真正的文化价值透过融入基督信仰得以提升。因此,在中国的教会如同在各国的教会一样,尽管在表述上各有特色,但常容许信友在实质上和感觉上,既成为十足的教友,也不失半点中国人的本色。

  自从教宗本笃十六世致中国天主教徒的信函发表以来,已有五年之久,期间圣座与中国的关系看来是高低起伏。简而言之,容我列出最近出现在两者之间的三个绊脚石:

  1. 2010年,北京当局主办全国天主教第八次代表会议,此举使政府对教会的控制更形尖锐,尤其是三自政策的推行。与此相关,当局向所谓“地下”圣职人员加强施压,逼他们加入爱国会这个控制中国教会的机构,其目的是要使教会独立自办、失去其至公性和脱离教宗。同时,爱国会亦加剧对所谓“官方”教会的控制,操控他们的主教、神父、敬礼地点、财政和修院(例如:当局委任一名政府干部担任石家庄大修院副院长,导致修生罢课抗议)。

  2. 严格控制主教的任命,导致屡次选出具争议性的候选人,甚至这些候选人在道德操守和牧民事工上都不合格的,却得到政权鼎力支撑。这些任命都是外表裹着选举的糖衣,为此,而事后参与者往往因事态严重,便立即以信件或其他形式(向圣座)提出反对。

  3. 主教的祝圣,不管合法与否,都在礼仪中被逼接纳一些非法主教的参与,他们的临在使被祝圣者和祝圣者受到良心的严重谴责。

  或许有人未能妥善地接受圣座的一些反应,也许他们不甚了解,也许他们没有顾及圣座之所以作出这些反应,无非是对一些固有的价值忠信地持之以恒,这些价值皆属教会的信理和教会的传统,这样,教会的原貌才可获保障。然而,归根究底,圣座的措施总是出自对中国天主教教友的真诚的和深度的尊重。



中国教会与国家

  在中国的教会依据其由基督承受的使命,要求享有自由来完成使命,不愿受到政权干预;教会一方面遵守国家法律,另一方面尊重真理、正义和合作的原则。有一次,一位年长的中国神父对我说:“在中国,我们天主教教友所得到的自由,只不过是笼中鸟的自由!”事实上,在中国的教会并不要求任何特权,更无意取代国家的位置,当然也不想成为政治团体;一个是教会,一个是政治团体,两者彼此独立,互不混淆,但另一方面,教会却乐于为公益而作出贡献。

  教会与国家之间的矛盾在具体的中国情况里一直是严峻的。一些主教和神父遭到隔离,人身自由被剥夺,正如最近上海的一位主教马达钦所遭遇的一样。其实他祇是宣布了希望投身于全职牧民职务上,搁置那根本不相称于牧者的工作,在此事之后,个人和机构所受的控制加为尖锐,当局也比以前更轻率地施用洗脑及强压的手段。

  当缺乏宗教自由时,或者宗教自由受到严重限制时,难道整个教会不是有责维护中国信友的合法权利吗?而圣座不是有责率先为无声者发言吗?



教宗的信函面世已有五年,还有可能孕育希望吗?

  罗马与北京之间的对话,已作多次尝试,但限度极大,这是有目共睹的。真诚相对和彼此尊重的对话,确是众望所归,正如教宗在信中所期盼的一样。对话要求双方有直接和定期的交往,但二十多年来的接触,并未能产生预期的成果,反而在接触时,却不乏欠准确和欠完整的讯息、误解、指责和僵局。

  有人会问:展开新方式的对话的时机到了吗?这对话方式甚至可以更为开放,更为对等,以至善意、信任和彼此尊重不为私益所破坏。圣座和许多国家都有开放和率直的对话,例如圣座和越南找到了双方交往和发展友好关系的模式。北京与台北之间不是也设立高层次的特定委员会来处理相关的问题吗?难道不能盼望圣座和中国也可进行适当和坦诚的对话吗?

  中国是大国,世界各处都有华人。自1978年以来,中国走上与世界接轨之路,有多少神父、圣职人员、度奉献生活者及教友,曾在世界各地的修院和天主教机构受培育!难道他们受人怂恿而忘了国本吗?也许他们被逼跟随一个违背良心的信仰?假如这些中国移民(为数不少)要求受洗,他们岂不享有其他受洗者同样的权利?在一个愈益开放、愈加相互依存的世界里,怎可想像:中国的天主教教友祇因为留居在自己的国家里就被孤立起来?本人多次与中国的朋友交谈,他们身为中国人感到自豪,在自己的家乡里却因着自己是教友而蒙受羞辱,可是在其他地方却受到尊重和欣赏!中国政府能够对众多百姓的呼声充耳不闻吗?尽管在过去五年中,有些积极的讯号,曾一度泛起期盼,却转瞬减弱。这使我想起一例,在2008年中国交响乐团和上海歌剧团为教宗举行的盛大音乐会,无论如何,那仍是非常正面的历史事实。



对教宗致中国教会的信函迈向更完善的解读

  教宗致中国圣职人员和教友的信仍是有效的。五年以来,在中国教会所发生的事件重申这信函的价值、合宜性和现实性。过去因着踌躇、怀疑、恐惧和局限,拖慢了对牧函的认识和理解,但如今,新的局面出现了,使人更完善地理解教宗的信,这信既可成为在中国教会内对话的起点,又可促进圣座与北京政府之间的对话。

  教宗本笃十六世期盼前任教宗若望保禄二世的宿愿能够早日实现。十年前,真福若望保禄二世已宣称:“圣座期盼以整个天主教会的名义,我相信,也为了全人类的利益,向中华人民共和国政府开放对话的空间,这是人所共知之事。为了中国人民的福祉及世界的和平,期盼在克服了以往的误解之后,彼此可以一起合作。”(信函,n.4)因此,圣座的期盼是一个对话,那对话能对中国天主教教友、忠信的中华儿女,展现出应有的欣赏,又能结出和谐与平安的果实,这果实远远超出圣座和中国所能预见的效益。教宗的信仍然是一个以宗教为主的文件,其目的是以真理和毫不含糊地,在中国教会内开辟修和之路。

  因此,这宗座文件在我看来仍是了不起的依据,它突显教宗对真理和政治公义的热衷,以及他对天主子民的爱护;此外,文件又能把教会信理、政治视野和公众利益融会贯通,非比寻常。

  教宗的信函正等待一个回应!




【圣座与中国政权的对话

  教宗本笃十六世致中国教会的信函中,一开始便强调现有的问题不可能在圣座和北京政权持久对立的情况下去解决,为此,信函开宗明义作出明确和公开的声明:“随时准备作相互尊重及建设性的对话”(n.4)。迄今,如此明示的善意和开放从未丝毫减弱。当然不论是圣座或中国──一个崛起的大国,双方行事的方式尽管不同,但我们不禁会问:难道寻求解决方案便遥遥无期吗?

  从圣座角度来看,要进行对话(不但与中国,也与世界其他每个国家),该先创造什么条件?首先,有些条件是先决性的,例如:互相信任、平等对待、确立意愿,即愿意进入对话,以及遇上困难时仍愿意持续对话。圣座遵循教会建立者(基督)的意愿,维护教会的四大特性,作为对话的准则。这些特性是指:至一性,包括主教之间的合一,与教宗的合一;至圣性,包括牧者们的堪当性和适合性(译按:天主教法典377第2项);至公性(又称普世性),包括全部和完整的信仰;从宗徒传下来的特性,意谓教会的根源和架构与宗徒的承传息息相关。圣座也清楚意识到,这些特性是在每个民族的具体环境中体现和生活出来的,并密切地使真正的文化价值透过融入基督信仰得以提升。因此,在中国的教会如同在各国的教会一样,尽管在表述上各有特色,但常容许信友在实质上和感觉上,既成为十足的教友,也不失半点中国人的本色。

  自从教宗本笃十六世致中国天主教徒的信函发表以来,已有五年之久,期间圣座与中国的关系看来是高低起伏。简而言之,容我列出最近出现在两者之间的三个绊脚石:

  1. 2010年,北京当局主办全国天主教第八次代表会议,此举使政府对教会的控制更形尖锐,尤其是三自政策的推行。与此相关,当局向所谓“地下”圣职人员加强施压,逼他们加入爱国会这个控制中国教会的机构,其目的是要使教会独立自办、失去其至公性和脱离教宗。同时,爱国会亦加剧对所谓“官方”教会的控制,操控他们的主教、神父、敬礼地点、财政和修院(例如:当局委任一名政府干部担任石家庄大修院副院长,导致修生罢课抗议)。

  2. 严格控制主教的任命,导致屡次选出具争议性的候选人,甚至这些候选人在道德操守和牧民事工上都不合格的,却得到政权鼎力支撑。这些任命都是外表裹着选举的糖衣,为此,而事后参与者往往因事态严重,便立即以信件或其他形式(向圣座)提出反对。

  3. 主教的祝圣,不管合法与否,都在礼仪中被逼接纳一些非法主教的参与,他们的临在使被祝圣者和祝圣者受到良心的严重谴责。

  或许有人未能妥善地接受圣座的一些反应,也许他们不甚了解,也许他们没有顾及圣座之所以作出这些反应,无非是对一些固有的价值忠信地持之以恒,这些价值皆属教会的信理和教会的传统,这样,教会的原貌才可获保障。然而,归根究底,圣座的措施总是出自对中国天主教教友的真诚的和深度的尊重。】








【教宗本笃十六世致中国教会的信函中,一开始便强调现有的问题不可能在圣座和北京政权持久对立的情况下去解决,为此,信函开宗明义作出明确和公开的声明:“随时准备作相互尊重及建设性的对话”(n.4)。迄今,如此明示的善意和开放从未丝毫减弱。当然不论是圣座或中国──一个崛起的大国,双方行事的方式尽管不同,但我们不禁会问:难道寻求解决方案便遥遥无期吗?

  从圣座角度来看,要进行对话(不但与中国,也与世界其他每个国家),该先创造什么条件?首先,有些条件是先决性的,例如:互相信任、平等对待、确立意愿,即愿意进入对话,以及遇上困难时仍愿意持续对话。圣座遵循教会建立者(基督)的意愿,维护教会的四大特性,作为对话的准则。这些特性是指:至一性,包括主教之间的合一,与教宗的合一;至圣性,包括牧者们的堪当性和适合性(译按:天主教法典377第2项);至公性(又称普世性),包括全部和完整的信仰;从宗徒传下来的特性,意谓教会的根源和架构与宗徒的承传息息相关。圣座也清楚意识到,这些特性是在每个民族的具体环境中体现和生活出来的,并密切地使真正的文化价值透过融入基督信仰得以提升。因此,在中国的教会如同在各国的教会一样,尽管在表述上各有特色,但常容许信友在实质上和感觉上,既成为十足的教友,也不失半点中国人的本色。】


 
回复  支持[2反对[0]
本站网友 匿名
2015-03-19 21:02:54 发表
网友 匿名 的原文:

Bernardo 先生:我们没有人知道中梵关系最后会如何,但教宗及其教廷为改善关系的行动和过程本身就已经有崇高的价值和意义,因为它不折不扣地印证了耶稣的福音教导:“缔造和平的人是有福的,因为天国是他们的!”现在把《教宗邀请习近平到梵蒂冈会晤为何不只是传说?》一文中的这段话摘来送给你:

那些习惯了用“怀疑”的眼光和留言网络上的风凉话,却鲜有祈祷和祝愿,来对待教宗一系列举措的人们——特别是中国教会内的“先知”们——是否该认真反思一下自己的偏执心态和狭隘目光了?!不过,对这样的“先知”,教宗方济各并不陌生。早在2007年3月,在布宜诺斯艾利斯的教区教理大会上,时任教区主教的贝尔高利奥枢机已经提醒教理讲授员们要在如下几个方面进行悔改和皈依:“个人与团体为了在共融与参与的精神内获得更新而悔过,从而勇敢地在圣神的自由中行走;个人与团体为了实现净化和改正而悔改,从而忠信地探寻新的福传途径;个人与团体为了拥抱体现圣善教育的亲近方式而悔改,从而产生聆听、对话和分辨;个人与团体为了避免被‘这行不通’的先知所误导而悔改,不要形成只能批评和恐惧却不懂得生命与庆祝的病态、僵化心理。” (见The People Wish to See Jesus《人们想见耶稣》, The Crossroad Publishing Company, New York, 2014:51页)

Bernardo 是老外吧,你得写外文呀,不然他看不懂的
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2015-03-19 17:23:13 发表
网友 匿名 的原文:

从某种角度看,爱国会里的合法主教的确比那些非法主教好不了多少,这从代表天主教界参加全国两会的主教成员的构成中已显露无余。

呵呵那吗!从某种角度看,爱国会里的合法主教比教庭里那些枢机怎么样?我看那位刘先生比方济各教宗利害多了,中国的教会都归他管,他还可以圣主教批准建立教会。大家说他利害不利害。他批了教宗才任命。
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2015-03-19 15:53:33 发表
从某种角度看,爱国会里的合法主教的确比那些非法主教好不了多少,这从代表天主教界参加全国两会的主教成员的构成中已显露无余。
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 1
2015-03-19 15:37:25 发表
网友 睁开眼吧 的原文:

网友 1 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 睁开眼吧 的原文:

据中国传来的消息,外交部尽管说了这么多美丽的外交辞令,但近几个月以来一直建议梵蒂冈以下模式:用开启外交关系对话换取圣座在主教祝圣问题上的沉默;在地下主教问题上的沉默;接受中共一手操办祝圣的主教,也是目前处于被绝罚状态的主教。特别是梵蒂冈应该对因忠实于教宗、在警方手中失踪、被关了几十年的主教问题禁声。


——这个时候从教廷听到的都是前景广阔啊,关系进展积极呀,积极美好的声音淹没了一切!

即使上天安排,在整个教廷头脑发热昏迷的时刻,出现了师恩祥主教去世的消息,犹如一清醒剂,可惜教廷仍然没有醒悟!继续为师恩祥主教的生死保持沉默!他们不愿意因为一个死人或朝不保夕的将死之人破坏了好不容易建立起来的默契关系!

在他们看来,师恩祥主教死的不是时候,早不死晚不死,偏偏这个时候死!

为我们来说,师恩祥主教死的真是时候,太及时了!

跟一个仍在非法关押主教甚至关押至死(致死)的政府签署协议,无论如何接受不了!

谈判时,共方不提被关押的主教有情可原,因为它是纯俗世的政治性国家,所谓外交都充斥着谎言!不释放主教,不还人自由就谈判,这不等于与绑架者或劫持人质的恐怖分子谈判一样么?达成协议就放人,否则就继续关押甚至撕票!

而梵蒂冈教廷参加谈判人员呢,也睁一只眼闭一只眼,装作没有那么回事!

两边都心知肚明,中方不提,你提了它也耍赖不承认!梵方不敢提,怕提了中方生气而中断谈判!

整个教廷,教廷官媒都沉默了!这个时候沉默还是金么?

圣母借高比神父传达了以下信息:造成谬说这样泛滥,使许多人背教的原因,就是那些不忠于职守的牧者。当他们应该用言语,勇敢地排斥谬说,维护真理的时候,他们却缄默无言。那些披着羔羊外衣的凶恶野狼潜入基督的羊群里,当这些牧者应该揭露狰狞面目的时候,他们却袖手旁观,坐视不理!他们好比不会吠叫的狗,任由羊群被野狼残杀吞噬!


在你们的时代里,有那么多牧者变成了哑巴,这是前所未有的事!他们不再保护那些托付给他们的羊群,任由羊群被众多贪婪的豺狼威胁,引诱和吞噬!正因为如此,我圣子耶稣的福音被撕扯得支离破碎!

梵蒂冈教廷,继续沉默么?

我们希望,这位神父把这些真实情况,写成书信形式发给教廷(特别是是牧者不守天主教

的规矩,干坏事的事情),如实写给教廷。写中文,英文或意大利文都可!或转交给教廷

都可!或在美国纽约时报发表都可!在里写评论也可,但力度不大,只有教友看看!

你对瞎子的期望值过高了,教宗很清楚,瞎子是不能给人领路的。教宗永远是教会的领路人,但瞎子是要被扫到历史的垃圾堆里的。这是历史的必然。

问题是得先搞清楚谁是瞎子?你说是走独立自主自办教会的维持会主教神父们是瞎子呢还是宁愿受苦坐牢也要坚持信仰的主教神父们呢?

房兴耀和马英林率领的团员会员们是瞎子呢?还是师恩祥苏志民主教代表的忠贞教会主教们是瞎子?

你跟随的是瞎子还是自以为看得见的呢?

教廷批准的仍在维持会里独立自主自办教会的主教神父们是看得见呢还是瞎子?

批准独立自主自办教会的维持会主教的教廷官员们是瞎子还是看得见?

教宗的判断比你这个瞎子判断的正确吧?教宗的决断比你这个瞎子的妄断要安慰人心吧?教宗的引导比你这个瞎子的误导要契合圣神吧?教宗永远是圣而公教会的明灯,你是谁?也就是个瞎子!一个白日梦的瞎子,一个引人堕落的瞎子,一个攻击教会的瞎子,一个带着神父帽子却自甘堕落,加长衣边,自吹自擂,分裂教会的瞎子。你要记住,尽管你这个瞎子是个犯了如许的罪过,教宗依然告诉你:只要你悔改,瞎子还是能看见光明。觉醒吧瞎子;悔改吧,瞎子;睁开眼看看圣神的工作吧,瞎子。

爱国会主教神父信徒们也张口教宗闭口教宗的叫个不停!


短短回复用了五次教宗的名号!


教宗的判断比你这个瞎子判断的正确吧?——是的,教宗的判断比我正确!比约十二教宗给中国教会的三封通谕读过么?本笃十六世教宗致中国教会牧函读过吧?教宗清晰明确坚定地指出独立自主自办教会不合教义,参加爱国会的不再是公教徒!


这个你们不会再狡辩吧!那么独立自主自办的教会是天主教会么?参加爱国会的主教神父们是天主教主教神父么?


“教宗的决断比你这个瞎子的妄断要安慰人吧?”——教宗如何决断的呢?承认爱国会了么?教宗已经决断了,独立自主自办教会不合教义,与天主教道理无法调和!


”教宗的引导比你这个瞎子的误导要契合圣神吧?”——教宗引导你们参加爱国会走独立自主自办教会邪路了么?维持会主教神父们按照党的要求走独立自主自办教会道路,还亵渎圣神说这是圣神训诲启迪,圣神引导的道路!


教宗引导说当政权不恰当地干涉教会信仰和教律时,不能就此屈从!


教宗鼓励说,我相信你们赖天主恩宠会竭尽己力不惜代价卫护教会共融合一!

你说谁听从教宗引导,谁契合圣神了呢?

是继续走独立自主自办教会邪路的主教神父么?他们自欺欺人说自己是教廷批准的合法的!教义都违背了能合法么?


“教宗永远是圣而公教会的明灯,你是谁?”——问题是走独立自主自办教会邪路的维持会主教神父们跟随明灯的指引了么?听从教宗的训导了么?我是谁不要紧,知道教宗是谁要紧!光知道教宗是谁不够,就如知道有天主不够,因为魔鬼也知道,可它怕的打颤!听教宗的才算数!


当我们服从教宗时,天主就承认我们是他的儿女,是基督的门徒,是他羊圈和牧场上的羊!


独立自主自办的教会是圣而公教会么?比约十二教宗通谕非常清楚指明,独立自主自办的教会不再是公教,参加爱国会走独立自主自办教会邪路的人不再是公教徒!


别跟维持会主教一样说比约十二教宗通谕是六十年前的事了,过时了!本笃教宗牧函是近八年前的事,失效了!


现在是方济各教宗时代了,方济各教宗要求重读本笃十六世教宗那封十分重要的牧函为今天是切实的!


那训导确实是指路明灯!你们维持会主教神父们听从了么?按照明灯的指引走了么?


“你是谁?也就是个瞎子!分裂教会的瞎子。你要记住,尽管你这个瞎子是个犯了如许的罪过,教宗依然告诉你:只要你悔改,瞎子还是能看见光明。觉醒吧瞎子;悔改吧,瞎子!” ——这话回赠给你和你的瞎眼向导—爱国会主教神父们,分裂教会的魔鬼子孙们,趁活着悔改还来得及,只要悔改,天主没有不赦免的罪!包括非法祝圣主教,反抗教宗,违反教义而背教,走独立自主自办教会邪路,亵渎教宗册封的圣人……等等严重罪恶都能得赦免,但是前提是悔改!


首先弃绝不合教义的裂教组织——爱国会!以言以行服从教宗!

打着教宗批准的合法名义违背教义是更可怕的罪恶!是撒旦的欺骗行径,是魔鬼言行不符的谎言!

所谓教宗批准的主教继续在爱国会里独立自主自办教会,不但不思悔改,恬不知耻地说爱国会不但无过且有功,功不可没!
这样的所谓主教比被绝罚的爱国会主教更可恶!


悔改是行动!弃绝邪恶的爱国会组织是悔改具体而不可或缺的行动!

瞎子的帖子一个比一个没深度,写过去写过来 都是些大家了解的东西,炒过去炒过来的,很没意思。你骂人也就骂了,但是你没有做神父的风度,不是说人家是狗,就是骂人家的爹妈,你这个瞎子也算个神父中的战斗机了。引导人去剖析一件事情,不是你这样的办法,换个方式,别老是到处照抄一大堆,小学生都知道,抄袭可耻。口水流上丈二长,吃不上也千万别说酸。写点立意的自己的东西吧。
 
回复  支持[2反对[5]
本站网友 睁开眼吧
2015-03-19 14:06:43 发表
网友 1 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 睁开眼吧 的原文:

据中国传来的消息,外交部尽管说了这么多美丽的外交辞令,但近几个月以来一直建议梵蒂冈以下模式:用开启外交关系对话换取圣座在主教祝圣问题上的沉默;在地下主教问题上的沉默;接受中共一手操办祝圣的主教,也是目前处于被绝罚状态的主教。特别是梵蒂冈应该对因忠实于教宗、在警方手中失踪、被关了几十年的主教问题禁声。


——这个时候从教廷听到的都是前景广阔啊,关系进展积极呀,积极美好的声音淹没了一切!

即使上天安排,在整个教廷头脑发热昏迷的时刻,出现了师恩祥主教去世的消息,犹如一清醒剂,可惜教廷仍然没有醒悟!继续为师恩祥主教的生死保持沉默!他们不愿意因为一个死人或朝不保夕的将死之人破坏了好不容易建立起来的默契关系!

在他们看来,师恩祥主教死的不是时候,早不死晚不死,偏偏这个时候死!

为我们来说,师恩祥主教死的真是时候,太及时了!

跟一个仍在非法关押主教甚至关押至死(致死)的政府签署协议,无论如何接受不了!

谈判时,共方不提被关押的主教有情可原,因为它是纯俗世的政治性国家,所谓外交都充斥着谎言!不释放主教,不还人自由就谈判,这不等于与绑架者或劫持人质的恐怖分子谈判一样么?达成协议就放人,否则就继续关押甚至撕票!

而梵蒂冈教廷参加谈判人员呢,也睁一只眼闭一只眼,装作没有那么回事!

两边都心知肚明,中方不提,你提了它也耍赖不承认!梵方不敢提,怕提了中方生气而中断谈判!

整个教廷,教廷官媒都沉默了!这个时候沉默还是金么?

圣母借高比神父传达了以下信息:造成谬说这样泛滥,使许多人背教的原因,就是那些不忠于职守的牧者。当他们应该用言语,勇敢地排斥谬说,维护真理的时候,他们却缄默无言。那些披着羔羊外衣的凶恶野狼潜入基督的羊群里,当这些牧者应该揭露狰狞面目的时候,他们却袖手旁观,坐视不理!他们好比不会吠叫的狗,任由羊群被野狼残杀吞噬!


在你们的时代里,有那么多牧者变成了哑巴,这是前所未有的事!他们不再保护那些托付给他们的羊群,任由羊群被众多贪婪的豺狼威胁,引诱和吞噬!正因为如此,我圣子耶稣的福音被撕扯得支离破碎!

梵蒂冈教廷,继续沉默么?

我们希望,这位神父把这些真实情况,写成书信形式发给教廷(特别是是牧者不守天主教

的规矩,干坏事的事情),如实写给教廷。写中文,英文或意大利文都可!或转交给教廷

都可!或在美国纽约时报发表都可!在里写评论也可,但力度不大,只有教友看看!

你对瞎子的期望值过高了,教宗很清楚,瞎子是不能给人领路的。教宗永远是教会的领路人,但瞎子是要被扫到历史的垃圾堆里的。这是历史的必然。

问题是得先搞清楚谁是瞎子?你说是走独立自主自办教会的维持会主教神父们是瞎子呢还是宁愿受苦坐牢也要坚持信仰的主教神父们呢?

房兴耀和马英林率领的团员会员们是瞎子呢?还是师恩祥苏志民主教代表的忠贞教会主教们是瞎子?

你跟随的是瞎子还是自以为看得见的呢?

教廷批准的仍在维持会里独立自主自办教会的主教神父们是看得见呢还是瞎子?

批准独立自主自办教会的维持会主教的教廷官员们是瞎子还是看得见?

教宗的判断比你这个瞎子判断的正确吧?教宗的决断比你这个瞎子的妄断要安慰人心吧?教宗的引导比你这个瞎子的误导要契合圣神吧?教宗永远是圣而公教会的明灯,你是谁?也就是个瞎子!一个白日梦的瞎子,一个引人堕落的瞎子,一个攻击教会的瞎子,一个带着神父帽子却自甘堕落,加长衣边,自吹自擂,分裂教会的瞎子。你要记住,尽管你这个瞎子是个犯了如许的罪过,教宗依然告诉你:只要你悔改,瞎子还是能看见光明。觉醒吧瞎子;悔改吧,瞎子;睁开眼看看圣神的工作吧,瞎子。

爱国会主教神父信徒们也张口教宗闭口教宗的叫个不停!


短短回复用了五次教宗的名号!


教宗的判断比你这个瞎子判断的正确吧?——是的,教宗的判断比我正确!比约十二教宗给中国教会的三封通谕读过么?本笃十六世教宗致中国教会牧函读过吧?教宗清晰明确坚定地指出独立自主自办教会不合教义,参加爱国会的不再是公教徒!


这个你们不会再狡辩吧!那么独立自主自办的教会是天主教会么?参加爱国会的主教神父们是天主教主教神父么?


“教宗的决断比你这个瞎子的妄断要安慰人吧?”——教宗如何决断的呢?承认爱国会了么?教宗已经决断了,独立自主自办教会不合教义,与天主教道理无法调和!


”教宗的引导比你这个瞎子的误导要契合圣神吧?”——教宗引导你们参加爱国会走独立自主自办教会邪路了么?维持会主教神父们按照党的要求走独立自主自办教会道路,还亵渎圣神说这是圣神训诲启迪,圣神引导的道路!


教宗引导说当政权不恰当地干涉教会信仰和教律时,不能就此屈从!


教宗鼓励说,我相信你们赖天主恩宠会竭尽己力不惜代价卫护教会共融合一!

你说谁听从教宗引导,谁契合圣神了呢?

是继续走独立自主自办教会邪路的主教神父么?他们自欺欺人说自己是教廷批准的合法的!教义都违背了能合法么?


“教宗永远是圣而公教会的明灯,你是谁?”——问题是走独立自主自办教会邪路的维持会主教神父们跟随明灯的指引了么?听从教宗的训导了么?我是谁不要紧,知道教宗是谁要紧!光知道教宗是谁不够,就如知道有天主不够,因为魔鬼也知道,可它怕的打颤!听教宗的才算数!


当我们服从教宗时,天主就承认我们是他的儿女,是基督的门徒,是他羊圈和牧场上的羊!


独立自主自办的教会是圣而公教会么?比约十二教宗通谕非常清楚指明,独立自主自办的教会不再是公教,参加爱国会走独立自主自办教会邪路的人不再是公教徒!


别跟维持会主教一样说比约十二教宗通谕是六十年前的事了,过时了!本笃教宗牧函是近八年前的事,失效了!


现在是方济各教宗时代了,方济各教宗要求重读本笃十六世教宗那封十分重要的牧函为今天是切实的!


那训导确实是指路明灯!你们维持会主教神父们听从了么?按照明灯的指引走了么?


“你是谁?也就是个瞎子!分裂教会的瞎子。你要记住,尽管你这个瞎子是个犯了如许的罪过,教宗依然告诉你:只要你悔改,瞎子还是能看见光明。觉醒吧瞎子;悔改吧,瞎子!” ——这话回赠给你和你的瞎眼向导—爱国会主教神父们,分裂教会的魔鬼子孙们,趁活着悔改还来得及,只要悔改,天主没有不赦免的罪!包括非法祝圣主教,反抗教宗,违反教义而背教,走独立自主自办教会邪路,亵渎教宗册封的圣人……等等严重罪恶都能得赦免,但是前提是悔改!


首先弃绝不合教义的裂教组织——爱国会!以言以行服从教宗!

打着教宗批准的合法名义违背教义是更可怕的罪恶!是撒旦的欺骗行径,是魔鬼言行不符的谎言!

所谓教宗批准的主教继续在爱国会里独立自主自办教会,不但不思悔改,恬不知耻地说爱国会不但无过且有功,功不可没!
这样的所谓主教比被绝罚的爱国会主教更可恶!


悔改是行动!弃绝邪恶的爱国会组织是悔改具体而不可或缺的行动!

 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 睁开眼吧
2015-03-19 14:06:34 发表
网友 1 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 睁开眼吧 的原文:

据中国传来的消息,外交部尽管说了这么多美丽的外交辞令,但近几个月以来一直建议梵蒂冈以下模式:用开启外交关系对话换取圣座在主教祝圣问题上的沉默;在地下主教问题上的沉默;接受中共一手操办祝圣的主教,也是目前处于被绝罚状态的主教。特别是梵蒂冈应该对因忠实于教宗、在警方手中失踪、被关了几十年的主教问题禁声。


——这个时候从教廷听到的都是前景广阔啊,关系进展积极呀,积极美好的声音淹没了一切!

即使上天安排,在整个教廷头脑发热昏迷的时刻,出现了师恩祥主教去世的消息,犹如一清醒剂,可惜教廷仍然没有醒悟!继续为师恩祥主教的生死保持沉默!他们不愿意因为一个死人或朝不保夕的将死之人破坏了好不容易建立起来的默契关系!

在他们看来,师恩祥主教死的不是时候,早不死晚不死,偏偏这个时候死!

为我们来说,师恩祥主教死的真是时候,太及时了!

跟一个仍在非法关押主教甚至关押至死(致死)的政府签署协议,无论如何接受不了!

谈判时,共方不提被关押的主教有情可原,因为它是纯俗世的政治性国家,所谓外交都充斥着谎言!不释放主教,不还人自由就谈判,这不等于与绑架者或劫持人质的恐怖分子谈判一样么?达成协议就放人,否则就继续关押甚至撕票!

而梵蒂冈教廷参加谈判人员呢,也睁一只眼闭一只眼,装作没有那么回事!

两边都心知肚明,中方不提,你提了它也耍赖不承认!梵方不敢提,怕提了中方生气而中断谈判!

整个教廷,教廷官媒都沉默了!这个时候沉默还是金么?

圣母借高比神父传达了以下信息:造成谬说这样泛滥,使许多人背教的原因,就是那些不忠于职守的牧者。当他们应该用言语,勇敢地排斥谬说,维护真理的时候,他们却缄默无言。那些披着羔羊外衣的凶恶野狼潜入基督的羊群里,当这些牧者应该揭露狰狞面目的时候,他们却袖手旁观,坐视不理!他们好比不会吠叫的狗,任由羊群被野狼残杀吞噬!


在你们的时代里,有那么多牧者变成了哑巴,这是前所未有的事!他们不再保护那些托付给他们的羊群,任由羊群被众多贪婪的豺狼威胁,引诱和吞噬!正因为如此,我圣子耶稣的福音被撕扯得支离破碎!

梵蒂冈教廷,继续沉默么?

我们希望,这位神父把这些真实情况,写成书信形式发给教廷(特别是是牧者不守天主教

的规矩,干坏事的事情),如实写给教廷。写中文,英文或意大利文都可!或转交给教廷

都可!或在美国纽约时报发表都可!在里写评论也可,但力度不大,只有教友看看!

你对瞎子的期望值过高了,教宗很清楚,瞎子是不能给人领路的。教宗永远是教会的领路人,但瞎子是要被扫到历史的垃圾堆里的。这是历史的必然。

问题是得先搞清楚谁是瞎子?你说是走独立自主自办教会的维持会主教神父们是瞎子呢还是宁愿受苦坐牢也要坚持信仰的主教神父们呢?

房兴耀和马英林率领的团员会员们是瞎子呢?还是师恩祥苏志民主教代表的忠贞教会主教们是瞎子?

你跟随的是瞎子还是自以为看得见的呢?

教廷批准的仍在维持会里独立自主自办教会的主教神父们是看得见呢还是瞎子?

批准独立自主自办教会的维持会主教的教廷官员们是瞎子还是看得见?

教宗的判断比你这个瞎子判断的正确吧?教宗的决断比你这个瞎子的妄断要安慰人心吧?教宗的引导比你这个瞎子的误导要契合圣神吧?教宗永远是圣而公教会的明灯,你是谁?也就是个瞎子!一个白日梦的瞎子,一个引人堕落的瞎子,一个攻击教会的瞎子,一个带着神父帽子却自甘堕落,加长衣边,自吹自擂,分裂教会的瞎子。你要记住,尽管你这个瞎子是个犯了如许的罪过,教宗依然告诉你:只要你悔改,瞎子还是能看见光明。觉醒吧瞎子;悔改吧,瞎子;睁开眼看看圣神的工作吧,瞎子。

爱国会主教神父信徒们也张口教宗闭口教宗的叫个不停!


短短回复用了五次教宗的名号!


教宗的判断比你这个瞎子判断的正确吧?——是的,教宗的判断比我正确!比约十二教宗给中国教会的三封通谕读过么?本笃十六世教宗致中国教会牧函读过吧?教宗清晰明确坚定地指出独立自主自办教会不合教义,参加爱国会的不再是公教徒!


这个你们不会再狡辩吧!那么独立自主自办的教会是天主教会么?参加爱国会的主教神父们是天主教主教神父么?


“教宗的决断比你这个瞎子的妄断要安慰人吧?”——教宗如何决断的呢?承认爱国会了么?教宗已经决断了,独立自主自办教会不合教义,与天主教道理无法调和!


”教宗的引导比你这个瞎子的误导要契合圣神吧?”——教宗引导你们参加爱国会走独立自主自办教会邪路了么?维持会主教神父们按照党的要求走独立自主自办教会道路,还亵渎圣神说这是圣神训诲启迪,圣神引导的道路!


教宗引导说当政权不恰当地干涉教会信仰和教律时,不能就此屈从!


教宗鼓励说,我相信你们赖天主恩宠会竭尽己力不惜代价卫护教会共融合一!

你说谁听从教宗引导,谁契合圣神了呢?

是继续走独立自主自办教会邪路的主教神父么?他们自欺欺人说自己是教廷批准的合法的!教义都违背了能合法么?


“教宗永远是圣而公教会的明灯,你是谁?”——问题是走独立自主自办教会邪路的维持会主教神父们跟随明灯的指引了么?听从教宗的训导了么?我是谁不要紧,知道教宗是谁要紧!光知道教宗是谁不够,就如知道有天主不够,因为魔鬼也知道,可它怕的打颤!听教宗的才算数!


当我们服从教宗时,天主就承认我们是他的儿女,是基督的门徒,是他羊圈和牧场上的羊!


独立自主自办的教会是圣而公教会么?比约十二教宗通谕非常清楚指明,独立自主自办的教会不再是公教,参加爱国会走独立自主自办教会邪路的人不再是公教徒!


别跟维持会主教一样说比约十二教宗通谕是六十年前的事了,过时了!本笃教宗牧函是近八年前的事,失效了!


现在是方济各教宗时代了,方济各教宗要求重读本笃十六世教宗那封十分重要的牧函为今天是切实的!


那训导确实是指路明灯!你们维持会主教神父们听从了么?按照明灯的指引走了么?


“你是谁?也就是个瞎子!分裂教会的瞎子。你要记住,尽管你这个瞎子是个犯了如许的罪过,教宗依然告诉你:只要你悔改,瞎子还是能看见光明。觉醒吧瞎子;悔改吧,瞎子!” ——这话回赠给你和你的瞎眼向导—爱国会主教神父们,分裂教会的魔鬼子孙们,趁活着悔改还来得及,只要悔改,天主没有不赦免的罪!包括非法祝圣主教,反抗教宗,违反教义而背教,走独立自主自办教会邪路,亵渎教宗册封的圣人……等等严重罪恶都能得赦免,但是前提是悔改!


首先弃绝不合教义的裂教组织——爱国会!以言以行服从教宗!

打着教宗批准的合法名义违背教义是更可怕的罪恶!是撒旦的欺骗行径,是魔鬼言行不符的谎言!

所谓教宗批准的主教继续在爱国会里独立自主自办教会,不但不思悔改,恬不知耻地说爱国会不但无过且有功,功不可没!
这样的所谓主教比被绝罚的爱国会主教更可恶!


悔改是行动!弃绝邪恶的爱国会组织是悔改具体而不可或缺的行动!

 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2015-03-19 12:37:29 发表
没有真正的民主政治,就不会有真正的宗教自由,特别是在无神论一党专政的中国,宗教牢牢掌握在党的手中,绝不会允许梵蒂冈插手的,特别是在主教任命上,中国政府要完全掌控,至于建交,只要共产党执政一天,就绝不会与梵蒂冈建交,原因很简单,这是两个完全不同意识形态的国家。
我们的教廷已经做了很大的让步,可是人家是丝毫不让步,明目张胆地告诉世人:我中国政府走的是独立自主自办教会,事实证明是成功的,信徒人数在翻倍的增加,根本不需要你梵蒂冈插手,什么签署协议呀,什么建交呀,都是你梵蒂冈一厢情愿,与我中国政府无关,我该干什么照样干,气死你梵蒂冈。
 
回复  支持[4反对[0]
本站网友 匿名
2015-03-19 11:15:33 发表
网友 匿名 的原文:

网友 睁开眼吧 的原文:

据中国传来的消息,外交部尽管说了这么多美丽的外交辞令,但近几个月以来一直建议梵蒂冈以下模式:用开启外交关系对话换取圣座在主教祝圣问题上的沉默;在地下主教问题上的沉默;接受中共一手操办祝圣的主教,也是目前处于被绝罚状态的主教。特别是梵蒂冈应该对因忠实于教宗、在警方手中失踪、被关了几十年的主教问题禁声。


——这个时候从教廷听到的都是前景广阔啊,关系进展积极呀,积极美好的声音淹没了一切!

即使上天安排,在整个教廷头脑发热昏迷的时刻,出现了师恩祥主教去世的消息,犹如一清醒剂,可惜教廷仍然没有醒悟!继续为师恩祥主教的生死保持沉默!他们不愿意因为一个死人或朝不保夕的将死之人破坏了好不容易建立起来的默契关系!

在他们看来,师恩祥主教死的不是时候,早不死晚不死,偏偏这个时候死!

为我们来说,师恩祥主教死的真是时候,太及时了!

跟一个仍在非法关押主教甚至关押至死(致死)的政府签署协议,无论如何接受不了!

谈判时,共方不提被关押的主教有情可原,因为它是纯俗世的政治性国家,所谓外交都充斥着谎言!不释放主教,不还人自由就谈判,这不等于与绑架者或劫持人质的恐怖分子谈判一样么?达成协议就放人,否则就继续关押甚至撕票!

而梵蒂冈教廷参加谈判人员呢,也睁一只眼闭一只眼,装作没有那么回事!

两边都心知肚明,中方不提,你提了它也耍赖不承认!梵方不敢提,怕提了中方生气而中断谈判!

整个教廷,教廷官媒都沉默了!这个时候沉默还是金么?

圣母借高比神父传达了以下信息:造成谬说这样泛滥,使许多人背教的原因,就是那些不忠于职守的牧者。当他们应该用言语,勇敢地排斥谬说,维护真理的时候,他们却缄默无言。那些披着羔羊外衣的凶恶野狼潜入基督的羊群里,当这些牧者应该揭露狰狞面目的时候,他们却袖手旁观,坐视不理!他们好比不会吠叫的狗,任由羊群被野狼残杀吞噬!


在你们的时代里,有那么多牧者变成了哑巴,这是前所未有的事!他们不再保护那些托付给他们的羊群,任由羊群被众多贪婪的豺狼威胁,引诱和吞噬!正因为如此,我圣子耶稣的福音被撕扯得支离破碎!

梵蒂冈教廷,继续沉默么?

我们希望,这位神父把这些真实情况,写成书信形式发给教廷(特别是是牧者不守天主教

的规矩,干坏事的事情),如实写给教廷。写中文,英文或意大利文都可!或转交给教廷

都可!或在美国纽约时报发表都可!在里写评论也可,但力度不大,只有教友看看!

你可别坑他了,当局最恨在外媒写文章攻击当局和当局的政策。在国内合法网站评论点啥,只要不署名不太过分(比如说我几月几号要怎么滴),也就睁只眼闭只眼。你如果在海外投稿,安全局或者公安局国保机构就会调查,轻则谈话警告,重则现在法律进行抓捕。就算你在不喜欢他的言论,也务必看在都是基督徒份上多宽容。我们有啥争论,我们自己解决,不要冲动去鼓动和挑衅对方去做危险的事。
 
回复  支持[4反对[0]
本站网友 匿名
2015-03-19 09:26:13 发表
想好起来,就要医治,未医治,就说已经好了,好了的,不负责。都希望好起来、好起来,可自已又在做什么?关人关己仍然高高挂起,或在观望,是负责任幺?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2015-03-19 09:18:26 发表
别他妈的胡编了。好好爱。
 
回复  支持[0反对[4]
本站网友 1
2015-03-19 09:10:46 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 睁开眼吧 的原文:

据中国传来的消息,外交部尽管说了这么多美丽的外交辞令,但近几个月以来一直建议梵蒂冈以下模式:用开启外交关系对话换取圣座在主教祝圣问题上的沉默;在地下主教问题上的沉默;接受中共一手操办祝圣的主教,也是目前处于被绝罚状态的主教。特别是梵蒂冈应该对因忠实于教宗、在警方手中失踪、被关了几十年的主教问题禁声。


——这个时候从教廷听到的都是前景广阔啊,关系进展积极呀,积极美好的声音淹没了一切!

即使上天安排,在整个教廷头脑发热昏迷的时刻,出现了师恩祥主教去世的消息,犹如一清醒剂,可惜教廷仍然没有醒悟!继续为师恩祥主教的生死保持沉默!他们不愿意因为一个死人或朝不保夕的将死之人破坏了好不容易建立起来的默契关系!

在他们看来,师恩祥主教死的不是时候,早不死晚不死,偏偏这个时候死!

为我们来说,师恩祥主教死的真是时候,太及时了!

跟一个仍在非法关押主教甚至关押至死(致死)的政府签署协议,无论如何接受不了!

谈判时,共方不提被关押的主教有情可原,因为它是纯俗世的政治性国家,所谓外交都充斥着谎言!不释放主教,不还人自由就谈判,这不等于与绑架者或劫持人质的恐怖分子谈判一样么?达成协议就放人,否则就继续关押甚至撕票!

而梵蒂冈教廷参加谈判人员呢,也睁一只眼闭一只眼,装作没有那么回事!

两边都心知肚明,中方不提,你提了它也耍赖不承认!梵方不敢提,怕提了中方生气而中断谈判!

整个教廷,教廷官媒都沉默了!这个时候沉默还是金么?

圣母借高比神父传达了以下信息:造成谬说这样泛滥,使许多人背教的原因,就是那些不忠于职守的牧者。当他们应该用言语,勇敢地排斥谬说,维护真理的时候,他们却缄默无言。那些披着羔羊外衣的凶恶野狼潜入基督的羊群里,当这些牧者应该揭露狰狞面目的时候,他们却袖手旁观,坐视不理!他们好比不会吠叫的狗,任由羊群被野狼残杀吞噬!


在你们的时代里,有那么多牧者变成了哑巴,这是前所未有的事!他们不再保护那些托付给他们的羊群,任由羊群被众多贪婪的豺狼威胁,引诱和吞噬!正因为如此,我圣子耶稣的福音被撕扯得支离破碎!

梵蒂冈教廷,继续沉默么?

我们希望,这位神父把这些真实情况,写成书信形式发给教廷(特别是是牧者不守天主教

的规矩,干坏事的事情),如实写给教廷。写中文,英文或意大利文都可!或转交给教廷

都可!或在美国纽约时报发表都可!在里写评论也可,但力度不大,只有教友看看!

你对瞎子的期望值过高了,教宗很清楚,瞎子是不能给人领路的。教宗永远是教会的领路人,但瞎子是要被扫到历史的垃圾堆里的。这是历史的必然。

问题是得先搞清楚谁是瞎子?你说是走独立自主自办教会的维持会主教神父们是瞎子呢还是宁愿受苦坐牢也要坚持信仰的主教神父们呢?

房兴耀和马英林率领的团员会员们是瞎子呢?还是师恩祥苏志民主教代表的忠贞教会主教们是瞎子?

你跟随的是瞎子还是自以为看得见的呢?

教廷批准的仍在维持会里独立自主自办教会的主教神父们是看得见呢还是瞎子?

批准独立自主自办教会的维持会主教的教廷官员们是瞎子还是看得见?

教宗的判断比你这个瞎子判断的正确吧?教宗的决断比你这个瞎子的妄断要安慰人心吧?教宗的引导比你这个瞎子的误导要契合圣神吧?教宗永远是圣而公教会的明灯,你是谁?也就是个瞎子!一个白日梦的瞎子,一个引人堕落的瞎子,一个攻击教会的瞎子,一个带着神父帽子却自甘堕落,加长衣边,自吹自擂,分裂教会的瞎子。你要记住,尽管你这个瞎子是个犯了如许的罪过,教宗依然告诉你:只要你悔改,瞎子还是能看见光明。觉醒吧瞎子;悔改吧,瞎子;睁开眼看看圣神的工作吧,瞎子。
 
回复  支持[4反对[4]
本站网友 匿名
2015-03-19 07:05:39 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 睁开眼吧 的原文:

据中国传来的消息,外交部尽管说了这么多美丽的外交辞令,但近几个月以来一直建议梵蒂冈以下模式:用开启外交关系对话换取圣座在主教祝圣问题上的沉默;在地下主教问题上的沉默;接受中共一手操办祝圣的主教,也是目前处于被绝罚状态的主教。特别是梵蒂冈应该对因忠实于教宗、在警方手中失踪、被关了几十年的主教问题禁声。


——这个时候从教廷听到的都是前景广阔啊,关系进展积极呀,积极美好的声音淹没了一切!

即使上天安排,在整个教廷头脑发热昏迷的时刻,出现了师恩祥主教去世的消息,犹如一清醒剂,可惜教廷仍然没有醒悟!继续为师恩祥主教的生死保持沉默!他们不愿意因为一个死人或朝不保夕的将死之人破坏了好不容易建立起来的默契关系!

在他们看来,师恩祥主教死的不是时候,早不死晚不死,偏偏这个时候死!

为我们来说,师恩祥主教死的真是时候,太及时了!

跟一个仍在非法关押主教甚至关押至死(致死)的政府签署协议,无论如何接受不了!

谈判时,共方不提被关押的主教有情可原,因为它是纯俗世的政治性国家,所谓外交都充斥着谎言!不释放主教,不还人自由就谈判,这不等于与绑架者或劫持人质的恐怖分子谈判一样么?达成协议就放人,否则就继续关押甚至撕票!

而梵蒂冈教廷参加谈判人员呢,也睁一只眼闭一只眼,装作没有那么回事!

两边都心知肚明,中方不提,你提了它也耍赖不承认!梵方不敢提,怕提了中方生气而中断谈判!

整个教廷,教廷官媒都沉默了!这个时候沉默还是金么?

圣母借高比神父传达了以下信息:造成谬说这样泛滥,使许多人背教的原因,就是那些不忠于职守的牧者。当他们应该用言语,勇敢地排斥谬说,维护真理的时候,他们却缄默无言。那些披着羔羊外衣的凶恶野狼潜入基督的羊群里,当这些牧者应该揭露狰狞面目的时候,他们却袖手旁观,坐视不理!他们好比不会吠叫的狗,任由羊群被野狼残杀吞噬!


在你们的时代里,有那么多牧者变成了哑巴,这是前所未有的事!他们不再保护那些托付给他们的羊群,任由羊群被众多贪婪的豺狼威胁,引诱和吞噬!正因为如此,我圣子耶稣的福音被撕扯得支离破碎!

梵蒂冈教廷,继续沉默么?

我们希望,这位神父把这些真实情况,写成书信形式发给教廷(特别是是牧者不守天主教

的规矩,干坏事的事情),如实写给教廷。写中文,英文或意大利文都可!或转交给教廷

都可!或在美国纽约时报发表都可!在里写评论也可,但力度不大,只有教友看看!

你对瞎子的期望值过高了,教宗很清楚,瞎子是不能给人领路的。教宗永远是教会的领路人,但瞎子是要被扫到历史的垃圾堆里的。这是历史的必然。

问题是得先搞清楚谁是瞎子?你说是走独立自主自办教会的维持会主教神父们是瞎子呢还是宁愿受苦坐牢也要坚持信仰的主教神父们呢?

房兴耀和马英林率领的团员会员们是瞎子呢?还是师恩祥苏志民主教代表的忠贞教会主教们是瞎子?

你跟随的是瞎子还是自以为看得见的呢?

教廷批准的仍在维持会里独立自主自办教会的主教神父们是看得见呢还是瞎子?

批准独立自主自办教会的维持会主教的教廷官员们是瞎子还是看得见?

 
回复  支持[2反对[0]
本站网友 匿名
2015-03-18 19:16:03 发表
网友 匿名 的原文:

网友 睁开眼吧 的原文:

据中国传来的消息,外交部尽管说了这么多美丽的外交辞令,但近几个月以来一直建议梵蒂冈以下模式:用开启外交关系对话换取圣座在主教祝圣问题上的沉默;在地下主教问题上的沉默;接受中共一手操办祝圣的主教,也是目前处于被绝罚状态的主教。特别是梵蒂冈应该对因忠实于教宗、在警方手中失踪、被关了几十年的主教问题禁声。


——这个时候从教廷听到的都是前景广阔啊,关系进展积极呀,积极美好的声音淹没了一切!

即使上天安排,在整个教廷头脑发热昏迷的时刻,出现了师恩祥主教去世的消息,犹如一清醒剂,可惜教廷仍然没有醒悟!继续为师恩祥主教的生死保持沉默!他们不愿意因为一个死人或朝不保夕的将死之人破坏了好不容易建立起来的默契关系!

在他们看来,师恩祥主教死的不是时候,早不死晚不死,偏偏这个时候死!

为我们来说,师恩祥主教死的真是时候,太及时了!

跟一个仍在非法关押主教甚至关押至死(致死)的政府签署协议,无论如何接受不了!

谈判时,共方不提被关押的主教有情可原,因为它是纯俗世的政治性国家,所谓外交都充斥着谎言!不释放主教,不还人自由就谈判,这不等于与绑架者或劫持人质的恐怖分子谈判一样么?达成协议就放人,否则就继续关押甚至撕票!

而梵蒂冈教廷参加谈判人员呢,也睁一只眼闭一只眼,装作没有那么回事!

两边都心知肚明,中方不提,你提了它也耍赖不承认!梵方不敢提,怕提了中方生气而中断谈判!

整个教廷,教廷官媒都沉默了!这个时候沉默还是金么?

圣母借高比神父传达了以下信息:造成谬说这样泛滥,使许多人背教的原因,就是那些不忠于职守的牧者。当他们应该用言语,勇敢地排斥谬说,维护真理的时候,他们却缄默无言。那些披着羔羊外衣的凶恶野狼潜入基督的羊群里,当这些牧者应该揭露狰狞面目的时候,他们却袖手旁观,坐视不理!他们好比不会吠叫的狗,任由羊群被野狼残杀吞噬!


在你们的时代里,有那么多牧者变成了哑巴,这是前所未有的事!他们不再保护那些托付给他们的羊群,任由羊群被众多贪婪的豺狼威胁,引诱和吞噬!正因为如此,我圣子耶稣的福音被撕扯得支离破碎!

梵蒂冈教廷,继续沉默么?

我们希望,这位神父把这些真实情况,写成书信形式发给教廷(特别是是牧者不守天主教

的规矩,干坏事的事情),如实写给教廷。写中文,英文或意大利文都可!或转交给教廷

都可!或在美国纽约时报发表都可!在里写评论也可,但力度不大,只有教友看看!

你对瞎子的期望值过高了,教宗很清楚,瞎子是不能给人领路的。教宗永远是教会的领路人,但瞎子是要被扫到历史的垃圾堆里的。这是历史的必然。
 
回复  支持[4反对[2]
本站网友 匿名
2015-03-18 17:27:48 发表
网友 匿名 的原文:

网友 睁开眼吧 的原文:

据中国传来的消息,外交部尽管说了这么多美丽的外交辞令,但近几个月以来一直建议梵蒂冈以下模式:用开启外交关系对话换取圣座在主教祝圣问题上的沉默;在地下主教问题上的沉默;接受中共一手操办祝圣的主教,也是目前处于被绝罚状态的主教。特别是梵蒂冈应该对因忠实于教宗、在警方手中失踪、被关了几十年的主教问题禁声。


——这个时候从教廷听到的都是前景广阔啊,关系进展积极呀,积极美好的声音淹没了一切!

即使上天安排,在整个教廷头脑发热昏迷的时刻,出现了师恩祥主教去世的消息,犹如一清醒剂,可惜教廷仍然没有醒悟!继续为师恩祥主教的生死保持沉默!他们不愿意因为一个死人或朝不保夕的将死之人破坏了好不容易建立起来的默契关系!

在他们看来,师恩祥主教死的不是时候,早不死晚不死,偏偏这个时候死!

为我们来说,师恩祥主教死的真是时候,太及时了!

跟一个仍在非法关押主教甚至关押至死(致死)的政府签署协议,无论如何接受不了!

谈判时,共方不提被关押的主教有情可原,因为它是纯俗世的政治性国家,所谓外交都充斥着谎言!不释放主教,不还人自由就谈判,这不等于与绑架者或劫持人质的恐怖分子谈判一样么?达成协议就放人,否则就继续关押甚至撕票!

而梵蒂冈教廷参加谈判人员呢,也睁一只眼闭一只眼,装作没有那么回事!

两边都心知肚明,中方不提,你提了它也耍赖不承认!梵方不敢提,怕提了中方生气而中断谈判!

整个教廷,教廷官媒都沉默了!这个时候沉默还是金么?

圣母借高比神父传达了以下信息:造成谬说这样泛滥,使许多人背教的原因,就是那些不忠于职守的牧者。当他们应该用言语,勇敢地排斥谬说,维护真理的时候,他们却缄默无言。那些披着羔羊外衣的凶恶野狼潜入基督的羊群里,当这些牧者应该揭露狰狞面目的时候,他们却袖手旁观,坐视不理!他们好比不会吠叫的狗,任由羊群被野狼残杀吞噬!


在你们的时代里,有那么多牧者变成了哑巴,这是前所未有的事!他们不再保护那些托付给他们的羊群,任由羊群被众多贪婪的豺狼威胁,引诱和吞噬!正因为如此,我圣子耶稣的福音被撕扯得支离破碎!

梵蒂冈教廷,继续沉默么?

我们希望,这位神父把这些真实情况,写成书信形式发给教廷(特别是是牧者不守天主教

的规矩,干坏事的事情),如实写给教廷。写中文,英文或意大利文都可!或转交给教廷

都可!或在美国纽约时报发表都可!在里写评论也可,但力度不大,只有教友看看!

中国人很聪明,古代就有-名“莫须有”的说法,世人几个不会用,学的。
 
回复  支持[0反对[2]
本站网友 匿名
2015-03-18 16:09:25 发表
起初最爱我们的,起步为共融而努力的陈日君枢机,砚在又怎样。起初我也对他老人家误解,甚至心中怨过。可现在知道了,他的远见卓视,及他真真是付出真爱的。
 
回复  支持[13反对[0]
本站网友 匿名
2015-03-18 15:48:51 发表
网友 睁开眼吧 的原文:

据中国传来的消息,外交部尽管说了这么多美丽的外交辞令,但近几个月以来一直建议梵蒂冈以下模式:用开启外交关系对话换取圣座在主教祝圣问题上的沉默;在地下主教问题上的沉默;接受中共一手操办祝圣的主教,也是目前处于被绝罚状态的主教。特别是梵蒂冈应该对因忠实于教宗、在警方手中失踪、被关了几十年的主教问题禁声。


——这个时候从教廷听到的都是前景广阔啊,关系进展积极呀,积极美好的声音淹没了一切!

即使上天安排,在整个教廷头脑发热昏迷的时刻,出现了师恩祥主教去世的消息,犹如一清醒剂,可惜教廷仍然没有醒悟!继续为师恩祥主教的生死保持沉默!他们不愿意因为一个死人或朝不保夕的将死之人破坏了好不容易建立起来的默契关系!

在他们看来,师恩祥主教死的不是时候,早不死晚不死,偏偏这个时候死!

为我们来说,师恩祥主教死的真是时候,太及时了!

跟一个仍在非法关押主教甚至关押至死(致死)的政府签署协议,无论如何接受不了!

谈判时,共方不提被关押的主教有情可原,因为它是纯俗世的政治性国家,所谓外交都充斥着谎言!不释放主教,不还人自由就谈判,这不等于与绑架者或劫持人质的恐怖分子谈判一样么?达成协议就放人,否则就继续关押甚至撕票!

而梵蒂冈教廷参加谈判人员呢,也睁一只眼闭一只眼,装作没有那么回事!

两边都心知肚明,中方不提,你提了它也耍赖不承认!梵方不敢提,怕提了中方生气而中断谈判!

整个教廷,教廷官媒都沉默了!这个时候沉默还是金么?

圣母借高比神父传达了以下信息:造成谬说这样泛滥,使许多人背教的原因,就是那些不忠于职守的牧者。当他们应该用言语,勇敢地排斥谬说,维护真理的时候,他们却缄默无言。那些披着羔羊外衣的凶恶野狼潜入基督的羊群里,当这些牧者应该揭露狰狞面目的时候,他们却袖手旁观,坐视不理!他们好比不会吠叫的狗,任由羊群被野狼残杀吞噬!


在你们的时代里,有那么多牧者变成了哑巴,这是前所未有的事!他们不再保护那些托付给他们的羊群,任由羊群被众多贪婪的豺狼威胁,引诱和吞噬!正因为如此,我圣子耶稣的福音被撕扯得支离破碎!

梵蒂冈教廷,继续沉默么?

我们希望,这位神父把这些真实情况,写成书信形式发给教廷(特别是是牧者不守天主教

的规矩,干坏事的事情),如实写给教廷。写中文,英文或意大利文都可!或转交给教廷

都可!或在美国纽约时报发表都可!在里写评论也可,但力度不大,只有教友看看!
 
回复  支持[2反对[2]
本站网友 匿名
2015-03-18 15:42:35 发表
天主使法郎的心硬,就是不肯放以民走;天主也使书记的心硬,就是不肯给教会自由。整个就是“出谷记”之中国大陆版。
 
回复  支持[8反对[0]
本站网友 0941
2015-03-18 14:39:39 发表
教廷啊!你们也别再听从魏景义等妥协的主教忽悠了!他们只是在树立标榜自己而已,他们打着地下主教旗号,瞒上欺下,却与政府妥协,与“爱国会”这一异端裂教组织勾结、同流合污。魏景义,出卖圣教会,瞒上欺下、利用自己手中的影响及权利,来排斥打压异己主教、神父,拉帮结派,在教廷、在国内外树立、扩大自己的影响而已,太可怕了!
   看看上海教区马达钦主教,还是政府认可的呢!可就是因为被祝圣主教后,自己声明退出“爱国会”这一异端、裂教组织,而至今没有自由吗!
 
回复  支持[7反对[2]
本站网友 匿名
2015-03-18 14:38:17 发表
Bernardo 先生:我们没有人知道中梵关系最后会如何,但教宗及其教廷为改善关系的行动和过程本身就已经有崇高的价值和意义,因为它不折不扣地印证了耶稣的福音教导:“缔造和平的人是有福的,因为天国是他们的!”现在把《教宗邀请习近平到梵蒂冈会晤为何不只是传说?》一文中的这段话摘来送给你:

那些习惯了用“怀疑”的眼光和留言网络上的风凉话,却鲜有祈祷和祝愿,来对待教宗一系列举措的人们——特别是中国教会内的“先知”们——是否该认真反思一下自己的偏执心态和狭隘目光了?!不过,对这样的“先知”,教宗方济各并不陌生。早在2007年3月,在布宜诺斯艾利斯的教区教理大会上,时任教区主教的贝尔高利奥枢机已经提醒教理讲授员们要在如下几个方面进行悔改和皈依:“个人与团体为了在共融与参与的精神内获得更新而悔过,从而勇敢地在圣神的自由中行走;个人与团体为了实现净化和改正而悔改,从而忠信地探寻新的福传途径;个人与团体为了拥抱体现圣善教育的亲近方式而悔改,从而产生聆听、对话和分辨;个人与团体为了避免被‘这行不通’的先知所误导而悔改,不要形成只能批评和恐惧却不懂得生命与庆祝的病态、僵化心理。” (见The People Wish to See Jesus《人们想见耶稣》, The Crossroad Publishing Company, New York, 2014:51页)
 
回复  支持[6反对[2]
本站网友 匿名
2015-03-18 13:38:10 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

我给教庭出个谋,教庭先和爱国会主教团谈判,承认爱国会主教团,并承认自办自圣自选主教,达成共识平起平坐后,中梵建交就很容易解决了。
这就是中国的目的和想法。
各位中梵建交有那么重要吗?
在一个没有宗教信仰自由的地区,建了交就会有自由了吗?
重整天主教的教规教义吧!

既如你所说也不会建交。既便全部脱离了爱国会,也不会建交的。

会建交的因为那时建交就是个屁了,关于教吗,各人办各人的教井水不犯河水了,为什么不会建交。
 
回复  支持[2反对[1]
本站网友 匿名
2015-03-18 13:33:28 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

自选的主教被自己教区的教友或公开或不公开鄙视抵制,不要说做主教了,这样做个普通人又有什么意思?到头来里外不是人,很可怜的啊。现在教友们都纪念龚品梅等,自认是龚枢机的小羔羊,没见过哪个教友纪念张家树的。

但是金主教一直被我们怀念啊

没有纪念的吧,连党都丢儿子。
 
回复  支持[0反对[0]

 57    1 2 下一页 尾页   

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述   

   我也评两句 用户名: 密码: 验证码:           还没有注册?
发布人身攻击、辱骂性评论者,将被褫夺评论的权利!
匿名发表