《主教任命协议》已经达成？ 山人神父 近有中时媒体称中国与梵蒂冈关于“主教任命意见”协议达成，“中梵关系”有望快期积极改善。（山人按：有人说这是旧闻，如果真是，“天主教在线”此时炒作这则旧闻就是很有“深意”了） 报导声称引用权威人士话说“主教任命协议”方案： 方案一： 应是由教区自选一名主教，先报中国天主教主教团，再报大陆国家宗教局备案，最后通过外交管道通报梵方，若中梵对人选无异议即可举行祝圣礼，若没有共识，双方都不会单方面任命及强行祝圣。 方案二： 是由教区自选二名主教人选，上报程序一样，但主教团可向梵方做倾向性推荐排序，供梵方参考，梵方在两人中做出选择，同意就正式祝圣，不同意则重审。 报导接着说：“就主教任命问题，中梵双方肯定会有双方交换意见机制，该想到的‘技术层面’问题可说都已想到。” 最后“梵方显然不满足只签一个针对主教任命的协议，梵方想签一揽子协议，涉及问题如中国天主教代表大会制度是否取消，天主教爱国会有无必要存在等，而这对中国显然很难做到。” 如果说，大家看到这样一份报道内容，就积极广泛传说“中梵谈判主教协议达成”，我认为是极为不妥的，尤其在中梵刚刚接触谈判后。 对于最近此次中梵谈判，中国官方没公开说话并发通告，而梵国务卿帕罗林枢机在记者采访时，只是确认，最近确实有过谈判，且谈判方向是向着积极方向的。这种“不愿伤人又留有希望”的外交辞令实在是不能表明出谈判场合与气氛会有多愉快融洽。天亚社新闻已证实帕罗林枢机敏锐观察到：（当下）中国主教被要求坚持中国化！ 关于“宗教中国化”，比较有趣的是，各地都在积极举办基督教中国化的研讨会，为“中国化”助长声势。这就如同当年宗教事务部门用尽一切办法努力推进“三自革新”那场运动一样。 这段时间，看到不少人写文章说，努力推进“中国化”又成为基督宗教下一步该走、要走的唯一正确道路。这话说的仿佛是必须要脱离耶稣基督大公教会这条道路似的！ 的确，三自革新时，他们没弄清楚什么是三自革新；自传自养时，他们没弄清楚什么是自传自养；独立自办时，他们一样没弄清楚什么是独立自办。现在，又讲中国化，他们以为多举办几场研讨会，就真明白天主教会应该如何中国化了。谈何容易，因为，执政者在乎的是放些不和谐因素，让宗教内部别太团结就好了。他们岂真管你什么中国化？或者如何中国化？ 不过，教会在中国什么时代都不缺吴耀宗、王良佐、吴克斋式的“进步”教徒或神职。所以，教会中国化的推进并不是什么走正确道路，而是在无可奈何中又一次把天主的教会推向苦难深渊。当然，时代不同，也许没有哪位主教今天需要象赵振亚主教那样委屈求全，付出那么大、那么多的代价！但是，我们必须清楚明白并没什么中国化，因为，提中国化的人并不知道什么是中国化，或者该如何中国化。基督宗教内的信仰精神浓缩了最有力、最优秀、最有价值的文化导向。中国文化虽然可以同样优秀，但没有必要非要用中国文化去取代别样优秀文化。互相启发，互相补充也许会不错，也会适应今天中国发展的前进道路。但今天推进中国化的方式方法，实在不能不让人担忧，因为，这是倒退，并非进步！ 也许，有人只想看一出闹剧，而教会内外总是有人适时适当配合演出这场闹剧。他们想的是求生存，而有人要的只是不和谐！ 再回到那篇报道，报道明明说：“ 梵方想签一揽子协议，涉及问题如中国天主教代表大会制度是否取消，天主教爱国会有无必要存在等，而这对中国显然很难做到。”我真不知道，如此清楚的表述，是如何得出《主教任命达协议 中梵建交有望》这样大而无当的文章标题的？如果是有人想试试水温，亦无妨，可教众不明究竟，疯转发、疯配合，就实在让人无法理解了！但，也许，任何时代，教会都不缺能给教会带来危害、甚至伤害的进步信徒和糊涂教徒。 中梵建交，我当然乐见其成，但梵想签的那“一揽子协议”如果中方很难做到，那么，“主教任命”问题怎么会轻易达成什么协议？
主教任命问题绝对是中国天主教会的命根子问题！世俗的中国政府讲：治国就是治吏！这 是非常有道理的，从现实看，中国大陆出现的种种问题，都没有管好当官的，一边当官， 一边捞好处，这在民主社会可能性几乎没有！一样的，在这个中华文化的环境下，一些爱 国会主教把自己当成了官员，发号司令，目无天主教法纪，随便遣散修女会等种种怪相时 有发生。作为天主教领袖，在教会的重要性可太大了。如果选不好，那直接影响他的教区 可长达十年，百年。因为文化是传承的，没有传承基督文化，却把社会乌烟瘴气带给了教 会，这是天上，天下都不愿意看到的，且部分发生在中国教会里。有鉴于此，期望有投票 权的神父，神职人员要仔细考虑，千万不要受宗教局控制啊！梵蒂冈也要把好关，不能再 让不合格的人当教会的领袖，这是教友的期盼啊！！！
可恶是梵蒂冈教廷假借慈悲，做些违背原则的事
据我所知，我所在的教区在选举主教候选人的时候是搞形式主义，完全欺骗性的、假的，选举完全牢牢掌控在中共政权手中。 在中共政权一党独裁统治下的中国大陆，这种搞假选举的手法，在人大代表选举的过程当中一览无遗。 在目前中国大陆中共一党独裁统治的体制下，体制内的人士要想生存必须用谎言掩盖一切，梵蒂冈与谎言的国度合作，后果十分可怕。
没希望，爱国会都被限制打压，何况
外国人的思维认为，只要建交了，国外教会的修会修士，修女，主教，神父等宗教人员们就可来到中国大陆，帮助中国大陆的教会发展，或者大陆教会的人员也可以自由的来往与国外，所以，他们就迫不及待地要同中国共产党政府建交。这些人是太幼稚了！
这是老闻了.天主教在线为什么又翻腾出来了呢
网站首页 | 关于本站 | 版权声明 | 联系方式 | 信息反馈 | 新站收录
本网站无商业目的，若我们上传的资料侵犯了您的利益请联系我们，我们会在24小时内撤下。
天主教在线维护网友自由评论的权利，但所有评论，均不代表天主教在线的立场。本站绝对禁止发布人身攻击、辱骂性评论！
版权所无，欢迎转载。Copyleft 2003 天主教在线 佳播工作室
以下为天主教在线的联系方式，谨防假冒。
请将#替换成@ 邮件咨询:chinacath.org#gmail.com 网站支持QQ:1152308（已被腾讯永久冻结） Skype:[email protected]
《主教任命协议》已经达成？
山人神父
近有中时媒体称中国与梵蒂冈关于“主教任命意见”协议达成，“中梵关系”有望快期积极改善。（山人按：有人说这是旧闻，如果真是，“天主教在线”此时炒作这则旧闻就是很有“深意”了）
报导声称引用权威人士话说“主教任命协议”方案：
方案一：
应是由教区自选一名主教，先报中国天主教主教团，再报大陆国家宗教局备案，最后通过外交管道通报梵方，若中梵对人选无异议即可举行祝圣礼，若没有共识，双方都不会单方面任命及强行祝圣。
方案二：
是由教区自选二名主教人选，上报程序一样，但主教团可向梵方做倾向性推荐排序，供梵方参考，梵方在两人中做出选择，同意就正式祝圣，不同意则重审。
报导接着说：“就主教任命问题，中梵双方肯定会有双方交换意见机制，该想到的‘技术层面’问题可说都已想到。” 最后“梵方显然不满足只签一个针对主教任命的协议，梵方想签一揽子协议，涉及问题如中国天主教代表大会制度是否取消，天主教爱国会有无必要存在等，而这对中国显然很难做到。”
如果说，大家看到这样一份报道内容，就积极广泛传说“中梵谈判主教协议达成”，我认为是极为不妥的，尤其在中梵刚刚接触谈判后。
对于最近此次中梵谈判，中国官方没公开说话并发通告，而梵国务卿帕罗林枢机在记者采访时，只是确认，最近确实有过谈判，且谈判方向是向着积极方向的。这种“不愿伤人又留有希望”的外交辞令实在是不能表明出谈判场合与气氛会有多愉快融洽。天亚社新闻已证实帕罗林枢机敏锐观察到：（当下）中国主教被要求坚持中国化！
关于“宗教中国化”，比较有趣的是，各地都在积极举办基督教中国化的研讨会，为“中国化”助长声势。这就如同当年宗教事务部门用尽一切办法努力推进“三自革新”那场运动一样。
这段时间，看到不少人写文章说，努力推进“中国化”又成为基督宗教下一步该走、要走的唯一正确道路。这话说的仿佛是必须要脱离耶稣基督大公教会这条道路似的！
的确，三自革新时，他们没弄清楚什么是三自革新；自传自养时，他们没弄清楚什么是自传自养；独立自办时，他们一样没弄清楚什么是独立自办。现在，又讲中国化，他们以为多举办几场研讨会，就真明白天主教会应该如何中国化了。谈何容易，因为，执政者在乎的是放些不和谐因素，让宗教内部别太团结就好了。他们岂真管你什么中国化？或者如何中国化？
不过，教会在中国什么时代都不缺吴耀宗、王良佐、吴克斋式的“进步”教徒或神职。所以，教会中国化的推进并不是什么走正确道路，而是在无可奈何中又一次把天主的教会推向苦难深渊。当然，时代不同，也许没有哪位主教今天需要象赵振亚主教那样委屈求全，付出那么大、那么多的代价！但是，我们必须清楚明白并没什么中国化，因为，提中国化的人并不知道什么是中国化，或者该如何中国化。基督宗教内的信仰精神浓缩了最有力、最优秀、最有价值的文化导向。中国文化虽然可以同样优秀，但没有必要非要用中国文化去取代别样优秀文化。互相启发，互相补充也许会不错，也会适应今天中国发展的前进道路。但今天推进中国化的方式方法，实在不能不让人担忧，因为，这是倒退，并非进步！
也许，有人只想看一出闹剧，而教会内外总是有人适时适当配合演出这场闹剧。他们想的是求生存，而有人要的只是不和谐！
再回到那篇报道，报道明明说：“ 梵方想签一揽子协议，涉及问题如中国天主教代表大会制度是否取消，天主教爱国会有无必要存在等，而这对中国显然很难做到。”我真不知道，如此清楚的表述，是如何得出《主教任命达协议 中梵建交有望》这样大而无当的文章标题的？如果是有人想试试水温，亦无妨，可教众不明究竟，疯转发、疯配合，就实在让人无法理解了！但，也许，任何时代，教会都不缺能给教会带来危害、甚至伤害的进步信徒和糊涂教徒。
中梵建交，我当然乐见其成，但梵想签的那“一揽子协议”如果中方很难做到，那么，“主教任命”问题怎么会轻易达成什么协议？