网友评论

我也评两句

评论:国务卿对教廷驻各国大使保证 教廷没有向中国让步

查看原文

 评分: 1分 2分 3分 4分 5分
平均得分: 0 分,共有 0 人参与评分
   网友评论
   
本站网友 匿名
2016-10-06 11:43:32 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

服从党的领导,党才给予自由

尊驾还不如直接说党就是天主,不要信天主了,干脆信党吧。


党派不过是时代的产物,终必消亡,唯天主永在!

应服从官长 13:1 每人要服从上级有权柄的人,因为没有权柄不是从天主来的,所有的权柄都是由天主规定的。所有的权柄都是由天主规定的。所以必须服从。

滚犊子,撒旦!圣经还说服从天主胜过服从人!
 
回复  支持[10反对[12]
本站网友 匿名
2016-10-05 20:39:43 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

天主教中国教会分裂了 分起来容易 和起来难

有人原意分裂、有人宁死不分裂、你说怎么办?那些搞自办的人到现在无动于衷,模棱两可,装糊涂,自办的人啊!你们快快与教会合一共融退出自办爱国会吧,教会才有希望才能合一共融。才有建交的希望。

这是给罗马指了一条路。
 
回复  支持[11反对[9]
本站网友 匿名
2016-10-05 20:37:53 发表
你给罗马指了一条路。
 
回复  支持[10反对[9]
本站网友 匿名
2016-10-05 20:34:08 发表
网友 匿名 的原文:

天主教中国教会分裂了 分起来容易 和起来难

有人原意分裂、有人宁死不分裂、你说怎么办?那些搞自办的人到现在无动于衷,模棱两可,装糊涂,自办的人啊!你们快快与教会合一共融退出自办爱国会吧,教会才有希望才能合一共融。才有建交的希望。
 
回复  支持[11反对[8]
本站网友 匿名
2016-10-05 17:01:45 发表
不知道“神”有什么高招?
 
回复  支持[7反对[10]
本站网友 匿名
2016-10-05 15:52:36 发表
天主教中国教会分裂了 分起来容易 和起来难
 
回复  支持[9反对[8]
本站网友 匿名
2016-10-05 13:19:44 发表
世人怎么会睁着眼不承认中国国内天主教这个现实,一个是中国天主教,另一个是在中国的天主教,本质上是不一样的,中国天主教和在中国的天主教应该合一共融,罗马与中国都希望合一共融,而是中国天主教爱国会里的人为了自己的私欲和利益他们不听命,他们咬紧了牙要与罗马分庭抗理,他们及不听政府的也不听罗马的,他们用模棱两装糊涂对抗中国与罗马,从今天的中梵关系现实就可以看出这帮子所谓爱国会的人员在干什么了,他们看风施舵,掩耳盗铃,装痴卖傻,无动于衷,不持真理,无正义感,模棱两可,损害教会,完全是世俗的精明之子的状态。国有国法,家有家规,教有教规,说说爱国会这帮人他们遵守什么规?支持中国与梵蒂冈会复外交关系,取缔阻碍中梵建交路上的绊脚石一爱国会。
 
回复  支持[12反对[9]
本站网友 匿名
2016-10-05 07:03:51 发表
帕罗林你保证啥?还说没让步?爱国者脚踩两只船一只听党另一只听耶稣的?这样还和教宗共融?说谎吧!而那些坐牢的主教呢?
 
回复  支持[8反对[10]
本站网友 匿名
2016-10-05 06:57:40 发表
教会也开始说谎了明明让步了拖协了硬说没让步欺骗中国教友,还是教会吗?还讲真理吗?
 
回复  支持[10反对[8]
本站网友 匿名
2016-10-05 06:54:09 发表
教庭没有让步?教庭承认的那些爰国会的主教不是拖协让步是什么?
 
回复  支持[12反对[10]
本站网友 匿名
2016-10-05 06:49:28 发表
爰国会不合天主教.信理就不是天主教是裂教,帕罗林怎你说几乎是裂教那几乎是吗意思?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2016-10-05 04:05:05 发表
教廷有跟哪一个国家签署过将要产生的这样的协议?不坚持正道,真理,不宣讲耶稣的道理,教廷还有什么利益可以带给中国人民?不要自欺欺人了!
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2016-10-05 04:04:30 发表
教廷是否支持中国这样的政权?
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2016-10-05 04:02:20 发表
教廷有跟哪一个国家签署过将要产生的这样的协议?不坚持正道,真理,不宣讲耶稣的道理,教廷还有什么利益可以带给中国人民?不要自欺欺人了!
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2016-10-04 21:42:02 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

服从党的领导,党才给予自由

尊驾还不如直接说党就是天主,不要信天主了,干脆信党吧。


党派不过是时代的产物,终必消亡,唯天主永在!

应服从官长 13:1 每人要服从上级有权柄的人,因为没有权柄不是从天主来的,所有的权柄都是由天主规定的。所有的权柄都是由天主规定的。所以必须服从。

所有的政权必须服从天主的训导!不能违背天主!
 
回复  支持[2反对[0]
本站网友 匿名
2016-10-04 20:32:15 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

服从党的领导,党才给予自由

尊驾还不如直接说党就是天主,不要信天主了,干脆信党吧。


党派不过是时代的产物,终必消亡,唯天主永在!

应服从官长 13:1 每人要服从上级有权柄的人,因为没有权柄不是从天主来的,所有的权柄都是由天主规定的。所有的权柄都是由天主规定的。所以必须服从。

 
回复  支持[2反对[0]
本站网友 匿名
2016-10-04 20:30:03 发表
网友 匿名 的原文:

服从党的领导,党才给予自由

13:3 因为长官为行善的人,不是可怕的;为行恶的人,才是可怕的。你愿意不怕掌权的吗?你行善罢!那就可由他得到称赞,
13:4 因为他是天主的仆役,是为相帮你行善;你若作恶,你就该害怕,因为他不是无故带剑;他既是天主的仆役,就负责惩罚作恶的人;
13:5 所以必须服从
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2016-10-04 20:22:28 发表
网友 匿名 的原文:

服从党的领导,党才给予自由

尊驾还不如直接说党就是天主,不要信天主了,干脆信党吧。


党派不过是时代的产物,终必消亡,唯天主永在!
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2016-10-04 19:02:47 发表
网友 匿名 的原文:

首先一个要明白:爱国会不是出于教会的,不但对教会的信理不符合,也同样和耶稣讲的背道而驰。主耶稣说:“凯撒的归凯撒,天主的归天主。”说明政教不能合一,爱国会是政府宗教团体,不是出于教会的,有些东西是需要坚持的,特别是教会的圣统原则,还是值得向地下教会学习:他们遵守教会的圣统原则,对基督的代表者(教宗)忠贞不渝,并且受了那么多的苦,那么多的迫害。应验了耶稣讲的:为义而受迫害的是有福的,因为天国是他们的。

政教分离,也轻慢侮辱教廷的尊严,凌辱教宗本人,侮辱全法国的主教、神父和教友。因此我们义愤填膺,竭力抗议,凡是关于这次政教分离的起草、投票、公布,我们都严重予以抗议。我们同时声明,这种法律,绝对不能束缚教会不可隔绝的权利。这种权利,将永存不变。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2016-10-04 19:01:07 发表
网友 匿名 的原文:

首先一个要明白:爱国会不是出于教会的,不但对教会的信理不符合,也同样和耶稣讲的背道而驰。主耶稣说:“凯撒的归凯撒,天主的归天主。”说明政教不能合一,爱国会是政府宗教团体,不是出于教会的,有些东西是需要坚持的,特别是教会的圣统原则,还是值得向地下教会学习:他们遵守教会的圣统原则,对基督的代表者(教宗)忠贞不渝,并且受了那么多的苦,那么多的迫害。应验了耶稣讲的:为义而受迫害的是有福的,因为天国是他们的。

我们对于法国的《政教分离法》,应严加申斥,予以谴责。这个《分离法》,既严重地侮辱天主,承认国家不敬奉天主的谬说,又违背性律,毁坏国际条约,侵犯教会的神圣组织,她的基本的权利和自由,违反正义,而且夺取教会合法取得的财产,这些财产,具有双方条约的保障。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2016-10-04 18:58:41 发表
网友 匿名 的原文:

首先一个要明白:爱国会不是出于教会的,不但对教会的信理不符合,也同样和耶稣讲的背道而驰。主耶稣说:“凯撒的归凯撒,天主的归天主。”说明政教不能合一,爱国会是政府宗教团体,不是出于教会的,有些东西是需要坚持的,特别是教会的圣统原则,还是值得向地下教会学习:他们遵守教会的圣统原则,对基督的代表者(教宗)忠贞不渝,并且受了那么多的苦,那么多的迫害。应验了耶稣讲的:为义而受迫害的是有福的,因为天国是他们的。

庇护十世《剧烈》(Vehementer)——1906年2月11日

13、我们抱着我们宗座的职责,深知我们肩负重要的任务,因此,为了维护教会神圣不可侵犯的权利,使这种权利完整无损,能够抵抗任何的攻击,我们对于法国的《政教分离法》,应严加申斥,予以谴责。这个《分离法》,既严重地侮辱天主,承认国家不敬奉天主的谬说,又违背性律,毁坏国际条约,侵犯教会的神圣组织,她的基本的权利和自由,违反正义,而且夺取教会合法取得的财产,这些财产,具有双方条约的保障。政教分离,也轻慢侮辱教廷的尊严,凌辱教宗本人,侮辱全法国的主教、神父和教友。因此我们义愤填膺,竭力抗议,凡是关于这次政教分离的起草、投票、公布,我们都严重予以抗议。我们同时声明,这种法律,绝对不能束缚教会不可隔绝的权利。这种权利,将永存不变。

2、通谕第13款文献的英文原文
   13.Hence,mindful of Our Apostolic charge and conscious of the imperious duty incumbent upon Us of defending and preserving against all assaults the full and absolute integrity of the sacred and inviolable rights of the Church, We do,by virtue of the supreme authority which God has confided to Us,and on the grounds above set forth,reprove and condemn the law voted in France for the separation of Church and State,as deeply unjust to God whom it denies, and as laying down the principle that the Republic recognizes no cult.We reprove and condemn it as violating the natural law,the law of nations, and fidelity to treaties; as contrary to the Divine constitution of the Church, to her essential rights and to her liberty;as destroying justice and trampling underfoot the rights of property which the Church has acquired by many titles and,in addition,by virtue of the Concordat.We reprove and condemn it as gravely offensive to the dignity of this Apostolic See,to Our own person,to the Episcopacy,and to the clergy and all the Catholics of France.Therefore,We protest solemnly and with all Our strength against the introduction,the voting and the promulgation of this law,declaring that it can never be alleged against the imprescriptible rights of the Church. DzS.B.1995
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2016-10-04 18:51:58 发表
天主的归天主.凯撒的归凯撒的真意是指全心全意热爱天主,衷心拥护共产党,天主与执政者都不能亏负。
圣保禄宗徒教导我们:
13:6 为此,你们也该完粮,因为他们是天主的差役,是专为尽这义务的。
13:7 凡人应得的,你们要付清;该给谁完粮,就完粮;该给谁纳税,就纳税;该敬畏的,就敬畏;该尊敬的,就尊敬。
教皇伯多禄也教导我们:2:17 要尊敬众人,友爱弟兄,敬畏天主,尊敬君王(执政者)。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2016-10-04 17:53:29 发表
首先一个要明白:爱国会不是出于教会的,不但对教会的信理不符合,也同样和耶稣讲的背道而驰。主耶稣说:“凯撒的归凯撒,天主的归天主。”说明政教不能合一,爱国会是政府宗教团体,不是出于教会的,有些东西是需要坚持的,特别是教会的圣统原则,还是值得向地下教会学习:他们遵守教会的圣统原则,对基督的代表者(教宗)忠贞不渝,并且受了那么多的苦,那么多的迫害。应验了耶稣讲的:为义而受迫害的是有福的,因为天国是他们的。
 
回复  支持[3反对[0]
本站网友 匿名
2016-10-04 12:42:36 发表
服从党的领导,党才给予自由
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2016-10-04 11:15:32 发表
兄弟,请注意他说的话,他说主教的候选人由政府推荐给主教团,然后中国主教团再推荐给教宗,最后由教宗决定或否决任命。接下下来又说,他完全同意教宗保禄二世的意见,拒绝妥协,并坚持抵抗到底。这是那种脑残的逻辑?这是无耻的说法。教宗保禄二世什么时候同意主教候选人由政府推荐给主教团?那不是中国主教团就没有资格自己独立推荐主教候选人了?中国共产党害惨中国人,而这个枢机也是害惨中国教友们!现在的教会好像变成是他自己的公司,要怎样做就怎样做。愿天主罚他!
 
回复  支持[4反对[0]
本站网友 匿名
2016-10-04 11:09:16 发表
看看地下教会对于教宗的侮辱,能看吗?

这就是地下教会的真实面目?

我服了你们了。
 
回复  支持[0反对[1]
本站网友 匿名
2016-10-04 10:23:41 发表
本站网友 匿名       
2016-10-03 23:30:36 发表 [4 楼]
中国有句话叫做‘昏君宦官’意思就是说;皇上要是糊涂用的手下人都是白丁【奸臣当道】不让正人君子管理大事,早晚是要亡国的。用帕罗林管理中梵建交‘协议’是教宗用人不当或是教宗有意为之【假教宗魔鬼头子】二世和十六世为什么都不承认中国主教团?因为是无神掌控教会【爱国会】凡是加入主教团的就已经是三自教会了【中国教会】包括哪些梵蒂冈任命的合法的主教。而是一个裂教的主教团。帕罗林国务卿你【为什么】还要这样坚持呢?妈呀‘你没有信仰’你是党员,你是魔鬼。
 
回复  支持[2反对[0]
本站网友 匿名
2016-10-04 09:45:55 发表
估计是又泡汤了,如果天主教可以在中国网开一面,那誓反教绝对要闹得更凶了。
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2016-10-04 09:38:47 发表
谈判的层次不是最高的,教廷是由国务院及传信部两个部门的副秘书长为代表!

副秘书为谈判代表啊!为什么尼,因为韩大辉主教是秘书长!后来又把韩大辉调离梵蒂冈!这样你们就可以什么事都不必让他知道了!不然副秘书必须得向秘书长报告啊!

真他妈能玩人整人,怪不得有人说帕罗林在搞文革!

原来参加谈判的都是小鬼儿呀!

帕罗林和斐洛尼都是赞成爱国会的人,由这两个部门,这两个人主导,中国教会还能好么?
 
回复  支持[3反对[0]
本站网友 匿名
2016-10-04 09:33:31 发表
其次是关于八位非法及绝罚的主教,国务卿说他们都已向罗马申请宽免。但为得到宽免,他们还该以行动证明:他们真的许诺无条件地忠于教宗和教会。


扯犊子的行动证明!

梵蒂冈批准的爱国会主教,除了八大金刚之外的所谓合法的但在不合教义的爱国会里走独立自主自办教会邪路的主教们哪一个有行动证明他们忠于教宗和教会?难道他们坚持独立自主自办教会道路就是证明?他们都以行动证明自己跟批准他们合法之前一样么?以言以行证明他们还是听党的话按党的要求独立自主自办教会,证明他们还是忠于党和政府,而不是教宗和教会!

瞎眼的帕罗林教廷大官们!

请教帕罗林枢机,什么是实际行动?
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2016-10-04 09:26:54 发表
是已经让步了吧,即使让步了,人家中共也无意签署协议,就是利用梵蒂冈,忽悠梵蒂冈呢!帕罗林多么丢脸,无颜面对江东父老,为了面子就说且公开说,面对驻各国大使说我们没有向中国让步!

如果让步了,为什么没签署协议呢?

外交政客,说谎是特征!
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2016-10-04 09:04:35 发表
标题有问题!帕罗林向圣座驻各国大使保证什么?你向中国妥协与否跟圣座驻各国大使有什么关系?是暗示驻台湾的代办,及驻与台湾有外交关系的国家大使吧?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2016-10-04 09:01:53 发表
译者按:汤文七月卅一日脱笔而陈文早在七月十八日注销

应该是刊登,不是注销
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2016-10-04 08:58:57 发表
你们即使让步,共也不会跟你们签署协议!签署协议意味着破坏独立自主自办教会政策!按照协议教宗跟中共合作生主教!这违背中国宪法和宗教政策违反马上实施的宗教管理条例!
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2016-10-04 08:54:10 发表
我们坚持到底,绝不妥协!坚决不参加爱国会及任何违背信仰原则的组织,拒绝任何违背教义的政策!
 
回复  支持[2反对[0]
本站网友 匿名
2016-10-04 08:51:17 发表
说这话不怕得罪中国准朋友?是不是谈判对话,协议又泡汤了?

没有让步指的是哪个事?有儿子有女朋友的主教的事?还是关于独立自主自办教会与天主教道理无法调和的事?坐监关押的主教神父的事?宗教自由的事?

帕罗林这话说给谁听的?
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2016-10-04 06:10:25 发表
So, the bishops have not right to propose the candidates, is it that our beloved cardinal Pietro Parolin agreed with ? What does he agree with Pope John Paul Second ?
 
回复  支持[0反对[0]

   

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述   

   我也评两句 用户名: 密码: 验证码:           还没有注册?
发布人身攻击、辱骂性评论者,将被褫夺评论的权利!
匿名发表