网友评论

我也评两句

评论:梵蒂冈要求北京发出有助于对话的积极信号

查看原文

 评分: 1分 2分 3分 4分 5分
平均得分: 0 分,共有 0 人参与评分
   网友评论
   
本站网友 匿名
2016-12-29 15:03:43 发表
中国天主教第九次全国代表会议胜利闭幕
2016-12-29
国家宗教事务局二司
12月29日,中国天主教第九次全国代表会议在北京闭幕。会议系统总结了中国天主教第八次全国代表会议以来的工作,深入分析了当前和今后一个时期面临的形势和任务,研究部署了今后5年的主要工作。
会议审议通过了《中国天主教爱国会第八届常务委员会工作报告》和《中国天主教爱国会章程(修正案)》、《中国天主教主教团章程(修正案)》及中国天主教第九次全国代表会议决议。 
会议选举产生了以房兴耀主教为中国天主教爱国会主席、以马英林主教为中国天主教主教团主席的新一届领导班子,沈斌、詹思禄、方建平、雷世银、刘元龙、郭金才、黄炳章、舒南武、岳福生、孟青录、吴琳、李山、裴军民、杨晓亭、何泽清、施雪琴、杨永强等17人当选中国天主教爱国会、中国天主教主教团副主席。会议还选举产生了新一届委员会、常务委员会。 闭幕式由中国天主教主教团副主席詹思禄主教主持。国家宗教事务局陈宗荣副局长在闭幕式上讲话,中国天主教主教团主席、爱国会副主席马英林主教致闭幕词。中央统战部、国家宗教事务局有关部门负责人出席闭幕式。
会议强调指出,坚持独立自主自办教会原则和代表会议制度是中国天主教自尊和自信的体现,是中国天主教安身立命的根本;坚持民主办教和推进中国化神学研究关系到中国天主教的前途;坚持并重视人才建设,始终是中国天主教可持续发展的内在动力。马英林主席在闭幕词中说,会议充分肯定了第八次代表会议以来“一会一团”所做的工作,确定了未来五年的工作计划。代表们本着对中国天主教爱国爱教事业高度的责任心和使命感,依照民主办教原则,集思广益,提出了许多宝贵的意见和建议,为圆满完成本次会议的目标和任务,为开拓教会的新局面做出了贡献。会议提出,今后五年要继续深入学习、宣传贯彻全国宗教工作会议精神,坚持天主教中国化发展道路,坚持独立自主自办教会原则,坚持民主办教方针,坚持与社会主义社会相适应方向,开创新一届“一会一团”工作良好局面,紧密团结在以习近平同志为核心的党中央周围,为全面建成小康社会作出新的更大的贡献。
 
回复  支持[1反对[4]
本站网友 匿名
2016-12-25 15:58:55 发表
北京的积极信号就是梵蒂冈无条件投降
 
回复  支持[4反对[5]
本站网友 匿名
2016-12-24 13:47:39 发表
网友 匿名 的原文:


    请教廷严肃面对自己的护教责任
              ——panpeter

  教会所承受的天主神权不能出卖,面对天主神权被外人侵犯必须尽力维护。你说,这是不是很简单的基本原则?是不是无法擅自改变的信仰底线及原则?

  外教人用他们自身的政治权力去召集一个涉及教会天主神权及相关事务的控制分配会议,是不是属于一个侵犯天主神权的集会?

  教廷对于这个侵权会议应该按照自身权利及所负责任去加以反对,(这个护教责任是必须覆行的绝对不能免除的被动责任),教廷此时却不愿声明反对,并默许主教参加,这是不是在拿天主神权的被侵犯后果去交易一个谈判的进行可能性?且不说谈判就算进行下去能有什么结果都不知道,就算以后真有一万个好结果,教廷在对于这个侵权会议上的护教责任也绝对不可能失责,这是根本原则。


再贴来我在另外两个地方的发言内容:

1,
  本来我批判的主要是那个严重失责行为,对事不对人。教廷不是我的敌人,错误行为本身才是敌人。

  由一个反教权的政治组织所召开的控制教权的集会就是对天主教至高神权的干涉与侵犯,而护教责任最大的教廷竟然无视这样的恶事,并默许主教们参与,这就是教廷的最大错误。然而教廷十分糊涂,为了双方的谈判就直接牺牲自己对天主神权的维护权利与责任,这就是最大的错误所在,是我的批判重点所在。

  其实谈判本身与护教责任本身并不矛盾,如果别人在互相谈判时要求你必须先放弃自己的正当权利与责任,这时,只要你一同意,那么,可以说谈判还没开始,你就已经丢失了自己的正当权利与责任,这样的谈判要求本身就是极不合理的。

2,
  教廷允许主教参加由当局召开的九大,就是教廷的失责。因为九大的法理来源仅仅出于无神论政权体系,其行为逻辑是通过干涉天主神权的独立性去达到非法控制天主教内部事务的目的。所以教廷从自身正当立场出发根本不应该也不能去加以允许、或者直接无视,必须声明进行严正谴责,澄清双方的权利界线,拒绝任何干涉教会内部权利的企图。只有这样才能捍卫并证明教廷在信仰精神上的信誉,是护教责任的必须反应,是符合教义逻辑的唯一立场。

  这好比说,恶人要组织集会去批判篡夺你父母及祖宗的各种家庭权利,还要他的子孙们一起去参加这种集会,那么,做为一个正在代理家长权的大儿子(教廷),就不应该无视这种集会,不应该允许任何一个子女去参加,必须声明反对恶人的行为,并要求其它子女不得参与集会,凡是参与就等于是对家庭伦理的不忠与违犯。

  不能因为这个大会本身不是天主教自己所为,就仅仅说“与天主教精神无关”然后就可以直接无视的,别人在侵犯天主教的内部权利,本质上是对天主神权的侵犯,教廷竟然不反对,基至默许,这明显就是教廷自己极大的失责了。别人在攻击着你父母的尊严,还要叫其他不孝儿一起参与攻击,你这个代理家长权责的大儿子也能仅仅说“与你的本意无关”,就可以无视的吗?你难道不该坚决反对吗?

  无论这种反对的结果是什么,就算是现世生存上的某种失败,但那仍然是面对责任时的一种成功反应,仍然是维护尊严上的成功反应,因为父母并没有因着大儿子这个代理家长的糊涂失责而丢弃尊严。就算因此在世界上必须有某种失败后果,但是精神信仰上的成功果实,足以补偿这现世中小小的失败。

教廷教宗 把他们当庇护十世团体吧,他们是“自办教”就让他自办吧。
教廷教宗 你的好意大家都也知道明白了,但人家自办教就是不服从你你说怎么办?
教廷教宗 先放一放吧,总不能这样搅和下去吧,坏了自己的大业,在世人面前丢了天主教的脸。
教廷教宗 路有很多条,但进天国的路只有一条,那就是耶稣的路,离开这条路是一条死路,找耶稣的路在有痛悔的精神,否则他们只能在黑暗中模索行走。小儿子为什么能回家?是他痛悔了,想想吧!现在是小儿子与你闹分家离家的时刻,你分给他“财富”让他去吧。
教会是耶稣的,他怀抱所有罪人,那些想争脱耶稣怀抱的的人 如犹达斯、左盗 耶稣也没办法。
 
回复  支持[2反对[5]
本站网友 匿名
2016-12-23 18:58:19 发表

    请教廷严肃面对自己的护教责任
              ——panpeter

  教会所承受的天主神权不能出卖,面对天主神权被外人侵犯必须尽力维护。你说,这是不是很简单的基本原则?是不是无法擅自改变的信仰底线及原则?

  外教人用他们自身的政治权力去召集一个涉及教会天主神权及相关事务的控制分配会议,是不是属于一个侵犯天主神权的集会?

  教廷对于这个侵权会议应该按照自身权利及所负责任去加以反对,(这个护教责任是必须覆行的绝对不能免除的被动责任),教廷此时却不愿声明反对,并默许主教参加,这是不是在拿天主神权的被侵犯后果去交易一个谈判的进行可能性?且不说谈判就算进行下去能有什么结果都不知道,就算以后真有一万个好结果,教廷在对于这个侵权会议上的护教责任也绝对不可能失责,这是根本原则。


再贴来我在另外两个地方的发言内容:

1,
  本来我批判的主要是那个严重失责行为,对事不对人。教廷不是我的敌人,错误行为本身才是敌人。

  由一个反教权的政治组织所召开的控制教权的集会就是对天主教至高神权的干涉与侵犯,而护教责任最大的教廷竟然无视这样的恶事,并默许主教们参与,这就是教廷的最大错误。然而教廷十分糊涂,为了双方的谈判就直接牺牲自己对天主神权的维护权利与责任,这就是最大的错误所在,是我的批判重点所在。

  其实谈判本身与护教责任本身并不矛盾,如果别人在互相谈判时要求你必须先放弃自己的正当权利与责任,这时,只要你一同意,那么,可以说谈判还没开始,你就已经丢失了自己的正当权利与责任,这样的谈判要求本身就是极不合理的。

2,
  教廷允许主教参加由当局召开的九大,就是教廷的失责。因为九大的法理来源仅仅出于无神论政权体系,其行为逻辑是通过干涉天主神权的独立性去达到非法控制天主教内部事务的目的。所以教廷从自身正当立场出发根本不应该也不能去加以允许、或者直接无视,必须声明进行严正谴责,澄清双方的权利界线,拒绝任何干涉教会内部权利的企图。只有这样才能捍卫并证明教廷在信仰精神上的信誉,是护教责任的必须反应,是符合教义逻辑的唯一立场。

  这好比说,恶人要组织集会去批判篡夺你父母及祖宗的各种家庭权利,还要他的子孙们一起去参加这种集会,那么,做为一个正在代理家长权的大儿子(教廷),就不应该无视这种集会,不应该允许任何一个子女去参加,必须声明反对恶人的行为,并要求其它子女不得参与集会,凡是参与就等于是对家庭伦理的不忠与违犯。

  不能因为这个大会本身不是天主教自己所为,就仅仅说“与天主教精神无关”然后就可以直接无视的,别人在侵犯天主教的内部权利,本质上是对天主神权的侵犯,教廷竟然不反对,基至默许,这明显就是教廷自己极大的失责了。别人在攻击着你父母的尊严,还要叫其他不孝儿一起参与攻击,你这个代理家长权责的大儿子也能仅仅说“与你的本意无关”,就可以无视的吗?你难道不该坚决反对吗?

  无论这种反对的结果是什么,就算是现世生存上的某种失败,但那仍然是面对责任时的一种成功反应,仍然是维护尊严上的成功反应,因为父母并没有因着大儿子这个代理家长的糊涂失责而丢弃尊严。就算因此在世界上必须有某种失败后果,但是精神信仰上的成功果实,足以补偿这现世中小小的失败。
 
回复  支持[4反对[3]
本站网友 匿名
2016-12-23 18:46:18 发表
    请教廷面对自己的责任
            ——panpeter

  教会所承受的天主神权不能出卖,面对天主神权被外人侵犯必须尽力维护。你说,这是不是很简单的基本原则?是不是无法擅自改变的信仰底线及原则?

  外教人用他们自身的政治权力去召集一个涉及教会天主神权及相关事务的控制分配会议,是不是属于一个侵犯天主神权的集会?

  教廷对于这个侵权会议应该按照自身权利及所负责任去加以反对,(这个护教责任是必须覆行的绝对不能免除的被动责任),教廷此时却不愿声明反对,并默许主教参加,这是不是在拿天主神权的被侵犯后果去交易一个谈判的进行可能性?且不说谈判就算进行下去能有什么结果都不知道,就算以后真有一万个好结果,教廷在对于这个侵权会议上的护教责任也绝对不可能失责,这是根本原则。


再贴来我在另外两个地方的发言内容:

1,
  本来我批判的主要是那个严重失责行为,对事不对人。教廷不是我的敌人,错误行为本身才是敌人。

  由一个反教权的政治组织所召开的控制教权的集会就是对天主教至高神权的干涉与侵犯,而护教责任最大的教廷竟然无视这样的恶事,并默许主教们参与,这就是教廷的最大错误。然而教廷十分糊涂,为了双方的谈判就直接牺牲自己对天主神权的维护权利与责任,这就是最大的错误所在,是我的批判重点所在。

  其实谈判本身与护教责任本身并不矛盾,如果别人在互相谈判时要求你必须先放弃自己的正当权利与责任,这时,只要你一同意,那么,可以说谈判还没开始,你就已经丢失了自己的正当权利与责任,这样的谈判要求本身就是极不合理的。

2,
  教廷允许主教参加由当局召开的九大,就是教廷的失责。因为九大的法理来源仅仅出于无神论政权体系,其行为逻辑是通过干涉天主神权的独立性去达到非法控制天主教内部事务的目的。所以教廷从自身正当立场出发根本不应该也不能去加以允许、或者直接无视,必须声明进行严正谴责,澄清双方的权利界线,拒绝任何干涉教会内部权利的企图。只有这样才能捍卫并证明教廷在信仰精神上的信誉,是护教责任的必须反应,是符合教义逻辑的唯一立场。

  这好比说,恶人要组织集会去批判篡夺你父母及祖宗的各种家庭权利,还要他的子孙们一起去参加这种集会,那么,做为一个正在代理家长权的大儿子(教廷),就不应该无视这种集会,不应该允许任何一个子女去参加,必须声明反对恶人的行为,并要求其它子女不得参与集会,凡是参与就等于是对家庭伦理的不忠与违犯。

  不能因为这个大会本身不是天主教自己所为,就仅仅说“与天主教精神无关”然后就可以直接无视的,别人在侵犯天主教的内部权利,本质上是对天主神权的侵犯,教廷竟然不反对,基至默许,这明显就是教廷自己极大的失责了。别人在攻击着你父母的尊严,还要叫其他不孝儿一起参与攻击,你这个代理家长权责的大儿子也能仅仅说“与你的本意无关”,就可以无视的吗?你难道不该坚决反对吗?

  无论这种反对的结果是什么,就算是现世生存上的某种失败,但那仍然是面对责任时的一种成功反应,仍然是维护尊严上的成功反应,因为父母并没有因着大儿子这个代理家长的糊涂失责而丢弃尊严。就算因此在世界上必须有某种失败后果,但是精神信仰上的成功果实,足以补偿这现世中小小的失败。

 
回复  支持[3反对[4]
本站网友 匿名
2016-12-23 18:01:58 发表
教廷就中国教会事务的最新表态透露出哪些信息?

时间:2016-12-21  来源:天主教在线  作者:甘保禄 点击:231

继不久前四川成都和西昌两次主教祝圣典礼后,因为有一位仍不为教廷认可的非法主教参礼,让关心中国教会的各界人士在为两个长期没有主教的教区感到欣慰的同时,也为被“玷污”了的神圣礼仪而感到遗憾。与此同时,一些媒体和个人也促请教廷表明态度,“以正视听”。终于,教廷新闻室主任格莱各-博克(Greg Burke)在12月20日以书面形式,就此问题做出了明确表态说:“鉴于有一位因为非法祝圣而使圣座就其法定地位仍然进行研查的主教参加了上述两次晋牧典礼,给有关各方带来了尴尬,也为中国天主教徒带来了悲伤。圣座明白并分担他们的痛苦”(The fact that a bishop whose canonical position is still being examined by the Apostolic See in light of his illegitimate ordination, was present in the two above-mentioned episcopal ordinations, has caused embarrassment to the interested parties and upset among Chinese Catholics. The Holy See understands and shares in this pain.)。

除此之外,博克也在书面声明中对即将召开的“中国天主教第九次代表大会”做出了表态:“对第九次代表大会,圣座在做出判断前要先看确定的事实。在此期间,圣座坚信,所有的中国天主教徒都有些不安地期待着一些积极的信号,以便帮助他们信任政府和圣座之间的对话,并希望一个合一与和谐的未来”(Regarding the 9th Assembly, the Holy See is waiting for hard facts before it makes a judgment. In the meantime, the Holy See is certain that all Catholics in China are waiting with trepidation for some positive signs that can help them to have faith in dialogue between the civil Authorities and the Holy See and to hope for a future of unity and harmony.”)。   

且放下各方立场和情绪不谈,就教廷此次有关近期中国教会事务的最新表态而言,有几个要点值得我们关注:1)声明没有采用2011年紧随雷世银被非法祝圣后所用的语言,即“因违反《法典》第1382条而陷于之刑罚的效果是确定的”,而只是说“因为非法祝圣而使圣座就其法定地位仍然进行研查的主教”。2)称雷世银的参礼给“有关各方带来了尴尬”,就不能仅仅假定为只是给教会人士,包括雷本人,带来了尴尬,可能也是给政府部门带来了同样的尴尬,只是尴尬的原因不同罢了。3)面对即将召开的“九大”,此次声明没有像2010年那样,在会前明确“邀请”中国教会的主教们不要参加,在会后予以“谴责”,而是希望“用事实来说话”。4)一句“所有的中国天主教徒都有些不安地期待着一些积极的信号”,既表达了圣座视中国天主教会为一体,又透露出对教会现状及不同声音的了解和理解;换言之,那些张口闭口说教宗方济各暨教廷人士“不了解中国教会状况”的人们可以先歇歇了,教宗和他领导下的教廷不是不了解,而是在积极地着手处理这些由来已久的问题和包袱。

总而言之,此次教廷有关中国教会事务的表态,相信一定是在深思熟虑的前提下做出的。据近期一些政府相关部门的官员和学者在不同场合中的放风,在处理天主教事务方面,中国政府将强调和坚持在“政治、外交和经济”领域中的“独立”,但会尊重天主教会的教规教义。也就是说,中国政府也正在将作为“主权国家”的梵蒂冈和作为天主教会最高“精神领袖”的教宗及圣座区别对待。上述圣座新闻室主任博克的表态不也正是从这个角度考量,从用语和态度上,都体现出客观、中肯、开放、务实和友善的吗?可以想象的是,这样的用语和态度一定会被一些媒体和个人定性为“没有骨气”甚至“背叛耶稣基督”,但我相信耶稣却会说“缔造和平的人是有福的,因为天国是他们的……”         

来源:甘保禄的博客

-------------------------------------------------------------------------
    反驳甘保禄的各种无知言论
      ——教友panpeter

  教廷允许主教参加由当局召开的九大,就是教廷的失责。因为九大的法理来源仅仅出于无神论政权体系,其行为逻辑是通过干涉天主神权的独立性去达到非法控制天主教内部事务的目的。所以教廷从自身正当立场出发根本不应该也不能去加以允许、或者直接无视,必须声明进行严正谴责,澄清双方的权利界线,拒绝任何干涉教会内部权利的企图。只有这样才能捍卫并证明教廷在信仰精神上的信誉,是护教责任的必须反应,是符合教义逻辑的唯一立场。

  这好比说,恶人要组织集会去批判篡夺你父母及祖宗的各种家庭权利,还要他的子孙们一起去参加这种集会,那么,做为一个正在代理家长权的大儿子(教廷),就不应该无视这种集会,不应该允许任何一个子女去参加,必须声明反对恶人的行为,并要求其它子女不得参与集会,凡是参与就等于是对家庭伦理的不忠与违犯。


  关于教廷是否“对中国教区状况无知”的争论,中心论点是指向教廷对于中国在政治上一直迫害教会的各种严重恶劣行为的无知与无视,以及对中国教会艰难处境及潜在危机的认识盲点上的严肃批评,而某保禄在这里只轻轻列举几个热点事件再加上引用教廷对当前热点事件的有限反应,就直接否认了教廷“对中国教区状况无知”的主体判断逻辑,这不是强词夺理吗?

  比如说,别人称某一个学术知识经验上严重不足的人为学术上的无知者,你却辩说这个人懂得了简单的加减乘除,因为这人有这种简单知识,等于是有知识,所以不能称为学术上的无知者,你认为这也能算做一种有效反驳吗?

  关于最后一段中所说到的和平精神,也是不适当的,和平的本质是正义条件上的双向善意,而不是非正义条件上的一方强制压迫与一方无声忍让下的低声沉默,这种非理性的低声沉默在本质上决不是和平,仅仅是正义的退却与非正义的霸场。

  而且,福音精神上的和平一般指精神上的友善互爱,另外也指现实中的互相理解与互相友善,这是一种正当行为上的互相凉解加上双方的善意。通常,和平不简单是指某种攻击状态的暂时停止,这只能叫战争状态上的停火行为,绝不能叫正当认同上的和平状态。

  归根结底,中梵和平的基础条件必须建立在双方在正义原则上的互相认同,如果以一方强占另一方的正当权利做为缔约基础条件,就等于是纯粹的欺压行为与丧权行为,是一种非正当法理上的条约。所以,只有双方在各自权利界线上的互相尊重,才可能产生真正的和平条约,这就是“天主教尊重中国的主权自立,中国尊重天主教的教权自立”,这是真正和平的唯一条件,是保证正当性的先决条件,脱离这个基本条件,所谓的和平就不可能存在于其中。

  综上所述,显见甘保禄的种种无知思维,对教义精神无知,对政治法理也无知,他的各种谬论思维由来已久,假如不能及时自行反省并悔悟,必然使他更加远离真正的天主教信仰准则。
 
回复  支持[5反对[3]
本站网友 匿名
2016-12-23 16:29:38 发表
网友 匿名 的原文:

八大金刚会是九大的主角。

会共祭地

方济各教宗,帕罗林总理。请问什么是共祭?合法的主教跟非法的主教甚至被绝罚的主教共祭,什么性质?

这叫共融,懂吗?
 
回复  支持[3反对[4]
本站网友 匿名
2016-12-23 16:21:24 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

在中国九大会上、两个问题、一、教会独立自办问题,二、主教选举任命问题,

如果中方有诚意,改革两项作为历史问题处理。如果中梵双方都有皆心,中方能否在事实面前承认主教问题通过双方协商处理出现在九大上?作为回应,但独立自办仍握在中方手中作为与梵博弈的绸码。

这就出现合法的主教在非法的组织里,就像合法的主教干爱国会主任一样。但宪法第36条没有废除,在法律框架下行事是目前国内没有人愿意越过的底线,

宗教究竟在什么范畴内国内还没有定出标准,宗教究竟是什么事务是中方一句话的问题,零活性太大,很难定性在什么位置上?这就是在利益下的政策的取舎的点型不稳定性的中国。

自办、爱国会的章程照旧,一切出自人的意外,用合法的主教干分裂教会的事就要出现了。
也许一切相反,自办爱国会作为历史而被改革掉。
大家拭目以待吧!

恶树不结好果,这种大会本身的立场出发点就是反对天主神权的大会,必受天主报复。

大家拭目以待吧!

看天象没有什么大变化。
 
回复  支持[5反对[3]
本站网友 匿名
2016-12-23 16:19:36 发表
网友 匿名 的原文:

八大金刚会是九大的主角。

会共祭地

方济各教宗,帕罗林总理。请问什么是共祭?合法的主教跟非法的主教甚至被绝罚的主教共祭,什么性质?

现在好像对乱共祭问题根本就没那么回事了,现在只抓权和钱财了。
 
回复  支持[5反对[3]
本站网友 匿名
2016-12-23 16:15:00 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

在中国九大会上、两个问题、一、教会独立自办问题,二、主教选举任命问题,

如果中方有诚意,改革两项作为历史问题处理。如果中梵双方都有皆心,中方能否在事实面前承认主教问题通过双方协商处理出现在九大上?作为回应,但独立自办仍握在中方手中作为与梵博弈的绸码。

这就出现合法的主教在非法的组织里,就像合法的主教干爱国会主任一样。但宪法第36条没有废除,在法律框架下行事是目前国内没有人愿意越过的底线,

宗教究竟在什么范畴内国内还没有定出标准,宗教究竟是什么事务是中方一句话的问题,零活性太大,很难定性在什么位置上?这就是在利益下的政策的取舎的点型不稳定性的中国。

自办、爱国会的章程照旧,一切出自人的意外,用合法的主教干分裂教会的事就要出现了。
也许一切相反,自办爱国会作为历史而被改革掉。
大家拭目以待吧!

恶树不结好果,这种大会本身的立场出发点就是反对天主神权的大会,必受天主报复。

大家拭目以待吧!
 
回复  支持[4反对[4]
本站网友 匿名
2016-12-23 16:13:37 发表
善劝是耶稣给我们的恩宠,世上因何人特别是天主教徒的传教就是善劝人入天主教认识耶稣,那些说劝人改教是犯罪的人是没有学习好天主教要理。对与错,善与恶人应该认识清楚否则这人就是一个糊涂人。听命是天主教徒的本分但要听正命违背良心的事人应尽力防预和拒绝,正义与真理只有在天主耶稣那里,世人都是罪人是罪人就能使人下地狱,耶稣来了让人悔改拯救人类但人类认识自己的罚才能悔改,为了一个好而最后成了可能失去灵魂的结果,这个“好”又有什么用?为了让人接近耶稣用继续犯大罪的办法去接触耶稣,就像犹达斯亲吻耶稣的办法告诉恶人抓耶稣,这是亲耶稣吗?
【离婚再婚者可以到另一个地方去领圣体,教人犯大罪,凌辱耶稣,这是为人好吗?】
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2016-12-23 15:38:37 发表
八大金刚会是九大的主角。

会共祭地

方济各教宗,帕罗林总理。请问什么是共祭?合法的主教跟非法的主教甚至被绝罚的主教共祭,什么性质?
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2016-12-23 13:31:18 发表
网友 匿名 的原文:

在中国九大会上、两个问题、一、教会独立自办问题,二、主教选举任命问题,

如果中方有诚意,改革两项作为历史问题处理。如果中梵双方都有皆心,中方能否在事实面前承认主教问题通过双方协商处理出现在九大上?作为回应,但独立自办仍握在中方手中作为与梵博弈的绸码。

这就出现合法的主教在非法的组织里,就像合法的主教干爱国会主任一样。但宪法第36条没有废除,在法律框架下行事是目前国内没有人愿意越过的底线,

宗教究竟在什么范畴内国内还没有定出标准,宗教究竟是什么事务是中方一句话的问题,零活性太大,很难定性在什么位置上?这就是在利益下的政策的取舎的点型不稳定性的中国。

自办、爱国会的章程照旧,一切出自人的意外,用合法的主教干分裂教会的事就要出现了。
也许一切相反,自办爱国会作为历史而被改革掉。
大家拭目以待吧!

恶树不结好果,这种大会本身的立场出发点就是反对天主神权的大会,必受天主报复。
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2016-12-23 11:00:32 发表
在中国九大会上、两个问题、一、教会独立自办问题,二、主教选举任命问题,

如果中方有诚意,改革两项作为历史问题处理。如果中梵双方都有皆心,中方能否在事实面前承认主教问题通过双方协商处理出现在九大上?作为回应,但独立自办仍握在中方手中作为与梵博弈的绸码。

这就出现合法的主教在非法的组织里,就像合法的主教干爱国会主任一样。但宪法第36条没有废除,在法律框架下行事是目前国内没有人愿意越过的底线,

宗教究竟在什么范畴内国内还没有定出标准,宗教究竟是什么事务是中方一句话的问题,零活性太大,很难定性在什么位置上?这就是在利益下的政策的取舎的点型不稳定性的中国。

自办、爱国会的章程照旧,一切出自人的意外,用合法的主教干分裂教会的事就要出现了。
也许一切相反,自办爱国会作为历史而被改革掉。
大家拭目以待吧!
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2016-12-23 10:56:41 发表
对于世俗角度来讲我很理解中共政府所说的,任命主教需要中国主教团或爱国会批准,好像就是中国人的事中国人自己解决,不需要外界势力来干涉,国人的地盘国人做主。但对于有信仰的人来讲不分国家,不分种族。信天主的全球都是一家人。承认教宗是普世教会的首领。遵守天主教法典1382条。如果没有教宗任命,而自任命祝圣或被祝圣者要保留宗座的自科绝罚!说实在的:教宗是基督在世的代表,而不是政府。主教是宗徒的继承者,不是爱国会的继承者。主教是宗教人士,不是政治人士。我们也可以告诉中共:“教会的事教会自己处理,让凯撒的归于凯撒,天主的归与天主,政教不能合一,政府同样不能干涉宗教的事。”
 
回复  支持[11反对[0]
本站网友 匿名
2016-12-23 07:07:59 发表
厄里亚走向全体民众面前说:「你们摇摆不定,模棱两可,要到几时呢﹖如果上主是天主,你们就应该随从上主;如果巴耳是天主,就该随从巴耳。」人民一句话也不回答。厄里亚对人民说:「上主的先知只剩下我一个人了,巴耳的先知却有四百五十人。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2016-12-23 06:44:21 发表
5:37 你们的话该当是:是就说是,非就说非;其它多余的便是出于邪恶。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2016-12-23 06:44:16 发表
5:37 你们的话该当是:是就说是,非就说非;其它多余的便是出于邪恶。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2016-12-23 06:25:01 发表

教宗四旬期避靜神師談「返回根源」

2月22日下午至2月27日,教宗方濟各和教廷部門合作者們在羅馬附近的阿里恰「神師之家」舉行四旬期避靜,並請眾信徒為他們祈禱。本次避靜的主題為「永生天主的忠僕與先知」,由額我略大學講授現代靈修和靈修生活基礎的榮休教授加爾默羅會神父塞孔丁(Bruno Secondin)帶領。

為期一週的默想也是對厄里亞先知的牧靈解讀。厄里亞是舊約聖經中最偉大的先知之一,是忠於天主、反對偶像的護衛者。先知生活在公元前9世紀,在當時統治者的迫害下逃往曠野,在那裡度過了灰心氣餒的時刻,甚至有了求死的心。然而,他神奇地得到麵包和水的滋養,重新獲得了力量,走了四十天四十夜的路,抵達曷勒布山。天主在聖山對厄利亞的顯現並沒有彰顯威能,而好似一股微風拂面。就這樣,厄里亞藉著他的脆弱真實地體驗了天主。

塞孔丁神父將跟隨厄里亞的腳步,反思信德的真實性。避靜的主題強調了我們應該「返回根源」,有勇氣「向模棱兩可說不,從空虛的偶像回歸真實的磐石,從逃亡轉為朝聖」。在這段旅程中我們將超越恐懼,向生命邁進。但這需要「讓自己被天主所驚歎」,因為上主是一股微風,是「一聲喃喃細語」,祂與我們所想像的不同。在談到厄里亞與匝爾法特寡婦的會晤時,塞孔丁神父將講解窮人對我們的福傳。他將指出,基督徒如同是正義與關懷的見證人、友愛的先知。

塞孔丁神父將在避静中使用「聖言誦禱」的方式,也就是一邊誦讀聖經一邊祈禱,從而實現與天主的親密交談。在誦讀時聆聽天主的話,在祈禱時以全然的信賴回應天主。
榮休教宗本篤十六世曾說,「聖言誦禱指的是長時間停留在一段聖經章節上,一遍一遍地誦讀,如神長們所說的『反芻』那樣,可以說,是要把其中的『汁液』都榨出來,使其滋養默想和默觀,像生命力一樣來灌溉我們的現實生活。聖言誦禱的條件是思想和心靈都受到聖神的光照,受到聖經本身的啟發,以虔誠的態度聆聽聖言。」




【塞孔丁神父將跟隨厄里亞的腳步,反思信德的真實性。避靜的主題強調了我們應該「返回根源」,有勇氣「向模棱兩可說不。】
 
回复  支持[2反对[0]

   

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述   

   我也评两句 用户名: 密码: 验证码:           还没有注册?
发布人身攻击、辱骂性评论者,将被褫夺评论的权利!
匿名发表