网友评论

我也评两句

评论:评选:2011年中国教会10大新闻事件

查看原文

 评分: 1分 2分 3分 4分 5分
平均得分: 0 分,共有 0 人参与评分
   网友评论
   
本站网友 匿名
2011-12-25 15:32:49 发表
华北神父修生遇车祸七死一伤
————支持。我投头条票!
 
回复  支持[10反对[6]
本站网友 匿名
2011-12-22 21:16:18 发表
华北神父修生遇车祸七死一伤
 
回复  支持[3反对[5]
本站网友 匿名
2011-12-21 10:37:11 发表
恭敬天主才是头等大事,何必为这些俗事操心……
 
回复  支持[10反对[5]
本站网友 admin
2011-12-16 21:45:36 发表
修女为募善款在京参加马拉松赛,未列入大事之一,遗憾!?

为凑个整数,去掉了一些,呵呵。
 
回复  支持[6反对[7]
本站网友 admin
2011-12-16 21:44:17 发表
对真实事件的报道是新闻,对未发生事情的报道是谣传。“李连贵主教隐退”是事实?还是虚假报道?既然在线管理把它列入,就有责任澄清是事实还是谣传?如果不是对事实的“新闻”报道,放在这里不妥,是吧?谢谢。

未见他们辟谣的只言片语,更何况辽宁的修公爵都把有关消息抄送到献县主教府了。
 
回复  支持[5反对[5]
本站网友 匿名
2011-12-16 20:29:43 发表
修女为募善款在京参加马拉松赛,未列入大事之一,遗憾!?
 
回复  支持[7反对[7]
本站网友 匿名
2011-12-16 20:24:04 发表
对真实事件的报道是新闻,对未发生事情的报道是谣传。“李连贵主教隐退”是事实?还是虚假报道?既然在线管理把它列入,就有责任澄清是事实还是谣传?如果不是对事实的“新闻”报道,放在这里不妥,是吧?谢谢。
 
回复  支持[11反对[6]
本站网友 admin
2011-12-16 12:00:06 发表
请问在线主管,上述所列均为经核实的事件,还是有的可能仅仅是新闻而已,比如“李连贵主教隐退”?

30个候选中不仅有新闻,也包括不同类型的事件,李连贵主教隐退不是什么大不了的新闻,但却在论坛上引起了激烈讨论,所涉及的也远远超过了隐退本身,所以作为候选之一出现。
再比如陈枢机和韩德力神父的争论,其本身不是什么大事,但在天主教在线上出现的评论最多,也最受关注,对中国教会来说就不能说没有影响。
 
回复  支持[8反对[5]
本站网友 匿名
2011-12-16 11:05:14 发表
请问在线主管,上述所列均为经核实的事件,还是有的可能仅仅是新闻而已,比如“李连贵主教隐退”?
 
回复  支持[11反对[6]
本站网友 匿名
2011-12-16 11:00:51 发表
回忆历史,反省历史,朝向未来。
 
回复  支持[5反对[6]
本站网友 匿名
2011-12-15 14:50:55 发表
这些事在中国司空见惯,乐一乐也不错!!!!!!!!
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2011-12-15 10:43:55 发表
很有意思,人们对死3个主教的新闻不感兴趣,对祝圣主教,尤其对绝罚主教的新闻很感兴趣!呵呵!
 
回复  支持[3反对[0]
本站网友 admin
2011-12-15 00:02:17 发表
委任是在10年年底,晋升总主教11年2月份,再到正式上任,发表系列谈话,都是11年的事儿。若放在10年还真的不合适。


admin行文应规范,……。不可省的,必不该省略。10年不等于2010年……

因为是回复贴,又紧接着贴文,从上下文来看没有产生歧义的可能。最近手指敲键盘太多了,有些发炎的感觉。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2011-12-14 23:50:27 发表
委任是在10年年底,晋升总主教11年2月份,再到正式上任,发表系列谈话,都是11年的事儿。若放在10年还真的不合适。


admin行文应规范,……。不可省的,必不该省略。10年不等于2010年……
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2011-12-14 20:42:04 发表
11月30日在宜宾祝圣主教的当日马英林在石林路美邑祝圣6位修士为执事,这是马在昆明教区的第三次非法祝圣!这次没人强迫马吧?从这个事情就可以反映他的价值取向:为建立独立于罗马的中国正教会努力奋斗!这个新闻算是10大新闻吧!
 
回复  支持[3反对[0]
本站网友 admin
2011-12-14 16:46:01 发表
将2010年(韩大辉)和2011年事混在一起不宜。

委任是在10年年底,晋升总主教11年2月份,再到正式上任,发表系列谈话,都是11年的事儿。若放在10年还真的不合适。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2011-12-14 12:57:58 发表
将2010年(韩大辉)和2011年事混在一起不宜。
 
回复  支持[0反对[2]
本站网友 匿名
2011-12-14 12:29:58 发表
没什么大事,就免了吧!
 
回复  支持[0反对[1]

   

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述   

   我也评两句 用户名: 密码: 验证码:           还没有注册?
发布人身攻击、辱骂性评论者,将被褫夺评论的权利!
匿名发表