网友评论

我也评两句

评论:衡水教区喜添新铎

查看原文

 评分: 1分 2分 3分 4分 5分
平均得分: 0 分,共有 0 人参与评分
   网友评论
   
本站网友 匿名
2014-04-20 14:29:53 发表
网友 匿名 的原文:

明明是四个神父,怎么介绍三个呢?谁知道情况?

还有一个是黑户······
 
回复  支持[6反对[3]
本站网友 匿名
2014-04-20 14:29:52 发表
网友 匿名 的原文:

明明是四个神父,怎么介绍三个呢?谁知道情况?

还有一个是黑户······
 
回复  支持[3反对[7]
本站网友 匿名
2014-04-18 07:17:55 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

一直比较反感中国教会依然沿用旧的传统,在祝圣礼仪上,戴用手套这种做法。新的礼仪规定要明确要求,在圣秩圣事覆手礼中,手必须要实际地(fisicamente或materialmente)解除到被覆者的头。你戴着手套,隔着一层布,算是直接而实际地接触到被覆者的头吗?沿用当年圣奥斯丁指责结婚时佩戴假发和首饰的逻辑(当时新人需要神职人员的祝福,奥斯丁批评说:祝福时是祝福的你呢,还是祝福的你所佩戴的死人的头发呢?):我们也可以质问:你触摸的是人家的头呢?还是你所戴的手套呢?

修改一下:不是“解除”,而是“接触”

你知道主教在覆手的时候没有脱掉手套???

你没看到上面照片吗?拜托,请睁大眼睛看清楚了!
 
回复  支持[3反对[6]
本站网友 匿名
2014-04-18 04:02:26 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

一直比较反感中国教会依然沿用旧的传统,在祝圣礼仪上,戴用手套这种做法。新的礼仪规定要明确要求,在圣秩圣事覆手礼中,手必须要实际地(fisicamente或materialmente)解除到被覆者的头。你戴着手套,隔着一层布,算是直接而实际地接触到被覆者的头吗?沿用当年圣奥斯丁指责结婚时佩戴假发和首饰的逻辑(当时新人需要神职人员的祝福,奥斯丁批评说:祝福时是祝福的你呢,还是祝福的你所佩戴的死人的头发呢?):我们也可以质问:你触摸的是人家的头呢?还是你所戴的手套呢?

修改一下:不是“解除”,而是“接触”

你知道主教在覆手的时候没有脱掉手套???
 
回复  支持[6反对[3]
本站网友 匿名
2014-04-17 23:06:47 发表
网友 匿名 的原文:

一直比较反感中国教会依然沿用旧的传统,在祝圣礼仪上,戴用手套这种做法。新的礼仪规定要明确要求,在圣秩圣事覆手礼中,手必须要实际地(fisicamente或materialmente)解除到被覆者的头。你戴着手套,隔着一层布,算是直接而实际地接触到被覆者的头吗?沿用当年圣奥斯丁指责结婚时佩戴假发和首饰的逻辑(当时新人需要神职人员的祝福,奥斯丁批评说:祝福时是祝福的你呢,还是祝福的你所佩戴的死人的头发呢?):我们也可以质问:你触摸的是人家的头呢?还是你所戴的手套呢?

修改一下:不是“解除”,而是“接触”
 
回复  支持[8反对[7]
本站网友 匿名
2014-04-17 23:05:15 发表
一直比较反感中国教会依然沿用旧的传统,在祝圣礼仪上,戴用手套这种做法。新的礼仪规定要明确要求,在圣秩圣事覆手礼中,手必须要实际地(fisicamente或materialmente)解除到被覆者的头。你戴着手套,隔着一层布,算是直接而实际地接触到被覆者的头吗?沿用当年圣奥斯丁指责结婚时佩戴假发和首饰的逻辑(当时新人需要神职人员的祝福,奥斯丁批评说:祝福时是祝福的你呢,还是祝福的你所佩戴的死人的头发呢?):我们也可以质问:你触摸的是人家的头呢?还是你所戴的手套呢?
 
回复  支持[3反对[3]
本站网友 匿名
2014-04-17 18:36:59 发表
明明是四个神父,怎么介绍三个呢?谁知道情况?
 
回复  支持[5反对[5]

   

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述   

   我也评两句 用户名: 密码: 验证码:           还没有注册?
发布人身攻击、辱骂性评论者,将被褫夺评论的权利!
匿名发表