网友评论

我也评两句

评论:教宗谈论中华文化与华人拜年,大陆教友反应不一

查看原文

 评分: 1分 2分 3分 4分 5分
平均得分: 0 分,共有 0 人参与评分
   网友评论
 43    1 2 下一页 尾页   
本站网友 匿名
2016-03-23 23:03:18 发表
中华文明到了最危险的时候  | 刘军宁


如果没有信仰、没有道德,全民承受的代价将会最大化。没有信仰即没有正义。没有信仰的社会,即是正义失落、道德匮乏的社会。
“中国人在食品中完成了化学扫盲,从大米中认识了石蜡,从火腿中认识了敌敌畏,从咸鸭蛋、辣椒酱里认识了苏丹红,从火锅里认识了福尔马林,从银耳、蜜枣里认识了硫磺,从木耳里认识了硫磺酸。今天,三鹿又让同胞知道了三聚氰胺的化学作用。”

“外国人喝牛奶结实了,中国人喝牛奶结石了。日本人一天一杯牛奶,振兴了一个民族,中国人一天一杯牛奶,早熟了一个民族。”

上面是近来许多人都读到过的民间段子。

段子里提到的事例表明,中国在今天面临的根本危机是道德危机。这个危机不是表现为信仰与道德的真空,而是表现为信仰与道德变成精神废墟。具体地说,中国在今后以至于更长的一段时间内,最大的、最根本的危机,是与信仰与道德有关的精神危机。纵然是严刑峻法也已经无法改变这样一个最直观的事实∶中国是世界上最大的真贪官、假商品、假文凭、假发票、真(假)防伪商标等的最大生产国。每次官民冲突、每个建筑物的垮塌、每个环境灾难背后无不暴露出巨大的道德亏空。由于种种原因,从数千年乃至数十年以来整个社会的道德赤字与坏账还在加速积累。中国发生的没有道德底线的事情,目不暇接,更多的、正在发生的甚至不为人们所知。



最近各种灾难与事端的密集爆发,说明中国已经到了道德亏空的密集还账期。许多中国人的道德底线已荡然无存。信仰的缺失与道德的赤字正在转化成一桩桩人为的灾难。整个社会开始为多年累计的信仰危机和道德沦丧承受沉重的代价,而这仅仅是个开始。信仰危机还在探底过程中。按照目前的趋势,中国人的道德状况还会进一步恶化。在现在的中国,没有信仰、不讲道德的人如鱼得水,有信仰讲道德的人寸步难行。中华文明到了最危险的时候,因为中国人到了最缺失信仰与道德的时候!

从现在到未来的相当一段时间内,中国人将继续生活在道德与信仰的废墟中。说是废墟,而不是真空,是因为废墟中尚有很多有价值的东西,生活在废墟中的许多个体还是有信仰有道德的,只是由权力主导的道德与信仰系统因坍塌而在整体上变成一个废墟,整个社会也因此陷入一种信仰崩溃和道德失范的溷乱状态。目前的信仰与道德危机是数千年的旧正统与六十年的新正统作为价值系统的坍塌所引发的精神危机。尽管这两种价值系统在现实中常常互相支撑,但是丝毫也未能扭转各自主体已经瓦解与坍塌的现状。分别历时数千年与六十年的精神主体结构为什么会瓦解与坍塌?我以为,这是因为这两种价值都不能提供信仰与道德规范的终极源泉。本质上,它们都是国家机器用来巩固政权维持统治的宣教手段。它们不是民间自发认可的,而是通过国家机器强加的价值系统。任何不是自由选择的信仰都是伪信仰。

中国历史上的道德纲常多半是统治者强加的道德,而且,这些道德都是为统治机器服务的,不论是历史上的三从四德还是现时代的标兵楷模。封号频繁想读此类好文章请加微信:bxzs1688   这是中国长期道德危机的根本原因所在。把掌权者的主义当做国民的信仰,并禁止其它信仰,必然导致全社会在信仰上的丧失,导致国民道德与精神的全面退化。中国的危机,从十九世纪中叶起,就已经不仅仅是体制的危机,更是精神的危机,是国家主导的价值系统崩溃所引发的道德与信仰的危机!



中国在传统上是个世俗社会,绝大多数人没有整全的信仰。可以说,信仰的问题在中国从未真正解决过。与世界上的许多国家相比,不论是传统的儒家思想,还是后来的马克思主义,都是世俗的意识形态。近来大行其道的国学,作为中国传统文化的缩影,其中也难觅宗教的踪影。专制极权是导致中国人缺失信仰的主要根源之一。在每个王朝后期的政权危机背后的,本质上都是人心的危机、信仰的危机、道德的危机。统治本身就没有道德基础,政治权力自然不允许公民树立信仰与道德。为什么许多国人无信仰无道德底线?因为有信仰要付出的成本太高;为什么不道德?因为讲道德的代价太大。问题是,如果没有信仰、没有道德,全民承受的代价将会最大化。没有信仰即没有正义。没有信仰的社会,即是正义失落、道德匮乏的社会。

几千年旧的信仰被暴力革命打得落花流水,几十年的疑似信仰又落了空,真正的信仰却领不到准生证。这就是现状。在中国,信仰与道德的失落与长期占统治地位的意识形态有关。这样的意识形态把物质摆在第一位,完全排斥精神、宗教、信仰。如果一个社会真有一群先锋队的话,如果这个先锋队的成员又不能自由信仰的话,那么这个社会的主体就没有信仰。一种主义,一种政治意识形态,通常只代表一种理想、一种利益诉求。信仰不同于理想,乌托邦的理想梦境不可能作为人们心目中牢不可破的“信仰”。封号频繁想读此类好文章请加微信:bxzs1688   信仰也不同于科学,任何主义只要一旦被宣称为科学,就不具有成为信仰或宗教的可能。因为科学是经验的。要么说它是科学,要么说它是信仰,把经验的东西当作信仰是虚假的信仰。

现在许多国人对目前在精神、道德和信仰领域出现的危机,已似乎有了比较普遍的共识,但是对造成危机的原因却有重大的分歧。有一种观点认为,中国人今天的道德与信仰状态是市场经济和资本主义造成的。这种看法是非常错误的。我认为,中国人今天的道德与信仰状态不是经济发展与生活富裕导致的,而是对道德与信仰的禁锢造成的,是权力对道德的压制造成的。阻碍自由信仰的不是市场,不是金钱,而是政治权力。没有市场经济,中国照样有信仰危机;没有市场,人都活不下去了,精神还空虚吗?如果不空虚,那也是动物意义上的不空虚。信仰危机与市场经济无关。在世界范围内,市场经济与宗教信仰从来都并行不悖。倒是在实行计划经济和公有制的地方,信仰与宗教都荡然无存。不是市场阻止信仰,而是权力阻止信仰。况且,中国还不能算是一个市场经济的国家。中国的燃油价格和许多商品的价格是发改委定的,中国的民企五百强利润总和不及两个国企,能说中国是市场经济体吗?相反,在中国,市场经济像信仰自由一样,都受到了政治权力的严重阻碍。若不是中国有了一点点市场经济,中国今天更是信仰的荒漠。表面上看,国人没有信仰与贪图货利是联系在一起的,但是我们不该就此得出货利或金钱是导致信仰失落的原因。抢劫犯盗抢珠宝,我们能说是珠宝造就了盗窃犯吗?我们能以销毁珠宝来作为根治抢劫行为的解决方案吗?



为什么信仰会繁荣或衰败?答案隐藏在信仰自身的属性之中。人和其他动物的根本区别在于人有信仰,而其他动物没有。道德的源头是信仰,没有信仰就没有道德底线。信仰是一个人活着的精神寄托。没有真正的信仰,人们就没有正义感、责任感,就会无所顾忌、无所敬畏、无有廉耻。信仰指向的是“意义”,并赋予人的生命以意义。因为人的存在是需要意义的。信仰不是现实的,而是超现实的;不是经验的,而是先验的。信仰是人对于无限、永恒、生命的终极价值与意义的追求。信仰涉及的是相对于经验科学而言的超验真理。信仰深深植根于人性之中。因为人在本性上总是在探寻意义,挣脱有限走向无限,趋向超越。信仰必须是由衷的、自觉自愿的、认可、相信、敬仰、崇拜和追求。依靠强迫、利诱、欺骗不能产生真正的信仰,也不能维持和改变信仰。信仰与道德的短缺,归根到底是自由的短缺。

所以,真正的信仰必须是自由选择的信仰,而不是政治权力强加的信仰。信仰是理性与信念的产物,而不是强制与暴力的产物。同样,强制与暴力也不可能阻止信仰。因此,不仅要尊重与保护信仰自由,而且应该把信仰自由嵌入到政治制度、政治秩序中去。只有信仰自由,才能产生好的信仰,才能淘汰抑制不良的信仰;没有信仰自由,只有坏的信仰。没有超验,没有信仰,就没有个人的自由。道德问题离不开自由,离不开相应的政体。自由是道德赖以存活的氧气,不论公德与私德。没有自由,任何德性都将窒息。所以,我们说人需要信仰,不是说需要被统治机器强加一个信仰,不是“被信仰”,而是每个人去自由选择自己的信仰,寻找自己的精神锚地。

如果说货利是人类生存的物质支柱,信仰则是人类生存的精神支柱。那么,在中国,解决信仰危机的方案,不是去通过拆除人类生存的物质支柱来加固精神支柱,不是放弃经济发展,而是归还属于每个人的思想、信仰自由。一个国家的未来,在于其精神的根基与力量,而不在于政府权力。中国的精神重建,中国的有限政府,中国的市民社会都离不开信仰自由。一个国家的根本力量,不在于其物质的或军事的力量,而在于其精神的、信仰的力量。没有信仰自由、没有精神信仰的国家,再大也是小国!没有信仰自由,不论人均GDP多高,国民在精神上和道德上依然是贫困的。国人常说,财大压身,对一个国家也是如此。没有精神与信仰的厚度,也难有物质财富的高度。即使有了,也会被压垮!有了信仰自由,一个人、一个社会信仰什么就会有答案,大家就会自由地去选择、去获得自己的信仰。唯有自由选择的信仰才有可能成为真正的信仰,中国人才有可能走出现在的精神废墟,藉由信仰自由获得真正的信仰与道德!
 
回复  支持[4反对[4]
本站网友 匿名
2016-02-18 12:08:23 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

时寒冰:中国最大的危机——人性危机
2016-02-04  
  

在《时寒冰说:未来二十年,经济大趋势》中,我对未来的全球格局和大趋势做了预测,重点强调了新兴经济体所面临的前所未有的大危机。

对于中国当下所面临的最大危机,我想说的是:人性危机。
跟德国人接触,你会发现,他们会用一生去踏踏实实地做好一件事情,一件产品精益求精到像艺术品。日本人也是。很多优秀的民族都有这种沉稳专注的特性。而在我们这个时代,很多人想的只是赚快钱,能踏踏实实做事的人有多少?人心浮躁,人就没有根,民族就没有根。人心冷漠、自私、残忍,就不可能被人尊重。
有一次,我向一位德国记者请教了一个问题:“中国在国际上那么隐忍退让,甚至以大慈善家的豪气用巨资援助他国,为何国际上还不断提及中国威胁论?”
这位德国记者反问了一句话:“一个敢卖有毒食品给自己同胞的民族,一个不惜以残害自己同胞来追逐金钱的民族,一个不懂得爱自己同胞的国家,底线在哪里?什么事不敢做?你难道不觉得这很可怕吗?”
这个回答让我感到深深的震撼。
临近春节的时候,朋友转发给我一段视频:一个壮年城管,一个弯着腰的沧桑的老人。城管想拉走老人的三轮车,老人一次次努力地挣扎着去抢,每次都被壮年城管一脚踹倒在地。老人无助地挣扎着,爬起来,再被踹倒……旁边是一群冷漠的看客,脖子伸着,“仿佛许多鸭,被无形的手捏住了的,向上提着”。
我心中不由地涌出一阵悲凉。就算是执法,也应该文明执法吧!城市的面貌再美,有人的生存重要吗?这样一位年迈的老人,他原本应该可以靠领取养老金生活,而不必在寒风中靠这个破旧的三轮车赚取那一点可怜的生活费。这么大的岁数,仍然挣扎着为生计努力,而不是去乞讨,而不是像那些养尊处优的人那样悠闲地享受生活,这样的生命卑微但伟大。
再看看那些被碰瓷的人,再看看那些因搀扶倒地者而被讹诈的人……这个社会,有一个越来越显著的特点:杀善!
善良的人,越来越不敢付出善心,冷漠的人越来越大行其道。当这种现象越来越普遍,就演变成了巨大的危机:人性危机。
那么,这种危机从何而来?
追根溯源,中国历史就是一部流氓战胜贵族,流氓精神逐渐取代贵族精神的历史。
春秋时期,是中国人最可爱的时期。勇武、博学、诚信、彬彬有礼、有责任感、包容、浪漫……无论贵族还是平民,每个人身上都流淌着贵族的血液,贵族精神深入骨髓。大家都知道公元前638年的一场著名战役。宋襄公与楚成王的军队在泓水相遇,楚军渡河时,宋襄公的谋臣子鱼建议乘楚军半渡而击,宋襄公不同意,不仅坚持等到楚军渡河,而且等楚军完成列阵后才开始攻击。结果,宋襄公惨败。
宋襄公一定要光明正大地与敌人决战,虽败犹荣。因为宋襄公所遵循的原则,在当时是被普遍认可与遵守的原则,那是一种贵族精神。刘邦与项羽的对决,是流氓与贵族的首次大对决,最终,流氓胜,贵族败。此后的历史几乎一直在延续这个法则。某种程度上,这也是中国的不幸。
培养贵族需要三代,而培养流氓一代就够了。
所幸的是,汉唐时期,贵族精神依然完整地传承着。
所以,在汉唐时期,很少有人嘲笑宋襄公的做法,直到宋代,一个自废武功、重文轻武的自宫到楚楚可怜的时代,以功利为标准的文人们才开始嘲讽宋襄公的做法。宋襄公的案例是一个经典的案例,对宋襄公的态度折射出一个民族的巨大变化,对他嘲讽越厉害的人身上的流氓气越重。从贵族精神到流氓精神的转变,使得中国人变得不再那么可爱,不再那么可敬,也不再那么可畏。“富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈”的大丈夫气概逐渐沦落。
所以,“崖山之后无中国”便成为中华民族的一个转折。这也是日本人只敬畏汉唐只膜拜汉唐及以前的文化,而轻后来文化乃至蔑视一个曾经伟大的民族的根源。
在流氓文化取代贵族文化的过程中,欺凌弱者、贪图小利、欺诈、胆小怕事、不敢担当、幸灾乐祸……开始成为一个社会的主流。
回过头来看,假如那位城管身上,有一点点贵族精神,他会以那样残忍无情的方式对待一位在寒冬中自食其力求生的老人吗?那些无聊的看客会无动于衷地欣赏强者凌辱弱者而一言不发吗?能够那么坦然地看着一位自食其力的老人为活命而努力挣扎吗?
在一篇短文当中,我无法准确而系统地表述我的观点。但我想说的是,中国现在面临的最大危机是人性危机,中国人需要找回我们祖先身上曾有的贵族精神:自信、诚信、勇武、博学、彬彬有礼、有爱、敢担当……
人心回归,中国不可战胜,中国人不可战胜!
贵族精神回归,中国人将被世界尊重!

在流氓文化取代贵族文化的过程中,欺凌弱者、贪图小利、欺诈、胆小怕事、不敢担当、幸灾乐祸……开始成为一个社会的主流。


一一教皇,看看中国作家看到的中国目前的流氓文化!教皇竟然高度赞扬目前中国的流氓文化!世界仰赖你们超凡绝伦的智慧!!!教皇是希望世界都成为流氓啊!这样的教该黄了!

你的脑子里都是肮脏的黄赌毒

西奈山十戒律之一不可妄以。

说到你的根子上了
 
回复  支持[5反对[4]
本站网友 匿名
2016-02-13 10:41:52 发表
我觉得教宗对野蛮人不会用同样的方法是正确的,一个国家贵与否不是别人说几句就是了.一个人的尊与卑也不是看他的穿着言谈,而是骨子里的东西.
 
回复  支持[6反对[2]
本站网友 匿名
2016-02-11 11:22:29 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

时寒冰:中国最大的危机——人性危机
2016-02-04  
  

在《时寒冰说:未来二十年,经济大趋势》中,我对未来的全球格局和大趋势做了预测,重点强调了新兴经济体所面临的前所未有的大危机。

对于中国当下所面临的最大危机,我想说的是:人性危机。
跟德国人接触,你会发现,他们会用一生去踏踏实实地做好一件事情,一件产品精益求精到像艺术品。日本人也是。很多优秀的民族都有这种沉稳专注的特性。而在我们这个时代,很多人想的只是赚快钱,能踏踏实实做事的人有多少?人心浮躁,人就没有根,民族就没有根。人心冷漠、自私、残忍,就不可能被人尊重。
有一次,我向一位德国记者请教了一个问题:“中国在国际上那么隐忍退让,甚至以大慈善家的豪气用巨资援助他国,为何国际上还不断提及中国威胁论?”
这位德国记者反问了一句话:“一个敢卖有毒食品给自己同胞的民族,一个不惜以残害自己同胞来追逐金钱的民族,一个不懂得爱自己同胞的国家,底线在哪里?什么事不敢做?你难道不觉得这很可怕吗?”
这个回答让我感到深深的震撼。
临近春节的时候,朋友转发给我一段视频:一个壮年城管,一个弯着腰的沧桑的老人。城管想拉走老人的三轮车,老人一次次努力地挣扎着去抢,每次都被壮年城管一脚踹倒在地。老人无助地挣扎着,爬起来,再被踹倒……旁边是一群冷漠的看客,脖子伸着,“仿佛许多鸭,被无形的手捏住了的,向上提着”。
我心中不由地涌出一阵悲凉。就算是执法,也应该文明执法吧!城市的面貌再美,有人的生存重要吗?这样一位年迈的老人,他原本应该可以靠领取养老金生活,而不必在寒风中靠这个破旧的三轮车赚取那一点可怜的生活费。这么大的岁数,仍然挣扎着为生计努力,而不是去乞讨,而不是像那些养尊处优的人那样悠闲地享受生活,这样的生命卑微但伟大。
再看看那些被碰瓷的人,再看看那些因搀扶倒地者而被讹诈的人……这个社会,有一个越来越显著的特点:杀善!
善良的人,越来越不敢付出善心,冷漠的人越来越大行其道。当这种现象越来越普遍,就演变成了巨大的危机:人性危机。
那么,这种危机从何而来?
追根溯源,中国历史就是一部流氓战胜贵族,流氓精神逐渐取代贵族精神的历史。
春秋时期,是中国人最可爱的时期。勇武、博学、诚信、彬彬有礼、有责任感、包容、浪漫……无论贵族还是平民,每个人身上都流淌着贵族的血液,贵族精神深入骨髓。大家都知道公元前638年的一场著名战役。宋襄公与楚成王的军队在泓水相遇,楚军渡河时,宋襄公的谋臣子鱼建议乘楚军半渡而击,宋襄公不同意,不仅坚持等到楚军渡河,而且等楚军完成列阵后才开始攻击。结果,宋襄公惨败。
宋襄公一定要光明正大地与敌人决战,虽败犹荣。因为宋襄公所遵循的原则,在当时是被普遍认可与遵守的原则,那是一种贵族精神。刘邦与项羽的对决,是流氓与贵族的首次大对决,最终,流氓胜,贵族败。此后的历史几乎一直在延续这个法则。某种程度上,这也是中国的不幸。
培养贵族需要三代,而培养流氓一代就够了。
所幸的是,汉唐时期,贵族精神依然完整地传承着。
所以,在汉唐时期,很少有人嘲笑宋襄公的做法,直到宋代,一个自废武功、重文轻武的自宫到楚楚可怜的时代,以功利为标准的文人们才开始嘲讽宋襄公的做法。宋襄公的案例是一个经典的案例,对宋襄公的态度折射出一个民族的巨大变化,对他嘲讽越厉害的人身上的流氓气越重。从贵族精神到流氓精神的转变,使得中国人变得不再那么可爱,不再那么可敬,也不再那么可畏。“富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈”的大丈夫气概逐渐沦落。
所以,“崖山之后无中国”便成为中华民族的一个转折。这也是日本人只敬畏汉唐只膜拜汉唐及以前的文化,而轻后来文化乃至蔑视一个曾经伟大的民族的根源。
在流氓文化取代贵族文化的过程中,欺凌弱者、贪图小利、欺诈、胆小怕事、不敢担当、幸灾乐祸……开始成为一个社会的主流。
回过头来看,假如那位城管身上,有一点点贵族精神,他会以那样残忍无情的方式对待一位在寒冬中自食其力求生的老人吗?那些无聊的看客会无动于衷地欣赏强者凌辱弱者而一言不发吗?能够那么坦然地看着一位自食其力的老人为活命而努力挣扎吗?
在一篇短文当中,我无法准确而系统地表述我的观点。但我想说的是,中国现在面临的最大危机是人性危机,中国人需要找回我们祖先身上曾有的贵族精神:自信、诚信、勇武、博学、彬彬有礼、有爱、敢担当……
人心回归,中国不可战胜,中国人不可战胜!
贵族精神回归,中国人将被世界尊重!

在流氓文化取代贵族文化的过程中,欺凌弱者、贪图小利、欺诈、胆小怕事、不敢担当、幸灾乐祸……开始成为一个社会的主流。


一一教皇,看看中国作家看到的中国目前的流氓文化!教皇竟然高度赞扬目前中国的流氓文化!世界仰赖你们超凡绝伦的智慧!!!教皇是希望世界都成为流氓啊!这样的教该黄了!

你的脑子里都是肮脏的黄赌毒

西奈山十戒律之一不可妄以。
 
回复  支持[7反对[4]
本站网友 匿名
2016-02-09 09:25:50 发表
网友 匿名 的原文:

《 向北京献殷勤,教宗方济各失去了中国(和香港)》


02/05/2016
John Mok Chit Wai*

谈“中国”是危险的:这个词可能指中国文化、文明、中国人民,但也指中国共产党统治下的一党制政权,代表了中华人民共和国。接受《亚洲时报》采访时,教宗冒了重复卡萨罗里枢机“妥协政策”的险。前教廷国务卿的这一政策给共产党国家的宗教自由造成了灾难性后果。一名香港学者的分析


香港(亚洲新闻)—教宗方济各接受《亚洲时报》采访引起了整个华人世界天主教会内外的强烈反响。有的是积极的(例如《环球时报》评论员文章)、有的却是消极的,正如我们在下面转载的这篇评论:



            不同消息来源(部分并没有得到证实)指圣座与中华人民共和国之间的“对话”或者谈判目前取得了迅速进展。部分人认为很快将会达成协议。不久前接受香港媒体《亚洲时报》采访时,教宗方济各指中国是“一个伟大的国家……、伟大的文化,有着取之不尽用之不竭的智慧”。许多人视这一采访是进一步讨好北京的举动。教宗方济各是一位伟大的智者。但似乎不完全了解目前中国的政治局势。中-梵在现在建交,一定是他的遗产。

            从刚一就职起,教宗方济各就多次重申他渴望开启与北京的对话。每一次谈到中国,他都提及十六世纪意大利籍耶稣会士利玛窦。为了传播福音他选择了深入到中国人的生活方式中,并因此而出名。

            西方许多人都试图将中国教会的冲突视为是一场文化型的冲突,一种“文明的冲突”。为此,为了缓和紧张气氛,就应该进入纯粹的文化内的对话。这显然也是教宗选择的路线。不幸的是,从这个角度审视问题,教宗似乎没有考虑到今天冲突的核心完全不是文化不理解,也不是因为害怕中国的文化帝国主义才产生的。这是政治冲突,是因为极权主义的统治与宗教自由无法调和所致。

            “中国”这个词历来是个问题:它可以指中国文化、文明、中国人民,但也指中国共产党统治下的一党制政权,事实上也就是中华人民共和国所代表的。教宗似乎认为,今天,中共是“中国文明”的化身,而事实稍有不同。中共一直推动最为与中国文化对抗的政策,无论是其历史还是在世界范围内。文革期间,毛泽东不惜一切代价地试图彻底根除所有被视为‘反动派’的:其中包括了庙宇、儒家思想、传统宗教、知识运动等。

            红卫兵将孔夫子视为“头号天敌”,代表了“旧世界”。上个世纪五十年代部分逃到香港的重要新儒家思想知识分子多次谴责中共威胁中国文化、甚至指其是“中国的苦难”。最著名的历史学家,克鲁格人文与社会科学终身成就奖得主余英时曾经说过:“(中华人民共和国)那片土地上不存在中国(文化)”。

            部分人可能会坚称,不久前出现了一种“中国复兴运动”。甚至中共也支持孔夫子的教导了,在世界各地开办了孔子学院。但事实是,中共仅仅是在重振政治性的儒家思想,从而达到传播奠定在爱国主义基础上的国家意识形态的目的,无条件地坚决服从国家。孔子学院是中共的宣传工具,对许多新儒学家而言,这一哲学应该是人文的、与民主——即便不是相辅相成的也是——完美相符合的。可以肯定,就连孔子本人都会反对这一非人的统治、反对铁心肠的统治者们。

            今天,中华人民共和国不像明清时代,习近平不是皇帝。今天,利玛窦没有任何用处。胡锦涛和温家宝统治的十几年里,中共对民间社会的控制相对放松了。但宗教自由仍然不在此放松之列,采用越南模式任命主教的方式被驳回了。

         

今天,可以说习近平是毛泽东时代以来中共最强势的领导人:所有权利都集中了、所有的自由都受到限制。希望这一协议能够让教会自由行动、让中共置身于重要变革之外,这种想法纯粹是无知(或者是过分相信的表现)。

        去年十二月,一名宁夏教区的年轻司铎蔚和平神父神秘死亡。许多人认为他的死与政府有关。死前,蔚神父邀请圣座不要急于(与中国)取得成果。因为如果普遍没有宗教自由,教会又怎么能获得自主行动的绝对权利?

            人应该向历史学习,上个世纪七十年代,保禄六世教宗和他的外交官卡萨罗里国务卿积极推行了“东方妥协政策”,创造了与东方共产党国家的“对话”,结果是灾难性的。

            匈牙利的民族英雄约瑟夫∙敏真蒂枢机拒绝向共产党屈服,被圣座革职。教会开始与共产党合作,主教团实质上在共产党的控制之下。许多教友认为,这是道德沦丧:他们对圣座的忠诚遭到了圣座本身的背叛。为了让教会活着,圣座用自己的手倒空了教会的灵魂。丧失了伦理道德原则、接受与政治当局的妥协后,教会再也不是教会了。直到若望∙保禄二世就职后,才改变在支持人权方面的立场,从而让教会重新成为道德权威。

            同样的历史(甚至更糟糕)好像可能会与中国重复。今天,教宗被卡萨罗里枢机的崇拜者帕罗林枢机为首的外交官们包围着。这其中,有《梵蒂冈内部通讯》和一大批高级教士,一直推动支持未来签署协议的运动,并大肆推崇。强调甚至许多中国“地下”教会的主教和平信徒都迫不及待地要看到这一天。

            总之,在中国天主教徒中十分普遍的“天主教在线”上,许多人强烈抨击各种圣座为了向北京宣扬而可能接受的卑躬屈膝的妥协。不幸的是,这些声音永远也进不到那些办事员的耳朵里。

            盛传教宗将会派新任命的“慈悲传教士”到中华人民共和国去,宽恕那些爱国会“任命的”非法主教。而那些被关在监狱里的主教和司铎呢,完全不在对话内容之列。如果是这样,此类协议不仅是令人感到耻辱的,而是不公平的。香港退休主教陈日君枢机不断地、公开地反对这样的协议:但却被排除在外、不受重视。

        香港也同样,这里的教会在很长一段时间里一直是支持社会民主化的力量、支持人权的声音。总之,在现主教汤汉枢机领导下,教会似乎总是不愿意揭露侵犯人权和民权,以及中共及其志同道合者,特区政府的压制。

            有人认为,这种妥协的背后或许有重要的原因,或者说教会内许多人——包括汤汉枢机在内——为了不妨碍中梵谈判不想激怒北京。而又一次,危险是教会为了谄媚政治权威牺牲了自己的道德原则。一些教友们对这种坟墓的沉默、这种被动的合作感到屈辱。教会和中共之间的协议会损害香港的天主教活跃主义,使许多年轻教友远离教会。

            教会当局始终是道义的,永远也不是政治或者经济的权威。“殉道者的鲜血是教会的种子”,教宗方济各常常讲中东基督徒的苦难和殉道,但只字不提中国拆十字架和拆教堂。耶稣不是为一个政治运动或者一场革命献出生命的,但也没有向着政治压力低头。永远也没有为了传播祂的话而向当局妥协。耶稣不接受妥协。

            我呼吁主教、司铎和全世界的兄弟姐妹们:请你们为我们中国受迫害的兄弟姐妹们祈祷。愿他们能充满天主的恩宠,从而继续他们勇敢的信仰见证。

            * 香港中文大学

帕罗林之流们是 二十一世纪的犹大斯。
 
回复  支持[7反对[2]
本站网友 银色地平线
2016-02-08 19:03:41 发表
【╋银色地平线:中国人的拜年,实属缺乏理智的迷信思想!】

        在我这样的“反儒主义”天主教徒看来,中国社会的拜年问题,完全可以与中华清国时期与福音发生冲突的所谓“礼仪之争”问题混合看待!中华民族早在“三皇五帝”及其之前的时代,客观存在各种祭祀神明之礼(诸如郊祭、烟祭、类祭),在当时倒是根本不看重孔丘那套以人际关系为根基的尊卑有等、亲疏有别的礼乐法度。

        然而!我要说【然而】!请听我说【然而】!中华文明自春秋至后汉时代罢拙百家独尊儒术后,就再没有规范和得以传承普及的祭祀神明之礼!更无形而上的哲学省思与信仰!!!后来皇家祭天早已是空有其形的朝仪内容,只是用来维系儒家思想那些贵贱有别的金字塔式等级社会,并不是与民众来平等分享的。因为中国人的伦理教父孔丘根本没有任何祭祀的诚意,正如他那句话“敬鬼神而远之,可谓知矣。”(《论语雍也》),孔丘对于祭祀的理解完完全全只是他理想中周国奴隶社会的附着物,所以,中国人后来民间的“祭祖、拜年”等行为本来就是严重缺乏理智的迷信行径!断然不能与日本社会那些同样出自中华文明却井井有条的各种祭祀礼仪等同看待。反而!从今天中国人激烈反对日本人民参拜【靖国神社】的事实来看,中国人对于任何祭祀的解读皆都是整齐划一的政治裹挟,而毫无任何人文之意,中国社会主体上也从来没有基本的祭祀伦理,而尽是利益主导。

        因此,现在鼓励中国天主教徒拜年、及其它难以规范的类宗教行为,实在是值得商榷!

        关于传统问题,我们必须联想一下1791年以后在韩国同样发生的【礼仪之争】,以及韩国人如何看待【礼仪之争】,与其相关【废祀(对人的祭祀)焚祖】、【珍山事件】历历在目!今天,韩国天主教会不仅不认为那是西方基督信仰带来的威胁,反而是挽救自己摆脱儒家黑暗等级社会的契机!正是基督信仰消灭了意识形态的深重枷锁,才使韩国人获得自由。

        其结果如何?我们从今天韩国天主教会的发展来看,绝对可以视为韩国教会及社会“推陈出新”、福音化的铁证!韩国天主教会的发展在亚洲虽然起步比台湾都晚一个来世纪,但目前而言已经可以称道为亚洲第一!韩国国会议员60%(注意是国会,不是指普遍民众的12%)天主教徒的规模,台湾、香港都完全比不了,也断然是不敢比的!这事实告诉中国人,如果不从根本上消灭、粉碎、抛弃浸淫儒家的社会传统,断然是无法迎来福音复兴的,断然也是无法步舞真正中华道统那【通乎道,合乎德,退仁义,摈礼乐】(《庄子.天道》)的超越境界!
 
回复  支持[6反对[5]
本站网友 匿名
2016-02-08 14:34:38 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

中国是一个具有几千年的文明国家不错,但在中共执政一来,已被糟蹋的没有人味了!恶贯满盈,现今道德败坏至极。

身为基督徒和中国人,不要妄议,留点口德吧!假如真如你所说,中共早被人民推翻了。

不要强词夺理,希特勒也没有被他的人民推翻!金正恩也没有被他的人民推翻!他们好吗?
 
回复  支持[8反对[5]
本站网友 匿名
2016-02-08 09:34:55 发表
网友 匿名 的原文:

中国是一个具有几千年的文明国家不错,但在中共执政一来,已被糟蹋的没有人味了!恶贯满盈,现今道德败坏至极。

身为基督徒和中国人,不要妄议,留点口德吧!假如真如你所说,中共早被人民推翻了。
 
回复  支持[5反对[8]
本站网友 匿名
2016-02-08 04:23:43 发表
中国是一个具有几千年的文明国家不错,但在中共执政一来,已被糟蹋的没有人味了!恶贯满盈,现今道德败坏至极。
 
回复  支持[9反对[3]
本站网友 匿名
2016-02-07 04:21:56 发表
《 向北京献殷勤,教宗方济各失去了中国(和香港)》


02/05/2016
John Mok Chit Wai*

谈“中国”是危险的:这个词可能指中国文化、文明、中国人民,但也指中国共产党统治下的一党制政权,代表了中华人民共和国。接受《亚洲时报》采访时,教宗冒了重复卡萨罗里枢机“妥协政策”的险。前教廷国务卿的这一政策给共产党国家的宗教自由造成了灾难性后果。一名香港学者的分析


香港(亚洲新闻)—教宗方济各接受《亚洲时报》采访引起了整个华人世界天主教会内外的强烈反响。有的是积极的(例如《环球时报》评论员文章)、有的却是消极的,正如我们在下面转载的这篇评论:



            不同消息来源(部分并没有得到证实)指圣座与中华人民共和国之间的“对话”或者谈判目前取得了迅速进展。部分人认为很快将会达成协议。不久前接受香港媒体《亚洲时报》采访时,教宗方济各指中国是“一个伟大的国家……、伟大的文化,有着取之不尽用之不竭的智慧”。许多人视这一采访是进一步讨好北京的举动。教宗方济各是一位伟大的智者。但似乎不完全了解目前中国的政治局势。中-梵在现在建交,一定是他的遗产。

            从刚一就职起,教宗方济各就多次重申他渴望开启与北京的对话。每一次谈到中国,他都提及十六世纪意大利籍耶稣会士利玛窦。为了传播福音他选择了深入到中国人的生活方式中,并因此而出名。

            西方许多人都试图将中国教会的冲突视为是一场文化型的冲突,一种“文明的冲突”。为此,为了缓和紧张气氛,就应该进入纯粹的文化内的对话。这显然也是教宗选择的路线。不幸的是,从这个角度审视问题,教宗似乎没有考虑到今天冲突的核心完全不是文化不理解,也不是因为害怕中国的文化帝国主义才产生的。这是政治冲突,是因为极权主义的统治与宗教自由无法调和所致。

            “中国”这个词历来是个问题:它可以指中国文化、文明、中国人民,但也指中国共产党统治下的一党制政权,事实上也就是中华人民共和国所代表的。教宗似乎认为,今天,中共是“中国文明”的化身,而事实稍有不同。中共一直推动最为与中国文化对抗的政策,无论是其历史还是在世界范围内。文革期间,毛泽东不惜一切代价地试图彻底根除所有被视为‘反动派’的:其中包括了庙宇、儒家思想、传统宗教、知识运动等。

            红卫兵将孔夫子视为“头号天敌”,代表了“旧世界”。上个世纪五十年代部分逃到香港的重要新儒家思想知识分子多次谴责中共威胁中国文化、甚至指其是“中国的苦难”。最著名的历史学家,克鲁格人文与社会科学终身成就奖得主余英时曾经说过:“(中华人民共和国)那片土地上不存在中国(文化)”。

            部分人可能会坚称,不久前出现了一种“中国复兴运动”。甚至中共也支持孔夫子的教导了,在世界各地开办了孔子学院。但事实是,中共仅仅是在重振政治性的儒家思想,从而达到传播奠定在爱国主义基础上的国家意识形态的目的,无条件地坚决服从国家。孔子学院是中共的宣传工具,对许多新儒学家而言,这一哲学应该是人文的、与民主——即便不是相辅相成的也是——完美相符合的。可以肯定,就连孔子本人都会反对这一非人的统治、反对铁心肠的统治者们。

            今天,中华人民共和国不像明清时代,习近平不是皇帝。今天,利玛窦没有任何用处。胡锦涛和温家宝统治的十几年里,中共对民间社会的控制相对放松了。但宗教自由仍然不在此放松之列,采用越南模式任命主教的方式被驳回了。

         

今天,可以说习近平是毛泽东时代以来中共最强势的领导人:所有权利都集中了、所有的自由都受到限制。希望这一协议能够让教会自由行动、让中共置身于重要变革之外,这种想法纯粹是无知(或者是过分相信的表现)。

        去年十二月,一名宁夏教区的年轻司铎蔚和平神父神秘死亡。许多人认为他的死与政府有关。死前,蔚神父邀请圣座不要急于(与中国)取得成果。因为如果普遍没有宗教自由,教会又怎么能获得自主行动的绝对权利?

            人应该向历史学习,上个世纪七十年代,保禄六世教宗和他的外交官卡萨罗里国务卿积极推行了“东方妥协政策”,创造了与东方共产党国家的“对话”,结果是灾难性的。

            匈牙利的民族英雄约瑟夫∙敏真蒂枢机拒绝向共产党屈服,被圣座革职。教会开始与共产党合作,主教团实质上在共产党的控制之下。许多教友认为,这是道德沦丧:他们对圣座的忠诚遭到了圣座本身的背叛。为了让教会活着,圣座用自己的手倒空了教会的灵魂。丧失了伦理道德原则、接受与政治当局的妥协后,教会再也不是教会了。直到若望∙保禄二世就职后,才改变在支持人权方面的立场,从而让教会重新成为道德权威。

            同样的历史(甚至更糟糕)好像可能会与中国重复。今天,教宗被卡萨罗里枢机的崇拜者帕罗林枢机为首的外交官们包围着。这其中,有《梵蒂冈内部通讯》和一大批高级教士,一直推动支持未来签署协议的运动,并大肆推崇。强调甚至许多中国“地下”教会的主教和平信徒都迫不及待地要看到这一天。

            总之,在中国天主教徒中十分普遍的“天主教在线”上,许多人强烈抨击各种圣座为了向北京宣扬而可能接受的卑躬屈膝的妥协。不幸的是,这些声音永远也进不到那些办事员的耳朵里。

            盛传教宗将会派新任命的“慈悲传教士”到中华人民共和国去,宽恕那些爱国会“任命的”非法主教。而那些被关在监狱里的主教和司铎呢,完全不在对话内容之列。如果是这样,此类协议不仅是令人感到耻辱的,而是不公平的。香港退休主教陈日君枢机不断地、公开地反对这样的协议:但却被排除在外、不受重视。

        香港也同样,这里的教会在很长一段时间里一直是支持社会民主化的力量、支持人权的声音。总之,在现主教汤汉枢机领导下,教会似乎总是不愿意揭露侵犯人权和民权,以及中共及其志同道合者,特区政府的压制。

            有人认为,这种妥协的背后或许有重要的原因,或者说教会内许多人——包括汤汉枢机在内——为了不妨碍中梵谈判不想激怒北京。而又一次,危险是教会为了谄媚政治权威牺牲了自己的道德原则。一些教友们对这种坟墓的沉默、这种被动的合作感到屈辱。教会和中共之间的协议会损害香港的天主教活跃主义,使许多年轻教友远离教会。

            教会当局始终是道义的,永远也不是政治或者经济的权威。“殉道者的鲜血是教会的种子”,教宗方济各常常讲中东基督徒的苦难和殉道,但只字不提中国拆十字架和拆教堂。耶稣不是为一个政治运动或者一场革命献出生命的,但也没有向着政治压力低头。永远也没有为了传播祂的话而向当局妥协。耶稣不接受妥协。

            我呼吁主教、司铎和全世界的兄弟姐妹们:请你们为我们中国受迫害的兄弟姐妹们祈祷。愿他们能充满天主的恩宠,从而继续他们勇敢的信仰见证。

            * 香港中文大学
 
回复  支持[5反对[4]
本站网友 匿名
2016-02-06 20:23:32 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

时寒冰:中国最大的危机——人性危机
2016-02-04  
  

在《时寒冰说:未来二十年,经济大趋势》中,我对未来的全球格局和大趋势做了预测,重点强调了新兴经济体所面临的前所未有的大危机。

对于中国当下所面临的最大危机,我想说的是:人性危机。
跟德国人接触,你会发现,他们会用一生去踏踏实实地做好一件事情,一件产品精益求精到像艺术品。日本人也是。很多优秀的民族都有这种沉稳专注的特性。而在我们这个时代,很多人想的只是赚快钱,能踏踏实实做事的人有多少?人心浮躁,人就没有根,民族就没有根。人心冷漠、自私、残忍,就不可能被人尊重。
有一次,我向一位德国记者请教了一个问题:“中国在国际上那么隐忍退让,甚至以大慈善家的豪气用巨资援助他国,为何国际上还不断提及中国威胁论?”
这位德国记者反问了一句话:“一个敢卖有毒食品给自己同胞的民族,一个不惜以残害自己同胞来追逐金钱的民族,一个不懂得爱自己同胞的国家,底线在哪里?什么事不敢做?你难道不觉得这很可怕吗?”
这个回答让我感到深深的震撼。
临近春节的时候,朋友转发给我一段视频:一个壮年城管,一个弯着腰的沧桑的老人。城管想拉走老人的三轮车,老人一次次努力地挣扎着去抢,每次都被壮年城管一脚踹倒在地。老人无助地挣扎着,爬起来,再被踹倒……旁边是一群冷漠的看客,脖子伸着,“仿佛许多鸭,被无形的手捏住了的,向上提着”。
我心中不由地涌出一阵悲凉。就算是执法,也应该文明执法吧!城市的面貌再美,有人的生存重要吗?这样一位年迈的老人,他原本应该可以靠领取养老金生活,而不必在寒风中靠这个破旧的三轮车赚取那一点可怜的生活费。这么大的岁数,仍然挣扎着为生计努力,而不是去乞讨,而不是像那些养尊处优的人那样悠闲地享受生活,这样的生命卑微但伟大。
再看看那些被碰瓷的人,再看看那些因搀扶倒地者而被讹诈的人……这个社会,有一个越来越显著的特点:杀善!
善良的人,越来越不敢付出善心,冷漠的人越来越大行其道。当这种现象越来越普遍,就演变成了巨大的危机:人性危机。
那么,这种危机从何而来?
追根溯源,中国历史就是一部流氓战胜贵族,流氓精神逐渐取代贵族精神的历史。
春秋时期,是中国人最可爱的时期。勇武、博学、诚信、彬彬有礼、有责任感、包容、浪漫……无论贵族还是平民,每个人身上都流淌着贵族的血液,贵族精神深入骨髓。大家都知道公元前638年的一场著名战役。宋襄公与楚成王的军队在泓水相遇,楚军渡河时,宋襄公的谋臣子鱼建议乘楚军半渡而击,宋襄公不同意,不仅坚持等到楚军渡河,而且等楚军完成列阵后才开始攻击。结果,宋襄公惨败。
宋襄公一定要光明正大地与敌人决战,虽败犹荣。因为宋襄公所遵循的原则,在当时是被普遍认可与遵守的原则,那是一种贵族精神。刘邦与项羽的对决,是流氓与贵族的首次大对决,最终,流氓胜,贵族败。此后的历史几乎一直在延续这个法则。某种程度上,这也是中国的不幸。
培养贵族需要三代,而培养流氓一代就够了。
所幸的是,汉唐时期,贵族精神依然完整地传承着。
所以,在汉唐时期,很少有人嘲笑宋襄公的做法,直到宋代,一个自废武功、重文轻武的自宫到楚楚可怜的时代,以功利为标准的文人们才开始嘲讽宋襄公的做法。宋襄公的案例是一个经典的案例,对宋襄公的态度折射出一个民族的巨大变化,对他嘲讽越厉害的人身上的流氓气越重。从贵族精神到流氓精神的转变,使得中国人变得不再那么可爱,不再那么可敬,也不再那么可畏。“富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈”的大丈夫气概逐渐沦落。
所以,“崖山之后无中国”便成为中华民族的一个转折。这也是日本人只敬畏汉唐只膜拜汉唐及以前的文化,而轻后来文化乃至蔑视一个曾经伟大的民族的根源。
在流氓文化取代贵族文化的过程中,欺凌弱者、贪图小利、欺诈、胆小怕事、不敢担当、幸灾乐祸……开始成为一个社会的主流。
回过头来看,假如那位城管身上,有一点点贵族精神,他会以那样残忍无情的方式对待一位在寒冬中自食其力求生的老人吗?那些无聊的看客会无动于衷地欣赏强者凌辱弱者而一言不发吗?能够那么坦然地看着一位自食其力的老人为活命而努力挣扎吗?
在一篇短文当中,我无法准确而系统地表述我的观点。但我想说的是,中国现在面临的最大危机是人性危机,中国人需要找回我们祖先身上曾有的贵族精神:自信、诚信、勇武、博学、彬彬有礼、有爱、敢担当……
人心回归,中国不可战胜,中国人不可战胜!
贵族精神回归,中国人将被世界尊重!

在流氓文化取代贵族文化的过程中,欺凌弱者、贪图小利、欺诈、胆小怕事、不敢担当、幸灾乐祸……开始成为一个社会的主流。


一一教皇,看看中国作家看到的中国目前的流氓文化!教皇竟然高度赞扬目前中国的流氓文化!世界仰赖你们超凡绝伦的智慧!!!教皇是希望世界都成为流氓啊!这样的教该黄了!

你的脑子里都是肮脏的黄赌毒
 
回复  支持[1反对[1]
本站网友 匿名
2016-02-06 17:24:13 发表
网友 匿名 的原文:

天主教在线,我们看到魏景义的帖子评论,为何你们及时把齐齐哈尔魏景义的灰主教帖子删除,难道你们事一伙的吗?

采访贾治国的撤了!魏景义的没有吧!魏景义在中共和梵蒂冈都是红人!一暗一明!
 
回复  支持[4反对[0]
本站网友 匿名
2016-02-06 14:42:05 发表
天主教在线,我们看到魏景义的帖子评论,为何你们及时把齐齐哈尔魏景义的灰主教帖子删除,难道你们事一伙的吗?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2016-02-06 14:40:52 发表
天主教在线,我们看到魏景义的帖子评论,为何你们及时把齐齐哈尔魏景义的灰主教帖子几时删除,难道你们事一伙的吗?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2016-02-06 10:30:22 发表
网友 匿名 的原文:

时寒冰:中国最大的危机——人性危机
2016-02-04  
  

在《时寒冰说:未来二十年,经济大趋势》中,我对未来的全球格局和大趋势做了预测,重点强调了新兴经济体所面临的前所未有的大危机。

对于中国当下所面临的最大危机,我想说的是:人性危机。
跟德国人接触,你会发现,他们会用一生去踏踏实实地做好一件事情,一件产品精益求精到像艺术品。日本人也是。很多优秀的民族都有这种沉稳专注的特性。而在我们这个时代,很多人想的只是赚快钱,能踏踏实实做事的人有多少?人心浮躁,人就没有根,民族就没有根。人心冷漠、自私、残忍,就不可能被人尊重。
有一次,我向一位德国记者请教了一个问题:“中国在国际上那么隐忍退让,甚至以大慈善家的豪气用巨资援助他国,为何国际上还不断提及中国威胁论?”
这位德国记者反问了一句话:“一个敢卖有毒食品给自己同胞的民族,一个不惜以残害自己同胞来追逐金钱的民族,一个不懂得爱自己同胞的国家,底线在哪里?什么事不敢做?你难道不觉得这很可怕吗?”
这个回答让我感到深深的震撼。
临近春节的时候,朋友转发给我一段视频:一个壮年城管,一个弯着腰的沧桑的老人。城管想拉走老人的三轮车,老人一次次努力地挣扎着去抢,每次都被壮年城管一脚踹倒在地。老人无助地挣扎着,爬起来,再被踹倒……旁边是一群冷漠的看客,脖子伸着,“仿佛许多鸭,被无形的手捏住了的,向上提着”。
我心中不由地涌出一阵悲凉。就算是执法,也应该文明执法吧!城市的面貌再美,有人的生存重要吗?这样一位年迈的老人,他原本应该可以靠领取养老金生活,而不必在寒风中靠这个破旧的三轮车赚取那一点可怜的生活费。这么大的岁数,仍然挣扎着为生计努力,而不是去乞讨,而不是像那些养尊处优的人那样悠闲地享受生活,这样的生命卑微但伟大。
再看看那些被碰瓷的人,再看看那些因搀扶倒地者而被讹诈的人……这个社会,有一个越来越显著的特点:杀善!
善良的人,越来越不敢付出善心,冷漠的人越来越大行其道。当这种现象越来越普遍,就演变成了巨大的危机:人性危机。
那么,这种危机从何而来?
追根溯源,中国历史就是一部流氓战胜贵族,流氓精神逐渐取代贵族精神的历史。
春秋时期,是中国人最可爱的时期。勇武、博学、诚信、彬彬有礼、有责任感、包容、浪漫……无论贵族还是平民,每个人身上都流淌着贵族的血液,贵族精神深入骨髓。大家都知道公元前638年的一场著名战役。宋襄公与楚成王的军队在泓水相遇,楚军渡河时,宋襄公的谋臣子鱼建议乘楚军半渡而击,宋襄公不同意,不仅坚持等到楚军渡河,而且等楚军完成列阵后才开始攻击。结果,宋襄公惨败。
宋襄公一定要光明正大地与敌人决战,虽败犹荣。因为宋襄公所遵循的原则,在当时是被普遍认可与遵守的原则,那是一种贵族精神。刘邦与项羽的对决,是流氓与贵族的首次大对决,最终,流氓胜,贵族败。此后的历史几乎一直在延续这个法则。某种程度上,这也是中国的不幸。
培养贵族需要三代,而培养流氓一代就够了。
所幸的是,汉唐时期,贵族精神依然完整地传承着。
所以,在汉唐时期,很少有人嘲笑宋襄公的做法,直到宋代,一个自废武功、重文轻武的自宫到楚楚可怜的时代,以功利为标准的文人们才开始嘲讽宋襄公的做法。宋襄公的案例是一个经典的案例,对宋襄公的态度折射出一个民族的巨大变化,对他嘲讽越厉害的人身上的流氓气越重。从贵族精神到流氓精神的转变,使得中国人变得不再那么可爱,不再那么可敬,也不再那么可畏。“富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈”的大丈夫气概逐渐沦落。
所以,“崖山之后无中国”便成为中华民族的一个转折。这也是日本人只敬畏汉唐只膜拜汉唐及以前的文化,而轻后来文化乃至蔑视一个曾经伟大的民族的根源。
在流氓文化取代贵族文化的过程中,欺凌弱者、贪图小利、欺诈、胆小怕事、不敢担当、幸灾乐祸……开始成为一个社会的主流。
回过头来看,假如那位城管身上,有一点点贵族精神,他会以那样残忍无情的方式对待一位在寒冬中自食其力求生的老人吗?那些无聊的看客会无动于衷地欣赏强者凌辱弱者而一言不发吗?能够那么坦然地看着一位自食其力的老人为活命而努力挣扎吗?
在一篇短文当中,我无法准确而系统地表述我的观点。但我想说的是,中国现在面临的最大危机是人性危机,中国人需要找回我们祖先身上曾有的贵族精神:自信、诚信、勇武、博学、彬彬有礼、有爱、敢担当……
人心回归,中国不可战胜,中国人不可战胜!
贵族精神回归,中国人将被世界尊重!

在流氓文化取代贵族文化的过程中,欺凌弱者、贪图小利、欺诈、胆小怕事、不敢担当、幸灾乐祸……开始成为一个社会的主流。


一一教皇,看看中国作家看到的中国目前的流氓文化!教皇竟然高度赞扬目前中国的流氓文化!世界仰赖你们超凡绝伦的智慧!!!教皇是希望世界都成为流氓啊!这样的教该黄了!
 
回复  支持[4反对[2]
本站网友 匿名
2016-02-06 10:25:46 发表
网友 匿名 的原文:

贵州安监局销毁爆竹原料时发生爆炸 已致8死9伤
这就是中国文化?

《教宗的中国访问记:中国天主教徒的兴奋与怀疑,部分司铎遭警方监视》

02/05/2016

Maria Chen

官媒和广播等报道了教宗接受《亚洲时报》采访的消息。有人梦想教宗能够很快访华。地下教会司铎遭到审讯。赞赏教宗伸出的“橄榄枝”、强调中国文化的价值。但也有人质疑北京领导人的回答。中梵对话不能取得成果,因为所关心的问题不同:政治和宗教。为了不以教会的自由、牺牲教会殉道者为代价,不要急于建立外交关系。中国教会正在成长


北京(亚洲新闻)—许多中国天主教徒对教宗接受《亚洲时报》采访,特别是赞赏中国、向习近平和中国人民祝贺春节的内容感到十分兴奋。但也有人表示质疑,认为教宗友好的举动不会得到回应的,因为“中国政府太诡计多端”。本社未能联系到非官方教会的部分司铎,教友们介绍说,连日来他们一直接受警方的审讯,因为参加了一次要理活动。

            所有人都把采访同中梵关系联系在一起。一些人希望教宗方济各能够很快到中国去;但另一些人则持悲观态度,强调向中国共产党做出任何妥协都将令中国丧失自由。

            所有的受访者都要求匿名。

            一名上海的平信徒青年表示,教宗向习近平的祝贺将会产生积极影响。因为方济各表达了对中国的厚爱。他说,“通过这次采访,我们感到与教宗,也就是耶稣基督在地上的代表结合在一起。展示这一深厚友谊的同时,教宗是十分睿智的:直接批评中国政府只能给教会造成进一步的损害。教宗这样温和的态度使人感到他是真善牧。我们所有人都强烈期待着教宗有一天能够访问中国”。

            陕西省西安的一位司铎却表示怀疑。他说,“尽管教宗向中国伸出橄榄枝的意愿是良好的,但我认为不会起什么作用。中国政府控制教会的方式是很难改变的,即便教宗这些温和的话(也不会令其改变)。所有的温和及谄媚对政府而言不会有任何不同。教宗方济各盛赞中国文化的智慧及其历史,但事实上,社会毫无道德可言。今天的一代人失去了文化根基,恰恰是因为近年来的沉重政策造成的。为此,这些温和的话无助于今天的局势”。

            中国中部地区一名青年对部分媒体,甚至国家广播电台也报道这次采访深感震惊。但是“教宗所表达的,并不是当局想要的”。

            “教宗方济各迈出的这一步是为了要与中国领导人见面。他的举动是至关重要的、是必要的,给了当局很大的“面子”。就此而言,教宗做了很多。谈智慧、中国的价值观等,可能会让这个政府有所行动。但迄今,政府对中国文化并不感兴趣。我担心这一切不会对外交对话产生任何影响。双方无法相遇:教宗寻求宗教方面的对话、北京寻求的只是政治对话,要圣座认可其绝对权力”。

就外交对话和寻求中国与圣座之间的共识,吉林的一名司铎表示,“中国共产党员们非常诡计多端,他们知道怎样玩儿游戏。他们不想失去对中国教会的控制,对话对建立外交关系来说是十分重要的,但要达到这一目的,梵蒂冈不能牺牲教会的权利。这几十年来,有这么多天主教徒为信仰承受了苦难。梵蒂冈不能无视这种情况,不应急于建立外交关系。太着急就可能会做出太多的妥协。在这一问题上,最好采用一切必要的时间,不要满足于一个仅在表面上好的结果。至于其它的,尽管教会备受监控、承受各种困难,但会继续成长”。
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2016-02-06 09:39:19 发表
网友 匿名 的原文:

时寒冰:中国最大的危机——人性危机
2016-02-04  
  

在《时寒冰说:未来二十年,经济大趋势》中,我对未来的全球格局和大趋势做了预测,重点强调了新兴经济体所面临的前所未有的大危机。

对于中国当下所面临的最大危机,我想说的是:人性危机。
跟德国人接触,你会发现,他们会用一生去踏踏实实地做好一件事情,一件产品精益求精到像艺术品。日本人也是。很多优秀的民族都有这种沉稳专注的特性。而在我们这个时代,很多人想的只是赚快钱,能踏踏实实做事的人有多少?人心浮躁,人就没有根,民族就没有根。人心冷漠、自私、残忍,就不可能被人尊重。
有一次,我向一位德国记者请教了一个问题:“中国在国际上那么隐忍退让,甚至以大慈善家的豪气用巨资援助他国,为何国际上还不断提及中国威胁论?”
这位德国记者反问了一句话:“一个敢卖有毒食品给自己同胞的民族,一个不惜以残害自己同胞来追逐金钱的民族,一个不懂得爱自己同胞的国家,底线在哪里?什么事不敢做?你难道不觉得这很可怕吗?”
这个回答让我感到深深的震撼。
临近春节的时候,朋友转发给我一段视频:一个壮年城管,一个弯着腰的沧桑的老人。城管想拉走老人的三轮车,老人一次次努力地挣扎着去抢,每次都被壮年城管一脚踹倒在地。老人无助地挣扎着,爬起来,再被踹倒……旁边是一群冷漠的看客,脖子伸着,“仿佛许多鸭,被无形的手捏住了的,向上提着”。
我心中不由地涌出一阵悲凉。就算是执法,也应该文明执法吧!城市的面貌再美,有人的生存重要吗?这样一位年迈的老人,他原本应该可以靠领取养老金生活,而不必在寒风中靠这个破旧的三轮车赚取那一点可怜的生活费。这么大的岁数,仍然挣扎着为生计努力,而不是去乞讨,而不是像那些养尊处优的人那样悠闲地享受生活,这样的生命卑微但伟大。
再看看那些被碰瓷的人,再看看那些因搀扶倒地者而被讹诈的人……这个社会,有一个越来越显著的特点:杀善!
善良的人,越来越不敢付出善心,冷漠的人越来越大行其道。当这种现象越来越普遍,就演变成了巨大的危机:人性危机。
那么,这种危机从何而来?
追根溯源,中国历史就是一部流氓战胜贵族,流氓精神逐渐取代贵族精神的历史。
春秋时期,是中国人最可爱的时期。勇武、博学、诚信、彬彬有礼、有责任感、包容、浪漫……无论贵族还是平民,每个人身上都流淌着贵族的血液,贵族精神深入骨髓。大家都知道公元前638年的一场著名战役。宋襄公与楚成王的军队在泓水相遇,楚军渡河时,宋襄公的谋臣子鱼建议乘楚军半渡而击,宋襄公不同意,不仅坚持等到楚军渡河,而且等楚军完成列阵后才开始攻击。结果,宋襄公惨败。
宋襄公一定要光明正大地与敌人决战,虽败犹荣。因为宋襄公所遵循的原则,在当时是被普遍认可与遵守的原则,那是一种贵族精神。刘邦与项羽的对决,是流氓与贵族的首次大对决,最终,流氓胜,贵族败。此后的历史几乎一直在延续这个法则。某种程度上,这也是中国的不幸。
培养贵族需要三代,而培养流氓一代就够了。
所幸的是,汉唐时期,贵族精神依然完整地传承着。
所以,在汉唐时期,很少有人嘲笑宋襄公的做法,直到宋代,一个自废武功、重文轻武的自宫到楚楚可怜的时代,以功利为标准的文人们才开始嘲讽宋襄公的做法。宋襄公的案例是一个经典的案例,对宋襄公的态度折射出一个民族的巨大变化,对他嘲讽越厉害的人身上的流氓气越重。从贵族精神到流氓精神的转变,使得中国人变得不再那么可爱,不再那么可敬,也不再那么可畏。“富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈”的大丈夫气概逐渐沦落。
所以,“崖山之后无中国”便成为中华民族的一个转折。这也是日本人只敬畏汉唐只膜拜汉唐及以前的文化,而轻后来文化乃至蔑视一个曾经伟大的民族的根源。
在流氓文化取代贵族文化的过程中,欺凌弱者、贪图小利、欺诈、胆小怕事、不敢担当、幸灾乐祸……开始成为一个社会的主流。
回过头来看,假如那位城管身上,有一点点贵族精神,他会以那样残忍无情的方式对待一位在寒冬中自食其力求生的老人吗?那些无聊的看客会无动于衷地欣赏强者凌辱弱者而一言不发吗?能够那么坦然地看着一位自食其力的老人为活命而努力挣扎吗?
在一篇短文当中,我无法准确而系统地表述我的观点。但我想说的是,中国现在面临的最大危机是人性危机,中国人需要找回我们祖先身上曾有的贵族精神:自信、诚信、勇武、博学、彬彬有礼、有爱、敢担当……
人心回归,中国不可战胜,中国人不可战胜!
贵族精神回归,中国人将被世界尊重!

贵族精神回归的了吗?刘云山说了,马列主义是祖宗,不能丢!僵尸还在那里供着!对民洗脑洗到一种无知的共识,只有共产党才能救中国!看看网上的那些把中国共产党当爹的评论,回归不了。
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2016-02-06 04:42:51 发表
贵州安监局销毁爆竹原料时发生爆炸 已致8死9伤
这就是中国文化?
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2016-02-06 04:40:52 发表
中国文化是什么?反正我觉得挺恶心的。
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2016-02-05 21:39:44 发表
时寒冰:中国最大的危机——人性危机
2016-02-04  
  

在《时寒冰说:未来二十年,经济大趋势》中,我对未来的全球格局和大趋势做了预测,重点强调了新兴经济体所面临的前所未有的大危机。

对于中国当下所面临的最大危机,我想说的是:人性危机。
跟德国人接触,你会发现,他们会用一生去踏踏实实地做好一件事情,一件产品精益求精到像艺术品。日本人也是。很多优秀的民族都有这种沉稳专注的特性。而在我们这个时代,很多人想的只是赚快钱,能踏踏实实做事的人有多少?人心浮躁,人就没有根,民族就没有根。人心冷漠、自私、残忍,就不可能被人尊重。
有一次,我向一位德国记者请教了一个问题:“中国在国际上那么隐忍退让,甚至以大慈善家的豪气用巨资援助他国,为何国际上还不断提及中国威胁论?”
这位德国记者反问了一句话:“一个敢卖有毒食品给自己同胞的民族,一个不惜以残害自己同胞来追逐金钱的民族,一个不懂得爱自己同胞的国家,底线在哪里?什么事不敢做?你难道不觉得这很可怕吗?”
这个回答让我感到深深的震撼。
临近春节的时候,朋友转发给我一段视频:一个壮年城管,一个弯着腰的沧桑的老人。城管想拉走老人的三轮车,老人一次次努力地挣扎着去抢,每次都被壮年城管一脚踹倒在地。老人无助地挣扎着,爬起来,再被踹倒……旁边是一群冷漠的看客,脖子伸着,“仿佛许多鸭,被无形的手捏住了的,向上提着”。
我心中不由地涌出一阵悲凉。就算是执法,也应该文明执法吧!城市的面貌再美,有人的生存重要吗?这样一位年迈的老人,他原本应该可以靠领取养老金生活,而不必在寒风中靠这个破旧的三轮车赚取那一点可怜的生活费。这么大的岁数,仍然挣扎着为生计努力,而不是去乞讨,而不是像那些养尊处优的人那样悠闲地享受生活,这样的生命卑微但伟大。
再看看那些被碰瓷的人,再看看那些因搀扶倒地者而被讹诈的人……这个社会,有一个越来越显著的特点:杀善!
善良的人,越来越不敢付出善心,冷漠的人越来越大行其道。当这种现象越来越普遍,就演变成了巨大的危机:人性危机。
那么,这种危机从何而来?
追根溯源,中国历史就是一部流氓战胜贵族,流氓精神逐渐取代贵族精神的历史。
春秋时期,是中国人最可爱的时期。勇武、博学、诚信、彬彬有礼、有责任感、包容、浪漫……无论贵族还是平民,每个人身上都流淌着贵族的血液,贵族精神深入骨髓。大家都知道公元前638年的一场著名战役。宋襄公与楚成王的军队在泓水相遇,楚军渡河时,宋襄公的谋臣子鱼建议乘楚军半渡而击,宋襄公不同意,不仅坚持等到楚军渡河,而且等楚军完成列阵后才开始攻击。结果,宋襄公惨败。
宋襄公一定要光明正大地与敌人决战,虽败犹荣。因为宋襄公所遵循的原则,在当时是被普遍认可与遵守的原则,那是一种贵族精神。刘邦与项羽的对决,是流氓与贵族的首次大对决,最终,流氓胜,贵族败。此后的历史几乎一直在延续这个法则。某种程度上,这也是中国的不幸。
培养贵族需要三代,而培养流氓一代就够了。
所幸的是,汉唐时期,贵族精神依然完整地传承着。
所以,在汉唐时期,很少有人嘲笑宋襄公的做法,直到宋代,一个自废武功、重文轻武的自宫到楚楚可怜的时代,以功利为标准的文人们才开始嘲讽宋襄公的做法。宋襄公的案例是一个经典的案例,对宋襄公的态度折射出一个民族的巨大变化,对他嘲讽越厉害的人身上的流氓气越重。从贵族精神到流氓精神的转变,使得中国人变得不再那么可爱,不再那么可敬,也不再那么可畏。“富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈”的大丈夫气概逐渐沦落。
所以,“崖山之后无中国”便成为中华民族的一个转折。这也是日本人只敬畏汉唐只膜拜汉唐及以前的文化,而轻后来文化乃至蔑视一个曾经伟大的民族的根源。
在流氓文化取代贵族文化的过程中,欺凌弱者、贪图小利、欺诈、胆小怕事、不敢担当、幸灾乐祸……开始成为一个社会的主流。
回过头来看,假如那位城管身上,有一点点贵族精神,他会以那样残忍无情的方式对待一位在寒冬中自食其力求生的老人吗?那些无聊的看客会无动于衷地欣赏强者凌辱弱者而一言不发吗?能够那么坦然地看着一位自食其力的老人为活命而努力挣扎吗?
在一篇短文当中,我无法准确而系统地表述我的观点。但我想说的是,中国现在面临的最大危机是人性危机,中国人需要找回我们祖先身上曾有的贵族精神:自信、诚信、勇武、博学、彬彬有礼、有爱、敢担当……
人心回归,中国不可战胜,中国人不可战胜!
贵族精神回归,中国人将被世界尊重!
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2016-02-05 21:39:38 发表
时寒冰:中国最大的危机——人性危机
2016-02-04  
  

在《时寒冰说:未来二十年,经济大趋势》中,我对未来的全球格局和大趋势做了预测,重点强调了新兴经济体所面临的前所未有的大危机。

对于中国当下所面临的最大危机,我想说的是:人性危机。
跟德国人接触,你会发现,他们会用一生去踏踏实实地做好一件事情,一件产品精益求精到像艺术品。日本人也是。很多优秀的民族都有这种沉稳专注的特性。而在我们这个时代,很多人想的只是赚快钱,能踏踏实实做事的人有多少?人心浮躁,人就没有根,民族就没有根。人心冷漠、自私、残忍,就不可能被人尊重。
有一次,我向一位德国记者请教了一个问题:“中国在国际上那么隐忍退让,甚至以大慈善家的豪气用巨资援助他国,为何国际上还不断提及中国威胁论?”
这位德国记者反问了一句话:“一个敢卖有毒食品给自己同胞的民族,一个不惜以残害自己同胞来追逐金钱的民族,一个不懂得爱自己同胞的国家,底线在哪里?什么事不敢做?你难道不觉得这很可怕吗?”
这个回答让我感到深深的震撼。
临近春节的时候,朋友转发给我一段视频:一个壮年城管,一个弯着腰的沧桑的老人。城管想拉走老人的三轮车,老人一次次努力地挣扎着去抢,每次都被壮年城管一脚踹倒在地。老人无助地挣扎着,爬起来,再被踹倒……旁边是一群冷漠的看客,脖子伸着,“仿佛许多鸭,被无形的手捏住了的,向上提着”。
我心中不由地涌出一阵悲凉。就算是执法,也应该文明执法吧!城市的面貌再美,有人的生存重要吗?这样一位年迈的老人,他原本应该可以靠领取养老金生活,而不必在寒风中靠这个破旧的三轮车赚取那一点可怜的生活费。这么大的岁数,仍然挣扎着为生计努力,而不是去乞讨,而不是像那些养尊处优的人那样悠闲地享受生活,这样的生命卑微但伟大。
再看看那些被碰瓷的人,再看看那些因搀扶倒地者而被讹诈的人……这个社会,有一个越来越显著的特点:杀善!
善良的人,越来越不敢付出善心,冷漠的人越来越大行其道。当这种现象越来越普遍,就演变成了巨大的危机:人性危机。
那么,这种危机从何而来?
追根溯源,中国历史就是一部流氓战胜贵族,流氓精神逐渐取代贵族精神的历史。
春秋时期,是中国人最可爱的时期。勇武、博学、诚信、彬彬有礼、有责任感、包容、浪漫……无论贵族还是平民,每个人身上都流淌着贵族的血液,贵族精神深入骨髓。大家都知道公元前638年的一场著名战役。宋襄公与楚成王的军队在泓水相遇,楚军渡河时,宋襄公的谋臣子鱼建议乘楚军半渡而击,宋襄公不同意,不仅坚持等到楚军渡河,而且等楚军完成列阵后才开始攻击。结果,宋襄公惨败。
宋襄公一定要光明正大地与敌人决战,虽败犹荣。因为宋襄公所遵循的原则,在当时是被普遍认可与遵守的原则,那是一种贵族精神。刘邦与项羽的对决,是流氓与贵族的首次大对决,最终,流氓胜,贵族败。此后的历史几乎一直在延续这个法则。某种程度上,这也是中国的不幸。
培养贵族需要三代,而培养流氓一代就够了。
所幸的是,汉唐时期,贵族精神依然完整地传承着。
所以,在汉唐时期,很少有人嘲笑宋襄公的做法,直到宋代,一个自废武功、重文轻武的自宫到楚楚可怜的时代,以功利为标准的文人们才开始嘲讽宋襄公的做法。宋襄公的案例是一个经典的案例,对宋襄公的态度折射出一个民族的巨大变化,对他嘲讽越厉害的人身上的流氓气越重。从贵族精神到流氓精神的转变,使得中国人变得不再那么可爱,不再那么可敬,也不再那么可畏。“富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈”的大丈夫气概逐渐沦落。
所以,“崖山之后无中国”便成为中华民族的一个转折。这也是日本人只敬畏汉唐只膜拜汉唐及以前的文化,而轻后来文化乃至蔑视一个曾经伟大的民族的根源。
在流氓文化取代贵族文化的过程中,欺凌弱者、贪图小利、欺诈、胆小怕事、不敢担当、幸灾乐祸……开始成为一个社会的主流。
回过头来看,假如那位城管身上,有一点点贵族精神,他会以那样残忍无情的方式对待一位在寒冬中自食其力求生的老人吗?那些无聊的看客会无动于衷地欣赏强者凌辱弱者而一言不发吗?能够那么坦然地看着一位自食其力的老人为活命而努力挣扎吗?
在一篇短文当中,我无法准确而系统地表述我的观点。但我想说的是,中国现在面临的最大危机是人性危机,中国人需要找回我们祖先身上曾有的贵族精神:自信、诚信、勇武、博学、彬彬有礼、有爱、敢担当……
人心回归,中国不可战胜,中国人不可战胜!
贵族精神回归,中国人将被世界尊重!
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2016-02-05 19:25:38 发表
教训了耶稣的新春贺词


作者:任建峰




农历新年将来临,香港的天主教、基督教、伊斯兰教、道教、孔教、佛教领袖如常发表了一年一度的新春贺词。今年的内容包括了这一段:

“青年乃社会未来接班人,修身立德极为重要,在家要能孝亲敬长,在学能尊师重道,在社会能守法自律,对社会作出良好贡献,不愧此生。今日网络信息发达,吾人必须珍惜光阴,善用光阴,多研习宗教智慧与真理,以保护纯洁心灵,免受不良信息污染。”

其他宗教我不敢说得上是熟悉,所以我不多评论(虽然穆罕默德、孔子及佛祖都是反叛而不忠于权贵的人)。但我对天主教及基督教领袖愿意把自己名字签上有这内容的贺词感到惊讶。为何我会这样说?不如大家看看福音内的耶稣吧:

1. 耶稣在青少年时已经到犹太教会堂对长辈很不客气地拿起会堂内的经文读出来(通常朗读经文这些重任应该是长辈才能做的)。

2. 耶稣更在很年青时已经偷偷地不跟随父母,自己走了去与犹太教长老就圣经、宗教舌战。到他父母找到他时,他还要“串”他父母为何要这样紧张。

3. 耶稣的母亲要求他行奇迹时,虽然耶稣最终愿意做,但都骂了他母亲一番。

4. 到耶稣成年后,为他受洗的是若翰洗者,而耶稣至少在他较早期的传道讯息亦有强烈的若翰洗者影子。谁是若翰洗者?他是犹太王眼中的不良份子,到处去做“不良信息污染”的工作、妖言惑众,最终被斩头处决。

5. 耶稣的门徒中包括很多“污染”的“坏人”。

6. 耶稣教导门徒时曾说:“你们不要以为我来,是为把平安带到地上;我来不是为带平安,而是带刀剑,因为我来,是为叫人脱离自己的父亲,女儿脱离自己的母亲,儿媳脱离自己的婆母;所以,人的仇敌,就是自己的家人。”

7. 耶稣时常与经师及权贵在言语、演绎圣经及行动上有冲突。他不畏强权,“有碗讲碗、有碟讲碟”,得罪了不少人。

8. 耶稣是因为扰乱了社会、宗教、政治秩序而被视判为犯法,最终死在十字架上。

9. 耶稣的门徒多个世纪都不愿向罗马帝国屈服,因而受到迫害,最终是罗马帝国反转要向耶稣基督及其教会称臣。

所以,天主教及基督教领袖在今年的新春贺词上变相地教训、大骂了他们的救世主一顿。更可惜的是,他们这种把事情只看表面、依附权贵的态度根本就是向在十字架上的耶稣打钉。

今年的大年初三,刚好会是复活节前四十天的四旬期的开始。这段时间是教会呼吁信徒好好反省其罪恶及过失的时间,好好地预备纪念耶稣钉在受难及他光荣的复活。我祈求这位不“听话”的耶稣基督能在这个四旬期开启在地上声称代表他的宗教领袖的心,使他们能够悔改,踏上行公义、好怜悯之路。



如果作者看到全世界注目的天主教教宗如此谄媚中共的拜年话,相信他早已经看到!不知作者有何感想?
 
回复  支持[0反对[1]
本站网友 匿名
2016-02-04 23:59:55 发表
教黄真的了不起,一个拜年就引起轩然大波!

过年好!
 
回复  支持[0反对[1]
本站网友 匿名
2016-02-04 20:41:16 发表
网友 银色地平线 的原文:

【银色地平线谈“拜年”】在我这样的“反儒主义”天主教徒看来,中国社会的拜年问题,完全可以与中华清国时期与福音发生冲突的所谓“礼仪之争”问题混合看待!中华民族早在“三皇五帝”及其之前的时代,客观存在各种祭神明祀之礼(诸如郊祭、烟祭、类祭),在当时倒是根本不看重孔丘那套以人际关系为根基的尊卑有等、亲疏有别的礼乐法度。然而!我要说【然而】!请听我说【然而】!中华文明自春秋至后汉时代罢拙百家独尊儒术后,就再没有规范和得以传承普及的祭祀神明之礼!更无形而上的哲学省思与信仰!!!后来皇家祭天早已是空有其形朝仪内容,只是是维系儒家思想那些贵贱有别的金字塔式等级社会,并不是与民众来平等分享的。所以,中国人后来民间的“祭祖、拜年”等行为完全就是严重缺乏理智的迷信行径!断然不能与日本井井有条的各种祭祀礼仪等同看待。反而!从今天中国人激烈反对日本参拜【靖国神社】的事实来看,中国人对于任何祭祀的解读皆都是整齐划一的政治裹挟,而毫无任何人文之意,中国社会主体上也从来没有基本的祭祀伦理,而尽是利益主导。因此,现在鼓励中国人拜年、及其它难以规范的类宗教行为,实在是大大的错误!同样是【礼仪之争】,我们必须看看1791年以后在韩国发生的事情,以及韩国人如何看待【礼仪之争】,与其相关【废祀焚祖】事件、【珍山事件】历历在目!今天,韩国天主教会不仅不认为那是西方基督信仰带来的威胁,反而是挽救自己摆脱儒家黑暗等级社会的契机!正是基督信仰消灭了意识形态的深重枷锁,才使韩国人获得自由。其结果如何?我们从今天韩国天主教会的发展来看,绝对可以将韩国教会及社会“推陈出新”、福音化的铁证!韩国天主教会的发展在亚洲虽然起步比台湾都晚一个来世纪,但目前而言已经可以称道为亚洲第一!韩国国会议员60%天主教徒的规模,台湾、香港都完全比不了,也断然是不敢比的!这事实告诉中国人,如果不从根本上消灭、粉碎、抛弃浸淫儒家的社会传统,断然是无法迎来福音复兴的,断然也是无法步舞真正中华道统那【通乎道,合乎德,退仁义,摈礼乐】(《庄子.天道》)的超越境界!——银色地平线

儒家文化是文化,但不是一种文明。比如《礼记·昏义》:“古者天子后立六宫,三夫人、九嫔、二十七世妇、八十一御妻……”另外,还有“公、候”的记载或规定。

这是延续了至少3000年的历史事实。这种不文明的、男女不能互相束缚的“多妻”现象。你能说是一种少数案例吗,难道不是文化支撑起来的历史吗?
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2016-02-04 20:25:36 发表
网友 银色地平线 的原文:

【银色地平线谈“拜年”】在我这样的“反儒主义”天主教徒看来,中国社会的拜年问题,完全可以与中华清国时期与福音发生冲突的所谓“礼仪之争”问题混合看待!中华民族早在“三皇五帝”及其之前的时代,客观存在各种祭神明祀之礼(诸如郊祭、烟祭、类祭),在当时倒是根本不看重孔丘那套以人际关系为根基的尊卑有等、亲疏有别的礼乐法度。然而!我要说【然而】!请听我说【然而】!中华文明自春秋至后汉时代罢拙百家独尊儒术后,就再没有规范和得以传承普及的祭祀神明之礼!更无形而上的哲学省思与信仰!!!后来皇家祭天早已是空有其形朝仪内容,只是是维系儒家思想那些贵贱有别的金字塔式等级社会,并不是与民众来平等分享的。所以,中国人后来民间的“祭祖、拜年”等行为完全就是严重缺乏理智的迷信行径!断然不能与日本井井有条的各种祭祀礼仪等同看待。反而!从今天中国人激烈反对日本参拜【靖国神社】的事实来看,中国人对于任何祭祀的解读皆都是整齐划一的政治裹挟,而毫无任何人文之意,中国社会主体上也从来没有基本的祭祀伦理,而尽是利益主导。因此,现在鼓励中国人拜年、及其它难以规范的类宗教行为,实在是大大的错误!同样是【礼仪之争】,我们必须看看1791年以后在韩国发生的事情,以及韩国人如何看待【礼仪之争】,与其相关【废祀焚祖】事件、【珍山事件】历历在目!今天,韩国天主教会不仅不认为那是西方基督信仰带来的威胁,反而是挽救自己摆脱儒家黑暗等级社会的契机!正是基督信仰消灭了意识形态的深重枷锁,才使韩国人获得自由。其结果如何?我们从今天韩国天主教会的发展来看,绝对可以将韩国教会及社会“推陈出新”、福音化的铁证!韩国天主教会的发展在亚洲虽然起步比台湾都晚一个来世纪,但目前而言已经可以称道为亚洲第一!韩国国会议员60%天主教徒的规模,台湾、香港都完全比不了,也断然是不敢比的!这事实告诉中国人,如果不从根本上消灭、粉碎、抛弃浸淫儒家的社会传统,断然是无法迎来福音复兴的,断然也是无法步舞真正中华道统那【通乎道,合乎德,退仁义,摈礼乐】(《庄子.天道》)的超越境界!——银色地平线

言之有理,,但很少会有人认同,,因为国人没有运用“批判理性”的底子,,更别说习惯。

只是一些“之乎者也”的诗词,,已经陶醉的不死不想,,不动脑筋的“五里云雾”啦!
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2016-02-04 19:34:10 发表
两个世纪以前,狄更斯《双城记》里说:
It was the best of times, it was the worst of times, it was the age of wisdom, it was the age of foolishness, it was the epoch of belief, it was the epoch of incredulity, it was the season of Light, it was the season of Darkness, it was the spring of hope, it was the winter of despair, we had everything before us, we had nothing before us, we were all going direct to Heaven, we were all going direct the other way--in short, the period was so. far like the present period, that some of its noisiest authorities insisted on its being received, for good or for evil, in the superlative degree of comparison only.
(这是最好的时代,这是最坏的时代;这是智慧的时代,这是愚蠢的时代;这是信仰的时期,这是怀疑的时期;这是光明的季节,这是黑暗的季节;这是希望之春,这是失望之冬;人们面前有着各样事物,人们面前一无所有;人们正在直登天堂,人们正在直下地狱。)
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 银色地平线
2016-02-04 15:41:47 发表
【银色地平线谈“拜年”】在我这样的“反儒主义”天主教徒看来,中国社会的拜年问题,完全可以与中华清国时期与福音发生冲突的所谓“礼仪之争”问题混合看待!中华民族早在“三皇五帝”及其之前的时代,客观存在各种祭神明祀之礼(诸如郊祭、烟祭、类祭),在当时倒是根本不看重孔丘那套以人际关系为根基的尊卑有等、亲疏有别的礼乐法度。然而!我要说【然而】!请听我说【然而】!中华文明自春秋至后汉时代罢拙百家独尊儒术后,就再没有规范和得以传承普及的祭祀神明之礼!更无形而上的哲学省思与信仰!!!后来皇家祭天早已是空有其形朝仪内容,只是是维系儒家思想那些贵贱有别的金字塔式等级社会,并不是与民众来平等分享的。所以,中国人后来民间的“祭祖、拜年”等行为完全就是严重缺乏理智的迷信行径!断然不能与日本井井有条的各种祭祀礼仪等同看待。反而!从今天中国人激烈反对日本参拜【靖国神社】的事实来看,中国人对于任何祭祀的解读皆都是整齐划一的政治裹挟,而毫无任何人文之意,中国社会主体上也从来没有基本的祭祀伦理,而尽是利益主导。因此,现在鼓励中国人拜年、及其它难以规范的类宗教行为,实在是大大的错误!同样是【礼仪之争】,我们必须看看1791年以后在韩国发生的事情,以及韩国人如何看待【礼仪之争】,与其相关【废祀焚祖】事件、【珍山事件】历历在目!今天,韩国天主教会不仅不认为那是西方基督信仰带来的威胁,反而是挽救自己摆脱儒家黑暗等级社会的契机!正是基督信仰消灭了意识形态的深重枷锁,才使韩国人获得自由。其结果如何?我们从今天韩国天主教会的发展来看,绝对可以将韩国教会及社会“推陈出新”、福音化的铁证!韩国天主教会的发展在亚洲虽然起步比台湾都晚一个来世纪,但目前而言已经可以称道为亚洲第一!韩国国会议员60%天主教徒的规模,台湾、香港都完全比不了,也断然是不敢比的!这事实告诉中国人,如果不从根本上消灭、粉碎、抛弃浸淫儒家的社会传统,断然是无法迎来福音复兴的,断然也是无法步舞真正中华道统那【通乎道,合乎德,退仁义,摈礼乐】(《庄子.天道》)的超越境界!——银色地平线
 
回复  支持[6反对[0]
本站网友 玛利亚
2016-02-04 12:33:01 发表
中国几千年的文明,得天主的恩典太多了。
 
回复  支持[2反对[0]
本站网友 匿名
2016-02-04 11:26:12 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

身在国外,每每听到外国朋友肯定中国的历史文化,民族精神时,自豪感油然而生,但看到圣父教宗高度赞扬中华文化,甚至用些浮夸的言辞时,我有面红耳赤之感。

为你的无耻脸红

为你的无耻脸红感到无耻。

无耻的脸红还要无耻的脸红
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2016-02-04 10:54:04 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

身在国外,每每听到外国朋友肯定中国的历史文化,民族精神时,自豪感油然而生,但看到圣父教宗高度赞扬中华文化,甚至用些浮夸的言辞时,我有面红耳赤之感。

为你的无耻脸红

为你的无耻脸红感到无耻。
 
回复  支持[3反对[2]
本站网友 匿名
2016-02-04 07:20:12 发表
我个人感觉,教宗所有的表达让我感觉,就像当年梅瑟对问他可不可以离婚,梅瑟面对人的心硬,只能说允许离婚。当爱面对任性的恶只能是无语,再就是让其任性。绝发,惩罚应该都不是天主的本意。
 
回复  支持[2反对[0]
本站网友 匿名
2016-02-04 03:48:48 发表
网友 匿名 的原文:

身在国外,每每听到外国朋友肯定中国的历史文化,民族精神时,自豪感油然而生,但看到圣父教宗高度赞扬中华文化,甚至用些浮夸的言辞时,我有面红耳赤之感。

同感
 
回复  支持[11反对[0]
本站网友 匿名
2016-02-04 03:48:39 发表
网友 匿名 的原文:

身在国外,每每听到外国朋友肯定中国的历史文化,民族精神时,自豪感油然而生,但看到圣父教宗高度赞扬中华文化,甚至用些浮夸的言辞时,我有面红耳赤之感。

同感
 
回复  支持[4反对[0]
本站网友 匿名
2016-02-04 02:22:45 发表
“鸡肋”协议的味道

冀南庸人

近些天来,有关中国与梵蒂冈签署协议之事吵得沸沸扬扬,地下主教们也不甘寂寞,纷纷表示热烈欢迎,各大媒体也煞有其事地做些不着边际的语言,似乎让人感到“教宗方济各明天就真的来中国”。

只有身居香港的陈日君枢机时不时地泼点冷水,其实,人要是情绪失控高度发烧,泼点冷水反而能够使人理智清醒。

记得在高中课本上曾经学习过“范进中举”那篇文章。范进因为苦心研读,最终考试中举,因为高兴过度,以至于人们不得不请出他的老泰山,用扇耳光的方式将范进治愈,使之恢复清醒。

因为中国教会长期生活在无奈的困境中,地下教会诸多宗教事务无法正常运作,只好选择秘密活动;地上教会因为需要与社会主义社会同步,建立具有中国特色的天主教会,与普世教会长期隔绝,自1958年以来,创立一套所谓的“自选自圣主教”模式,遭人诟病。

教宗若望二十三世不小心用“裂教”名词来形容中国教会,反而让诸多枢机提醒千万不可如此称呼,免得不可挽回。若望二十三世苦笑地说:“那么应该怎么称呼呢?”枢机们面面相觑,也不知该用何词来称谓中国教会。

逃至台湾的田耕莘枢机,自觉将北平教区交给赵振声主教,而赵振声主教偏偏又成为自选自圣主教的马前卒,田枢机以为“中国主教是在极端不自由的情况下”不得不选圣主教,因此属于在胁迫下的无奈行为。

一时间,中国多个教区纷纷选圣了傀儡主教,尽管如此,一场史无前例的文化大革命,使得这些本以为依靠政府就可混碗饭吃的伪主教们,同样被划入“牛鬼蛇神”的行列。被迫“背教”、“还俗”的比比皆是。

当然,内心忠于信仰的人士也是有的,譬如:太原教区的李德华,极其数位神父、教友,被枪决、被劳教、被批斗。献县教区的赵振声主教也未逃脱厄运,临清监牧区的李本良监牧也被捕入狱,在劳改营去世。

1978年,中共政府拨乱反正,实施改革开放,天主教重新恢复自由。那些在文革中侥幸存活的伪主教们,似乎也见到了春天。

教宗若望保录二世,这位来自波兰的教宗,深知在红色统治下坚持信仰的不易,针对中国教会的特性采纳了卡萨洛利枢机的建议,使本身“非法”的“主教”,借着悔改可以“合法”化。这不仅避免中国教会出现“裂教”危险,同时也可以满全中国信友妥善领受圣事的义务。

为了表明坚持信仰忠贞主教才是天主教的主体意识,教宗若望保录二世擢升在牢狱中30年的上海主教龚品梅为枢机,也颁赐范学淹、周维道、韩廷弼等主教以特权,使之根据情况选圣忠于圣座的司铎为地方教区主教。


这双向举措获得了非法好的效果,但是,也使得一些“机会主义”分子跻身于主教的行列,良莠不齐的所谓牧人,成为忠贞信徒谴责的对象。

本笃十六世,这位法律主义的神学家,当选教宗后,对中国教会的乱象深感不安,2007年针对中国教会发表牧函,声称“爱国会与天主教信仰不可调和性”,要求那些被教宗承认的主教声明自己的立场,可是,没有哪位“非法变为合法”的主教在公开场合声明忠于圣座。甚至那些习惯于聆听政治声音胜过聆听教会声音的“宗教官僚”们,照常按照他们自己的思路参与或领受“小红帽”。

一向以严谨著称的本笃十六世,毫不客气地宣布那些接受“小红帽”的混球遭受“自科绝罚”。向来靠政治混饭的“政治主教”不会因教宗宣布的绝罚而停止他们的违法行动,为显示他们与普世教会的主教一样,时不时地也要穿上主教袍,带上十字架招摇过市,耀武扬威,明知肚子空空,还要装出满腹经纶的样子。什么时候心里痒痒了,找几个脑袋摸摸,过过手瘾,也算是祝圣了所谓的“神父”,这其实给教会纯真带来诸多麻烦。

方济各教宗就职后,大胆使用当初卡萨洛利枢机担任国务卿时的秘书帕洛林蒙席,使之成为梵蒂冈国务卿。为打开与中国的外交僵局,不惜一切代价,甚至牺牲地下忠贞教会辛辛苦苦捍卫的圣统信仰,让那些仍在监禁中的主教继续承受无端的痛苦,来签署“鸡肋”协议。

因为,中国的崛起,凡事无求于梵蒂冈,那么只有梵蒂冈自贬身价,低三下四退让一切条件,忍受“自选自圣”主教的传统,批准由中国政府推荐或更好说已经“安置”好的人选,来充当天主教的主教。

若是主教候选人真正为了教会利益而被选圣为主教,那当然是最好不过的了;若是这些候选人纯粹为了本性利益,将主教职务作为世俗官僚身份来窃取,那将是天主教的悲哀。凡事都有双向认识,作为罗马教廷,为打破多年来中国与梵蒂冈的外交僵局,能够有些许的成果也算是一种进步,尤其当今教宗方济各倡导的相遇文化,乐意与中国交谈,并且签署针对天主教在中国能够得以正常化进程是可以理解的,但是这项对教会利益少得可怜的协议,着实让人觉得酷似“鸡肋”的味道,使吾人深深感受到三国时期军事家曹操对“鸡肋”的解读:“食之无味,弃之可惜”。

2016年2月3日星期三

给老彭点一个赞!
 
回复  支持[14反对[1]
本站网友 匿名
2016-02-04 00:56:23 发表
几家欢乐几家愁啊
 
回复  支持[5反对[0]
本站网友 匿名
2016-02-04 00:48:07 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

身在国外,每每听到外国朋友肯定中国的历史文化,民族精神时,自豪感油然而生,但看到圣父教宗高度赞扬中华文化,甚至用些浮夸的言辞时,我有面红耳赤之感。

为你的无耻脸红

留点气过年嘛
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2016-02-04 00:43:03 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

圣父教宗的一番谈话,让我们的农历春节多了一份热闹。

让我添堵,不让人好好过年了!

恶心
 
回复  支持[2反对[0]
本站网友 匿名
2016-02-04 00:41:27 发表
网友 匿名 的原文:

身在国外,每每听到外国朋友肯定中国的历史文化,民族精神时,自豪感油然而生,但看到圣父教宗高度赞扬中华文化,甚至用些浮夸的言辞时,我有面红耳赤之感。

为你的无耻脸红
 
回复  支持[1反对[5]
本站网友 匿名
2016-02-04 00:37:18 发表
网友 匿名 的原文:

多年前,一位外国友人来中国学汉语,一年后他分享道,在我很小的时候,我对中国和中国文化充满着敬意和崇拜,但一年的生活经验改变了我原先的美好看法,也许是中国太大了,再过一年后,他和我告别,临行前他说到,我想让我儿时对中国的美好形象不要彻底丧失,所以我决定回国,不再回来-----。

你不是还在吗?用老外证明你自己?无耻啊!
 
回复  支持[0反对[5]
本站网友 匿名
2016-02-04 00:18:26 发表
多年前,一位外国友人来中国学汉语,一年后他分享道,在我很小的时候,我对中国和中国文化充满着敬意和崇拜,但一年的生活经验改变了我原先的美好看法,也许是中国太大了,再过一年后,他和我告别,临行前他说到,我想让我儿时对中国的美好形象不要彻底丧失,所以我决定回国,不再回来-----。
 
回复  支持[9反对[0]

 43    1 2 下一页 尾页   

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述   

   我也评两句 用户名: 密码: 验证码:           还没有注册?
发布人身攻击、辱骂性评论者,将被褫夺评论的权利!
匿名发表