网友评论

网友 贫困者 的原文：

不合法的主教就不该称之为主教

网友 匿名 的原文：

你有神经病

网友 匿名 的原文：

义峰：你老捕风捉影的，有意思吗?歇歇吧！你不说话，没人当你是哑巴。

网友 义峰 的原文：

这位兄台，从你的话语看，你名利心太重，诚不足道。我就不对你说什么了

网友 义峰 的原文：

楼下这位兄台抬爱了，我这里微末本领哪里敢当“研究”二字，不过是业余爱好罢了。兄台若以为我讲得不深刻，可指点下如何才深刻；若觉得我的话中有捕风捉影之处，则可指出哪里捕风捉影了，不捕风捉影又是怎样。如此，岂不甚好？至于什么利玛窦贡献之类，天主教一门事情甚多，兴趣不在一处，就好比我也不会去研究所谓的“共产党的亲密朋友金鲁贤主教的爱国爱教思想”，而只会研究其如何与党政虚与委蛇数十年、为教廷在华重建圣统制竭经心尽力一样。正所谓道不同不相为谋，兄台的好意，就敬谢不敏了。

网友 义峰 的原文：

本站网友 匿名       
2016-08-02 12:57:35 发表 [14 楼]
网友 义峰 的原文：
闽东（福宁）教区地下主教黄守诚于7月30日去世，其后续发展可作为中梵关系的一个观察点。
表面看，黄守诚之死影响不大，毕竟早就不管事，由其早已祝圣的助理主教郭希锦管事。但郭与地上的中国天主教主教团副主席、闽东教区主教詹思禄如何摆布，则是一个很好的观察点。
按照教廷的体制，黄死，郭希锦自动接位，是顺理成章之事。同时，结合当下态势，对教廷来说，郭与詹的安排不外乎三种方案：1、将郭希锦外调其它教区，认可詹思禄为闽东（福宁）主教。2、郭接位，教廷认詹思禄为“无任所主教”。3、郭接位，教廷将詹思禄委任为其它教区主教。
逐一分析以上三个方案：
第一种方案几无可能。詹是2000年祝圣的，郭是2008年祝圣的。在这段时间里，教廷也招降过詹，原上海教区主教金鲁贤也配合教廷演过戏。但最后教廷认识到詹主教决无可能向其归降，所以才用郭来断詹的后路。
第二种方案正是如今教廷向本方提出的。所谓教廷认可8位未认可主教为“无任所主教”，但要价是中方将教廷已经在大陆公开教会中秘密委任的20多个主教“选”出来，并让30多个地下主教出来。对此，我在拙作《评路透社＜ 经过数十年的不信任，教宗推动和中国关系的突破＞一文》（http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1709306-1.shtml）中已有点评。
第三种方案其实就是挑拨之案。这也不是什么新鲜东西。几年前教廷就暗示詹递送降书顺表，可以委其闽北之位（其实就是所谓为邵武监牧区，闽北教区由邵武、建瓯两个监牧区合并而成，教廷在福州地下教会内乱中打压杨、林一派，委了林佳善建瓯之职）。这是存心挑拨詹与闽北教区吴弈顺教区长的关系。
看懂上面三点，就晓得如何处置此事，端看中方的智慧与决心了。
特别值得注意的是，闽东并非孤例，教廷在汕头也委了卓炎昌为地下主教庄建坚的助理主教，来断中国天主教爱国会副主席、汕头教区主教黄炳章的后路。闽东处理不好，后面汕头就会跟进。如果就这样让教廷把詹、黄两位副主席做掉，那以后谁还肯定心跟你走？
当然，如果有心要和稀泥，那也很方便，就接受教廷以“无任所主教”认可詹。如此，对上峰可称在我方多年一贯的坚持之下，教廷终于不得不让步，认可了詹，实乃重大突破云云。不过这样的话，只怕也就只能自娱自乐了。
义峰兄，有时间研究点什么不好，又不是教友（当然期望你向圣保禄宗徒那样成为天

主教徒），把精力用在家庭或世俗上也可！成为学者也可，还可赚版面费，仅是写点

博客，好浪费时间啊！
---------------------------
人总得有点业余爱好不是？

网友 匿名 的原文：

天主教是大家庭，在中国上网写论文会被捕、言论无自由，以前杨树道主教公开向中共说不，中共一直以来用尽手断迫害我们教会。杨主教不怕共匪长期打击，当然最大的敌人却是自己多年的学生，时间己淡化疤痕，中共乃是我们的敌人用尽全力破坏我们的教会，合一是海外乡亲们的祝福双林手足兄弟同一个梦想罗马教会……敌人是中共，中共江田三溪村全村在福建省为官打击我们教会这么多年，全球最大天亚社，台湾盐于光．和罗马教庭只承认福建省林佳善主教，我们都坚持下来，为福州教区争口气

网友 义峰 的原文：

闽东（福宁）教区地下主教黄守诚于7月30日去世，其后续发展可作为中梵关系的一个观察点。
表面看，黄守诚之死影响不大，毕竟早就不管事，由其早已祝圣的助理主教郭希锦管事。但郭与地上的中国天主教主教团副主席、闽东教区主教詹思禄如何摆布，则是一个很好的观察点。
按照教廷的体制，黄死，郭希锦自动接位，是顺理成章之事。同时，结合当下态势，对教廷来说，郭与詹的安排不外乎三种方案：1、将郭希锦外调其它教区，认可詹思禄为闽东（福宁）主教。2、郭接位，教廷认詹思禄为“无任所主教”。3、郭接位，教廷将詹思禄委任为其它教区主教。
逐一分析以上三个方案：
第一种方案几无可能。詹是2000年祝圣的，郭是2008年祝圣的。在这段时间里，教廷也招降过詹，原上海教区主教金鲁贤也配合教廷演过戏。但最后教廷认识到詹主教决无可能向其归降，所以才用郭来断詹的后路。
第二种方案正是如今教廷向本方提出的。所谓教廷认可8位未认可主教为“无任所主教”，但要价是中方将教廷已经在大陆公开教会中秘密委任的20多个主教“选”出来，并让30多个地下主教出来。对此，我在拙作《评路透社＜ 经过数十年的不信任，教宗推动和中国关系的突破＞一文》（http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1709306-1.shtml）中已有点评。
第三种方案其实就是挑拨之案。这也不是什么新鲜东西。几年前教廷就暗示詹递送降书顺表，可以委其闽北之位（其实就是所谓为邵武监牧区，闽北教区由邵武、建瓯两个监牧区合并而成，教廷在福州地下教会内乱中打压杨、林一派，委了林佳善建瓯之职）。这是存心挑拨詹与闽北教区吴弈顺教区长的关系。
看懂上面三点，就晓得如何处置此事，端看中方的智慧与决心了。
特别值得注意的是，闽东并非孤例，教廷在汕头也委了卓炎昌为地下主教庄建坚的助理主教，来断中国天主教爱国会副主席、汕头教区主教黄炳章的后路。闽东处理不好，后面汕头就会跟进。如果就这样让教廷把詹、黄两位副主席做掉，那以后谁还肯定心跟你走？
当然，如果有心要和稀泥，那也很方便，就接受教廷以“无任所主教”认可詹。如此，对上峰可称在我方多年一贯的坚持之下，教廷终于不得不让步，认可了詹，实乃重大突破云云。不过这样的话，只怕也就只能自娱自乐了。

网友 义峰 的原文：

闽东（福宁）教区地下主教黄守诚于7月30日去世，其后续发展可作为中梵关系的一个观察点。
表面看，黄守诚之死影响不大，毕竟早就不管事，由其早已祝圣的助理主教郭希锦管事。但郭与地上的中国天主教主教团副主席、闽东教区主教詹思禄如何摆布，则是一个很好的观察点。
按照教廷的体制，黄死，郭希锦自动接位，是顺理成章之事。同时，结合当下态势，对教廷来说，郭与詹的安排不外乎三种方案：1、将郭希锦外调其它教区，认可詹思禄为闽东（福宁）主教。2、郭接位，教廷认詹思禄为“无任所主教”。3、郭接位，教廷将詹思禄委任为其它教区主教。
逐一分析以上三个方案：
第一种方案几无可能。詹是2000年祝圣的，郭是2008年祝圣的。在这段时间里，教廷也招降过詹，原上海教区主教金鲁贤也配合教廷演过戏。但最后教廷认识到詹主教决无可能向其归降，所以才用郭来断詹的后路。
第二种方案正是如今教廷向本方提出的。所谓教廷认可8位未认可主教为“无任所主教”，但要价是中方将教廷已经在大陆公开教会中秘密委任的20多个主教“选”出来，并让30多个地下主教出来。对此，我在拙作《评路透社＜ 经过数十年的不信任，教宗推动和中国关系的突破＞一文》（http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1709306-1.shtml）中已有点评。
第三种方案其实就是挑拨之案。这也不是什么新鲜东西。几年前教廷就暗示詹递送降书顺表，可以委其闽北之位（其实就是所谓为邵武监牧区，闽北教区由邵武、建瓯两个监牧区合并而成，教廷在福州地下教会内乱中打压杨、林一派，委了林佳善建瓯之职）。这是存心挑拨詹与闽北教区吴弈顺教区长的关系。
看懂上面三点，就晓得如何处置此事，端看中方的智慧与决心了。
特别值得注意的是，闽东并非孤例，教廷在汕头也委了卓炎昌为地下主教庄建坚的助理主教，来断中国天主教爱国会副主席、汕头教区主教黄炳章的后路。闽东处理不好，后面汕头就会跟进。如果就这样让教廷把詹、黄两位副主席做掉，那以后谁还肯定心跟你走？
当然，如果有心要和稀泥，那也很方便，就接受教廷以“无任所主教”认可詹。如此，对上峰可称在我方多年一贯的坚持之下，教廷终于不得不让步，认可了詹，实乃重大突破云云。不过这样的话，只怕也就只能自娱自乐了。

网友 义峰 的原文：

闽东（福宁）教区地下主教黄守诚于7月30日去世，其后续发展可作为中梵关系的一个观察点。
表面看，黄守诚之死影响不大，毕竟早就不管事，由其早已祝圣的助理主教郭希锦管事。但郭与地上的中国天主教主教团副主席、闽东教区主教詹思禄如何摆布，则是一个很好的观察点。
按照教廷的体制，黄死，郭希锦自动接位，是顺理成章之事。同时，结合当下态势，对教廷来说，郭与詹的安排不外乎三种方案：1、将郭希锦外调其它教区，认可詹思禄为闽东（福宁）主教。2、郭接位，教廷认詹思禄为“无任所主教”。3、郭接位，教廷将詹思禄委任为其它教区主教。
逐一分析以上三个方案：
第一种方案几无可能。詹是2000年祝圣的，郭是2008年祝圣的。在这段时间里，教廷也招降过詹，原上海教区主教金鲁贤也配合教廷演过戏。但最后教廷认识到詹主教决无可能向其归降，所以才用郭来断詹的后路。
第二种方案正是如今教廷向本方提出的。所谓教廷认可8位未认可主教为“无任所主教”，但要价是中方将教廷已经在大陆公开教会中秘密委任的20多个主教“选”出来，并让30多个地下主教出来。对此，我在拙作《评路透社＜ 经过数十年的不信任，教宗推动和中国关系的突破＞一文》（http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1709306-1.shtml）中已有点评。
第三种方案其实就是挑拨之案。这也不是什么新鲜东西。几年前教廷就暗示詹递送降书顺表，可以委其闽北之位（其实就是所谓为邵武监牧区，闽北教区由邵武、建瓯两个监牧区合并而成，教廷在福州地下教会内乱中打压杨、林一派，委了林佳善建瓯之职）。这是存心挑拨詹与闽北教区吴弈顺教区长的关系。
看懂上面三点，就晓得如何处置此事，端看中方的智慧与决心了。
特别值得注意的是，闽东并非孤例，教廷在汕头也委了卓炎昌为地下主教庄建坚的助理主教，来断中国天主教爱国会副主席、汕头教区主教黄炳章的后路。闽东处理不好，后面汕头就会跟进。如果就这样让教廷把詹、黄两位副主席做掉，那以后谁还肯定心跟你走？
当然，如果有心要和稀泥，那也很方便，就接受教廷以“无任所主教”认可詹。如此，对上峰可称在我方多年一贯的坚持之下，教廷终于不得不让步，认可了詹，实乃重大突破云云。不过这样的话，只怕也就只能自娱自乐了。

网友 匿名 的原文：

詹牧是佘山出身，为什么会是黄主教的学生？

网友 上智.若瑟 的原文：

沉痛悼念黄守诚主教，一位伟大的牧者，天主的忠仆