网友评论

我也评两句

评论:一会一团近期报道被指侧面回应汤枢机的文章

查看原文

 评分: 1分 2分 3分 4分 5分
平均得分: 0 分,共有 0 人参与评分
   网友评论
   
本站网友 匿名
2017-03-05 07:59:04 发表
一会一团就是魔鬼的团会!
 
回复  支持[6反对[6]
本站网友 匿名
2017-03-05 06:11:22 发表
罗马教廷,汤汉,你们还不明白吗?别在保任何幻想了!这就是你们自己一手造成的,这些所谓的猪叫,那个听你的,都是党的喉舌,你们别在给它们找解脱了!
 
回复  支持[5反对[4]
本站网友 匿名
2017-03-05 04:24:25 发表
有些人急于得到梵方承认,建议教宗先承认八位中的四位(涂去世后,成为七位中的三位),是自私行为,把那四位抛弃了。
 
回复  支持[5反对[4]
本站网友 匿名
2017-03-05 04:15:47 发表
马郭请辞,让爱国会里梵方认可的主教们唱主角,中梵才能尽快复交。个别人别那么大官瘾。
 
回复  支持[4反对[5]
本站网友 匿名
2017-03-04 09:44:43 发表
看来,破坏天主教普世共融的势力不但没有好转,反而变本加厉。耶稣来到世界上是为救赎全人类的,耶稣建立的教会是普世性的,她不属于那个国家,她是属于全世界的。要警惕新世纪邪教的各种蛊惑,要警惕这种邪教与某种势力的勾结,故意制造混乱,扰乱人心,从而达到破坏天主教与普世共融的目的。我们要多为教会祈祷,祈求天主圣神的光照与指引,加强我们的信德,使我们更加看清前进的道路。耶稣说:“你是伯多禄(磐石),在这磐石上,我要建立我的教会,阴间的权势不能胜过她”。这就是我们的根基所在,我们的信心所在,因为耶稣天天和我们在一起。
 
回复  支持[9反对[5]
本站网友 匿名
2017-03-03 21:55:17 发表
网友 匿名 的原文:

特区政府设宗教事务小组?
 教区表示忧虑 称不需要成立
                
(本报讯)对于特首选举期间有候选人提出「宗教事务小组」的构思,天主教香港教区杨鸣章助理主教三月二日接受本报访问时表示,教区对此构思表示忧虑,并认为目前本港不需要成立此小组。
特首候选人之一林郑月娥在其政纲中有关宗教部份,提出会研究在民政事务局下设立「宗教事务小组,专责统筹有关政策」。
杨鸣章主教指教区对成立「宗教事务小组」的构思表示忧虑,又认为不需要成立上述小组。他指出,本地现行法例已能处理宗教团体的事务。

袁天佑牧师倡删除以消宗教界疑虑
对于林郑月娥三月一日接受南华早报访问时,表示上述小组是为协助宗教团体寻找土地兴建宗教场所等,不关乎规管宗教活动;基督教袁天佑牧师三月二日在《立场新闻》撰文,表示「有关土地的事,当然民政事务局可以协助及协调,给予支持,但更重要的是与发展局有关⋯⋯宗教团体难以觅地兴建会址或购置会址,这与高地价政策有关,而非宗教政策」。袁牧师建议删除研究设立「宗教事务小组」一项,以消除宗教界之疑虑。
事实上,早于基本法起草阶段,亦曾一度在第六章涉及特区的「教育、科学、技术、文化、体育和宗教」内加入「宗教政策」一条,但事件引来教会人士关注,在香港宗教界草委的反对下,基本法再没提「宗教政策」。教会人士指出,当年反对的原因之一,是担心「宗教政策」会成为管控宗教的手段。
至于中国政府设有国家宗教事务局,教区的圣神研究中心高级研究员林瑞琪博士指出,该局是无神论政府与宗敎团体建立关系的组织。他三月二日对本报说,在实际运作上,宗教事务局管控宗教,令人担心它会否成为「太上皇」。
另一方面,九名基督教选委二月廿八日致函林郑月娥,要求她「承诺宗教界在目前已行之有效的一般法例上,必不会设立任何部门影响一国两制下香港之宗教自由」。
信函指出,香港拥有宗教自由,在没有任何宗教政策下,各宗教组织自行管理和运作,实在看不到有设立「宗教事务小组」的必要;该批选委要求林郑月娥具体阐述「宗教事务小组」的理念。
特首选举提名期已于三月一日结束,获足够提名成为候选人的有曾俊华、胡国兴和林郑月娥。

港的爱国会代表。要接受一会一团领导。是必须的。太感人啦。
 
回复  支持[4反对[5]
本站网友 匿名
2017-03-03 13:10:51 发表
特区政府设宗教事务小组?
 教区表示忧虑 称不需要成立
                
(本报讯)对于特首选举期间有候选人提出「宗教事务小组」的构思,天主教香港教区杨鸣章助理主教三月二日接受本报访问时表示,教区对此构思表示忧虑,并认为目前本港不需要成立此小组。
特首候选人之一林郑月娥在其政纲中有关宗教部份,提出会研究在民政事务局下设立「宗教事务小组,专责统筹有关政策」。
杨鸣章主教指教区对成立「宗教事务小组」的构思表示忧虑,又认为不需要成立上述小组。他指出,本地现行法例已能处理宗教团体的事务。

袁天佑牧师倡删除以消宗教界疑虑
对于林郑月娥三月一日接受南华早报访问时,表示上述小组是为协助宗教团体寻找土地兴建宗教场所等,不关乎规管宗教活动;基督教袁天佑牧师三月二日在《立场新闻》撰文,表示「有关土地的事,当然民政事务局可以协助及协调,给予支持,但更重要的是与发展局有关⋯⋯宗教团体难以觅地兴建会址或购置会址,这与高地价政策有关,而非宗教政策」。袁牧师建议删除研究设立「宗教事务小组」一项,以消除宗教界之疑虑。
事实上,早于基本法起草阶段,亦曾一度在第六章涉及特区的「教育、科学、技术、文化、体育和宗教」内加入「宗教政策」一条,但事件引来教会人士关注,在香港宗教界草委的反对下,基本法再没提「宗教政策」。教会人士指出,当年反对的原因之一,是担心「宗教政策」会成为管控宗教的手段。
至于中国政府设有国家宗教事务局,教区的圣神研究中心高级研究员林瑞琪博士指出,该局是无神论政府与宗敎团体建立关系的组织。他三月二日对本报说,在实际运作上,宗教事务局管控宗教,令人担心它会否成为「太上皇」。
另一方面,九名基督教选委二月廿八日致函林郑月娥,要求她「承诺宗教界在目前已行之有效的一般法例上,必不会设立任何部门影响一国两制下香港之宗教自由」。
信函指出,香港拥有宗教自由,在没有任何宗教政策下,各宗教组织自行管理和运作,实在看不到有设立「宗教事务小组」的必要;该批选委要求林郑月娥具体阐述「宗教事务小组」的理念。
特首选举提名期已于三月一日结束,获足够提名成为候选人的有曾俊华、胡国兴和林郑月娥。
 
回复  支持[4反对[5]
本站网友 匿名
2017-03-03 12:33:46 发表
特首选举传设 #宗教事务小组
论者质疑目的 关注公民自由
(#公教报 讯)特首候选人之一林郑月娥在政纲中表示,会研究在民政事务局下设立「宗教事务小组」,专责统筹有关政策,此构思即引来教会人士关注,不少来自基督宗教的舆论都表示反对。
林郑月娥二月二十七日发表政纲,当中有三节提及宗教,她指宗教在任何社会都有重要角色;随后提到研究成立「宗教事务小组」; 以及会检视目前与宗教用地有关的地价政策,支持宗教文化发展。据传媒引述,林郑月娥二月中会见宗教界选委期间,有道教选委建议当局成立专责部门以照顾宗教界需要。
宗教学者谭翼辉博士二月二十八日对本报说,若当局成立宗教事务小组并推出相应政策,或可透过分配公共资源去影响宗教团体。他指出,香港一直没有宗教政策,故此林郑应进一步解释相关建议。
对于林郑政纲提及地价政策,谭翼辉担心当局在分配资源的过程中能否一视同仁,又或「令宗教内部分化,无论增减资源亦然」。「政策因政治形势而改变,若宗教团体被纳入政策,不免会受此影响。」他指当中的资源角力甚或产生「寒蝉效应」。
天主教徒谭翼辉指公民社会各有不同功能,不一定需要纳入政策规管, 「在社会训导的互补原则下,宗教团体若出乱子而未能发挥其公民社会功能,政府可以帮」,但不要管;而且香港并没有出现此状况。他指在中国政府近年加强监控公民社会及宗教团体的背景下,若香港成立官方宗教部门,不免令人忧虑内地对港延伸影响。
香港 #中文大学 #崇基学院神学院 院长邢福增教授二月二十七日在社交媒体发文,质疑当局若成立「宗教事务小组」,是否等同引入中共「宗教事务」的概念,即跟中国接轨。
邢福增指出,一九八六年基本法起草时已加入有「宗教和信仰自由」一项,但同时尝试加入「宗教政策」一条,其时引起教会人士关注,最后遭香港宗教界草委反对,故基本法没有「宗教政策」;当年反对是有见于中共「宗教政策」主要是用来管控宗教。(刊 2017-3-5公教报)
 
回复  支持[4反对[6]
本站网友 匿名
2017-03-03 12:32:10 发表
网友 匿名 的原文:

中国教会内的许多人近年来已过惯了养尊处优的生活,他们厌恶十字架,千方百计地逃避十字架,所以他们想方设法地寻求与世俗妥协,但是或许有一天我们会被迫在十字架与背叛之间做出抉择。

包括地下也有这么一部分神职人员和教友们。
 
回复  支持[11反对[7]
本站网友 匿名
2017-03-03 12:24:36 发表
网友 匿名 的原文:

中国教会内的许多人近年来已过惯了养尊处优的生活,他们厌恶十字架,千方百计地逃避十字架,所以他们想方设法地寻求与世俗妥协,但是或许有一天我们会被迫在十字架与背叛之间做出抉择。

这话说的现实。
 
回复  支持[7反对[4]
本站网友 匿名
2017-03-03 09:59:35 发表
网友 匿名 的原文:

扯淡的分析和评论!天亚社就继续意淫吧……

对于汤汉枢机这次发表的文章和“一会一团”最近在武汉召开会议,请您谈谈不扯淡的分析和评论,和大家分享一下,也给大家一个学习的机会。
 
回复  支持[2反对[0]
本站网友 匿名
2017-03-03 09:55:18 发表
中国教会内的许多人近年来已过惯了养尊处优的生活,他们厌恶十字架,千方百计地逃避十字架,所以他们想方设法地寻求与世俗妥协,但是或许有一天我们会被迫在十字架与背叛之间做出抉择。
 
回复  支持[1反对[1]
本站网友 匿名
2017-03-03 08:51:46 发表
扯淡的分析和评论!天亚社就继续意淫吧……
 
回复  支持[2反对[2]
本站网友 匿名
2017-03-03 05:31:40 发表
“ 没有「自选自圣」的「爱国会」已经不是过往的「独立自主自办教会」的爱国会。 ”
“一会一团说旗帜鲜明的讲政治,就是绝对服从党的领导,坚决拥护党的统治,「把教会命运跟党连在一起,说明独立自主自办的教会就是党办的教会」。”

…………………………
爱国会万岁!有骨气!
爱国会就是党办的教会,党领导的教会就是自选自圣的,也是至一的,你方济各老板想插手爱国会领导爱国会,想把爱国会变成至二的没门!
爱国会就是独立自主自选自圣的,爱国会主教若给你方济各老板批准,还算什么爱国会,方老板你做梦吧!
爱国会是党领导的爱国会是有骨气的,决不会把党领导权力分给你方老板,爱国会不像你方老板一样没骨气,把耶稣给你领导天主教任命主教的权力分给党。
方济各你这个外国佬,你好好地在梵蒂冈搞你的排除异己,流放主教,搞独裁主义吧,你想来中国来搞爱国会做白日梦吧!
汤汉更是放屁!想把爱国会搞成一个慈善机构,你难道不知爱国会是一个与天主教教义不符的教会呢?你想把爱国会是教会变成慈善机构是白日放梦屁,党也不允许爱国会信徒也不同意,你只能骗骗你们天主教中跟你一样出卖耶稣的傻子,骗不了爱国会信徒,也骗不了真正信仰耶稣自立的,至一至公至圣从宗徒传下来的天主教信徒!
方老板你脸皮真厚,热脸贴冷屁股还不知道寒!
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2017-03-02 23:29:53 发表
喂 有哪位大神在梵蒂冈,请替我问问方济各:脸疼不疼?如果有脸的话。也转告方济各,它自己可以不要,但天主教还是要脸的组织。谢谢!
 
回复  支持[1反对[1]
本站网友 清风孤月
2017-03-02 23:12:11 发表
望教廷给出指示爱国会不是天主教,让主教神父脱离爱国会,断绝来往,否则给予绝罚。
 
回复  支持[4反对[0]
本站网友 匿名
2017-03-02 22:24:10 发表
有神与无神,形同冰炭,何以相容?
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2017-03-02 20:33:19 发表
梵蒂冈应该承认中国天主教已经是圣公会。
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2017-03-02 20:25:18 发表
一会一团纯粹是为党服务的工具,还要打着天主教的名号,请问:一个不要教宗领导的教会还是天主教吗?!
 
回复  支持[6反对[0]
本站网友 panpeter
2017-03-02 19:56:19 发表
  方济各教宗要不要与「黑教宗」刘柏年平起平坐啊?跟分裂出去的裂教头子们都平起平坐了,这个不应该被歧视?

  人总是因为自贱,然后才会被外人看轻,天主教做为正统教会凭什么自降身份去跟裂教团体平起平坐呢?
 
回复  支持[2反对[0]

   

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述   

   我也评两句 用户名: 密码: 验证码:           还没有注册?
发布人身攻击、辱骂性评论者,将被褫夺评论的权利!
匿名发表