网友评论

我也评两句

评论:教宗方济各:信德不能妥协,因此教会至今仍是殉道者的教会

查看原文

 评分: 1分 2分 3分 4分 5分
平均得分: 0 分,共有 0 人参与评分
   网友评论
   
本站网友 睁开眼吧
2013-06-03 22:55:01 发表
各位主教、神父兄弟们,请你们看看斯德望的榜样,你们殉道者前辈的榜样,你们的表态会使你们失落一切吗?记住:“为信仰而受的苦难一定会带来胜利,就算眼前看来像是一切都失败!”
 
回复  支持[15反对[7]
本站网友 匿名
2013-05-31 14:09:03 发表
诸位国内地上的主教神父兄弟们!请你们看看圣斯德望的榜样,看看殉道者的榜样!

圣斯德望殉道的启发(回顾过去的两年) 陈日君

二○○六年
本笃十六世在二○○六年圣诞节翌日中午、与信徒一齐念三钟经前、曾指出殉道日是在天的生日,所以在耶稣诞生后的一天庆祝教会第一位殉道者圣斯德望在天的生日是很有意义的。基督诞生成人,穿上我们有罪的肉躯,在十字架上把它牺牲了,救赎了我们,我们大家才有希望能够重生,生于恩宠,生于永恒。教宗在他那次的讲话中,特别对我国内“地下教会”的兄弟姊妹说了一番慰问的话。

他说:“我特别挂念那些教内的兄弟姊妹,他们毫不妥协地忠于伯多禄的宗座。有时,他们为此要付出重大痛苦的代价。整个教会敬佩他们的榜样、并祈求天主赏赐他们毅力,恒心到底。虽然在眼前他们会感到似乎一切都失败了,他们该知道他们的苦难终会带来胜利。”教宗致国内教会的信上,在注解一,也重提了这一番话。


那是二○○六年,国内教会多灾的一年,四月、五月、十一月三次进行了非法祝圣主教,共十多位“与教宗共融”的主教们参加了那些违反教律的行动,使人震惊。

二○○七年

二○○七年的开始似乎带来了一线希望。一月十九、廿日在教廷开了一个讨论中国天主教会局势的会议,其闭幕公报有人评为“审慎平衡”,本人以为“稍趋乐观”更为贴切 (用“误解”两字总括过去教会与政府之间的冲突?!)。

公报结语是教宗许诺写信给国内天主教徒。不少人以为复活节前后该信会面世。但这封创历史的信终于在六月才公布。

教宗牧函公布前的争论


在大家等待这信的时间,一位不署名的大陆神职人员在天亚社英文版三月廿日发表了文章,其观点很清晰,就是说既然中梵之间的问题纯粹是一些误会,那末妥协是唯一可取的态度,希望教宗的信不要太执着,不要太强调原则。本人在公教报四月八日对那文章作出了回应,批评了那似是而非的言论,免得读者对教宗的信有错误的期待。本人知道圣父肯定会讲到“教会神性的建构和宗教的自由”,因为这正是○七年一月会议的主题。果然,在信的第五段、本笃十六世重申了教会是至一、至圣、至公,从宗徒传下来的,耶稣在伯多禄和宗徒们身上建立了祂的教会,教会该由教宗和主教们领导。在信的第七段、圣父指出国内教会一切问题最明显的缘由、是某些政府设立的机构凌驾在主教之上控制教务,使教会失了自由。

教宗是一位卓越的神学家,又是圣贤的慈父,他的信在对真理的执着和对教徒的眷爱之间取得了一个可贵的平衡。整封信难能可贵的特征正是它的平衡,这平衡很容易被破坏,偏左偏右的,偏乐观偏悲观的解释都会破坏这平衡。

教宗牧函公布后的争论

大家知道对教宗的信某个部份、我和韩德力神父有不同的了解。韩德力神父说“现今没有理由在中国继续持守一个地下教会团体”,又说“教宗‘鼓励’地下主教们去申请政府当局的认可”。我至今还深信这是断章取义,误读了教宗的信,是偏乐观的错误,破坏了“信”的平衡。追求(精神的)共融是一件事,(在制度上,架构上)合并是另一会事(见2007年7月22日本报20版)。

在权威人士给我说韩神父已放弃了他的看法,可是我没有见到他作出任何声明,我更奇怪为什么至今我们不能有一个官方的澄清。不少地下主教神父信了韩神父的解释,努力去争取政府的认可,却碰了一鼻子灰。更可惜的是在这过程中,不少地下团体严重地分裂了。

教宗牧函的核心信息


其实,教宗在二○○六年十二月廿六日所说的话应该帮助我们了解他的思想。他欣赏那些地下兄弟们的“毫不妥协的忠诚\”,他鼓励他们“恒心到底”,他知道“他们的处境看来是全面失败”但他深信“他们的苦难会带来胜利”。教宗在信的结语第十九段末还说:“普世教友……祈求历史的主赐予你们恒心见证的恩宠,他们深信你们在过去及现在为耶稣圣名所承受的苦难,和你们对祂在世上的代表的英勇忠诚\,一定会获得赏报,即使有时候,一切看起来似乎都失败了”。注解一的内容和全信最后的这几句话、在教宗的信内可以说是前呼后应。“眼前的失败和最终的胜利”成了这封信的核心信息,信德和望德也不就是这么一回事吗?德肋撒修女的名句是“天主不期待我们成功,祂期待我们忠诚\”。


向国内兄弟们的呼吁

诸位国内地上的主教神父兄弟们!请你们看看圣斯德望的榜样,看看殉道者的榜样,千万不要把眼前的成功看成真正的胜利!


有人向地下的兄弟们说“妥协才是聪明。我们又和教宗共融,又被政府承认;政府给钱,我们可以照顾教友。你们却宁愿坐监、舍生,这样,教友被遗弃,没有人照顾……”忠诚\殉道变成了愚蠢(?!),这是多么荒谬的言论,多么短视的看法!妥协是权宜之计,不能长久拖下去。内心与教宗共融、外表却又参加独立自办教会、是矛盾的。在特殊的环境下你们忍辱接受了这矛盾,后来求教宗宽恕了,教宗仁慈地体谅了:“已压破的芦苇祂不折断,将熄灭的灯心,祂不吹灭”。但教宗本笃已写了一封信。中国教会的一个新阶段应该开始了。真理的权利应得到维护了。不正常的该改为正常的了。

教宗以前在认可非法祝圣的主教或批准“被选出来的”主教时并没有要求他们退出地上教会,虽然这教会受某些非教会机构的不合理控制。地下团体的兄弟们不容易了解这做法。我们从历史上可以解说:在开始“合法化”的程序时如果教宗要求被合法了的主教退出那些架构,政府一定会作出强烈的反应,使那程序不能继续。现在回顾以往、很高兴看到教会作出这类让步时,政府的回应也很克制而接受了渐进的改变。

可是现在教宗的信已公布了,局势也已改变了,是时候把原则讲清楚了,不能永远为了能传福音而牺牲了信仰的真理!

教宗在他的信里说了:“有些(被合法化了的)主教没有明显作出已获得合法身份的表示……他们必须不断地表现出与伯多禄继承人完全共融的明显行为。”(信8.11)

教宗又说:“我们怎能不记得在近期的艰难年月里,一些主教和司铎们发出的明亮皓光,他们为教会作出了经久不衰的见证,甚至为教会和基督献上自己的生命,这为大家岂不是个鼓励吗? ”(信13.1)


教宗知道他向你们要求的是什么。你们明白吗?

本笃十六世说了:“那些由国家建立,与教会的架构无关的……企图凌驾于主教之上、以领导教会团体生活的机构并不符合天主教的教义……其所宣称的宗旨既是落实独立自主自办教会和民-主办教的原则……与天主教的教义无法调和”(信7.5;7.6)。可是在二○○七年七月廿五日,约三百名天主教代表,包括卅七名主教,出席了“爱国会成立五十周年纪念活动”。

本笃十六世说了:“教宗任命主教,是教会合一和圣统共融的保障”(信9.1),“教宗颁发任命状祝圣一位主教时,是行使他的最高神权”(信9.2),他也说了“未经教宗授命擅自祝圣他人为主教者及受祝圣者 (该知道) 此类祝圣是教会共融的惨痛创伤,严重违反天主教法典所阐述的纪律”(信9.1)。可是十二月十九日,四十五名主教与二百名神父、修女、修生及教友代表出席了“自选自圣主教五十周年纪念座谈会”。

二○○八年

去年七月发生的恐怕还能说是“信前时代”的余波,但这个月发生的事、实在令人费解。教宗的信想大家都已消化了吧?今年四月教廷不是又特别给主教们写了一封信鼓励他们勇敢站在教宗的一边吗?

这五十周年真值得庆祝吗?那些非法祝圣了的主教不是绝大多数要求教宗宽恕、而被教宗认可了吗?教宗表示了他的宽容谅解,这些兄弟们也以行动承认了没有圣统的共融就不是天主教!

五十年前在极左势力的影响下有人以为教宗是帝国主义的代表,中国教会该摆脱教廷的控制;但在开放改革30年后的今天,这种想法未免太落后了吧!其实逼迫信徒做违反良心的事、是严重侮辱中国公民的尊严,绝不是值得骄傲的事,更不值得庆祝。这样的庆祝能成功举行,祇证明那些既得利益者还不舍得放弃他们的权和利,继续陷我们伟大的国家于不义,让它蒙上那落后于世界的羞?。

展望二○○九年

去年庆祝爱国会成立五十年,今年庆祝自选自圣主教五十年,跟?来的不就是中国天主教全国代表大会了吗?难道你们都准备去参加选举爱国会主席、主教团团长吗?一轮一轮的学习班看来已为此作了部署,这会议是势所必举行了的吗?但参加这样的会议不是完全藐视教宗的信,几乎可以说是打他一巴掌吗?你们的良心准许你们这样做吗?天主的子民会接受吗?这为我们的国家是光荣的事吗?信仰生活的正常化再有希望吗?

小弟无功无德,祇是有福长期生活在自由的世界里,现在蒙教宗给我穿上了红袍。我接受红袍的那天说了:它象征的不是我的血,是许多国内兄弟姊妹的血。是他们今天借我的口,向你们呼吁:“不要害伯,负起历史给你们的使命!在这关键的时候,你们的抉择能使教会早日复兴,也能使她长期衰败。你们要向历史交代,在审判历史的主宰前要能站立得住、问心无愧。”


起来,不再是奴隶的人们。新中国不是现成的,有人致力经济改革,有人致力国防现代化,你们的贡献是在我国建立一个有名有实,受全世界尊重的天主教会 ── 至一、至圣、至公、从宗徒传下来的,与普世主教共融的,在伯多禄继承人领导下的。

让我们最高的领导知道:爱国会的某些人绝不代表天主教。愿天主子民的声音藉着你们传达到我们国家的领导。我们唯一的愿望是能平安渡信仰的生活,做对国家有贡献的好公民。

各位主教、神父兄弟们,请你们看看斯德望的榜样,你们殉道者前辈的榜样,你们的表态会使你们失落一切吗?记住:“为信仰而受的苦难一定会带来胜利,就算眼前看来像是一切都失败!”

严冬来了,但春天随?会来,且是永远的。

客栈里没有位置给你们吗?小耶稣是在马槽里的,在祂身边贫穷就是富有,寒冷也变了温暖。

进教之佑,为我等祈!

玛利亚圣宠之母,为我等祈!

在天中国之后,为我等祈!




陈日君
二零零八年十二月
 
回复  支持[8反对[6]
本站网友 匿名
2013-05-31 14:08:41 发表
致中国大陆天主教“地上”主教们有关“全国天主教代表大会”

各位主教兄弟们:
  
    日前 (圣伯多禄圣保禄瞻礼日) 我在公教报上登了一封致国内兄弟姊妹们的信。不过我还需要和你们,我的主教兄弟们,谈谈关于在二○○九年下半年恐怕会召开的“全国天主教代表大会”。


   关键的时刻

   按教宗两年前给我们的信上清楚的指示,爱国会因主张独立自办教会,我们不能接受;所谓“主教团”也因某些理由不能被承认。那末,“全国天主教代表大会”我们更不能接受。你们知道那会议是怎么一会事。其主要目的是选出上述两架构的领导人。参加选举的代表们不知如何产生,政_府官员却坐在台上像是会议的主礼,至于“民-主选举”根本是一场预定的闹剧,由爱国会某人自导自演。这样的会议蔑视主教们的职权,对教宗的信也是一个侮辱。得悉教廷也已给了清晰的指示。

       我在六月廿九日的信中曾提醒各兄弟姊妹大家该努力使教宗的信终于发挥作用。你们任牧者的当然更有责任,尤其在这关键时刻,如果你们去参加那会议,就会造成一个合法的假象,这样继续独立自办的教会,还有理由不称它是裂教吗?

我知道不少兄弟持不同理由会说:不去参加非常困难,几乎不可能。本人没有任何资格给你们指示,但因为我有福接近教宗,在香港特区我们又有言论自-由,我把下列看法供你们参考。

   情景的分析


    一.教宗在他的信上固然说了有些主教已获与教宗共融,但仍和那些不合法的架构有某种关系,我们不该以为这是矛盾。某程度的妥协可以是权宜之计。很明显妥协当然不能永远持续。目下似有矛盾的处璟是过渡性的。教宗的期望是你们渐渐从不正常回到正常。所以他也劝勉你们不断作出更多符合这“共融”身份的行为 (参阅牧函8.11)。本年五月廿四日教宗在嘉西诺山本笃会院所说的“希望中国教友重申他们对基督的信仰及对伯多禄继承人的忠信”;“希望在中国、信徒的合一,教会的‘至公、至一’越来越深化,越来越明显”当然也是这个意思。如果你们让这代表大会成功,那就和教宗的愿望背道而驰。


     二.有人问:陈枢机你是否想推你的主教兄弟们去殉道?无人有权利殉道,也无人应该推别人去殉道。但面对殉道或背教我们祇有一个选择。我们祇能求天主的恩宠,鼓励我们的兄弟,真如玛加伯后书里的那位母亲鼓励了她的七个儿子。不过看来殉道不是一个目下实际的可能,政_府不想制造烈士,他们希望制造叛徒。如果你们团结坚持信仰的立场,或许政_府会重新评估它的宗教政策。

     三.回顾过去的几年我真不明白为何我们入了今日的僵局。从我国政_府和圣座两边不是大家都作出了让步,达到了妥协吗 (非法主教合法化了,“选出”的主教候任人被批准了)?正式订个双赢的协议应该不是难事了,为什么这没有实现呢?本人怀疑唯一的理由是那些既得利益者不想见到改变。各位主教兄弟,你们要努力争取机会向我国的领导进言,请他们为祖国的真正利益,改善目下的宗教政策。

     四.天主信任我们,把祂的羊群交托给了我们,这是很重要的责任,如果我们使我们的信徒跌倒,我们就有祸了。教宗在他的信中鼓励我们追随前辈善牧的好表样,这使我们自然怀念可敬的李笃安主教,他和政_府官员诚意合作,但他从不离弃信仰的原则,在某些机会上他不怕任何压力,拒绝服从,也乐意承担严厉的惩罚。
   

     五.我们是牧者,但天主圣神也丰富地临在我们的司铎及教友心中,让我们谦虚地听听他们的心声。司铎教友们就是我们的教会,他们的“教会感”比什么都宝贵。让我们不要使他们失望。



迎接挑战
  

     我们知道你们处于多么艰难的环境。你们不断受监视,不能彼此接触,长而久之这也会减少彼此的信任,教会的中_央及别处的兄弟也不容易给你们什么帮助。但你们要记得主耶稣说过:“我将日日与你们在一起”,祂许诺宗徒们圣神的丰富恩佑,教宗也把你们特别托付给了圣母进教之佑。


     这挑战是严峻的。对方有充裕的人力物力。你们多方受到诱惑:你们为传教,牧民不是需要金钱吗?除了金钱政_府也以社会地位引诱你们,做人大或政协议员,参加许多会议及宴会 (还可能有别的诱惑随着而来)。威胁或勒索你们,威胁或勒索你们的亲戚,真如圣经所说:“有狮子在你们身边怒吼,想吞噬你们”(夜祷读经)。


      我们明白,也或教过别人:扺抗诱惑是每日的锻练,要从小事开始,打赢仗是靠一兵一卒的小胜利。我们要不断检讨自己怎么实践了神贫、贞洁,是否热心服务教友、服从长上。请向远看看中国教会接着来的日子!你们这次的抉择将决定中国教会继续做奴隶或再能成为一个中华民族可以为之自傲的教会。


     再望远些:圣经说默想万民四末会带来智慧。让我们要多多想象我们将来在天主审判台前会怎么样?那才是真正的结局,别的都会过去,很快消逝。

      在结束前我请你们再读一下六月廿二日、圣穆安 (Thomas More) 纪念日、本份经的第二篇读经。这位殉道圣人一切都从天主的角度去看,他坚信天主的助佑,救他脱险也好,给他勇气舍生也好,甚至万一他软弱而跌倒且不知悔改,他乐意在受惩罚时赞美天主的公义。

    我们连自己曾跌倒也不要怕,跌倒过不要再跌倒。因别人知道我的罪过而蒙羞总比因害怕被勒索而出卖信仰好得多。

     你们中有些是我年迈的长兄,有些是我年轻的小弟弟,我这大罪人把自己托付于你们的代祷。愿主常保留我们在祂的圣爱里团结共融。

    在圣心内你们的兄弟

陈日君
 
回复  支持[10反对[9]
本站网友 匿名
2013-05-24 13:13:25 发表
其实真正对所有人好的,对那些迫害他们的人好的正是那些爱真理的人。他们却被杀被迫害,死时为他们祷告,求赦免。
 
回复  支持[6反对[5]
本站网友 匿名
2013-05-03 10:45:29 发表
教宗的话多么直透人心?这是生命的话语啊,基督在讲话,基督的神在讲话。

点击率这么低?回复率更低。说明什么尼......
 
回复  支持[8反对[6]
本站网友 睁开眼吧
2013-05-02 08:01:14 发表
教宗方济各问道:“我们的信德如何?坚固吗?或者有时候有点薄弱呢?”当困难来临时,“我们是否像圣伯多禄一样勇敢,或者有些迟疑不定呢?”教宗说,伯多禄不掩盖信仰,也没有妥协让步,“因为信德是不容讨价还价的”。然而“在天主子民的历史中,常常有削减信德的诱惑”、“随大流”的诱惑,以及“不要过于刚直”的诱惑。教宗强调说“当我们开始削减信德时,为信德讨价还价时,在某种程度上我们是在向出高价者出卖信仰,我们也开始走上了叛教的道路,背叛上主的道路”。
一一金路线坚持了什么信仰呢?他走独立自主自办教会道路是不是妥协的道路?是不是叛教的路?在中国教会需要伯多禄和若望的坚持么?还是需要金路线的路线?
教宗说不要陷入不要刚直的诱惑,金路线不刚直,相当的聪明,圆滑。得到了各界,特别是梵蒂冈的高度肯定!看来教宗说的不对,不该太刚直,不该太较真,那是自以为是的极端!
金路线的路线才是真理道路生命!
 
回复  支持[9反对[6]
本站网友 睁开眼吧
2013-05-02 07:48:26 发表
不要这么说,要有智慧,像蛇一样聪明!要圆滑,要与世俗平衡!要让天主和魔鬼都承认才伟大!这是金路线那
 
回复  支持[8反对[7]
本站网友 糊涂
2013-04-08 07:22:59 发表
教宗继续说,是这些殉道者“给了我们力量”,让我们用生命见证“我们所领受的信仰,这信仰是上主赐给祂所有子民的礼物”。
一一这也是先教宗真福若望保禄二世册封中华殉道诸圣且在十月一日举行封圣大典的原因!
可是毫无信仰的爱国会主教神父修女信徒们跟随它们的主子魔鬼使者声讨抗议,愤怒声讨坚决抗议,拥护党和政府,拥护外交部,拥护一会一团的声明!
爱国会主教神父们带领信徒们依靠党和政府及人民群众,不需要天上的力量,因为它们属于魔鬼,反而与上天对抗,依靠的是地狱力量!
而我们真正的基督徒,依靠天主借殉道圣人赐给我们的力量用生命为信仰作证!
 
回复  支持[10反对[6]
本站网友 糊涂
2013-04-08 07:13:13 发表
教宗方济各说,基督徒因信仰的缘故遭受迫害。一些国家不允许信徒佩戴十字架,若有人这么做会受到惩罚。在二十一世纪的今天,我们的教会仍然是一个殉道者的教会”,仍然属于那些像圣伯多禄和圣若望一样宣称“我们不得不说我们所见所闻”的人们。
一一中国地下教会更是一个殉道的教会!我们不参加叛教的爱国会就被视为非法,因此遭受迫害!
也就是为什么本笃十六世教宗给中国教会的牧函在07年圣神降临节签署,却在一个多月后的6月30号公布的原因!
 
回复  支持[10反对[5]
本站网友 糊涂
2013-04-08 07:05:59 发表
教宗进一步指出:“圣伯多禄和圣若望的榜样给了我们力量,但是在教会历史中有许多的殉道者,直至今日也是如此,“我们并不需要到罗马的地下墓穴或罗马斗兽场去寻找殉道者,因为殉道者此刻还活着,在许多国家都有。

一一在中国也有啊!圣父真福若望保禄二世在2000年册封了我中华120位殉道圣人!可是爱国会主教神父修女们逆天而行,跟随邪神共党污蔑圣人劣迹斑斑,亵渎圣人罪行累累!这是地狱的咆哮!明显他们亵渎了住在天上的人,默示录预言就这样应验了!
 
回复  支持[8反对[8]
本站网友 糊涂
2013-04-08 06:58:51 发表
教宗方济各问道:“我们的信德如何?坚固吗?或者有时候有点薄弱呢?”当困难来临时,“我们是否像圣伯多禄一样勇敢,或者有些迟疑不定呢?”教宗说,伯多禄不掩盖信仰,也没有妥协让步,“因为信德是不容讨价还价的”。

一一中国教会过去现在面临困难了么?都是如何面对的?信德坚固么?还是讨价还价了呢?
天主派共产党来考验教会,这困难(教难)来临时,主教神父教友们像伯多禄和若望那样勇敢了么?还是迟疑不定了呢?事实已经很清楚了吧!开始肯定迟疑不定,后来坚定不移,只可惜是坚定不移的走独立自主自办教会的叛教道路!
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 糊涂
2013-04-08 06:20:27 发表
教宗在弥撒中表示:基督徒应该勇敢见证信德的完整性。一一爱国会主教神父们的信仰完整么?即使他们的主教是教廷批准的“合法主教”,独立自主自办教会不是不完整这么简单了!根本就不是天主教了!基督是唯一的也就是完整的,教会是基督的奥体,是唯一的,也必须是完整的!
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 糊涂
2013-04-07 15:12:39 发表
陈日君枢机主教说妥协要有底线不正对么?他才是真正的牧者!跟随基督服从教宗的牧者!正确诠释信仰原则和教宗训导的牧者!
 
回复  支持[10反对[0]
本站网友 糊涂
2013-04-07 13:01:46 发表
教宗说,伯多禄不掩盖信仰,也没有妥协让步,“因为信德是不容讨价还价的”。然而“在天主子民的历史中,常常有削减信德的诱惑”、“随大流”的诱惑,以及“不要过于刚直”的诱惑。教宗强调说“当我们开始削减信德时,为信德讨价还价时,在某种程度上我们是在向出高价者出卖信仰,我们也开始走上了叛教的道路,背叛上主的道路”。

一一爱国会主教神父们坚持走独立自办自办教会的道路是不是叛教的道路,是不是背叛上主的道路?他们屈从于政府对我圣教信仰和教律的干涉!是不是妥协让步?本笃十六教宗给中国教会的牧函训导的非常清楚:当政权不恰当的干涉我们的信仰和教律时,我们不能就此屈从!我们本着教宗不能错误的训导决不屈从妥协,坚决抵制爱国会,首先我们绝不参加一个裂教组织,不接受独立自主自办教会这个背教原则!
看来爱国会主教神父们和某些大师们的希望落空了。因为方济各教宗说:伯多禄不掩盖信仰,也没有妥协让步,“因为信德是不容讨价还价的”。教宗说'不要过于刚直'是诱惑,是魔鬼的诱惑!我们不要陷于魔鬼的'不要过于刚直'的诱惑!
不要太较真,偏激,极端常是爱国会主教神父修女信徒们及那些妥协分子对坚持完整信德的地下教会的批评!实则是为自己妥协让步不敢坚持信仰的无耻说词!
爱国会主教神父们,那些声称教宗说让教会公开化的妥协之士好好听听教宗方济各的话,也再仔细重读本笃十六教宗给中国教会的牧函中不屈从的呼吁!
打开心扉,不要再封闭自己,有耳听的,听吧!
在中国我们要么殉道要么叛教!一一陈日君枢机
 
回复  支持[16反对[0]
本站网友 糊涂
2013-04-07 09:55:26 发表
陈枢机主教推人殉道,这是屈从于政权而参加爱国会的主教神父们或倾向他们的假地下教会人士针对枢机主教勉力大陆教会勇敢为主作证的回答!
一位留学罗马回来的地下神父说现在教会不主张殉道了!
怪不得爱国会的教友们说现在中国哪有教难,都是地下教会制造紧张空气,他们自找麻烦!这些人该听听教会的声音:方济各教宗也推人殉道啊!因为他说直到今天教会仍是殉道的教会!
何况中国教会呢?
 
回复  支持[8反对[0]
本站网友 匿名
2013-04-07 09:16:21 发表
向出高价者出卖信仰;;;;;
 
回复  支持[2反对[0]
本站网友 匿名
2013-04-07 09:13:22 发表
基督徒应该勇敢见证信德的完整性
 
回复  支持[2反对[0]
本站网友 匿名
2013-04-07 09:09:15 发表
及时的教诲,
 
回复  支持[3反对[0]
本站网友 匿名
2013-04-07 06:56:05 发表
坚固活泼的信德非常重要,用善的行为活出信仰施于社会,做光做盐感化众人,让人们认识天主,归其羊栈,灵魂得救。
 
回复  支持[1反对[0]

   

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述   

   我也评两句 用户名: 密码: 验证码:           还没有注册?
发布人身攻击、辱骂性评论者,将被褫夺评论的权利!
匿名发表