网友评论

我也评两句

评论:德国迈斯纳枢机安息主怀,教宗方济各表示哀悼

查看原文

 评分: 1分 2分 3分 4分 5分
平均得分: 0 分,共有 0 人参与评分
   网友评论
   
本站网友 匿名
2017-07-16 12:11:41 发表
本笃谈到科隆忠信的枢机: " 最让我感动的是在他人生最后阶段,他能对世事放手并且深深的相信天主总不会背弃他的教会,即使这艄大船深陷在水中,在倾覆的边缘"。
 
回复  支持[4反对[3]
本站网友 匿名
2017-07-07 17:25:01 发表
国内某司铎公开言语攻击已故枢机主教意欲何为?


2017年7月5日,德国籍“传统派天主教的斗士”梅斯纳枢机主教安息主怀。他是于2016年偕同其余三位枢机主教“瓦尔特.布兰德缪勒(Walter Brand müller )、雷蒙德.伯克(Raymond Burke)、卡洛.卡法拉(Carlo Caffarra)”向教宗方济各提出dubia(疑问)的提问者“枢机四人组”之一。dubia的内容及讣告如下:

若亚敬.梅斯纳枢机主教安息主怀—捍卫真理的教会英雄

本来一篇或一段对逝者的讣告转发,是为表达对“梅斯纳主教们”因坚守真理的角度,及对天主教会神学探讨担负起责任的勇敢之举表达赞扬之情,却在中国大陆的神职界引起强烈的反应。或可说,梅斯纳枢机主教的逝世讣文,深深刺痛了特定群体内的某些人的神经。
但是我们万万没有想到,某些司铎竟然以一种近乎“仇恨”的心态,对逝世之枢机的报道大放厥词。

碍于司铎身份和当事人的情面,本次无意放出截图,只以文字列于此处,作为警醒他人:
某司铎言论(1):没见突然叫上走了嘛……那三个为老不尊者也快了!
某司铎言论(2):教宗没回答,天主回答了……那三个呢?也早点该去报道了……自古以来逆臣贼子下场都差不多吧…
某司铎言论(3):我从祖辈传下来的信仰就知道:教宗是基督的在世代表!反对他的就是分裂圣教会的人!这是我判断事件的标准,我没有那么高的神学造诣,不会以大逆不道的方式犯上的…仅此而已!

这种心态是什么原因造成的?当他们说着这些言论的同时,且先不论其司铎身份而只谈其“基督徒”的身份,这是否符合基督信仰的基本教导?

凭什么枢机主教不可以向宗座呈交dubium?
辣丁文Dubium,即:疑问(质疑),共分为两类:事实疑问、法律性疑问;
事实疑问:指天主教会官方,面对某一个案的事实,寻求是否属于教会法的范围。在无法确定的情形下,法律仍保存其有效性,教会合法权威却可予宽免。
法律疑问:指天主教会官方,面对某一个案时,寻求是否有明订的法律条文,并探讨其有效性。若官方无法解除疑问,则法律无效。
根据教会的制度,教内教长可以就神学、礼仪、伦理原则或实践中遇到的疑问,上书教宗或相关宗座圣部,呈交疑问请求回答,因为教廷官方语言是拉丁语,所以呈上的问题被称为Dubia(单数则用dubium:即疑问)。呈交的问题,一般会采用Utrum…sit的句式,要求覆文必须回复Affirmative(是)或者Negative(否),如果有条件,则必须加上sub conditione(在……条件下)并详细说明。信理部最近一份针对问题的覆文,是2008年针对圣洗经文形式询问的复函(Responsa ad proposita dubia de validitate baptismatis)。覆文会记录进《宗座公报》(AAS)及《圣部公告》(Notitiae)中,将来会被编入到《Enchiridion Symbolorum》(训导文集),具有明确的教会训导权威。按照《信理神学》的说法,这个训导“在一般情形下,必须要以基于圣座崇高权威的一种超自然的内在同意(assensus internus supernaturalis)来接受它们的决定,所谓‘尊敬的缄默’(silentium obsequiosum)通常是不够的。”(知乎,Bethsaida翻译)
而在1987年,当时某些地方教区的高级教长也向宗座提出dubium,质询1983年《天主教法典》767条1项,关于所谓“平信徒,如在某些情况下有此需要,或对特别情况有益,也可在教堂或圣堂讲道,但应遵守主教团和767条1项的规定”一条,与1项规定与表述存在矛盾的问题。这促使宗座法典注释委员会在1987年6月20日《宗座公报》(AAS)中给予疑问覆文的答复,并依此理论基础,又在1997年8月15日(圣母升天瞻礼)发布“教廷八部会,《有关非晋秩信友协助司铎圣职的某些问题联合训令》(Ecclesiae de mysterio)”第三节1项,再次重申最终定论:【1项-因此,在举行感恩圣祭中的讲道,应由圣职人,司铎或执事保留,排除非晋秩的信友,即使他们中,以「牧灵助理」或传道员身分。负责某种团体或族群。这种排除并非基于圣职人的宣道能力,或是他们的神学修养,而是因为这一事务,是由于他们所领受的圣秩圣事而保留。为此理由,教区主教不能有效地豁免此法定规则。因为这不单是属纪律的法则,而是触及训导和圣化密切相连的事务。】
综上所述,dubia是慈母教会赋予教会高层教长的权力,是澄清有疑义条文最有效、直接的方式。当了解到这一事实,某些“有过失无知”却又发表极端言论的司铎,就得以验证其错误性;某些司铎(个别人和群体),竟然认为提出dubia是对教宗权威的“干涉和践踏”,彻底将“服从”与“质询”的概念相混淆;

仇恨难道是基督信仰的教导?
【故意的仇恨相反爱德。故意希望对方遭遇不幸的仇恨是罪过。而故意希望对方遭到重大不幸时,罪过更为严重。「我对你们说:你们当爱你们的仇人,当为迫害你们的人祈祷,好使你们成为你们在天之父的子女……」(玛5:44-45)。】——《天主教教理》卷三:在基督内的生活 第二部分第二章「爱你的近人如你自己一样」第五;
【以天主的名字诅咒(人),虽没有咒骂天主的意思,也是对上主的失敬。】——《天主教教理》卷三,第二章「爱你的近人如你自己一样」
也许他们不承认某些司铎的言论真的与“仇恨”有关系,或难以上升至仇恨的程度。但是类似的话:“那三个为老不尊者也快了!”,实在不能想起其他的词汇来代替“仇恨”一词,而论性质,它也许更能被称为“咒骂”。


希望国内的某些司铎,能经常想起自己的身份和角色,引导教友正确学习对教会道理的相关知识。这再次验证,大陆基督徒增加教会知识学习的迫切性。如何客观的看待问题及对问题的正确理解,首先基于对知识的储备。凭空猜测与盲目的“只接受自己能接受的事”,似乎只能带来极端与荒谬的理论。
 
回复  支持[5反对[5]
本站网友 匿名
2017-07-07 17:25:01 发表
国内某司铎公开言语攻击已故枢机主教意欲何为?


2017年7月5日,德国籍“传统派天主教的斗士”梅斯纳枢机主教安息主怀。他是于2016年偕同其余三位枢机主教“瓦尔特.布兰德缪勒(Walter Brand müller )、雷蒙德.伯克(Raymond Burke)、卡洛.卡法拉(Carlo Caffarra)”向教宗方济各提出dubia(疑问)的提问者“枢机四人组”之一。dubia的内容及讣告如下:

若亚敬.梅斯纳枢机主教安息主怀—捍卫真理的教会英雄

本来一篇或一段对逝者的讣告转发,是为表达对“梅斯纳主教们”因坚守真理的角度,及对天主教会神学探讨担负起责任的勇敢之举表达赞扬之情,却在中国大陆的神职界引起强烈的反应。或可说,梅斯纳枢机主教的逝世讣文,深深刺痛了特定群体内的某些人的神经。
但是我们万万没有想到,某些司铎竟然以一种近乎“仇恨”的心态,对逝世之枢机的报道大放厥词。

碍于司铎身份和当事人的情面,本次无意放出截图,只以文字列于此处,作为警醒他人:
某司铎言论(1):没见突然叫上走了嘛……那三个为老不尊者也快了!
某司铎言论(2):教宗没回答,天主回答了……那三个呢?也早点该去报道了……自古以来逆臣贼子下场都差不多吧…
某司铎言论(3):我从祖辈传下来的信仰就知道:教宗是基督的在世代表!反对他的就是分裂圣教会的人!这是我判断事件的标准,我没有那么高的神学造诣,不会以大逆不道的方式犯上的…仅此而已!

这种心态是什么原因造成的?当他们说着这些言论的同时,且先不论其司铎身份而只谈其“基督徒”的身份,这是否符合基督信仰的基本教导?

凭什么枢机主教不可以向宗座呈交dubium?
辣丁文Dubium,即:疑问(质疑),共分为两类:事实疑问、法律性疑问;
事实疑问:指天主教会官方,面对某一个案的事实,寻求是否属于教会法的范围。在无法确定的情形下,法律仍保存其有效性,教会合法权威却可予宽免。
法律疑问:指天主教会官方,面对某一个案时,寻求是否有明订的法律条文,并探讨其有效性。若官方无法解除疑问,则法律无效。
根据教会的制度,教内教长可以就神学、礼仪、伦理原则或实践中遇到的疑问,上书教宗或相关宗座圣部,呈交疑问请求回答,因为教廷官方语言是拉丁语,所以呈上的问题被称为Dubia(单数则用dubium:即疑问)。呈交的问题,一般会采用Utrum…sit的句式,要求覆文必须回复Affirmative(是)或者Negative(否),如果有条件,则必须加上sub conditione(在……条件下)并详细说明。信理部最近一份针对问题的覆文,是2008年针对圣洗经文形式询问的复函(Responsa ad proposita dubia de validitate baptismatis)。覆文会记录进《宗座公报》(AAS)及《圣部公告》(Notitiae)中,将来会被编入到《Enchiridion Symbolorum》(训导文集),具有明确的教会训导权威。按照《信理神学》的说法,这个训导“在一般情形下,必须要以基于圣座崇高权威的一种超自然的内在同意(assensus internus supernaturalis)来接受它们的决定,所谓‘尊敬的缄默’(silentium obsequiosum)通常是不够的。”(知乎,Bethsaida翻译)
而在1987年,当时某些地方教区的高级教长也向宗座提出dubium,质询1983年《天主教法典》767条1项,关于所谓“平信徒,如在某些情况下有此需要,或对特别情况有益,也可在教堂或圣堂讲道,但应遵守主教团和767条1项的规定”一条,与1项规定与表述存在矛盾的问题。这促使宗座法典注释委员会在1987年6月20日《宗座公报》(AAS)中给予疑问覆文的答复,并依此理论基础,又在1997年8月15日(圣母升天瞻礼)发布“教廷八部会,《有关非晋秩信友协助司铎圣职的某些问题联合训令》(Ecclesiae de mysterio)”第三节1项,再次重申最终定论:【1项-因此,在举行感恩圣祭中的讲道,应由圣职人,司铎或执事保留,排除非晋秩的信友,即使他们中,以「牧灵助理」或传道员身分。负责某种团体或族群。这种排除并非基于圣职人的宣道能力,或是他们的神学修养,而是因为这一事务,是由于他们所领受的圣秩圣事而保留。为此理由,教区主教不能有效地豁免此法定规则。因为这不单是属纪律的法则,而是触及训导和圣化密切相连的事务。】
综上所述,dubia是慈母教会赋予教会高层教长的权力,是澄清有疑义条文最有效、直接的方式。当了解到这一事实,某些“有过失无知”却又发表极端言论的司铎,就得以验证其错误性;某些司铎(个别人和群体),竟然认为提出dubia是对教宗权威的“干涉和践踏”,彻底将“服从”与“质询”的概念相混淆;

仇恨难道是基督信仰的教导?
【故意的仇恨相反爱德。故意希望对方遭遇不幸的仇恨是罪过。而故意希望对方遭到重大不幸时,罪过更为严重。「我对你们说:你们当爱你们的仇人,当为迫害你们的人祈祷,好使你们成为你们在天之父的子女……」(玛5:44-45)。】——《天主教教理》卷三:在基督内的生活 第二部分第二章「爱你的近人如你自己一样」第五;
【以天主的名字诅咒(人),虽没有咒骂天主的意思,也是对上主的失敬。】——《天主教教理》卷三,第二章「爱你的近人如你自己一样」
也许他们不承认某些司铎的言论真的与“仇恨”有关系,或难以上升至仇恨的程度。但是类似的话:“那三个为老不尊者也快了!”,实在不能想起其他的词汇来代替“仇恨”一词,而论性质,它也许更能被称为“咒骂”。


希望国内的某些司铎,能经常想起自己的身份和角色,引导教友正确学习对教会道理的相关知识。这再次验证,大陆基督徒增加教会知识学习的迫切性。如何客观的看待问题及对问题的正确理解,首先基于对知识的储备。凭空猜测与盲目的“只接受自己能接受的事”,似乎只能带来极端与荒谬的理论。
 
回复  支持[4反对[5]
本站网友 匿名
2017-07-06 16:27:20 发表
这位死了,穆勒枢机到期不用了。看来,方济各教宗的大清洗都有神助啊
 
回复  支持[3反对[4]
本站网友 匿名
2017-07-06 10:36:06 发表
网友 匿名 的原文:

若亚敬.梅斯纳枢机主教安息主怀—捍卫真理的教会英雄




若亚敬.梅斯纳(Joachim Meisner)枢机主教,1933年12月25日—2017年7月5日。是天主教会的德国籍枢机。科隆教区总主教,2014年向宗座提出荣休请求,被教宗方济各接受。他从1980年至1989年担任柏林教区的主教,1983年擢升枢机,若亚敬.梅斯纳是德国传统派天主教的领军人物。
若亚敬.梅斯纳(Joachim Meisner)曾称自己为“天主的战士”,反对现代社会的堕胎问题,并将避孕药与德国纳粹毒气室中使用的Zyklon B毒气相比较。
在2005年的讲道中,主教也将堕胎与历史中的大屠杀相互参照,称:黑落德王杀死了白冷的诸圣婴孩,希特勒和斯大林亦杀死了数百万人。今天,在我们这个时代,有数百万孩子,在未出生前就已经死亡。


除此以外,梅斯纳总主教在生前较为人知的事迹还包括:
1985年的德国宪法法院裁决,禁止非宗教国立学校内放置十字架和其他宗教标志。梅斯纳主教称这是德国纳粹主义的延续。
取消司铎独身制度及当下广泛议论的祝圣女司铎的话题,是不可接受的。
对《爱的喜乐》劝谕中所提出的“离婚再婚者领受圣体”的问题,公开向教宗方济各提出质询。
反对及谴责安乐死的话题。
2007年8月,艺术家杰尔哈德.里希特(Gerhard Richter)为德国科隆大教堂设计的巨幅彩色玻璃窗,遭到梅西纳总主教的强烈谴责。这幅巨作,采用了11,500个相同大小的单位—每个14.5平方英寸、72种颜色的像素块,电脑随机拼凑而成,没有明确的宗教主题。传统派的梅斯纳总主教严厉谴责了这一设计方案,主教坚持认为,只有20世纪的天主教殉道者(二战被屠杀的殉道者)的主题彩窗玻璃,才能代替原来的哥特式窗户位置(此位置是由二战期间盟军轰炸导致的损坏),并称这类彩窗玻璃更适宜伊斯兰教清真寺的风格。




生平履历
梅斯纳出生于德国布雷斯劳(现代弗罗茨瓦夫,波兰)。作为一个男孩,他与家人一起逃离了当时被苏维埃政权管理的波兰,逃到德国图林根州。他从1959年至1962年在爱尔福特神学院(seminary of Erfurt)学习,并于1962年4月8日被祝圣为执事。1962年12月22日,他被若瑟.弗鲁斯伯格主教祝圣为司铎。
在1963年至1975年间,梅斯纳担任圣吉尔斯教区(St. Giles Parish)的神父,且担任国际明爱(Caritas-Internationalis)组织的主任司铎。在他履行牧职期间,在罗马额我略宗座大学进修,于1969年获得神学博士学位。
1975年,他被选举为维纳(vina)和埃尔福特-梅宁根(Erfurt-Meiningen)的辅助主教与宗座署理。1977 年,当选为第四届梵蒂冈全球主教代表会议(synod of bishops)代表。1980年,教宗圣大若望.保禄二世任命梅斯纳为枢机,授予罗马教区圣普正真乙级大殿座堂。1988年,若瑟.弗鲁斯伯格宗主教逝世后,梅斯纳主教晋升为科隆总主教区的教省总主教,直到2014年。
2012年9月18日(星期二)梅迪纳总主教由教宗本笃十六世任命为2012年10月的世界主教大会的主持人。2013年12月25日,梅斯纳主教已80岁,失去闭门会议竞选教宗的权力,并提交了他的辞呈,教宗方济各接受了这份荣休辞呈。2014年2月28日,梅斯纳总主教辞去克隆总主教的职务生效。


2016年11月,梅斯纳枢机主教与其他三名枢机主教在Dubia质询内,要求教宗澄清《爱的喜乐》劝谕之中存在的相关问题,这些问题包括:

1、试问在《爱的喜乐》劝谕(nn. 300-305)的肯定之后,是否可说某位身负有效婚姻契约,却与另一人度事实上婚姻生活的人士,在并不能满全《家庭团体》(Familiaris Consortio)劝谕(n.84)所说的,且由之后《论和好与忏悔》(Reconciliatio et Paenitentia)劝谕(n.24)及《爱德的圣事》(Sacramentum Caritatis)劝谕(n.29)再次予以确认的条件之下,可以在告解圣事中获得赦免并且由此被允许领受圣体圣事。《爱的喜乐》劝谕的351号脚注所述的“在某些情况中”,是否可以指那些离婚之后再婚并继续度事实上婚姻生活的人士?
2、试问在会议后宗座劝谕《爱的喜乐》(n.304)颁布之后,对于圣若望保禄二世教皇在通谕《真理的光辉》(Veritatis Splendor n.79)之中,基于圣经及教会传统所说的,存在绝对的而没有例外的,禁止“内在恶”的行为的道德总原则,这一教导,是否仍然视之为有效?
3、试问在《爱的喜乐》(n.301)颁布后,是否仍然可以肯定,当某人处于相反天主法律诫命的生活中,例如那条禁止奸淫的(玛窦福音19:3-9)诫命,会自知处于重大罪恶的客观处境之中?(教廷法律条文理事会宣言,2000年6月24日)
4、试问在《爱的喜乐》(n.302)肯定了“减轻道德责任的情况”之后,对于圣若望保禄二世教皇在通谕《真理的光辉》(n.81)之中,基于圣经及教会传统,针对这一点所说的,“环境或意向总不能使一个本身就是恶的行为,由于它的对象变成一个‘主观上’是好的行为,或自辩是可资选择的行为”,这一教导,是否仍然视之为有效?
5、试问在《爱的喜乐》(n.303)颁布后,对于圣若望保禄二世教皇在通谕《真理的光辉》(n.56)之中,基于圣经及教会传统,所摈弃的对于“良心作用”的创造性解释,以及强调良心绝不可被允许以对象的善,而使那禁止内在恶行为的绝对道德总原则获得合法例外,这一教导,是否仍然视之为有效?

2017年7月5日(周三),若亚敬.梅斯纳枢机总主教在德国南部的巴特菲兴(BadFüssing)度假时,在睡眠中辞世,享年83岁。

多谢普及资料
 
回复  支持[6反对[3]
本站网友 匿名
2017-07-06 07:42:20 发表
网友 匿名 的原文:

若亚敬.梅斯纳枢机主教安息主怀—捍卫真理的教会英雄




若亚敬.梅斯纳(Joachim Meisner)枢机主教,1933年12月25日—2017年7月5日。是天主教会的德国籍枢机。科隆教区总主教,2014年向宗座提出荣休请求,被教宗方济各接受。他从1980年至1989年担任柏林教区的主教,1983年擢升枢机,若亚敬.梅斯纳是德国传统派天主教的领军人物。
若亚敬.梅斯纳(Joachim Meisner)曾称自己为“天主的战士”,反对现代社会的堕胎问题,并将避孕药与德国纳粹毒气室中使用的Zyklon B毒气相比较。
在2005年的讲道中,主教也将堕胎与历史中的大屠杀相互参照,称:黑落德王杀死了白冷的诸圣婴孩,希特勒和斯大林亦杀死了数百万人。今天,在我们这个时代,有数百万孩子,在未出生前就已经死亡。


除此以外,梅斯纳总主教在生前较为人知的事迹还包括:
1985年的德国宪法法院裁决,禁止非宗教国立学校内放置十字架和其他宗教标志。梅斯纳主教称这是德国纳粹主义的延续。
取消司铎独身制度及当下广泛议论的祝圣女司铎的话题,是不可接受的。
对《爱的喜乐》劝谕中所提出的“离婚再婚者领受圣体”的问题,公开向教宗方济各提出质询。
反对及谴责安乐死的话题。
2007年8月,艺术家杰尔哈德.里希特(Gerhard Richter)为德国科隆大教堂设计的巨幅彩色玻璃窗,遭到梅西纳总主教的强烈谴责。这幅巨作,采用了11,500个相同大小的单位—每个14.5平方英寸、72种颜色的像素块,电脑随机拼凑而成,没有明确的宗教主题。传统派的梅斯纳总主教严厉谴责了这一设计方案,主教坚持认为,只有20世纪的天主教殉道者(二战被屠杀的殉道者)的主题彩窗玻璃,才能代替原来的哥特式窗户位置(此位置是由二战期间盟军轰炸导致的损坏),并称这类彩窗玻璃更适宜伊斯兰教清真寺的风格。




生平履历
梅斯纳出生于德国布雷斯劳(现代弗罗茨瓦夫,波兰)。作为一个男孩,他与家人一起逃离了当时被苏维埃政权管理的波兰,逃到德国图林根州。他从1959年至1962年在爱尔福特神学院(seminary of Erfurt)学习,并于1962年4月8日被祝圣为执事。1962年12月22日,他被若瑟.弗鲁斯伯格主教祝圣为司铎。
在1963年至1975年间,梅斯纳担任圣吉尔斯教区(St. Giles Parish)的神父,且担任国际明爱(Caritas-Internationalis)组织的主任司铎。在他履行牧职期间,在罗马额我略宗座大学进修,于1969年获得神学博士学位。
1975年,他被选举为维纳(vina)和埃尔福特-梅宁根(Erfurt-Meiningen)的辅助主教与宗座署理。1977 年,当选为第四届梵蒂冈全球主教代表会议(synod of bishops)代表。1980年,教宗圣大若望.保禄二世任命梅斯纳为枢机,授予罗马教区圣普正真乙级大殿座堂。1988年,若瑟.弗鲁斯伯格宗主教逝世后,梅斯纳主教晋升为科隆总主教区的教省总主教,直到2014年。
2012年9月18日(星期二)梅迪纳总主教由教宗本笃十六世任命为2012年10月的世界主教大会的主持人。2013年12月25日,梅斯纳主教已80岁,失去闭门会议竞选教宗的权力,并提交了他的辞呈,教宗方济各接受了这份荣休辞呈。2014年2月28日,梅斯纳总主教辞去克隆总主教的职务生效。


2016年11月,梅斯纳枢机主教与其他三名枢机主教在Dubia质询内,要求教宗澄清《爱的喜乐》劝谕之中存在的相关问题,这些问题包括:

1、试问在《爱的喜乐》劝谕(nn. 300-305)的肯定之后,是否可说某位身负有效婚姻契约,却与另一人度事实上婚姻生活的人士,在并不能满全《家庭团体》(Familiaris Consortio)劝谕(n.84)所说的,且由之后《论和好与忏悔》(Reconciliatio et Paenitentia)劝谕(n.24)及《爱德的圣事》(Sacramentum Caritatis)劝谕(n.29)再次予以确认的条件之下,可以在告解圣事中获得赦免并且由此被允许领受圣体圣事。《爱的喜乐》劝谕的351号脚注所述的“在某些情况中”,是否可以指那些离婚之后再婚并继续度事实上婚姻生活的人士?
2、试问在会议后宗座劝谕《爱的喜乐》(n.304)颁布之后,对于圣若望保禄二世教皇在通谕《真理的光辉》(Veritatis Splendor n.79)之中,基于圣经及教会传统所说的,存在绝对的而没有例外的,禁止“内在恶”的行为的道德总原则,这一教导,是否仍然视之为有效?
3、试问在《爱的喜乐》(n.301)颁布后,是否仍然可以肯定,当某人处于相反天主法律诫命的生活中,例如那条禁止奸淫的(玛窦福音19:3-9)诫命,会自知处于重大罪恶的客观处境之中?(教廷法律条文理事会宣言,2000年6月24日)
4、试问在《爱的喜乐》(n.302)肯定了“减轻道德责任的情况”之后,对于圣若望保禄二世教皇在通谕《真理的光辉》(n.81)之中,基于圣经及教会传统,针对这一点所说的,“环境或意向总不能使一个本身就是恶的行为,由于它的对象变成一个‘主观上’是好的行为,或自辩是可资选择的行为”,这一教导,是否仍然视之为有效?
5、试问在《爱的喜乐》(n.303)颁布后,对于圣若望保禄二世教皇在通谕《真理的光辉》(n.56)之中,基于圣经及教会传统,所摈弃的对于“良心作用”的创造性解释,以及强调良心绝不可被允许以对象的善,而使那禁止内在恶行为的绝对道德总原则获得合法例外,这一教导,是否仍然视之为有效?

2017年7月5日(周三),若亚敬.梅斯纳枢机总主教在德国南部的巴特菲兴(BadFüssing)度假时,在睡眠中辞世,享年83岁。

信仰的砥柱,教会的忠仆
望主赐伊永安,亦以永光照之。
 
回复  支持[4反对[2]
本站网友 匿名
2017-07-06 05:55:50 发表
若亚敬.梅斯纳枢机主教安息主怀—捍卫真理的教会英雄




若亚敬.梅斯纳(Joachim Meisner)枢机主教,1933年12月25日—2017年7月5日。是天主教会的德国籍枢机。科隆教区总主教,2014年向宗座提出荣休请求,被教宗方济各接受。他从1980年至1989年担任柏林教区的主教,1983年擢升枢机,若亚敬.梅斯纳是德国传统派天主教的领军人物。
若亚敬.梅斯纳(Joachim Meisner)曾称自己为“天主的战士”,反对现代社会的堕胎问题,并将避孕药与德国纳粹毒气室中使用的Zyklon B毒气相比较。
在2005年的讲道中,主教也将堕胎与历史中的大屠杀相互参照,称:黑落德王杀死了白冷的诸圣婴孩,希特勒和斯大林亦杀死了数百万人。今天,在我们这个时代,有数百万孩子,在未出生前就已经死亡。


除此以外,梅斯纳总主教在生前较为人知的事迹还包括:
1985年的德国宪法法院裁决,禁止非宗教国立学校内放置十字架和其他宗教标志。梅斯纳主教称这是德国纳粹主义的延续。
取消司铎独身制度及当下广泛议论的祝圣女司铎的话题,是不可接受的。
对《爱的喜乐》劝谕中所提出的“离婚再婚者领受圣体”的问题,公开向教宗方济各提出质询。
反对及谴责安乐死的话题。
2007年8月,艺术家杰尔哈德.里希特(Gerhard Richter)为德国科隆大教堂设计的巨幅彩色玻璃窗,遭到梅西纳总主教的强烈谴责。这幅巨作,采用了11,500个相同大小的单位—每个14.5平方英寸、72种颜色的像素块,电脑随机拼凑而成,没有明确的宗教主题。传统派的梅斯纳总主教严厉谴责了这一设计方案,主教坚持认为,只有20世纪的天主教殉道者(二战被屠杀的殉道者)的主题彩窗玻璃,才能代替原来的哥特式窗户位置(此位置是由二战期间盟军轰炸导致的损坏),并称这类彩窗玻璃更适宜伊斯兰教清真寺的风格。




生平履历
梅斯纳出生于德国布雷斯劳(现代弗罗茨瓦夫,波兰)。作为一个男孩,他与家人一起逃离了当时被苏维埃政权管理的波兰,逃到德国图林根州。他从1959年至1962年在爱尔福特神学院(seminary of Erfurt)学习,并于1962年4月8日被祝圣为执事。1962年12月22日,他被若瑟.弗鲁斯伯格主教祝圣为司铎。
在1963年至1975年间,梅斯纳担任圣吉尔斯教区(St. Giles Parish)的神父,且担任国际明爱(Caritas-Internationalis)组织的主任司铎。在他履行牧职期间,在罗马额我略宗座大学进修,于1969年获得神学博士学位。
1975年,他被选举为维纳(vina)和埃尔福特-梅宁根(Erfurt-Meiningen)的辅助主教与宗座署理。1977 年,当选为第四届梵蒂冈全球主教代表会议(synod of bishops)代表。1980年,教宗圣大若望.保禄二世任命梅斯纳为枢机,授予罗马教区圣普正真乙级大殿座堂。1988年,若瑟.弗鲁斯伯格宗主教逝世后,梅斯纳主教晋升为科隆总主教区的教省总主教,直到2014年。
2012年9月18日(星期二)梅迪纳总主教由教宗本笃十六世任命为2012年10月的世界主教大会的主持人。2013年12月25日,梅斯纳主教已80岁,失去闭门会议竞选教宗的权力,并提交了他的辞呈,教宗方济各接受了这份荣休辞呈。2014年2月28日,梅斯纳总主教辞去克隆总主教的职务生效。


2016年11月,梅斯纳枢机主教与其他三名枢机主教在Dubia质询内,要求教宗澄清《爱的喜乐》劝谕之中存在的相关问题,这些问题包括:

1、试问在《爱的喜乐》劝谕(nn. 300-305)的肯定之后,是否可说某位身负有效婚姻契约,却与另一人度事实上婚姻生活的人士,在并不能满全《家庭团体》(Familiaris Consortio)劝谕(n.84)所说的,且由之后《论和好与忏悔》(Reconciliatio et Paenitentia)劝谕(n.24)及《爱德的圣事》(Sacramentum Caritatis)劝谕(n.29)再次予以确认的条件之下,可以在告解圣事中获得赦免并且由此被允许领受圣体圣事。《爱的喜乐》劝谕的351号脚注所述的“在某些情况中”,是否可以指那些离婚之后再婚并继续度事实上婚姻生活的人士?
2、试问在会议后宗座劝谕《爱的喜乐》(n.304)颁布之后,对于圣若望保禄二世教皇在通谕《真理的光辉》(Veritatis Splendor n.79)之中,基于圣经及教会传统所说的,存在绝对的而没有例外的,禁止“内在恶”的行为的道德总原则,这一教导,是否仍然视之为有效?
3、试问在《爱的喜乐》(n.301)颁布后,是否仍然可以肯定,当某人处于相反天主法律诫命的生活中,例如那条禁止奸淫的(玛窦福音19:3-9)诫命,会自知处于重大罪恶的客观处境之中?(教廷法律条文理事会宣言,2000年6月24日)
4、试问在《爱的喜乐》(n.302)肯定了“减轻道德责任的情况”之后,对于圣若望保禄二世教皇在通谕《真理的光辉》(n.81)之中,基于圣经及教会传统,针对这一点所说的,“环境或意向总不能使一个本身就是恶的行为,由于它的对象变成一个‘主观上’是好的行为,或自辩是可资选择的行为”,这一教导,是否仍然视之为有效?
5、试问在《爱的喜乐》(n.303)颁布后,对于圣若望保禄二世教皇在通谕《真理的光辉》(n.56)之中,基于圣经及教会传统,所摈弃的对于“良心作用”的创造性解释,以及强调良心绝不可被允许以对象的善,而使那禁止内在恶行为的绝对道德总原则获得合法例外,这一教导,是否仍然视之为有效?

2017年7月5日(周三),若亚敬.梅斯纳枢机总主教在德国南部的巴特菲兴(BadFüssing)度假时,在睡眠中辞世,享年83岁。
 
回复  支持[6反对[5]
本站网友 匿名
2017-07-06 05:54:35 发表
四人帮剩三个了,帕罗林,方济各窃喜不
 
回复  支持[4反对[4]

   

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述   

   我也评两句 用户名: 密码: 验证码:           还没有注册?
发布人身攻击、辱骂性评论者,将被褫夺评论的权利!
匿名发表