网友评论

我也评两句

评论:世界主教会议会前会议邀请非天主教青年与会,讨论家庭圣召的分辨

查看原文

 评分: 1分 2分 3分 4分 5分
平均得分: 0 分,共有 0 人参与评分
   网友评论
   
本站网友 Leora
2025-06-08 06:27:12 发表
With thanks, I value it.
casino en ligne
You said this really well.
meilleur casino en ligne
Fantastic stuff, Many thanks!
casino en ligne France
Fantastic content, With thanks!
casino en ligne francais
Point very well used!!
casino en ligne France
Very good content. Regards.
casino en ligne
Fantastic content. Thanks a lot.
meilleur casino en ligne
You expressed it well.
casino en ligne France
Helpful tips With thanks.
casino en ligne
Many thanks. Very good information.
meilleur casino en ligne
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2017-10-07 08:02:49 发表
邀请非天主教青年讨论圣召?滑稽不滑稽?滑天下之大稽
 
回复  支持[6反对[6]
本站网友 匿名
2017-10-06 17:52:53 发表
天主教内罕见起内讧 教皇方济各竟被指控散播"异端"
2017-09-27来源:环球时报  作者: 罗文龙 鹿文
教皇方济各竟然被指“散播异端”?近日,天主教神学领域传出惊天内讧:全球20多个国家逾60名教职人员和宗教学者联名上书,控诉教皇方济各“支持异端立场”,这引发国际舆论高度关注。在西方媒体看来,该事件是宗教保守派和改革派之间的一次“碰撞”。截至目前,梵蒂冈教廷及方济各本人均未对此事发表任何评论,联名信的实际效力也受到舆论质疑。

据美国有线电视新闻网(CNN)26日报道,这封长达25页的信中阐释了一系列宗教观点,指出方济各在婚姻、道德生活以及圣餐仪式等多个方面“支持异端立场”。这封信控诉方济各为教徒灌输“奇怪学说”,并要求他公开进行更正。据称,这封收集了40人签名的信件于上月11日寄送至方济各手中,但由于后者始终未做出任何回应,联署群体于当地时间24日正式将信件内容公开,还额外增加了22人的签名。在新闻发布会上,有宗教人士表示此举是代表“为数众多的神职人员”以及“缺乏话语权”的天主教徒发声。

有舆论认为,此次联名信事件是天主教2016年一场争议的后续。“今日俄罗斯”新闻网称,去年4月,方济各颁布宗座劝谕《爱的喜乐》,呼吁教会接纳“不够完美的信徒”,表示“无人需要为过错而永受谴责”。英国《每日邮报》称,这部劝谕允许以民事方式离异并再婚的天主教徒接受圣餐礼。根据传统宗教观点,若未得到教廷宣告,教徒即便离异,其婚姻仍被视为有效,此时展开下一段婚姻会被视为“通奸”,因此没有资格接受圣餐。《爱的喜乐》引发神职人员的不同解读,一些地区主教甚至为此展开争论。宗教保守派人士认为,方济各为天主教廷播撒了“令人迷惑的种子”。

CNN称,对教皇联署上书在天主教历史上堪称罕见,类似举措要一直追溯到公元1333年的若望二十二世执掌教廷时期,因而此信也被称为“划时代行动”。但在一些天主教历史学家看来,这种说辞未免言过其实,他们认为联名信并没有一些舆论鼓吹得那么“意义重大”。《今日美国报》称,联名者所代表的仅仅是方济各反对者中极其小众的一个群体,根本无法代表天主教内部观点。美国维拉诺瓦大学神学及宗教问题专家法焦利说:“天主教廷有200多名枢机主教,5000多名主教人员……然而他们却一个都拉不过来。”还有学者表示,这场活动无非是利用耸人听闻的字眼博取媒体关注——“毕竟教皇被控‘散播异端’这种事很容易上头条”;这场活动本身更类似于一场“在线请愿”,没什么实际意义。美国新泽西薛顿贺尔大学宗教历史教授威斯特则提醒说,此事有可能为天主教廷带来不良影响,比如催生散播极端言论的“反教皇”网站。

CNN分析称,方济各自出任教皇以来,积极致力于改革,一直试图将这一古老的宗教同复杂的现代生活相融合。但是,他的一些言论和举措却让部分宗教保守派人士深感忧虑。教宗今后所面临的挑战是如何在推进改革的同时,兼顾教廷左右两翼阵营、让不同见解人士能够达成一致。CNN称,从民意上看,方济各仍然备受教众推崇,“大多数人都很敬仰他”。(罗文龙 鹿文)




方济各教宗的模糊不清,模棱两可造成的
        
 
回复  支持[7反对[4]

   

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述   

   我也评两句 用户名: 密码: 验证码:           还没有注册?
发布人身攻击、辱骂性评论者,将被褫夺评论的权利!
匿名发表