网友评论

我也评两句

评论：教宗机上记者会：筑墙的人成为囚犯，搭桥的人向前迈进

评分: 1分 2分 3分 4分 5分

平均得分: 0 分，共有 0 人参与评分

网友评论

本站网友 kingwang	2019-04-03 16:38:17 发表
协议要保密，保密是不是墙？
	回复支持[2] 反对[3]

本站网友匿名	2019-04-03 07:39:56 发表
教宗说：「在道德上，我不能接受他的辞呈，因为就国际法律而言，诉讼进行期间存在著无罪推定原则。巴尔巴兰已经提出上诉，诉讼还在进行。或许他不是无辜的，但无罪推定原则确实存在。就国际法而言，还胡扯在道德上？既然在道德上不能接受辞呈，就不要因为就国际法而言了
	回复支持[6] 反对[4]

本站网友匿名	2019-04-03 07:36:51 发表
法国枢机隐瞒性侵罪成呈辞遭拒，受害人指教会不再可信时间：2019-03-22 来源：天亚社中文网法国里昂总教区斐理伯．巴尔巴兰（Philippe Barbarin）枢机因未有指责性侵儿童的神父被判六个月缓刑后，三月十八日亲自前往罗马向教宗方济各请辞遭拒。有关消息翌日在总教区的网站公布。有遭受性侵的受害者指教会不再可信。巴尔巴兰枢机在十九日发表的新闻稿说：「他（教宗）援引无罪推定原则，拒绝接受这次请辞。」他和教宗在前一天的会面中决定，由枢机本人公布会面的成果。然而，巴尔巴兰枢机将不会继续带领这个在过往数年饱受分裂的总区。分裂的原因首先关乎堂区司铎伯尔纳铎．普雷纳（Bernard Preynat）神父于七、八十年代性侵多名儿童的案件，其次是因为总教区首牧在二零零零年代中知悉事件后没有通报相关部门。「我决定暂时退隐」在里昂法院宣判前，枢机已为总教区的「益处」决定向教宗请辞。枢机的其中一位辅理厄玛努尔．戈比亚尔（Emmanuel Gobilliard）主教向《十字架报》解释：「他明白教会需要大幅改变。他对我说：『受害者忍受了很长的一段时间，教区也承受了很多。也许是时候作出改变。』」无疑，巴尔巴兰枢机向方济各重申这些原因，而教宗看来也有所了解。因此，教宗让枢机「为他的总教区作出最合适的决定」。枢机在新闻稿中解释说：「按他（教宗）的建议，又因为里昂的教会三年来已承受着痛苦，我已决定暂时退隐。」巴尔巴兰枢机将总教区的日常运作交托给伊夫．鲍姆加滕（Yves Baumgarten）神父。这位五十四岁的前财务调查员于二零零四年由枢机祝圣为神父后，在一四年获委任为副主教和总教区公署的主任。梵蒂冈发言人亚历山德罗．吉索蒂（Alessandro Gisotti）三月十九日下午在罗马证实了这些安排。他补充：「教廷希望重申，在这个经历痛苦的特别时刻，她与侵犯案的受害者、里昂总教区的教友和整个法国教会紧密连结一起。」法国教会因这「史无前例」的情况「感到惊讶」法国主教团主席、马赛总教区乔治．蓬捷（Georges Pontier）总主教说，他因这「史无前例」的情况「感到惊讶」。他说：「我没有预期这个情况。」蓬捷总主教向《法新社》形容，在接纳和拒绝枢机请辞的两个选项中，教宗的决定「在两个可预见的情况之间」。蓬捷总主教说，这「出乎意料」的情况源于「两个要求之间的冲突」：即「尊重司法过程」和「顾及里昂总教区的益处」。这位主教团主席指出，「退隐并非符合法典的状况，而是枢机的选择，因为他认为这是为教区的益处着想──应向他致敬──但事情毕竟需要清晰」。举例说，教宗并没有为总教区委任一位神长处理教区事务。「教会不再可信」遭普雷纳神父侵犯的其中一位受害者亚力山大．埃泽兹（Alexandre Hezez）就教宗拒绝接纳巴尔巴兰枢机的请辞表示失望。埃泽兹说：「在巴尔巴兰枢机接受审讯期间，他的律师也承认事件牵涉道德的错误，而非司法的过失。」他续说：「倘若教宗自己没有面对道德错误的后果，我们对他还有甚么期许呢？」「有些人很生气。就我个人而言，我已厌倦教会没有把那些振振有词的陈述贯彻实行。他们需要处理他们推搪的后果。」「很多人正悄悄离开教会。我有其他实践自己信仰的方法。我不再感到自己属于这个组织。教会不再是可信的。」【完】来源：《十字架报国际版》，天亚社撮译。
	回复支持[3] 反对[3]

本站网友匿名	2019-04-03 06:26:14 发表
评论称佩尔枢机是反天主教的迫害的受害者一些评论员谴责枢机主教乔治·佩尔对性侵犯的起诉和定罪是由媒体和警察煽动的反天主教的迫害。据《卫报》报道，佩尔于周三被送至最高安全监狱，并将在那里受到保护性拘留，直至3月13日对5项性虐待未成年人的定罪判决。这位77岁的神长在12月被陪审团裁定有罪，罪名是22年前虐待了两名13岁的唱诗班男孩，可能面临最高50年的监禁。他的律师已经提出上诉，一旦佩尔被判刑，他们将继续上诉。佩尔的第一次审判以一个悬而未决的陪审团结束，12名陪审员中有10人支持他的无罪判决。罗马教廷周三宣布，将对佩尔的指控展开调查。佩尔曾担任梵蒂冈财政部长，负责清理腐败，被认为是梵蒂冈第三号人物。但自法官伯多禄·基德（Peter Kidd）周二在审判中取消出版禁令以来，对佩尔被错误定罪的批评不断增多。据透露，佩尔因一名控诉者的证词而被定罪，这名控诉者指控时任墨尔本总主教佩尔发现他和另一名唱经班成员在主日弥撒后偷偷离开游行队伍，喝圣血酒。据媒体报道，申诉人指控佩尔随后用嘴强奸了他，并对他和另一名唱经班成员进行性骚扰，后者无法证实这一说法，因为他在2014年因过量服用海洛因而死亡，但在临死前告诉母亲他从未遭受过性侵。辩方辩称这是一个“幻想”：更衣所在大量的人之后会变成一个“活动的蜂巢”，佩尔在任何时候都不会是一个人，也不会像申诉人所说的那样，操纵他笨重的祭衣赤身露体。澳大利亚耶稣会神父、人权律师弗兰克·布伦南对此判决感到“惊讶”并“震惊”。布伦南在澳大利亚的一篇文章中写道：“在弥撒后，一位身穿祭衣、开着门的总主教在众目睽睽之下，立即在更衣所中犯下了这些罪行，在我看来，这是不可思议的。” 此外，他还指出：“有人打电话给熟悉礼仪服饰的证人，他们提供了令人信服的证据，证明在穿着无缝长白衣时，阴茎不可能勃起。” 申诉人也改变了他的说法，首先声称佩尔“已经解开了他的衣服”，然后声称佩尔“把这些衣服移到了一边”。用圣索固定住的长白衣不能移到一边，”布伦南写道。据美国广播公司报道，主教座堂司礼查尔斯·波特利蒙席作证说，他记得在周日的弥撒后，在据称发生的事件期间，他陪同佩尔，并帮助这位总主教脱衣。据《卫报》报道，鲁珀特·默多克新闻集团（Rupert Murdoch's News Corp.）澳大利亚专栏作家安德肋·博尔特（Andrew Bolt）和米兰达·德文（Miranda Devine）谴责了这一裁决。 “我不是天主教徒，甚至不是基督徒，”博尔特写道，但“压倒性的证据”表明佩尔是无辜的。“在我看来，他是个替罪羊，不是个虐待儿童的人。” 据《卫报》报道，天主教徒德文称，佩尔是“腐烂的梵蒂冈”的替罪羊，并与布伦南的反对意见相呼应。她写道：“我与佩尔来往不多，但他是我非常钦佩的人。我不相信他在1996年担任墨尔本总主教的周日弥撒后，在一个繁忙的主教座堂里，对两个唱经班成员犯下了性侵犯的罪。” 《卫报》还指出，澳大利亚天主教大学副校长格雷格·克雷文（Greg Craven）也在默多克的《澳大利亚人》（The Australian）的两篇头版评论中谴责了这一裁决。克雷文抨击媒体和警察瞄准佩尔，尤其是美国广播公司记者路易·米利根的报道，后者在2107年获奖的关于佩尔枢机的书中把这位枢机主教塑造成了一个恶棍。克雷文写道：“他们似乎希望他作为一个食人魔，而不是被告，出现在被告席上。” 天主教作家乔治·维格尔（George Weigel）说，佩尔的定罪暴露了欧洲大陆的反天主教偏见。几十年来，反天主教一直是澳大利亚文化的主要内容。当地媒体长期歪曲了一位教会改革者佩尔，说他是一位权力饥渴的教会政治家。维格尔指出，佩尔在担任墨尔本总主教时“建立了澳大利亚第一个调查和赔偿神职人员性侵指控的程序”。作为悉尼的总主教，他对自己采取了严格的措施，直到澳大利亚前最高法院法官彻底调查并驳回了之前对他的虚假性侵指控。维格尔还在推特上抨击了澳大利亚的司法系统。 “如何在没有任何佐证的情况下起诉22年前被指控犯下的罪行？ EWTN的雷蒙德·阿罗约也参与进来，在推特上说：“佩尔枢机的待遇比麦卡里克更差。与麦卡里克不同的是，针对他的案件不可靠，指控也可疑。” 佩尔在2017年7月被指控罪名成立时，意图清除梵蒂冈被指控的腐败，这一点并没有被忽视。 National Catholic Register派驻梵蒂冈的记者爱德华彭廷告诉《时代》杂志：“人们一直怀疑（指控的）时机并不巧合，而且有一些幕后交易让他离开。” “这里的大多数人不相信判决，”他说。“这里的大多数人相信佩尔是无辜的，当然是那些与他共事的人。” 据英国《每日邮报》报道，佩尔的律师罗伯特·里克特（Robert Richter）周三表示，最近接受了膝关节置换手术的佩尔，在监狱中“极其脆弱”。里克特说，佩尔之所以脆弱，“不仅因为他是一个被判有罪的儿童性侵犯者”，而且因为他“在媒体和其他地方也被描绘成天主教会邪恶的化身”。佩尔以他的正统著称，在2014年关于家庭的世界主教会议上为天主教的道德教义辩护。他坚定不移地坚持自己是清白的。
	回复支持[2] 反对[2]

本站网友匿名	2019-04-03 06:18:42 发表
教宗确认禁止佩尔枢机公开履行牧职时间：2019-02-27 来源：网络作者：点击：344 佩尔枢机不得公开履行牧职，禁止与未成年人接触：教宗方济各决定采取上述措施。此前，佩尔枢机一回到澳大利亚，当地教区正权主教就作了这些处置，以静候司法程序的完成。（梵蒂冈新闻网）圣座新闻室临时主任吉索蒂2月26日在记者会上介绍教宗的四旬期文告以前，首先宣读了一份声明，提及澳大利亚主教的公告，阐明教宗方济各确认了对佩尔枢机的预防措施。此前，佩尔枢机一回到澳大利亚，当地教区正权主教就作了这些处置，以保障司法的进展。声明写道：「关于佩尔枢机的初审判决，圣座赞同澳大利亚主教团主席的声明。我们都清楚意识到，这个沉痛的消息令澳大利亚内外的许多人深感震惊。诚如在其它场合已表达的，我们重申对澳大利亚司法当局的崇高尊重。秉持这份尊重，我们现在等候上诉的结果，并提醒众人佩尔枢机再三表明他的清白，以及他有权利捍卫自己，直到三审定谳为止。在等待最终判决之际，我们与澳大利亚主教们一同为所有侵犯受害者祈祷，强调我们承诺竭尽所能促使教会成为人人享有安全的家，对儿童和脆弱者尤其如此。为了保障司法的进展，教宗确认了佩尔枢机一回到澳大利亚，当地教区正权主教就对他采取的预防措施，也就是在等待真相大白的过程中，禁止佩尔枢机公开履行牧职，而且按照规定，他不得以任何方式和形式与未成年人接触。」佩尔枢机现年77岁，自2014年起担任圣座经济秘书处处长。他被控告于1996年在墨尔本总教区对两名未成年人加以性骚扰，原告者当时分别年仅12岁和13岁。佩尔于2001年获任命为悉尼总主教，2003年蒙擢升为枢机，2013年回应教宗方济各的召叫，成为枢机咨议会的成员，协助教宗进行圣座改革，因此离开悉尼，迁居罗马。 2014年，佩尔枢机首次接获传唤，在调查性侵犯的澳大利亚皇家委员会前作证；在2015年12月至2016年2月，他被控告在70年代包庇了其他侵犯儿童的司铎。2016年2月29日，佩尔枢机在罗马透过视频会议回答澳大利亚委员会的提问，否认对巴拉腊特教区的案件知情。 2016年10月，佩尔枢机在罗马接受澳大利亚警方调查人员的审讯，他这次被控告在原先履行牧职的墨尔本教区作出恋童行为。2017年6月底，他被正式起诉对一名未成年人施加性暴力。随后，巴拉腊特警方只提供了片面消息，谈及多项举报，却没有提到细节。 7月26日，佩尔枢机被传唤出庭，因而离开梵蒂冈的经济秘书处，以便于为自己辩护。事实上，他坚称针对他的指控乃是无中生有，并表示他将性侵犯视为「恐怖的罪行」。这位枢机持续并严厉地谴责对未成年人的性侵犯是「不道德且无法容忍的」。他也支持教宗方济各在罗马成立圣座保护儿童委员会；而且他在澳大利亚履行主教牧职期间，制订了保护儿童程序，并协助受害者。此外，佩尔也被卷入另一个涉及其它控诉的程序，但由于证据不足，起诉已被撤销。与此同时，法院要求媒体三缄其口，以免影响进行中的诉讼程序。佩尔枢机的律师指出，在控诉佩尔骚扰的两名辅祭员中，只有一名原告者在诉讼程序作证，但他的身分受到调查人员的保密，因为另一名原告者已于2014年因服药过量去世。 2018年12月11日，澳大利亚维多利亚州陪审团的12名成员经过两天以上的讨论后，一致通过判决，但判决结果延至2019年2月26日公诸于世。量刑听证会将于2月27日展开。佩尔枢机持续声明清白，他的律师预计提出上诉。在上诉过程中，听取佩尔证词的将不是陪审团，而是由3位法官组成的团队。这意味著此案件尚在进行中，目前还不能作出任何决定。澳大利亚主教团主席科尔里奇总主教在一份公告中指出，佩尔枢机获判性侵犯儿童有罪的消息，不仅令澳大利亚和世界一片哗然，也令澳大利亚天主教主教们深感震惊。神长们表明，法律之前人人平等，他们对澳大利亚司法体系表以尊重。主教们相信，宣布了判决的司法体系，将考量佩尔枢机的律师已提出上诉。此刻，该国神长们期盼，透过这诉讼程序，正义得以伸张。同时，主教们为所有暴力受害者及其挚爱祈祷，全力以赴确保教会是人人享有安全的场所，对青年和最脆弱者更是如此。梵蒂冈财政部长佩尔枢机性侵未成年人罪名成立梵蒂冈内部通讯圣座经济事务秘书处负责人因遭到指控已经离职。澳大利亚法庭裁定其性侵两名十三岁少年。可能被判五十年徒刑已经离职的梵蒂冈“财政部长”，澳大利亚籍佩尔枢机被判定性侵两名十三岁少年罪名成立。目前，可能因娈童罪被判处五十年徒刑。去年十二月十一日，澳大利亚维多利亚州初审法庭经过两天审议后一致做出了这一判决，但今天二月二十六日才正式公布。现年七十七岁的佩尔枢机曾经是教宗方济各主要的经济事务顾问。据悉，一九九六年，即他五十五岁时，曾在澳大利亚墨尔本圣帕特里克主教座堂的弥撒圣祭后性侵了两名圣堂合唱团的十三岁少年。陪审团还声明，佩尔之所以有罪是因为在事发一个多月后，又以极其不堪的方式在楼道里攻击了其中一名少年。做出判决的听证会将于明天二月二十七日举行。佩尔枢机继续表示自己是无辜的，他的律师将提出上诉。二O一七年六月，佩尔枢机为了回国应诉而离开了他在教廷担任的重要职务。教宗允许他返回澳大利亚，为自己辩护。对佩尔枢机的指控，无论是掩盖教区内性侵案还是针对他本人的性侵指控，都发生在很多年前。二O一六年二月底和三月初期间，澳大利亚“回应性侵儿童事件皇家调查委员会”开始关注他，并在罗马市中心一家酒店通过视频连线对他进行了一星期的质询。因为那时，佩尔枢机因为高血压和心脏问题无法承受跨洋长途履行，所以拒绝返回澳大利亚作证，并有医生证明。总之，他还是决定不使用梵蒂冈的外交豁免权、回应民事司法诉讼。十二月十二日，贝尔戈里奥教宗还让其退出了九枢机委员会。这一委员会，是为了协助教宗进行教廷改革专门成立的。现在，教宗做出这一决定的原因终于大白于天下了。
	回复支持[3] 反对[5]

本站网友匿名	2019-04-03 01:58:21 发表
网友匿名的原文：在记者的提问下，教宗解释了没有接受里昂总主教巴尔巴兰枢机辞呈的原因。此前，里昂法院判决巴尔巴兰枢机未举报虐待未成年人行径有罪，随后枢机亲自前来罗马向教宗递交辞呈。教宗说：「在道德上，我不能接受他的辞呈，因为就国际法律而言，诉讼进行期间存在著无罪推定原则。巴尔巴兰已经提出上诉，诉讼还在进行。或许他不是无辜的，但无罪推定原则确实存在。」这个虚伪的“教宗”，对巴兰做无罪推定！对佩尔呢？怎么就是有罪推定了呢？为什么配合澳洲司法机构，在法院没有定罪前就停了佩尔枢机的职？还胡扯相信澳洲司法公正！澳洲给佩尔枢机“定罪”后梵蒂冈教廷还要根据世俗的审判结果再审判！佩尔枢机不也在诉讼期间么？你扯这个有意思吗？佩尔什么时候向教宗提过辞职？
	回复支持[1] 反对[3]

本站网友匿名	2019-04-02 14:51:56 发表
耶稣说我来是送火不是。。。
	回复支持[4] 反对[4]

本站网友匿名	2019-04-02 14:02:22 发表
天主十诫就是墙，圣统体制就是墙，罪人需要悔改就是墙，相信祝圣后的面饼和葡萄酒就是耶稣的身体和血就是墙！耶稣就是墙，不相信他，不接受天主的十诫和圣事就不能有共融。
	回复支持[3] 反对[3]

本站网友匿名	2019-04-02 07:26:56 发表
方济各的意思是别人筑墙是囚犯，他塔桥是向前买进！
	回复支持[4] 反对[2]

本站网友匿名	2019-04-02 07:24:35 发表
在记者的提问下，教宗解释了没有接受里昂总主教巴尔巴兰枢机辞呈的原因。此前，里昂法院判决巴尔巴兰枢机未举报虐待未成年人行径有罪，随后枢机亲自前来罗马向教宗递交辞呈。教宗说：「在道德上，我不能接受他的辞呈，因为就国际法律而言，诉讼进行期间存在著无罪推定原则。巴尔巴兰已经提出上诉，诉讼还在进行。或许他不是无辜的，但无罪推定原则确实存在。」这个虚伪的“教宗”，对巴兰做无罪推定！对佩尔呢？怎么就是有罪推定了呢？为什么配合澳洲司法机构，在法院没有定罪前就停了佩尔枢机的职？还胡扯相信澳洲司法公正！澳洲给佩尔枢机“定罪”后梵蒂冈教廷还要根据世俗的审判结果再审判！佩尔枢机不也在诉讼期间么？
	回复支持[3] 反对[3]

本站网友匿名	2019-04-02 00:48:21 发表
方济各他们自和中共协议成果，梵蒂冈教廷对各个宗教开始失信仰政策，方济各说话更明显了，对于咱大陆忠贞教会地下教会不敢直言，因为无神论共产党不给他开门，如果开他会彻底消灭地下，
	回复支持[1] 反对[0]

网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述

我也评两句

用户名：密码：验证码：

还没有注册？

发布人身攻击、辱骂性评论者，将被褫夺评论的权利！	匿名发表

网站首页 | 关于本站 | 版权声明 | 联系方式 | 信息反馈 | 新站收录

本网站无商业目的，若我们上传的资料侵犯了您的利益请联系我们，我们会在24小时内撤下。

天主教在线维护网友自由评论的权利，但所有评论，均不代表天主教在线的立场。本站绝对禁止发布人身攻击、辱骂性评论！

版权所无，欢迎转载。Copyleft 2003 天主教在线佳播工作室

以下为天主教在线的联系方式，谨防假冒。

请将#替换成@
邮件咨询:chinacath.org#gmail.com

网站支持QQ:1152308（已被腾讯永久冻结）
Skype:[email protected]