| 本站网友 匿名 |
2012-11-24 23:30:41 发表 |
| 天火会降来烧死那些同性恋者及支持者，尤其使这类逆性邪恶合法的政府。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2012-11-23 21:22:50 发表 |
梵蒂冈：反到底
典型的文革口号! |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2012-11-21 01:39:38 发表 |
最后两句打错了,不是教会人士,是教外人士!特此更正!谢谢
只是梵方不应该干涉教外人士的正常生活,再次发动宗教战争!
本人坚持教皇有权订立自己教会的规则,愿意入教则奉行之,不愿意接受之教外人士,教皇亦无权谴责他们的私人生活! |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2012-11-21 01:35:58 发表 |
| 支持人权不等于没有是非。就算是在纳粹德国治下，希特勒也是反对同性恋的。连希特勒都知道婚姻应该是一个男人和一个女人组成的，为什么现在还有那么多人脑袋不清醒？正所谓三人成虎，指鹿为马。当旁边人都说错误的东西是对的时候，很多没脑子的人也会认为那是对的。如同天朝的WG，大家都认为老毛是神，它说的话都是对的。整死人也是应该的，完全没有所谓良心上的不安。当所有人都是非不分的时候，是很危险的。中国人已经吃了大亏，大Y进加上WG，死了几千万人。为什么现在还不明白这个道理？不要认为大家都认为所谓对的事情，你也盲目去起哄。好好动动脑筋想想。如果且不说同性恋不会有子女，就算收养又会造成什么样更加严重的后果？请这里哪位用繁体字的仁兄试想下，如果你长大在同性恋家里，你又会怎么想？你会对外人说：我有两个爸爸。或者说：我有两个妈妈。你真认为你喜欢这样吗？就算你真的喜欢有两个爸爸，或者两个妈妈的家庭。那难道代表其他也都喜欢这样的家庭吗？ |
您好!本人非同性恋者,亦非在同志家庭中成长. 本人不同意您的观点,但誓死捍卫您反对我的权力!
“连希特勒都知道婚姻应该是一个男人和一个女人组成的，为什么现在还有那么多人脑袋不清醒？”
希氏不是真理的化身,他认为是对的东西难道就一定对吗? 按您的说法,那他支持屠杀犹太人也是对的吗?
“如同天朝的WG，大家都认为老毛是神，它说的话都是对的。整死人也是应该的，大Y进加上WG，死了几千万人.”
中国的灾难正是老毛一手造成的,连当时与老行同共搞大跃进的刘少奇都亲口承认那是七分人祸三分天灾:大跃进不能再搞下去了,父子相食,死尸遍地,我们以后可都得上史书的呀...云云,所以更要追求民主,而非独裁. 民众在铁幕下,没有选择的余地.
“且不说同性恋不会有子女，就算收养又会造成什么样更加严重的后果?”
婚姻是两个人的选择,各花入各眼,我们不能强迫别人和我们一样只喜欢这种花或那种花,如果把婚姻只定义为生育的话,那么人与动物也无异了.现在很多丁克家庭,这如何解释呢? 至于同志领养孩子,本人觉得应该完善法律,父母可以选择孩子,孩子亦有权力选择父母,选择从来是双向的!至于具体操作,那就不是本人的工作范围了:)
至于所说的两个爸爸或两个妈妈,在发达国家,如美国,已经有很多案例,真正需要改变的是那些歧视他人的人,而非这种非主流家庭本身.
总之,存在即是合理的! 上帝既然创造了人,也创造了同志,就一定是合乎自然律的!只是梵方不应该干涉教会人士的正常生活,再次发动宗教战争! 本人坚持教皇有权订立自己教会的规则,愿意入教则奉行之,不愿意接受之教会人士,教皇亦无权谴责他们的私人生活! |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2012-11-19 22:07:03 发表 |
| 支持人权不等于没有是非。就算是在纳粹德国治下，希特勒也是反对同性恋的。连希特勒都知道婚姻应该是一个男人和一个女人组成的，为什么现在还有那么多人脑袋不清醒？正所谓三人成虎，指鹿为马。当旁边人都说错误的东西是对的时候，很多没脑子的人也会认为那是对的。如同天朝的WG，大家都认为老毛是神，它说的话都是对的。整死人也是应该的，完全没有所谓良心上的不安。当所有人都是非不分的时候，是很危险的。中国人已经吃了大亏，大Y进加上WG，死了几千万人。为什么现在还不明白这个道理？不要认为大家都认为所谓对的事情，你也盲目去起哄。好好动动脑筋想想。如果且不说同性恋不会有子女，就算收养又会造成什么样更加严重的后果？请这里哪位用繁体字的仁兄试想下，如果你长大在同性恋家里，你又会怎么想？你会对外人说：我有两个爸爸。或者说：我有两个妈妈。你真认为你喜欢这样吗？就算你真的喜欢有两个爸爸，或者两个妈妈的家庭。那难道代表其他也都喜欢这样的家庭吗？ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2012-11-13 21:35:21 发表 |
支持 反对
============
这里是天主教网，关于一些明显支持，反对 我觉的让人离谱。
比如：“支持梵高导烧死同性恋者”，明白一看就是讽刺。天主教徒会这么反智？支持一边倒？
是同性群来了，还是变换IP的自顶器？ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2012-11-13 19:55:02 发表 |
| 支持梵高导烧死同性恋者，让伟大的宗教裁判所再次向世人展示它的光辉与伟大！烧死一切与梵方有不同声音的人！！ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2012-11-13 16:39:22 发表 |
| 支持梵蒂冈！ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2012-11-13 13:39:54 发表 |
| 尤其是性泛滥，只要是人，蹦管他她多高尚，只要陷入就难拨，伦理捍卫者同样充满龌龊欲望，并不是说自己多高尚，而是清楚明白有条信仰红线，是天主戒命，是在痛苦中挣扎，用天主给的自由意志努力向天主靠拢。因为天主不喜欢，为人喜欢都是短命的，如果连挣扎抗拒的动力都没，还有什么脸皮说自己信仰天主？说自己身上有真善美的需要？就算交帐也需要点“托词”吧？ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2012-11-13 13:31:33 发表 |
唯独自由是唯独圣经下的映衬果实，这是西方潮流的历史底蕴表现，冰冻三尺非一日之严寒。
自由也需要合理为基础，失去了平衡就会产生破坏，按照人的自由欲望，什么可以满足的？秦始皇还想不老，人还想去做天主，如果天主不许可，是否是反自由？
伪自由的说法，自由是以不侵犯他人为原则，这个尺度先不说很难掌握。何谓自由？文革的中国人自发毛主席语录是不是自由？自由理念经过洗脑，算真正自由？
|
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2012-11-13 13:00:36 发表 |
西方世界自宗教分裂（改革）以后，持续在连绵的内斗中，世俗政治影响力早已超性了宗教，宗教逐渐融洽于世俗化并随之妥协加之丑闻泛滥而失去了神圣影响力，西方人的信仰已走向了迷失，彷徨。个人自由的深入，泛滥，呈极端化，占据了西方人心灵。可以说，任何力量打不跨的宗教信仰，但自己却可以把自己打败。
这一时代性严重课题，包括同性恋，性交泛滥，堕胎等违背人类伦理，天主不喜欢，大多数人群同样不适应，但是在世俗化的民主自由面前，什么声音都显示出是在开历史倒车，是不够进步更是违背时代的表现。
世俗化的民主自由，已经到了唯独的时代，似没什么东西可以阻挡，目前中东伊斯兰教，由于与现代结构还差一定距离，抗性显示十足。东正教范围稍逊，最严重的是西方人类文明秩序，其他宗教（如新教）已经挂白旗投降或准备投降，如同性恋早已经登陆神职殿堂，神圣的宗教崇拜充满了现代歌舞摇滚，仿佛吃了摇头丸。而伦理保守但比较极端性的教派反对过头，却为人们不接受已宣布在西方土壤投降，瓦解，不见踪影。
梵蒂冈----责任不仅仅是重大，而是必须。基督信仰2000年来矗立于人类历史中，见证了人类文明的进步发展，不夸张的说，没有天主的导航是无法运作，这一时代性的重担，艰难之挑在压在您身上，每在历史的关键时候，您总是能掌握符合方向，不被困难所吓到，妥协。未来将怎么走，我们不凡拭目以待，一个受天主恩惠并交之于保管权利的教会，我们有理由相信，天主与梵蒂冈同在！与人们同在！为人，为梵蒂冈不能，为天主是绝对可能。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2012-11-12 22:15:08 发表 |
人权与民主不是抽象的概念，而是有法可依，有据可行．在公民社会中，法律是民主的果实，保障人权和发扬民主是法律的目的．文革之所以悲催，恰恰是体制造成的，一个人的独裁才让民众成了洗脑后的工具，正是因为这点，邓才将共党从个人独裁带领到今日九王议政的局面，就是为了防止再出现第二个第三个毛式人物．所以，真正的民主是建立法治社会，尊重并保障每个人的基本权力，让权力关在笼\子里面．
政教分离是历史的选择，宗教不应再以自己的权威去压迫边缘人士，站在道德的制高点上对民主指手划脚．
天朝之所以在世界上沦为三流国家，与朝鲜伊朗等为伍，正是因为贱踏人权，其实经济上去了，仍不被主流世界所尊重所认同，看看那本护照便知．一句话：尊重人权，从你我做起！共勉！ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2012-11-12 21:02:44 发表 |
| 我支持尊重人的权利，也支持民主。但是人权和民主都是要有原则性的。不然就会变成多数人暴政。苏格拉底死于人权与民主，文G死去的无数人也是在一片欢呼声中被处死被整死的。而耶稣基督也是在人民的强烈要求下，被钉死的。为什么天主对我们非常重要？为什么说他是真理。他真正的重要性就在于他给了我们一个评价是非善恶的标准，真个真理教导我们如何做一个人。49后，枪毙所谓地主土豪，说是要尊重人民的权利，让大家举手投票，在一片欢呼声中，地主们被枪毙了。这应该算是尊重大家的选择吧？可现在我们才发现，所谓黄世仁周扒皮的故事都是假的。那请问当年投票赞成枪毙地主的人，到底算是尊重他们的选择，尊重人权呢？还是充分的发扬了民主呢？那些莫名其妙被枪毙的地主，算不算死的冤枉呢？那些赞成处死他们的人，是不是跟当年要求钉死耶稣的犹太人一样呢？另外告诉哪位繁体字的人士，现在社会确实是多元化的，但是请问伟大的天朝什么时候多元化过？天朝衙门那些老爷们，什么时候尊重过人民的选择？什么时候尊重你说的人权了？ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2012-11-12 20:17:10 发表 |
| 没有原则的平等，最后导致人失去了自我。教会需要把真理告诉世界，而不是让真理在投票中消失！ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2012-11-12 19:52:18 发表 |
| 现代化社会的多元性与包容性，不应该被“抹煞”．尊重别人的选择，尊重人权！现在社会是以人为本的社会，教条主义不应该干涉教外人士的合法行为，更不应该染指政治，企图向政界施压． |
| |
|
网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述
|
