网友评论

我也评两句

评论:亚洲主教团协会须解释闭门会议的政策

查看原文

 评分: 1分 2分 3分 4分 5分
平均得分: 0 分,共有 0 人参与评分
   网友评论
   
本站网友 匿名
2012-12-09 20:17:21 发表
[quote]35940[/quote]

传媒固应监察教会运作,但作为读者也应对传媒有批判性的分辨眼光,不能照单全收;有道理的,当赞赏,失公正的,当指出来。


这都听不懂?说相信甘神父好了。是反语!
 
回复  支持[6反对[6]
本站网友 匿名
2012-12-08 15:04:43 发表
我们信甘伟霖神父的好了。

传媒固应监察教会运作,但作为读者也应对传媒有批判性的分辨眼光,不能照单全收;有道理的,当赞赏,失公正的,当指出来。
 
回复  支持[7反对[4]
本站网友 匿名
2012-12-08 14:29:14 发表
我们信甘伟霖神父的好了。
 
回复  支持[3反对[7]
本站网友 匿名
2012-12-08 11:30:26 发表
纵使主教们在处理与传媒的关系时有不妥善之处,但甘神父作为天亚社主笔的强烈反应却太不成比例,严格上可以说毫不专业;他以语言暴力把信众与牧者们过份地对立起来,并极尽对后者进行抹黑之能事。这些能引致分裂教会团体的言论,算是有责任感的天主教传媒工作者的操守吗?
 
回复  支持[15反对[6]
本站网友 匿名
2012-12-07 21:09:48 发表
我觉得吧,这个神父不是说主教会议不能有秘密可言,而是要尽量透明,树立公开、公正、公平的光明形象。当今世界,只要不是极权国家就都讲究权力透明。所以,即使作为策略,主教会议也应当考虑容纳媒体——这个今日信息时代谁也无法回避的强势影响,不要总是走老路,给人落后、封闭的形象,给人落下无端猜测的口实。我觉得该文总体上是在为主教会议献策,但用词上似乎有太强烈之嫌。这也可能是中文翻译的缘故,有空该去看看原文才好。
 
回复  支持[18反对[8]
本站网友 匿名
2012-12-07 20:31:07 发表
这个神父是不是臆测啊,你咋不让枢密会议、西斯廷选教宗也公开啊???
 
回复  支持[9反对[10]

   

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述   

   我也评两句 用户名: 密码: 验证码:           还没有注册?
发布人身攻击、辱骂性评论者,将被褫夺评论的权利!
匿名发表