网友评论

我也评两句

评论:教皇为何也能辞职?

查看原文

 评分: 1分 2分 3分 4分 5分
平均得分: 0 分,共有 0 人参与评分
   网友评论
 44    1 2 下一页 尾页   
本站网友 ancylostomiasis
2014-10-30 03:16:24 发表
文章有很多错误就不说了,居然是《环球时报》这种经常发表前后不一致言论的不负责任的小报的稿子,我觉得还是不要在这里出现好了。
 
回复  支持[9反对[7]
本站网友 明明很爱你
2013-02-18 22:58:56 发表
无论发生什么事情我们都要相信天主,在这个物欲横流的年代、充满了罪恶的世界更加需要天主的关爱,天主教会的信德没有过时,反而是现如今当今社会的解救良方,大家都知道现在的社会已经发展的非常快了,物质基础相当的丰富,人们的生活水平显著提高,但精神生活却丧失殆尽,这些精神生活的问题怎么能够解决,却是任何一个政府解决不了的事情。然而我们的天主教会却在信仰上,给每一个人和整个世界都提供了解决问题的办法,我们教会追求的不是世界上的权利,我们教会不是要随波逐流,我们教会不是为了世界的改变而改变自己,我们的教会是为了世界的得救而改变世界,所以不要说教会要变革,要顺应世界的潮流,如果我们的教会这样做了,那他就失去了教会本来的面目。坚持信仰不是顽固不化,不是陈词滥调,真理从古到今只有一个,真理是不需要改革的、是需要继承的。
 
回复  支持[18反对[11]
本站网友 匿名
2013-02-15 17:23:15 发表
2013/02/14 19:13
梵蒂冈

本笃十六世的选择是为了教会的事业和世界的真理

教宗自愿放弃的举动是热衷宣讲的举动。他决定度默观和隐修生活,展示了每一个基督信仰行动有效性的真正根基所在。几乎所有媒体都么没有意识到这一举动的神性-人性意义,将其见证的意义单纯地视为政治性的平庸或者揭示了什么秘密。总之,人们对教宗十分关心,这标志着隐秘的希望

罗马(亚洲新闻)-本笃十六世宣布了令整个教会和世界震惊的隐退消息四天后,尽管结果不同,但基督徒和国际媒体对此的关注仍然丝毫未减。

信徒中,主教、平信徒,越来越清晰地意识到教宗将伯多禄职责重新交在基督的手中、交给教会是对基督和教会的爱的举动。他这样做,并不是为了自己,而是出于让教会的事业具有更加强大的力量。发现八十几岁的身体精力不足,绝非仅仅是承认年级大了、力不从心了。正如他自己说的,这一选择是在"迅速多变、搅动着信仰生活重大问题的当今世界上""宣讲福音"的需要的推动下作出的。为此,放弃是热衷于教会传教事业的体现,使教会能找到新的道路、新的面孔、新的能量,从而继续他为之奉献了一生的事业:让基督接近人,特别是那些尚未认识祂的人或者藐视祂的人。

神学家们解释说,基督自愿放弃了神圣的头衔成为人,并死在了十字架上(斐2,6-11)。传教士,特别是那些奔赴远方的传教士们也放弃了他们的文化从而彻底渗透到其它文化的精华、接近那里的人们。本笃十六世为了向世界宣讲信仰的热忱,自愿放弃了教宗的头衔。

这种对基督和教会的全部奉献中,他将继续为传教而奋斗,而是通过一条特殊的道路,那就是默观生活。向枢机主教们宣布这一决定时,本笃十六世这样表示,"我深知,因着其本身的意义,伯多禄职责不仅要用语言和行动来完成,而且还要承受为数不少的磨难、祈祷"。他年迈的身体所承受的痛苦、隐修生活中的祈祷和他的讲话、牧灵访问、见证一样,将对教会发挥巨大作用。

为此,他是全体基督徒,司铎、主教、枢机的导师。本笃十六世在告诉我们生活有效性在于交给基督,即获得丰富生命的真正保证。他自己曾在许多讲道和讲话中指出了成为传教主保的加尔默罗隐修会修女的小德勒撒的作用:默观生活,是基督徒最鲜明和普世新的活动典范。

本笃十六世"在天主前"作出这一选择后,他更加体现了宗座的作用,即天主和人之间的桥梁。他这一如此极端、勇敢的举动,是我们更加坚信基督来到了人的生活中,能够将年迈的软弱变成爱天主、爱自己、爱世界的圣事。

或许恰恰他的选择的这一如此接近天主特征才使许多媒体迫不及待地表现出肤浅。没有这种纵深、人-神的意识,教宗的选择只能被视为一个人退休而已、厌倦了教会内各派争斗、受限于教会和世界的选举。这个世界没有能力意识到这一选择是最伟大的爱,所以才会将此举的意义大大地降低、俗化;单纯地视为政治性的平庸或者揭示了什么秘密。
 
回复  支持[13反对[7]
本站网友 匿名
2013-02-15 07:15:04 发表
这篇文章主要的资料来源是维基百科上教宗辞职词条,维基百科上有资料引用的出处,大家可以看看http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E6%95%99%E5%AE%97%E8%BE%AD%E8%81%B7
本人以为,这篇文章写的还是比较中肯的,只是中国的天主教徒对教皇感情太深,容不得别人批评一句。
 
回复  支持[4反对[17]
本站网友 匿名
2013-02-15 00:43:57 发表
对于如此具有争议性的文章何不放在"论坛里"? 以免无事生非,误导老百姓。
 
回复  支持[15反对[9]
本站网友 匿名
2013-02-14 22:57:42 发表
祝福教宗,为教宗以及我们的天主教会祈祷
 
回复  支持[19反对[8]
本站网友 匿名
2013-02-14 22:55:56 发表
作为天主教的一大网站,既然这样的文章也可以随时让其在天主教的网站上出现,我作为一名天主教徒为你们这样的行为感到不可理解。虽然标注这个文章来自网络,并不代表天主教在线的观点,那么试问你们摘录这样的文章的目的何在?是为了让大家了解这个信息?还是为了提高点击率以此来提高其网站的名气?一个天主教网站的意义在于什么我想作为管理者应该深知肚明吧?
 
回复  支持[24反对[8]
本站网友 匿名
2013-02-14 11:31:21 发表
2013/02/13 14:49
梵蒂冈

教宗表示是在长时间祈祷、省察良心后作出决定的

周三公开接见中,教宗首次在公开场合谈及"为了教会的福祉"逊位。要理主题是耶稣受到的诱惑,魔鬼要耶稣"为了个人目的、个人的光荣和成就利用天主"。当今社会中,每天都应更新作基督徒的选择

梵蒂冈城(亚洲新闻)-"我决定放弃上主于二OO五年四月十九日交给我的职责。我是在完全自由的情况下、经过了长时间的祈祷、在天主面前省察自己的良心、深刻认识到问题的利害关系后,为了教会的福祉作出这一决定的。但同时我也深知,已经无法再用这一职责所要求的精力去履行伯多禄职责了。对教会是基督的教会的坚定信念支持着我、指引着我。基督永远也不会让教会缺少祂的领导和眷顾"。保禄六世大厅里不断响起满怀深情、经久不息的热烈掌声,两次打断了教宗的讲话。今天,也是本笃十六世首次在公开场合谈及逊位的决定。挤得水泄不通的保禄六世大厅里,世界各国朝圣者们打出了"本笃感谢您"的横幅。

教宗继续表示,"我感谢你们大家一直用爱和祈祷伴随着我!在这些对我来说并不容易的日子里,我几乎从身体上感到了祈祷的力量;感到了教会的爱和你们的祈祷。你们要继续为我、为教会、为未来的教宗祈祷。上主将引领你们"。显然,这次公开接见是不可能像以往那样进行的。今天,也是教宗的倒数第二次公开接见。

教宗对福音中耶稣在荒漠中受魔鬼诱惑的要理讲解似乎也与目前所发生的一切十分贴切。"反思耶稣在沙漠中遭遇的诱惑,是邀请我们每个人回答一个最基本的问题:什么才是我生活中最重要的"?

魔鬼三次诱惑耶稣的核心内容是什么?就是要让耶稣"为了个人目的、个人的光荣和成就利用天主"。

而战胜诱惑,"将天主放在生活首位是每一名基督徒都要经历的、不断更新的历程。'皈依'是我们在四旬期常常听到的邀请,让福音具体引导我们的生活;意味着让天主改变我们,不再想我们才是我们人生的唯一塑造者;意味着承认我们是依赖天主的受造物。这就需要我们在天主圣言的照耀下作出选择";每天更新作基督徒的选择。

接着,教宗一一阐述了基督徒生活的方方面面、所遭遇的种种诱惑。但同时,教会历史上有着许多伟大的信仰皈依的典范,从大马士革途中的扫禄到圣奥斯丁,直到当今时代的人物。

最后,本笃十六世强调,四旬期之际"我们要更新皈依历程,战胜封闭自我的诱惑,以便为天主留出空间"。"皈依意味着不要一味追求功成名就,而是应在每一天、从每一件小事做起,让天主的真理、在天主内的信仰成为最重要的事"。

 
回复  支持[17反对[6]
本站网友 匿名
2013-02-14 09:57:10 发表
正常,教会从建立之初就是被反对的,主是被谁钉在十字架上的。一个不认识信仰的国家,追求的是名利,不是永恒。乱讲不是正常的吗
 
回复  支持[14反对[7]
本站网友 匿名
2013-02-14 01:36:40 发表
目前,环球时报是八卦报,呼应CCTV用的。有些乱七八糟的话CCTV碍于身份不方便说,就交给环球时报。像这篇东拼西凑的文章,与其说是关注新闻,不如说是乘机混水,让内地民众关注社会不公的焦点给予转移。

如果网友们针对环球时报的谎言,作一翻印证,到也是应该。但环球时报本身就是八卦报,不是求真报,澄清与不澄清对环球时报来说没有用,并不影响他继续八卦。

 
回复  支持[14反对[8]
本站网友 匿名
2013-02-13 22:40:41 发表
嗯,我看这30多条评论中谴责者居多,但还真的没有找出一条说到点子上,你们认为作者写的不对,哪句话不对?如果作者观点错误,哪个观点错误?找出这些才可以批评,否则就不成了在这里胡乱喷粪了吗?
 
回复  支持[2反对[15]
本站网友 匿名
2013-02-13 22:29:55 发表
拥投票权 港主教汤汉选教宗“先祈祷”

【香港专讯13/2/2013】教宗呈辞不足一天,继任人选已成博彩公司目标,身为115位有资格选教宗的投票人之一,香港主教汤汉枢机昨直言“未有心水”,被问到是否有意出任教宗时又笑说“我哋唔会谂呢啲嘢”;反而年过80、无权投票的荣休主教陈日君更为轻松,表示最希望现任梵蒂冈主教部部长、前魁北克枢机韦莱(Marc Ouellet)当选。

汤汉昨中午返回教区中心时表示,对本笃十六世辞任教宗感到突然,被问到是否有意出任教宗,他笑言∶“我哋唔会谂呢啲嘢。但我哋一切信靠天主,天主自有安排。”再被问到有没有心水投给其它枢机时,有投票权的他笑说∶“唔知呀,等我祈祷先。”
陈日君属意梵蒂冈主教部部长

另一边厢,陈日君则笑言“心水”是梵蒂冈主教部部长韦莱,陈与对方在参加圣体大会时认识,二人同属教廷礼仪及圣事部的成员,“嗰次开会佢讲咗次课讲恭敬圣体,讲得好好呀,好叻呀呢个人,我好佩服佢,佢识好多语言,系个好开放嘅人……不过呢啲都唔系最重要,最紧要我哋有信德。”

忆述与教宗的难忘片段,陈日君想起2007年参与终身执事朝圣团到意大利东北碰运气,尝试与正在放暑假的教宗见面,“点知佢对我哋好好喎,唔单止畀我哋上台握手、又送念珠畀我,仲留低叫我哋食饭……我哋好开心,食完饭仲倾咗两句。”他认为本笃十六世位至全球首牧,“啲人呢得到一个好大权嘅位置呢,就唔想落返嚟,所以自己退休,系值得我哋支持。”

民主党创党主席李柱铭表示,前日得知教宗辞职时感到意外和不舍,但认为其决定正确,“因为佢(教宗)呢个工作好多嘢做、好繁忙,要精神同体力支持到先可以做到,佢自己头脑仲清醒时作出咁的决定,系好值得人敬佩”。

李柱铭又指,至今难忘2006年3月曾以天主香港区梵蒂冈观礼团团员身份与教宗会面,“我好印象深刻,系陈日君枢机话呢个系李柱铭,一直为香港争取民主,佢(教宗本笃十六世)就用英文响应话please continue(请继续)”。




 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2013-02-13 21:44:51 发表
这短片介绍教宗退位后将隐退居住,位于梵蒂冈城内的教会之母修道院。修院现时仍进行装修工程,待完毕后拉辛枢机主教便会搬进去,继续他的写作及祈祷生活。

http://cmsmultimedia.lastampa.it/multimedia/vatican-insider/en/lstp/181425/

洛奇
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 longyun011long
2013-02-13 20:54:44 发表
谴责环球时报的乱喷@
 
回复  支持[4反对[0]
本站网友 感恩
2013-02-13 20:47:16 发表
这样妖言惑众的文章居然也上传,站长,管理员,你们干什么去了?
 
回复  支持[11反对[0]
本站网友 若喊
2013-02-13 20:40:03 发表
站长,管理员们,悔改吧
 
回复  支持[6反对[0]
本站网友 匿名
2013-02-13 20:23:17 发表
环球时报是某dc组织的喉舌,劝大家擦亮眼睛远离恶者,祝福老教宗身体安康,祝愿天主圣教广扬,天国早日临格于世  (站长应及早清理,还网络一份清净安宁)
 
回复  支持[8反对[0]
本站网友 匿名
2013-02-13 19:31:50 发表
建议教会当局对网络要严加管制。诸如“天主教在线”之类的网管,建议绳之以教会法“处罚”。不能任其放任自流!!!
 
回复  支持[10反对[0]
本站网友 匿名
2013-02-13 17:46:42 发表
没人逼着你们刊登这一类的文章。作为天主教网站,应该以传扬正统信仰为主,刊登这些乱七八糟的文章,不是你们的义务与使命,要常记着你们是干什么吃的,教友们信得过你们,才来你们的网站吸取精华,这些糟粕到处都是,用不着你们费心。
 
回复  支持[15反对[1]
本站网友 匿名
2013-02-13 16:41:48 发表
这谁上传的,简直一派胡言,妖言惑众!
 
回复  支持[13反对[0]
本站网友 匿名
2013-02-13 15:25:33 发表
哪个傻蛋竟录入这种丑文?晕死!
 
回复  支持[8反对[0]
本站网友 匿名
2013-02-13 15:13:56 发表
此天主教网站该关门了,该站长喝了啥尿?胡说八道文章任其发表,还有中国民族报的三坚持这篇文章早该下线了,留在网页迷惑信众黑白不分。
 
回复  支持[15反对[0]
本站网友 jiaoduo
2013-02-13 14:50:48 发表
天主教在线网站是天主教会开办的吗?站长是打瞌睡时留下这篇丑闻吗?写文章的人明显的恶意中伤教会。留在此处用意是什么?表明教会开明或是?既算是历史上教会的教宗有个别人品行不检点,也不是把过去近千年的人拉出来说事。作者真的了解教会吗?估计是无赖是的小学生。为了出名知道不知道的都写,甚至深加工凭空臆造杜撰。忘记中国有一句话:知之为知之,不知为不知,是知也!
 
回复  支持[14反对[0]
本站网友 海阔天空
2013-02-13 14:21:29 发表
这篇报道登入这网站,就如把一堆老鼠屎撒入汤中一样,不明白站长的意图?这篇文章尽管有些历史事实是曾经发生过的,但绝不是如其所言那么可恶的事实,明显的是丑化教会和反教会的立场,居然能登出来,会误导多少有良知的人士......
建议站长删除并公开道歉,既然不代表教会立场,干嘛登,自己掌掴自己啊,弱智的行为......
 
回复  支持[18反对[0]
本站网友 匿名
2013-02-13 12:36:42 发表
要是中国的那些贪污腐败无能无德的共产党领导们能有本笃十六的勇气和胆识中国早已超过美国了,中国人民早享福了!!!!这篇文章可能出自“五毛子”----共产党人之手,意在丑化教宗,读者要小心!!!!
 
回复  支持[21反对[0]
本站网友 匿名
2013-02-13 12:36:12 发表
要是中国的那些贪污腐败无能无德的共产党领导们能有本笃十六的勇气和胆识中国早已超过美国了,中国人民早享福了!!!!这篇文章可能出自“五毛子”----共产党人之手,意在丑化教宗,读者要小心!!!!
 
回复  支持[13反对[0]
本站网友 匿名
2013-02-13 12:29:37 发表
要是中国的那些贪污腐败无能无德的共产党领导们能有本笃十六的勇气和胆识中国早以超过美国了,中国人民早享福了!!!!这篇文章可能出自“五毛子”----共产党人之手,意在丑化教宗,读者要小心!!!!
 
回复  支持[11反对[0]
本站网友 匿名
2013-02-13 12:27:36 发表
要是中国的那些贪污腐败无能无德的共产党领导们能有本笃十六的勇气和胆识中国早以超过美国了,中国人民早享福了!!!!这篇文章可能出自“五毛子”----共产党人之手,意在丑化教宗,读者要小心!!!!
 
回复  支持[4反对[0]
本站网友 匿名
2013-02-13 12:27:14 发表
要是中国的那些贪污腐败无能无德的共产党领导们能有本笃十六的勇气和胆识中国早以超过美国了,中国人民早享福了!!!!这篇文章可能出自“五毛子”----共产党人之手,意在丑化教宗,读者要小心!!!!
 
回复  支持[4反对[0]
本站网友 匿名
2013-02-13 11:40:34 发表
【香港专讯13/2/2013】教宗本笃十六世以年老体衰为由宣布辞职,震惊全球。教廷发言人隆巴尔迪证实,教宗早前曾接受更换心脏起搏器电池的小手术,相信他卸任后会重过宗教学者的生活,不再过问俗务。本笃十六世的兄长,也指他无意干涉新教宗选举和继任人日后的工作。

本月27日见信众正式告别

外界从不知教宗装有心脏起搏器,但隆巴尔迪表示:“这对(教宗辞职的)决定没有影响,真正的原因是(教宗)他自感年老体衰。”他宣布本笃十六世将于本月28日正式卸任前一天,在圣伯多禄广场会见信众作正式告别,并会于今日主持四旬节首日弥撒,为其任内最后一场大型宗教活动。

本笃十六世月底卸任后,会暂住教宗传统夏日别墅冈多菲堡,直至Mater Ecclesiae修道院完成翻新才搬入。该修道院原供隐居的修女居住,有私人菜园和大型花圃,种有两种一红一白的罕有玫瑰品种。

卸任后回复枢机主教身分

由于这是近代首次出现前任教宗与现任教宗同时在世的情,外界关注本笃十六世将来在教廷角色。隆巴尔迪承认情前所未有,对这问题无法回答,但说:“我不认为他(本笃十六世)会成为隐士。他经常说自己想将生命的最后时光奉献于写作和研究,我推测他将来会这样做。”根据规定,本笃十六世卸任后会回复枢机主教身分,重新成为“拉青格枢机主教”(拉青格是其原来姓氏)。

分析指出,近120名合资格投票的枢机主教(包括香港教区枢机主教汤汉),几乎都是由若望保禄二世和本笃十六世任命,预期下任教宗仍会继承两者的保守观点。本笃十六世任命了包括汤汉在内的67名枢机主教。梵蒂冈专家艾伦(John L. Allen)估计下任教宗会较为擅长管理和有个人风格,而不是本笃十六世的学究式人选。

法新社/纽约时报/BBC

 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2013-02-13 11:10:50 发表
教宗插手换人 拒绝妥协

[香港消息13/2/2013]教宗本笃十六世突以年老体弱为由辞职,震惊国际。曾多次就中梵问题向教宗提供意见的陈日君枢机接受本报专访时披露,过去教廷内有些人采取对中共过度妥协的立场,结果本笃教宗两年前出手换人,又找熟悉中国教会情形的人加入万民福音部。他透露,教宗曾指有“投机分子”渗透天主教领导层,并说:“教宗很伟大,到关键的时间他会插手。”

教宗换人令中梵关系再现变量。本笃十六世2007年成立中国教会事务委员会,定期召开会议,香港教区主教汤汉枢机亦是委员。前香港教区主教陈日君枢机昨说,他一直有就中梵关系问题,向教宗提供意见。与陈日君稔熟的天主教徒李柱铭形容,陈日君与本笃十六世合作愉快,经常亲身赴罗马会见教宗,“他们都一致认为天主教不应向中共叩头”。

屡就中梵问题向教宗进言

本笃十六世上任近8年,初期曾希望与北京建立良好关系,一些立场较强硬的华人神父,曾认为本笃十六世对中国政府太软弱,不及前教宗若望保禄二世。但陈日君强调,本笃十六世很坚持原则,包括2007年发表的牧函和成立中国教会事务委员会,对处理中梵关系都十分重要。

陈日君称:“教宗那封信的好处不是伸出友谊之手,他的好处是作出平衡的态度,一方面清晰讲我们教会的立场,不可以让步;但同时可让步的地方,我们会尽量让步,大家可以讨论。教宗给他们(中共)机会重新想想自己立场,但他们完全没开放。”

教宗2007年5月27日发表的《致中国大陆天主教徒》牧函,阐述梵蒂冈的原则,包括强调希望与中国政府展开对话,并提出一些妥协空间,例如希望和中国政府就任命主教人选达成协议,亦鼓励地下教会和地上教会和好。不过牧函中亦多番强调不能接受政权“不当干涉”教会信仰和教律,地方教会必须有罗马教宗为首的主教团在其中。

教宗07年牧函欲展开对话

陈日君称,教廷内有些人是妥协派:“(教廷内)有些人可能以为中国那么强,我们怎可以和她对立?一定要妥协。”他形容妥协是两年前的事。“那时传讯部(即万民福音部)的人,我觉得是过分妥协,最后教宗插手,前两年有新的人上任……经过前几年过分妥协,已到了很难收拾的程度。”

他又称:“教宗甚至曾说,在天主教跟政府的领导层中,都有投机分子渗透入去。本来有些应站在教会一边的人,站了在政府那边,所以我们很难做事。”他批评,一些中国合法祝圣的主教,都是帮政府而非帮教会,而“因为梵蒂冈以前官员鼓励他们妥协,令地下教会都变得很衰弱”。

无鼓励地下地上教会“合一”

自从教宗发表牧函后,有人解读为倡议中国地下教会与中国政府修好,“走上地上”。对此陈日君强调教宗从没有鼓励地下教会与地上教会“合一”,只是认为双方应和好。

曾担任天主教正义和平委员会委员的公民党陈家洛则分析,内地官方天主教爱国会不断“非法祝圣”主教,加上香港和内地教会人士都有向教廷反映内地实,所以1年多之后,本笃十六世都改变了想法,多番重申教会的原则,信息亦较强硬。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2013-02-13 10:56:55 发表
此文章登陆在这里显然不合适!很容易误导人混淆是非,黑白不分!
 
回复  支持[7反对[1]
本站网友 匿名
2013-02-13 10:55:56 发表
此文章登陆在这里显然不合适!很容易误导人混淆是非,黑白不分!
 
回复  支持[2反对[1]
本站网友 匿名
2013-02-13 10:47:26 发表
环球时报作为老X的喉舌,经常出位的言论只会令人耻笑,那企图抹黑宗座威信之心路人皆见。

在此只欲回应一点:天主教所表达的价值立场是长远的,以天国的完满临现为终点,不会以讨好世人看法而改变真理…长远而言,基督与教会一定会“跑赢”,因为只有真理及正义的光辉才能满足人性深处的渴望。

主耶稣说:“我给你们讲了这一切,是要你们在我内得到平安。在世界上你们要受苦难;然而你们放心,我已战胜了世界。”(若16:33)

洛奇
 
回复  支持[8反对[0]
本站网友 alxdr123
2013-02-13 09:19:58 发表
不代表教会的观点,若是客观,全面应该介绍;但是,此文章有明显的【立场】;客观,公正,实事求是完全不沾边。2.仅仅是参考!?在【在线】有限的,可怜的空间,搜罗这样的垃圾,让读者去分析,批判也不现实,有欠考虑。也不公允。 这篇文章的目的就是要混淆是非,黑白不分;教会的领袖,彼得的继任者与【我们】--环球的【英明】领袖一样,也是为名为利的奸佞小人,不是 上主拣选的,为教会做出奉献的使徒。要稀释,摧毁大家从观察,经验中得出的结论:彼得的继任人是 上主安排的。
 
回复  支持[2反对[0]
本站网友 匿名
2013-02-13 09:03:06 发表
不代表本网站的观点为何要上传呢?
 
回复  支持[5反对[0]
本站网友 匿名
2013-02-13 04:07:40 发表
如果把这篇文章的最后一句话里的两个字改一下,它就显得很客观了。原文是“如何与信息革命一代、穆斯林世界、新的信仰身份与版图发生对话,才是他与现代教廷无法解决的问题。”这句话应该改成:如何与信息革命一代、穆斯林世界、新的信仰身份与版图发生对话,才是他与现代教廷需要(而不是“无法”)解决的问题。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2013-02-13 01:15:45 发表
不知道天主教在线转载这篇文章目的是什么,想说本笃是因为跟不上时代?还是暗指凡是自动辞职的教宗肯定有着不可告人秘密。
 
回复  支持[5反对[0]
本站网友 匿名
2013-02-12 22:46:06 发表
环球时报的文章都是左的,最好不要看,就是政府的开明者,也看不起它
 
回复  支持[7反对[0]
本站网友 匿名
2013-02-12 22:40:27 发表
关键是一,信息正确否?二,解读妥当否?解读可仁者见仁智者见智,但资料信息欠缺,以讹传讹怎么办?
 
回复  支持[3反对[0]

 44    1 2 下一页 尾页   

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述   

   我也评两句 用户名: 密码: 验证码:           还没有注册?
发布人身攻击、辱骂性评论者,将被褫夺评论的权利!
匿名发表