网友评论

我也评两句

评论:新儒家与文化沙文主义

查看原文

 评分: 1分 2分 3分 4分 5分
平均得分: 0 分,共有 0 人参与评分
   网友评论
   
本站网友 匿名
2017-07-13 18:57:15 发表
虚空学说,只能使研讨者,自迷其中,别无他用。
 
回复  支持[7反对[7]
本站网友 清风孤月
2017-07-09 23:35:37 发表
网友 匿名 的原文:

在国内政治上,其中不少新儒家竟然为君主制喝彩,公开主张“虚君共和”,希望能够通过一位具有政治权威与道德意志的君主,来复兴作为国家宗教性质的儒教,通过所谓“庶民院”“通儒院”“国体院”的设立,来获得某种虚幻的政治合法性,以此来实现民族与国家认同,以及社会等级森严的超稳定结构。

我们的执政党一直这么努力的呢,将党魁塑造成偶像。

这个靠政治靠人永远也做不到的只有靠天主。也只有天主教最终能够实现这个目标。
 
回复  支持[5反对[5]
本站网友 arahatta
2017-07-09 14:06:10 发表
圣托马斯·阿奎那: 君主制是最好的政体

《阿奎那政治著作选》第一鄙分 政治论文 第二章 君主制是最好的政体

在介绍了我们的问题之后,现在我们要进一步探究,一个区域或一个城市由一个人治理的好,还是由许多人治理的好。这个问题最好从考虑政治的目的入手。
任何统治者都应当以谋求他所治理的区域的幸福为目的;正如舵手的任务是驾驶船只穿过惊波骇浪以达于安全的港口一样。但是,一个社会的幸福和繁荣在于保全它的团结一致;或者说得更简单些,在于和平。因为如果没有和平,社会生活就会失去它的一切好处;并且由于纷扰,反而会成为一种负担。所以,任何社会的统治者的首要任务是建立和平的团结一致。他也没有权利怀疑他这样做是否能促进社会的安宁,正如一个医生没有权利怀疑他能否医好病人一样。这是因为任何人应当盘算的,不是他必须为之尽力的目的,而只是达到那些目的的手段。因此保禄宗徒在强调有忠心的人的团结一致时补充说道(《新约·厄弗所书》,第四章,第三节),“用和平彼此联络,竭力保守圣神所赐合而为一的心。”由此可见,只要政府更能有效地获得和平的统一,它就是更加有用。因为,凡是能更好地达到目的的事物,总是更有成效。现在显然可以看出,凡是本身是个统一体的事物,总能比多样体更容易产生统一;正如本身是热的东西,最能适应热的东西一样。所以由一个人掌握的政府比那种由许多人掌握的政府更容易获得成功。
而且,显然可以看出,如果许多人意见分歧,他们就永远不能产生社会的统一。所以,一个由个体组成的多样体就会需要统一作为的束,才能开始以任何方式实行统治。正如一艘船上的全体水手如果彼此意见不一,就永远不能按任何的航线航行一样。但是,只要许多人近乎统一,他们就算是团结一致了。所以,与共让那必须首先达成协议的许多人实行统治,还不如由一个人来统治的好。
再说,既然自然始终以最完善的方式进行活动,那么最接近自然过程的办法就是最好的办法。可是在自然界,支配权总是操在单一的个体手中的。在身体的各器官间,有一个对其他一切器官起推动作用的器官,那就是心:在灵魂中有一个出类拔萃的机能,那就是理性。蜜蜂有一个王,而在整个宇宙间有一个上帝,即造物主和万物之主。这是完全会乎理性的:因为一切多样体都是从统一产生的。因此,既然人工的产物不过是对自然作品的一种模仿,既然人工的作品由于忠实地表明了它的自然范本而益臻完美,由此必然可以得出结论,人类社会中最好的政体就是由一人所掌握的政体。
这个结论也可以从经验得到证明。现在井非由一人所统治的城市或省份,常常由于倾轧而陷于分裂,并不断纷争;所以,当上帝说“许多牧人毁坏我的葡萄园”(《旧约·耶肋米亚》,第十二章,第十节)的时候,他的话看来是要应验的。反之,由一个国王所统治的城市和省份却是一片升平气象,公道之风盛行,并因财富充盈而民情欢腾。所以上帝通过先知答应他的人民:作为一个巨大的思惠,他要把他们放在一人之下,只有一个君主来统治他们大众。
 
回复  支持[5反对[8]
本站网友 匿名
2017-07-09 06:28:53 发表
在国内政治上,其中不少新儒家竟然为君主制喝彩,公开主张“虚君共和”,希望能够通过一位具有政治权威与道德意志的君主,来复兴作为国家宗教性质的儒教,通过所谓“庶民院”“通儒院”“国体院”的设立,来获得某种虚幻的政治合法性,以此来实现民族与国家认同,以及社会等级森严的超稳定结构。

我们的执政党一直这么努力的呢,将党魁塑造成偶像。
 
回复  支持[7反对[8]

   

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述   

   我也评两句 用户名: 密码: 验证码:           还没有注册?
发布人身攻击、辱骂性评论者,将被褫夺评论的权利!
匿名发表