网友评论

评论：关岛的麻烦，诡异错综的经济和性丑闻席卷教区

评分: 1分 2分 3分 4分 5分

平均得分: 0 分，共有 0 人参与评分

网友评论

本站网友匿名	2017-10-15 12:31:14 发表
有罪就是有罪，有罪就该依法定罪！无罪就释放，定那些诬陷主教的人的罪！哪有那么复杂！不然立法干什么？又去调查什么？
	回复支持[2] 反对[4]

本站网友匿名	2017-10-15 12:27:27 发表
除关岛外，还亲自前往夏威夷、旧金山、凤凰城和东海岸，听取受害者的亲述。他们中的许多人，正如他们自己对地方媒体声明的，如果没有大卫·卢坚律师在场，他们都无意同枢机见面！就凭这点，还等什么？该宣布关岛总主教无辜！波克枢机的压力来自哪里？除了梵蒂冈教廷还能有谁给枢机压力？还能有谁压住枢机？为什么教宗答应安排与关岛总主教见面，却食言了呢？教宗如果诚实的话，应该说明原因！是他自己还是在梵蒂冈教廷有一个强大的邪恶集团？魔鬼的黑手从梵蒂冈教廷伸向全球各地的教会！
	回复支持[7] 反对[5]

本站网友匿名	2017-10-15 12:19:58 发表
伯克是四位上书教宗的枢机之一！方济各教宗能信任他？让他去跟让韩大辉去都是一个阴谋吧
	回复支持[3] 反对[6]

本站网友匿名	2017-10-15 12:15:35 发表
韩大辉的“改革” 与此同时，韩大辉总主教再次就阿佩隆总主教的罪过接受采访、召开新闻发布会发表声明，指责他说谎，否认性侵。而这时，相关的庭审尚未开始。然后，宗座署理又公开恢复贝纳文特的一切职务，重新担任关岛人数最多堂区的本堂司铎、经济委员会成员和墓地资金管理团队成员。此外，主教在位教区的宗座署理还中止了与Lewis Roca律师事务所的合同，雇佣了另一家，也是旧金山十分昂贵的律师事务所Swanson& McNamara。韩大辉还开始对救主之母修道院的司铎和修道生展开了一系列的讯问。在此期间，这些年轻人被搁在了十字路口：服从阿佩隆总主教还是服从“被授予天主权力的总主教”。救主之母修道院遭遇了灾难性的重创：四十名修道生还剩下了不到十五名。韩大辉真是这样改革的？他就认定关岛总主教有过性侵？梵蒂冈内部通讯社的话可信么？通过这么多年他们对中国主教的采访，他们跟随方济各帕罗林集团对传统的打击！我不相信他们的话
	回复支持[3] 反对[3]

本站网友匿名	2017-10-15 12:09:49 发表
几个星期后，韩大辉总主教抵达马里亚纳群岛，他所做的第一件事便是要求全体司铎，特别是救主之母修道院的神师和教师辞职，以示“对我和对教会的忠诚”。有些人接受了，有些人则拒绝。对于后者，也就是拒绝以辞职的方式向他表忠心的人，很快便遭到了种种指责，有些人是性方面的、有些人被送回原籍国家。两位萨摩亚的主教被责成将他们派到关岛学习的修道生召回。阿加尼亚总主教副主教大卫·基图瓜蒙席被撤职了，他还是阿佩隆总主教任命的取代贝纳文特的总主教座堂主任司铎。总主教区秘书长，关岛原住民阿德里安·克里斯托巴及其副手也遭到了相同的厄运。四所关岛最大、人数最多堂区的本堂司铎也同样，其中包括了年迈的布里吉多·阿罗约神父，他本已到了退休年龄，深受圣安东尼堂区教友们的爱戴。韩大辉还把手伸向了负责处理教区墓地资金的董事会。取代基图瓜蒙席出任总主教座堂主任司铎的，居然是两年前被撤职的保罗·戈菲甘神父。韩大辉，梵蒂冈内部通讯社直呼其名了！韩大辉要求司铎辞职，以示对他和对教会的忠诚？韩大辉还把手伸向了…… 梵蒂冈内部通讯社这是控诉韩大辉呀
	回复支持[5] 反对[4]

本站网友匿名	2017-10-15 12:04:29 发表
这些指控发表还不到五个小时，圣座大使马丁·克莱布斯便从海外给阿佩隆总主教打电话——以后的几个星期里也不断地继续这样做——要求他按照“教宗的意愿”立即辞职。然而，恰恰是教宗本人，是阿佩隆总主教想见的，以便向教宗亲自说明介绍情况。于是，他启程前往罗马，要求与教宗见面。二O一六年五月二十四日周三例行公开接见结束时，阿佩隆总主教终于得以在圣伯多禄广场上见到了教宗。在亲权时，阿佩隆总主教对教宗说：“圣父，我是无辜的。我想与你单独见面”。贝尔格里奥教宗叫来一名助手，让他安排时间。但是，却始终没有安排。直到今天，阿佩隆总主教也从未得以亲自向教宗说明情况。这样看来是教宗言而无信还是教宗根本就是个虚弦是个牌位，被架空无实权了？
	回复支持[3] 反对[3]

本站网友匿名	2017-09-26 21:43:25 发表
对于《梵蒂冈内部通讯社》的这种报道，看看就行，不必当真。从对国内几位主教的“采访”就可看出其路数。
	回复支持[3] 反对[3]

本站网友匿名	2017-09-26 13:09:30 发表
卡法拉枢机告诉记者，提出“疑问”的枢机们遭监控来源：Onepeterfive.com
	回复支持[4] 反对[3]

本站网友匿名	2017-09-26 13:00:35 发表
今天，9月12日，西班牙语天主教网站Infovaticana发表了有关卡罗‧卡法拉（Carlo Caffarra）枢机的重要报道。它很值得关注，故此德国网站Katholisches.info的梵蒂冈专家朱塞佩‧纳尔迪（Giuseppe Nardi）已经报道了这个故事，肯定了那些提出“疑问”的枢机们正接受固定的监控。 Infovaticana的记者加布里埃尔‧阿里扎（Gabriel Ariza）报道说，几个月前，他本人在博洛尼亚的家乡访问了最近去世、向教宗提出“疑问”的枢机卡罗‧卡法拉。首先，他描述了卡法拉枢机自2015年退休以来，就是以博洛尼亚总主教的身份住在一个简朴的住所： “我必须说，我被枢机住处的简朴深受感动。卡拉法在博洛尼亚的神学院的一栋建筑中占据了一个小公寓。一个需要好好装修的公寓，墙上充满了洞和吊着的电线，以及一个不太行的加热系统。在博洛尼亚，一个寒冷的城市，卡拉法的时间都花在书籍、信件和文件上，他一直回应从世界各地收到的任何信件或电邮。” 在访问的时候，卡拉法枢机与阿里扎谈了很多重要话题，其中包括法蒂玛的露济亚修女关于婚姻和家庭的信息，关于《爱的喜乐》通谕引发的危机，以及后来提出疑问。虽然他坚持认为，他宁愿被称为一个与另一男人有染的人，而不是被视为是“教宗的敌人”，卡法拉枢机清楚地表明，在过去几十年里，自教宗保禄六世以来，有些关乎教宗职的不幸发展。阿里扎报道如下： “最令他[卡法拉]担心的其中一件事，就是有些人对教宗职的概念。我记得他详述了两个症状：首先是当庇护十二世想要改变圣体斋时，他要求神学委员会不是首先研究这个变化，而是首先告诉他，他是否具有合法性去作出更改。这就是教宗帕切尼（Pacelli）视自己作为教宗的卑微的感觉。第二个症状是枢机们的誓言。卡法拉说，直到保禄六世之前，枢机们发誓是总要说出真相，’而不是说教宗想要听到的’。自从蒙蒂尼的改革以来，枢机们现在是宣誓用血来捍卫教宗。” 正是在这个非常重要的区别的背景下，卡拉法枢机（他的所有学习和生活经验）都明确地且没有预期之下提到了若瑟夫‧塞弗特（Josef Seifert）教授的工作。这位教授正是刚刚从他在西班牙格拉纳达国际哲学研究所的冯·希尔德布兰德（Von Hildebrand）主席一职被辞退，基于他对教宗的文件《爱的喜乐》写了一些有礼貌但关键的批评。正如阿里扎所说：“在这一点上，他[卡法拉]建议我读一下伟大的知识分子若瑟夫‧塞弗特的著作。”[我的强调] 加布里埃尔·阿里扎也重要地揭示了他与卡拉法枢机交谈的一部分，就是枢机确认有关四个提出疑问的枢机被监视的谣言。阿里扎写道： “我告诉他，我听说他正受着监控，他的通讯被拦截。他告诉我，他知道公开提出疑问的四名枢机正在受到监控，他们的通讯被窃听，而他们只能寻求一些更安全的沟通方式。很明显，这个事实并没有剥夺他内心的平安，也就是说，一些教廷成员会知道他们对话中最亲密的秘密。因为，他是天主的人，每当他说话时，话语都是来自耶稣基督。阿里扎本人后来提及了《全国天主教纪事》的罗马通讯员爱德华·潘丁（Edward Pentin）的早前一篇文章，报道了在罗马的这种监控现象。阿里扎总结了潘丁文章的一部分，说：例如，潘丁讲述了高层官员如何避免通过电话讲述他们的工作细节，他们如何在办公室里不谈论任何事情，或者如果他们在机密会议时，会把手机留在房间。事实上，梵蒂冈的信息技术人员实际上可以远端进入任何一位教廷成员的电脑，而由于梵蒂冈城不是安全程序保障的例子，梵蒂冈宪兵自己也可以使用该系统而不需先获得法院颁令。加布里埃尔·阿里扎本人证实了这种报道，他说自己已经见证过，有一次，“一个驾驶者怎么注视着一位重要枢机的房子，注视着谁去了找他，与该枢机一起相处多长时间。” 史提夫‧亚塞瓦（Steve Jalsevac）在2016年12月已经为LifeSiteNews写了他和他在罗马的同事收到的类似报告。既然我自己和罗马教廷的不同成员一起工作了几年，我可以从自己的经验中确认，以及从高层神长给我的个人报告中确认，实际上这样的监控是定期发生的。在我自己的情况下，我的电邮地址曾经突然被阻止接触某些梵蒂冈的收件人，那是我联系了一些进步的教廷成员，以及之后写了关于一个梵蒂冈事件的尖锐报道后不久发生。在某些情况下，我不得不将我的通信转换为个人电邮地址。在另一次，我与一位梵蒂冈神职人员的电话交谈被突然切断，我们以前的谈话不断反复地回播给我听到。（其中一些形式的监控也可能包括外国情报部门的活动。）这些是恐吓的事情和时刻。但是，让我们来效法，如果可以的话，卡罗‧卡法拉枢机本人的勇敢例子。因为，我们没有任何隐藏的罪责，因此我们公开（和忠诚地）为基督工作。
	回复支持[3] 反对[3]

本站网友匿名	2017-09-26 09:04:18 发表
诡异错综的经济和性丑闻及盲目不透明的对待方式，会对教会产生影响。
	回复支持[5] 反对[5]

网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述

我也评两句

用户名：密码：验证码：

还没有注册？

发布人身攻击、辱骂性评论者，将被褫夺评论的权利！	匿名发表

本网站无商业目的，若我们上传的资料侵犯了您的利益请联系我们，我们会在24小时内撤下。

天主教在线维护网友自由评论的权利，但所有评论，均不代表天主教在线的立场。本站绝对禁止发布人身攻击、辱骂性评论！

版权所无，欢迎转载。Copyleft 2003 天主教在线佳播工作室

以下为天主教在线的联系方式，谨防假冒。

请将#替换成@
邮件咨询:chinacath.org#gmail.com

网站支持QQ:1152308（已被腾讯永久冻结）
Skype:[email protected]