网友评论

我也评两句

评论:告慰德日进在天之灵:撤消对其著作的警告!

查看原文

 评分: 1分 2分 3分 4分 5分
平均得分: 0 分,共有 0 人参与评分
   网友评论
 68    1 2 下一页 尾页   
本站网友 匿名
2017-12-07 12:35:30 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

奇怪!甘先生,每次发文,都会激起“民愤”!

若是不记名投票的话。想必,结果会更惨!

对“冥粪”——几个死鬼满口喷粪!哈哈哈哈哈哈……几个死鬼妄图吓唬活人,荒诞之举!

不记名的言论是真实的。“民愤”代表着民意!
否认,说明了自己在耍赖。
 
回复  支持[5反对[4]
本站网友 匿名
2017-11-29 11:04:34 发表
网友 匿名 的原文:

奇怪!甘先生,每次发文,都会激起“民愤”!

若是不记名投票的话。想必,结果会更惨!

对“冥粪”——几个死鬼满口喷粪!哈哈哈哈哈哈……几个死鬼妄图吓唬活人,荒诞之举!
 
回复  支持[5反对[25]
本站网友 匿名
2017-11-28 19:03:09 发表
奇怪!甘先生,每次发文,都会激起“民愤”!

若是不记名投票的话。想必,结果会更惨!
 
回复  支持[4反对[4]
本站网友 匿名
2017-11-28 16:01:49 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

达尔文这妖孽出来了,我们就得接受进化?马克思这妖孽出来,我们就得接受无神共产主义?

我用了一个“考虑”,一个“面对”和一个“思考”,你却喷为“接受”,天啊!难道你的思维真的还停留在“猴子”的程度?

德日进,方济各教宗,甘保禄是思考进化论?有神进化论是思考?

确实你还没进化成人!需要努力呀,是达尔文帮你还是德日进?

拜托啦,你能不能说点人话,我三个句子的主语都是“教会”,你扯什么“德日进,方济各教宗,甘保禄”!

我说的是德日进,甘保禄,有神进化论。你却跟我扯教会!

兄弟,看你的评论真的很没有逻辑,有点无厘头的感觉。
 
回复  支持[4反对[3]
本站网友 匿名
2017-11-28 11:28:06 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

达尔文这妖孽出来了,我们就得接受进化?马克思这妖孽出来,我们就得接受无神共产主义?

我用了一个“考虑”,一个“面对”和一个“思考”,你却喷为“接受”,天啊!难道你的思维真的还停留在“猴子”的程度?

德日进,方济各教宗,甘保禄是思考进化论?有神进化论是思考?

确实你还没进化成人!需要努力呀,是达尔文帮你还是德日进?

拜托啦,你能不能说点人话,我三个句子的主语都是“教会”,你扯什么“德日进,方济各教宗,甘保禄”!

我说的是德日进,甘保禄,有神进化论。你却跟我扯教会!
 
回复  支持[5反对[4]
本站网友 匿名
2017-11-28 06:29:06 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

达尔文这妖孽出来了,我们就得接受进化?马克思这妖孽出来,我们就得接受无神共产主义?

我用了一个“考虑”,一个“面对”和一个“思考”,你却喷为“接受”,天啊!难道你的思维真的还停留在“猴子”的程度?

德日进,方济各教宗,甘保禄是思考进化论?有神进化论是思考?

确实你还没进化成人!需要努力呀,是达尔文帮你还是德日进?

拜托啦,你能不能说点人话,我三个句子的主语都是“教会”,你扯什么“德日进,方济各教宗,甘保禄”!
 
回复  支持[4反对[4]
本站网友 匿名
2017-11-28 06:26:32 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

圣经和圣传什么地方什么时候说有神进化?有暗示么?要理讲授是讲人是天主直接创造的还是由猴子进化来的?

圣经和圣传什么地方说你可以使用互联网了,你怎么没有圣经圣传根据就用了?嗯?

你神经病啊!一般情况猴子不得神经病啊!猴子不会相信圣经和圣传,猴子也不知道有神!

看你猴急的连说都不会话了!

你连人话都听不懂,看来进化缓慢那!还没进化成人?

你连基本的人的逻辑都不会,码的这些字能叫“人话”吗?
 
回复  支持[4反对[4]
本站网友 匿名
2017-11-28 06:25:13 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

达尔文这妖孽出来了,我们就得接受进化?马克思这妖孽出来,我们就得接受无神共产主义?

我用了一个“考虑”,一个“面对”和一个“思考”,你却喷为“接受”,天啊!难道你的思维真的还停留在“猴子”的程度?

德日进,方济各教宗,甘保禄是思考进化论?有神进化论是思考?

确实你还没进化成人!需要努力呀,是达尔文帮你还是德日进?
 
回复  支持[4反对[4]
本站网友 匿名
2017-11-28 06:23:18 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

圣经和圣传什么地方什么时候说有神进化?有暗示么?要理讲授是讲人是天主直接创造的还是由猴子进化来的?

圣经和圣传什么地方说你可以使用互联网了,你怎么没有圣经圣传根据就用了?嗯?

你神经病啊!一般情况猴子不得神经病啊!猴子不会相信圣经和圣传,猴子也不知道有神!

看你猴急的连说都不会话了!

你连人话都听不懂,看来进化缓慢那!还没进化成人?
 
回复  支持[5反对[5]
本站网友 匿名
2017-11-28 06:21:49 发表
网友 匿名 的原文:

达尔文这妖孽出来了,我们就得接受进化?马克思这妖孽出来,我们就得接受无神共产主义?

我用了一个“考虑”,一个“面对”和一个“思考”,你却喷为“接受”,天啊!难道你的思维真的还停留在“猴子”的程度?
 
回复  支持[4反对[4]
本站网友 匿名
2017-11-28 06:16:23 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

圣经和圣传什么地方什么时候说有神进化?有暗示么?要理讲授是讲人是天主直接创造的还是由猴子进化来的?

圣经和圣传什么地方说你可以使用互联网了,你怎么没有圣经圣传根据就用了?嗯?

你神经病啊!一般情况猴子不得神经病啊!猴子不会相信圣经和圣传,猴子也不知道有神!

看你猴急的连说都不会话了!
 
回复  支持[0反对[1]
本站网友 匿名
2017-11-28 06:15:46 发表
达尔文这妖孽出来了,我们就得接受进化?马克思这妖孽出来,我们就得接受无神共产主义?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2017-11-28 06:14:23 发表
德日进,甘保禄,方济各教宗,能告诉我狗儿,猴儿复活以后是什么玩意?除了不吃不喝不娶不嫁甚至不死之外,牠们都是些什么玩意?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2017-11-28 06:12:11 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

达尔文之前,教会接受有神进化论了么?那时教会是不是极端创造主义?天主只造了胚胎,然后让他们进化?

达尔文,德日进,甘保禄,进化论解决了先有鸡还是先有蛋的问题没有?

达尔文之前教会需要考虑进化论吗?多利羊诞生之前教会需要面对人造生命吗?互联网未诞生之前教会有可能思考互联网伦理吗?!
你除了会“喷”,还剩什么?

你替达尔文,德日进,甘保禄告诉我先有鸡还是先有蛋?

先进化成鸡还是进化成蛋?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2017-11-28 06:10:07 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

达尔文之前,教会接受有神进化论了么?那时教会是不是极端创造主义?天主只造了胚胎,然后让他们进化?

达尔文,德日进,甘保禄,进化论解决了先有鸡还是先有蛋的问题没有?

达尔文之前教会需要考虑进化论吗?多利羊诞生之前教会需要面对人造生命吗?互联网未诞生之前教会有可能思考互联网伦理吗?!
你除了会“喷”,还剩什么?

说的是,达尔文之前教会不考虑进化论,达尔文以后就接受进化,不过得加上有神俩字儿糊弄自己!互联网跟进化是一回事么?互联网是人的智慧,你让猴儿连个网?

你确实有猴子的思维,其实冤枉猴子了,你们的思维是邪恶的思维,是妖孽的思维!

 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2017-11-28 06:00:59 发表
人将来会进化成什么玩意?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2017-11-28 05:59:39 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

圣经和圣传什么地方什么时候说有神进化?有暗示么?要理讲授是讲人是天主直接创造的还是由猴子进化来的?

圣经和圣传什么地方说你可以使用互联网了,你怎么没有圣经圣传根据就用了?嗯?

你神经病啊!一般情况猴子不得神经病啊!猴子不会相信圣经和圣传,猴子也不知道有神!
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2017-11-28 05:55:06 发表
网友 匿名 的原文:

圣经和圣传什么地方什么时候说有神进化?有暗示么?要理讲授是讲人是天主直接创造的还是由猴子进化来的?

圣经和圣传什么地方说你可以使用互联网了,你怎么没有圣经圣传根据就用了?嗯?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2017-11-28 05:52:04 发表
耶稣说,创造之初,天主造了一男一女!

是不是耶稣没文化,不懂科学?耶稣应该这么说,创造之初,天主造了一公猴儿一母猴儿!
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2017-11-28 05:50:25 发表
网友 匿名 的原文:

达尔文之前,教会接受有神进化论了么?那时教会是不是极端创造主义?天主只造了胚胎,然后让他们进化?

达尔文,德日进,甘保禄,进化论解决了先有鸡还是先有蛋的问题没有?

达尔文之前教会需要考虑进化论吗?多利羊诞生之前教会需要面对人造生命吗?互联网未诞生之前教会有可能思考互联网伦理吗?!
你除了会“喷”,还剩什么?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2017-11-28 05:49:18 发表
圣经和圣传什么地方什么时候说有神进化?有暗示么?要理讲授是讲人是天主直接创造的还是由猴子进化来的?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2017-11-28 05:34:46 发表
尤当称奇,最值得光荣记念的,还是他们的母亲。她在一日之内亲见七个儿子死去,还能欣然忍受,因为她全心寄望于上主。
她心中充满高尚的情绪,以大丈夫的气概奋发起女性孱弱的心灵,用本国的话,一一鼓励他们说:
「我不知你们怎样出现在我的腹中:不是我给了你们灵魂与生命,也不是我构成了你们每一个人的身体。
世界的创造者,既然形成了人的初生,赐予万物以起源,也必仁慈偿还你们的灵魂和生命,因为你们现在为爱护他的法律舍生致命。
安提约古自觉受了轻慢,猜想这番话必是讽刺自己,就趁最幼的一个尚在,不断用话劝诱,且向他起誓,只要他弃舍自己祖传的一切,保证他必享富贵幸福,作自己的朋友,且得高官厚禄。
可是,少年人对这话毫不介意,因此王就召他的母亲来,劝她给少年人出个得救的主意。
国王再三劝了她,她纔同意去劝说自己的儿子。
于是她向他弯着身,嘲弄着暴君,用祖国的话这样对他说:「我儿,你怜恤我罢!我在腹中怀育你九个月,三年哺养你,又栽培提携养育你,直到现在的年纪。
我儿,我恳求你仰视天,俯视地,观察天地间形形色色的万物!你该知道,这一切都是天主从无中造成的,人类也是如此造成的。
你不要怕这刽子手,反该对得起你的哥哥们,视死如归,好叫我在天主显示仁慈的时候,可迎接你的哥哥和你!」
她刚说完了话,青年人就说:「你们还等什麼?我决不听从国王的命令,我只听从梅瑟给我们祖宗立定的法律命令。
你这设法迫害希伯来人的罪魁,你决不能逃脱天主的手!
我们受难是为了我们的罪恶。
我们永生的上主,为责罚和惩戒我们,一时向我们发怒,但终究要与自己的仆人重新和好。
至于你这恶人!你这人类中的妖孽!你虽然伸手毒害上天的子女,可是,别糊里糊涂,洋洋得意,妙想天开,
因为你逃脱不了全能全知天主的审判。
我哥哥们既忍受了暂时的苦痛,如今他们按照天主的盟约,得到了永生,你却因着天主的审判,将受你骄傲应得的刑罚,
我要如同我哥哥们一样,甘心为祖宗的法律,舍弃我的肉身和生命,求上主早日怜恤我们的百姓,并用苦难与灾祸,迫使你承认他是唯一的天主。
愿全能者向我们全族所发的义怒,在我和我哥哥们身上,就此止息。」
国王难以忍受他的凌辱,于是勃然大怒,加给他的刑罚比对别的更兇残。
这样,这个纯洁的少年一心依靠上主,走入了另一世界。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2017-11-28 05:30:42 发表
天使是不是进化来的?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2017-11-28 05:29:29 发表
达尔文之前,教会接受有神进化论了么?那时教会是不是极端创造主义?天主只造了胚胎,然后让他们进化?

达尔文,德日进,甘保禄,进化论解决了先有鸡还是先有蛋的问题没有?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2017-11-28 00:40:20 发表
德日进来过中国,所以中国人维护他没什么奇怪的。毕竟基本上中国的天主教徒之前的来华耶稣会士都持的是基本正面的态度。然而,纯粹站在一个天主教徒的角度,我并不认为对德日进的思想进行指责有不合理或不合适的地方。毕竟,即使在科学上,皮尔唐人的骗局也足够让人质疑德日进作为科学家的素质了。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2017-11-27 22:16:57 发表
网友 arahatta 的原文:

当年良十世教皇痛斥逆贼马丁路德:
“树林里喧吵的野猪想要摧毁她 – 一个牲畜想要毁灭她。”

是不是良十世教皇人身攻击了马丁路德?是不是要良十世教皇给马丁路德赔礼道歉,磕头认罪啊。

历史上已经发生过的要考虑其特定环境,改教时期的天主教会的言论的确过于极端,这也是梵二以后大为改变的原因。所以,你不能拿着以往的思维方式来评判今天的思想,否则谁都可以将对方视为异端而进行人身攻击。人身攻击不仅不应该发生在教会内,社会一般伦理都以此为耻,教会就更应该避免。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 arahatta
2017-11-27 22:09:13 发表
当年良十世教皇痛斥逆贼马丁路德:
“树林里喧吵的野猪想要摧毁她 – 一个牲畜想要毁灭她。”

是不是良十世教皇人身攻击了马丁路德?是不是要良十世教皇给马丁路德赔礼道歉,磕头认罪啊。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2017-11-27 22:07:01 发表
进化

(一)概念说明:

进化evolution一词来自拉丁文动词evolvere,此动词包括e (ex) (出来)和volvere (转动,发挥)。Evolution的基本意思就是「转动出来」、「发挥出来」的过程。

宇宙、生物和人类的进化,是现代思想的一个主要范畴:物种永远在变化,一个物质可以繁衍出不同的后裔,这样的自然过程称为生物进化。现代进化论认为,当今世界上几百万种生物,全是由远古时期地球上出现的微小原初生物演变发展而来的,而原初生物则是在原始地球的演化条件下,由无机物质合成的。十八世纪一些学者便明确表示,一些物种彼此相似可能是因为同源共祖的缘故。但直到1859年达尔文(Ch.R. Darwin,1809-1882)发表《物种由来》一书后,才使进化思想流传开来。这一名词有时限于有机物或生物的进化,但认为宇宙与人类是进化的想法,其历史远较达尔文主义来得悠久。

现代进化论则认为演化是由一个物种变为另一物种的过程。依照演化的起点有一个或数个(原细胞),原始类型演化可以分单元的(monophyletism)与多元的(polyphyletism)两种。

柏克纳(F. Birkner, 1868-1944)则表示如下的意见:「生物的单元演化应该加以否定,因为由一个物种变为另一物种的过渡类型并不存在。多元演化似乎更合乎事实。可惜至今我们还不能断言生物曾经有过多少原始类型与基本组织。」

(二)哲学进化观:在西方哲人中,有主张宇宙无始无终,自本自根,永恒存在者。有认为神由永恒中创造了宇宙的;或上帝在时间中创造万物的。而不论宇宙如何来,在古代哲学家的眼中,宇宙乃是形体实物的总积;其生成有以下不同的主张:

「原子论」者主张,系不可分的无量原子,彼此相连着,由一种不断的降落,被拖进空间,它们结集在一起,并形成很多变化;自然万物皆由之而生。而根据必要性定律,生生灭灭的灵魂与神,亦都是这些原子的变化过程中的因素。

「力说」者主张:宇宙的形体物是靠吸引或排斥的力量,由简单的物构成。这些力量的集合与不同的空间支配,就是各种不同的形体物;力量本身不占空间,但却使人有空间的印象。

「型质合一说」(参 294)则主张:自然界中的物体是由两种形上因素组成的,即「第一质料」(materia prima)及「实体型式」(forma substantialis),即「本质型式」(forma essentialis)。「实体型式」不单是殊种差别的(静态)始元(principle),而且是殊种特有完美为目的之行动的(动态)始元。自然物体靠那尚非固定的「第一质料」(它是形上的潜能)可能获得新的型式,也可能与其他型式融合为一,故而可能形成新的物体。人的精神灵魂由于能独立存在及活动,所以称为「本身自立的型式」。由于「本身自立的型式」之故,人不可能是别的物体之进化过程中的「阶段」而已,反而人是其他物体之进化过程的目标。

黑格尔(G.W.F. Hegel, 1770-1831)则主张万物是绝对精神的自我表达,绝对精神在自我表达中走向更圆满的自我。

中国传统哲人都认为宇宙来自有位格的「天」,或无位格的「道」,天与道都是独立永在,无根源的根源。至于宇宙之生成,老子说:「道生一,一生二,二生三,三生万物」(道德经三十二章)。易经说:「易有太极,是生两仪,两仪生四象,四象生八卦」(系辞上传)。依学者解说,大体可说,构成万物之元素或使之变动不停的两种动力─ 阴阳,是宇宙进展的第二阶段;从此,由简而繁,由少而多,终成大宇宙。又有学者认为:「太极动而生阳,动极而静,静而生阴,静极复动。一动一静,互为其根。分阴分阳,两仪生焉」(周濂溪太极图说)。董仲舒认为:由阴阳而有金、木、水、火、土五行,由阴阳五行构成万物。有些哲学家则认为气是物的构成之本,「太虚无形,气之本体」,「感而生,聚而有象」(张载正蒙太和篇),认为气,机械地,必然地聚而为万物。人即「气之聚也」。

(三)圣经:圣经首卷创世纪的作者,无意以科学的言语和方法,对述说天主创世的历史;他只想给人讲一段重要的宗教真理─ 人的信仰之基础,即宇宙万物,尤其是人类,都是以独一无二的神─ 天主─ 为绝对的根源。因此,作者用了最简单而又通俗的字句、观念与表达方式,好使当时的读者能对天主创造万物的事实具有生动的印象。他把创造天地万物的事实描绘成六天完成的工程,并亚当、厄娃(夏娃)男女二人类视为创造的高峰(参 509)。这显然是用比喻的说法给当时人讲述启示的真理,并且使以色列人将每周的第七天当作休息及恭敬天主的日子。

(四)教父:少数教父,尤其是奥斯定(Augustine, 354-430),曾经认为生物可以有某种进化。他们假设天主在同一时间创造了万物(德十八1),其中有一部份受造物自始即以完满的状态存在,至于其他受造物则是从原始的胚种(rationes seminales or causales)逐渐演变而来。教父与士林派(参 20)神学家中,若有接受生物演化说的,也祇以每一物种均分别由天主所创造的原始类型演变而来。

以有神论的宇宙观为基础的进化论,承认天主为物质与生命的原因,承认生物是按照天主的计划从被造的胚种,或从原始的类型(进化论)发展而来的。这种理论可与启示真理相协调。不过,有关人的起源,则必须承认有天主的特殊创造参与。

(五)教会训导权:教宗碧岳十二世(Pius XII, 1939-1958)在1950年说:「教会训导权并不禁止『进化论』的学说,即对人肉身的来源,从现已存在的生物原始,着手研究。至于人的灵魂,则公教信理,命令我们要坚信:她(灵魂)是由天主直接创造的……」(DS 3896)。教宗保禄六世(Paul VI, 1963-1978)于1968年6月30日所颁布的《天主子民的信经》中,亦提到:「……祂也是我们每个人内精神的和不死的灵魂的创造者。」

(六)今日神学:

天主启示给人的不是「如何」创造世界,而是创造它的「由来」和「所以然」。至于进化论的详细解释,是生物学家的使命;教会并不将它列为训诲万民的直接教材。即使一般人都认为所有生物都是从原质而来,这与基督宗教信仰还是不冲突。基督徒仍相信天主创造原质,并赋与它生命,使它生长、发育、进化。

拉内(K. Rahner, 1904-1984)则认为:「可能我们可以把天主创造灵魂看成是存有物藉本质的自我超越(essential self-transcendence)演变成新的存有物,因为本质的超越事实上已包含天主创造灵魂的主要意义。灵魂有特殊的、唯一的来源,与宇宙中其他存有物的来源不同,因为灵魂的自我超越乃是走向绝对、唯一、精神的、个别存有物,即天主,绝对第一因(absolute first cause)。」

总之,大自然及其规律和圣经的道理都是由至善、真理的天主而来,绝不会有任何的冲突。达尔文也在他所着的《物种由来》一书中写着:「在我看来,所有过去和现在、在世界上生存过的生物,他们的产生和灭亡,是由于间接的原因。这样的说法,更符合于我们所知道的造物主制定的有关生物方面的规律。」在这本书的结论里他写着:「造物主最初赋与生命于一个或数个形体,然后不断地由这简单的形体开始演化,而成为无数极为美丽奇异的形体;这种对生命来源的解释是奇妙伟大的。」达尔文认为这种解释更可证明造物主的无限智慧和全能。遗憾的是达尔文死了之后,在许多修订版和译本里(包含学校的课文),竟将他表明对造物主信仰的词句删掉了。

德日进神父(P. Teilhard de Chardin, 1881-1955)融合科学、哲学与神学,把宇宙进化分为物质化、生命化和人化三大阶段,视每一个新阶段为一次大跃进;而物质化的阶段中分子的形成,是跃向生命化的准备期。他认为,宇宙的演化是整体性的「内在动力」推着万物经超越自身的方向前进,任何物质皆非无生气的死物,其实质内早已含有一种「先天生命」与「意识的种粒」,使物质发出生命,生命发出心智;而其终向则皆是集中地奔向天主─ 宇宙万物的核心,最高的意识,最高的精神实有。而基督是天主也是人,是天人合一的圆满,祂降生成人,人类跟随祂的基督化,就可说是跃向天人合一之圆满的准备。」耶稣会慕尼黑哲学院宇宙论与生物学教授暨神秘家的哈斯神父(A.M. Haas, 1914-1982)在《进化与圣经》一书中将德日进神父的思想作成图:

德日进于1955年4月10日复活节去逝,前三天(圣周四)最后一次在他日记中以希腊文写出保禄的话「天主是万物中的万有」(格前十五28),然后综合其一生之思想说道:「我的信条有二:宇宙是有中心的,进化的,是向上往前的进化,此其一。耶稣基督是宇宙的中心,此其二」。

德日进的思想与诺贝尔得奖主艾克里斯(J.C. Eccles, 1903- )的看法十分相合。艾氏评论进化假设说:「我们找不到否认的证据,我们承认有许多许多迹象,支持达尔文及其后学者发展出来的普遍原则,并说明动、植物界构造上的变化多端。」他又说:「与达尔文合作发现物竞天择原理的华莱士(A.R. Wallace, 1823-1913)再三强调:生物进化纯物质性的解释,不能说明人的精神性,我们只能在不可见的精神世界寻找精神起源的原因。」

一般来说,今日科学的证据使人类乃由进化而来的假设日益可信。但,假设尚非事实,因为在宇宙进化的巨浪中尚有一些「缺如的环节」(也称「失落的连环」)(missing links),以致无法确切知道人究竟何时、在何处、何种具体环境中出现。然而,造成进化的原因,除了外在因素,如气候、食物、地形等,还有内在因素,如基因突变。虽然有些科学家主张偶然说,多数学者认为宇宙进化是有目标的。

在教会逐渐接受进化论之时,今天在基本主义的教派中,又出现了所谓的「创世主义」。他们的主要论点是天主在六天内直接创造万物,在每一种类中都有天主直接的参与。

天主教会实际上所能接受的是「神导进化论」,它是站在「进化主义」与「创世主义」两个极端之间。神导进化论一方面肯定进化主义中值得采取的看法,就是在受造界中的变化与发展。当然也不接受一切都靠自然的演化而成。梵二大公会议(1962-1965),以德日进神父的思想为后盾,接受过程、动态的思想。根据天主教的信仰,造物主创造了宇宙;至于这是多久以前的事,它开始的情形如何,还是一个有待科学家去考证的问题。当科学家的学说有了确实的证据且可以成立时,基督徒将承认他们的主张,因为他们所证实的,不致违反基督徒的信仰,相反地,更坚定了其信仰(GS 5、34、36、44、54、66)。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2017-11-27 22:00:58 发表
网友 arahatta 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 arahatta 的原文:

网友 arahatta 的原文:

甘保禄比方济各厉害,黑教皇?

我们以后称牠“甘教皇”吧。

难怪删你的评论,看看你的留言有几个不是人身攻击!

陛人揭露了假先知,这不算人身攻击吧。揭露假先知也是有理有据,不是给他扣帽子吧。也没有指着牠的名字骂牠魔鬼吧。陛人如果说错了,或者造谣中伤牠,陛人愿接受天主的制裁。

你用“牠”就是对人的侮辱,呼吁管理员将此类用语彻底清除并封禁使用之人。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 arahatta
2017-11-27 21:47:12 发表
网友 匿名 的原文:

进化论,伤害猴,侮辱人,亵渎神!

的确是亵渎天主,天主可以随便亵渎叫言论自由。
陛人谴责异端邪说就是人身攻击。这是天主教网站???
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2017-11-27 21:37:03 发表
网友 匿名 的原文:

我想问甘保禄,德日进说明了为什么天主不直接造人而是造猴子,然后让猴子变成人么?天主玩游戏?闲着没事,进化着玩儿?

严肃点,甘保禄和德日进是学者,你是什么东西,你还没进化到德日进,甘保禄的级别!
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2017-11-27 21:35:44 发表
我想问甘保禄,德日进说明了为什么天主不直接造人而是造猴子,然后让猴子变成人么?天主玩游戏?闲着没事,进化着玩儿?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2017-11-27 21:34:11 发表
甘保禄神父,你应该回家给你父母讲进化论,德日进的有神进化论,告诉他们,原来人是猴子进化来的!

别让人再迷信人是天主造的了!猴儿才是天主造的
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2017-11-27 21:31:44 发表
进化论,伤害猴,侮辱人,亵渎神!
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 arahatta
2017-11-27 21:22:01 发表
网友 匿名 的原文:

网友 arahatta 的原文:

网友 arahatta 的原文:

甘保禄比方济各厉害,黑教皇?

我们以后称牠“甘教皇”吧。

难怪删你的评论,看看你的留言有几个不是人身攻击!

陛人揭露了假先知,这不算人身攻击吧。揭露假先知也是有理有据,不是给他扣帽子吧。也没有指着牠的名字骂牠魔鬼吧。陛人如果说错了,或者造谣中伤牠,陛人愿接受天主的制裁。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2017-11-27 21:16:05 发表
甘保禄,猴儿哥,秃顶是进化还是退化?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2017-11-27 21:13:37 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

甘保禄,能告我我们,你和德日进是哪只猴子变来的么?

如果我是甘保禄,我会问;哪只神经错乱的猴子下了你这么个孽障?

你得问问你爹妈,你是不是猴子!问甘保禄也行!问达尔文和德日进估计能吓破你的胆!让达尔文,德日进半夜去告诉你?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 arahatta
2017-11-27 21:12:10 发表
网友 匿名 的原文:

几年前就这样,评论甘保禄这个逆贼,天主教在线就删除我的评论!

还得是以前的战术,你删我贴,你在删我再贴,除非你永久封锁我的IP,今天为了甘贼保禄就封了我的号!

等几天后,再贴!我不把这类东西当新闻,针对甘保禄奴才的评论是给他和他的主子,也是给外国人看的!

甘保禄有背景吧骂教皇可以,甘保禄说不得。我们还是忍了吧。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2017-11-27 21:07:53 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

其机会主义者身份又一次暴露了

就凭这句话,就知道你是个多么阴险奸诈的小人!滑稽

甘保禄,你是多么邪恶的魔鬼子女!
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 arahatta
2017-11-27 21:06:31 发表
网友 匿名 的原文:

网友 arahatta 的原文:

网友 arahatta 的原文:

甘保禄比方济各厉害,黑教皇?

我们以后称牠“甘教皇”吧。

难怪删你的评论,看看你的留言有几个不是人身攻击!

你把评论里陛人人身攻击的链接给我一下。谢谢
 
回复  支持[0反对[0]

 68    1 2 下一页 尾页   

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述   

   我也评两句 用户名: 密码: 验证码:           还没有注册?
发布人身攻击、辱骂性评论者,将被褫夺评论的权利!
匿名发表