网友评论
我也评两句

评论：教皇私下称地狱不存在？梵蒂冈否认
查看原文
 评分: 1分 2分 3分 4分 5分
平均得分: 0 分，共有 0 人参与评分
   网友评论
   
本站网友 匿名
2018-04-08 07:21:40 发表
以后不要犯罪就是积极，做个好人吧
 
回复  支持[7]  反对[4]
本站网友 匿名
2018-04-08 06:53:49 发表
网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

天主教不是教宗教。曾经有一位教宗（斯德望七（六）世）将他的前任的尸体从坟墓中挖出来，穿上衣冠再一件剥去，砍掉两根用于祝福的手指，换上庶民的衣服，最后扔到河里喂鱼。这位教宗对许多人来说是历史上最坏的教宗了。难道我们还需为历史上或现在的教宗的邪恶、疯狂或愚蠢的行为背书吗？

天主教历史上的罪人太多了，除了死人和未出生的人，哪个不是罪人呢！在这里评论的人又有哪个是圣人呢？你看这么多罪人，你要怎么做呢？

怎么做？真是可笑。犯罪了需要悔改和做补赎，就这么简单。然而现在教会中充斥着说”XXX行为不是罪“、“本着慈悲的名义，XXXX者的人可以领圣体”之类话的人，这些人这么可能真心悔改呢？犯罪不可怕，可怕的是知罪不改甚至合理化罪的行为。

说话也不用打XXX，陈枢机有关同性恋有过声明，你应该看看。离婚又结婚的教友，什么时候都是我们的弟兄姐妹，领圣体有着不同的情况，不要忙着下结论。你这样着急的样子，是不是在这些方面受过伤啊？

有大罪者不应该领圣体，就这么简单。如果你不同意，可以退教，不要用什么不同情况来合理化罪。

先告你的罪吧！

人身攻击有意思吗？你能不能做一些有积极意义的事啊？不要论断别人！
 
回复  支持[5]  反对[5]
本站网友 匿名
2018-04-08 05:45:11 发表
网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

天主教不是教宗教。曾经有一位教宗（斯德望七（六）世）将他的前任的尸体从坟墓中挖出来，穿上衣冠再一件剥去，砍掉两根用于祝福的手指，换上庶民的衣服，最后扔到河里喂鱼。这位教宗对许多人来说是历史上最坏的教宗了。难道我们还需为历史上或现在的教宗的邪恶、疯狂或愚蠢的行为背书吗？

天主教历史上的罪人太多了，除了死人和未出生的人，哪个不是罪人呢！在这里评论的人又有哪个是圣人呢？你看这么多罪人，你要怎么做呢？

怎么做？真是可笑。犯罪了需要悔改和做补赎，就这么简单。然而现在教会中充斥着说”XXX行为不是罪“、“本着慈悲的名义，XXXX者的人可以领圣体”之类话的人，这些人这么可能真心悔改呢？犯罪不可怕，可怕的是知罪不改甚至合理化罪的行为。

说话也不用打XXX，陈枢机有关同性恋有过声明，你应该看看。离婚又结婚的教友，什么时候都是我们的弟兄姐妹，领圣体有着不同的情况，不要忙着下结论。你这样着急的样子，是不是在这些方面受过伤啊？

有大罪者不应该领圣体，就这么简单。如果你不同意，可以退教，不要用什么不同情况来合理化罪。

先告你的罪吧！
 
回复  支持[5]  反对[8]
本站网友 匿名
2018-04-08 05:44:03 发表
网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

天主教不是教宗教。曾经有一位教宗（斯德望七（六）世）将他的前任的尸体从坟墓中挖出来，穿上衣冠再一件剥去，砍掉两根用于祝福的手指，换上庶民的衣服，最后扔到河里喂鱼。这位教宗对许多人来说是历史上最坏的教宗了。难道我们还需为历史上或现在的教宗的邪恶、疯狂或愚蠢的行为背书吗？

天主教历史上的罪人太多了，除了死人和未出生的人，哪个不是罪人呢！在这里评论的人又有哪个是圣人呢？你看这么多罪人，你要怎么做呢？

怎么做？真是可笑。犯罪了需要悔改和做补赎，就这么简单。然而现在教会中充斥着说”XXX行为不是罪“、“本着慈悲的名义，XXXX者的人可以领圣体”之类话的人，这些人这么可能真心悔改呢？犯罪不可怕，可怕的是知罪不改甚至合理化罪的行为。

你也要悔改哦，说的太多，早就过界了。难道你没有发现你心中的恨意吗？

恨意？说的太多？作为基督徒，我们应该恨罪，爱罪人，呼吁罪人悔改。假如你连这都接受不了，那你也只能做个有名无实的基督徒了。

你告罪没有？从今以后别犯罪了！
 
回复  支持[5]  反对[7]
本站网友 匿名
2018-04-07 23:28:33 发表
网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

天主教不是教宗教。曾经有一位教宗（斯德望七（六）世）将他的前任的尸体从坟墓中挖出来，穿上衣冠再一件剥去，砍掉两根用于祝福的手指，换上庶民的衣服，最后扔到河里喂鱼。这位教宗对许多人来说是历史上最坏的教宗了。难道我们还需为历史上或现在的教宗的邪恶、疯狂或愚蠢的行为背书吗？

天主教历史上的罪人太多了，除了死人和未出生的人，哪个不是罪人呢！在这里评论的人又有哪个是圣人呢？你看这么多罪人，你要怎么做呢？

怎么做？真是可笑。犯罪了需要悔改和做补赎，就这么简单。然而现在教会中充斥着说”XXX行为不是罪“、“本着慈悲的名义，XXXX者的人可以领圣体”之类话的人，这些人这么可能真心悔改呢？犯罪不可怕，可怕的是知罪不改甚至合理化罪的行为。

你也要悔改哦，说的太多，早就过界了。难道你没有发现你心中的恨意吗？

恨意？说的太多？作为基督徒，我们应该恨罪，爱罪人，呼吁罪人悔改。假如你连这都接受不了，那你也只能做个有名无实的基督徒了。
 
回复  支持[3]  反对[8]
本站网友 匿名
2018-04-07 23:10:31 发表
网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

天主教不是教宗教。曾经有一位教宗（斯德望七（六）世）将他的前任的尸体从坟墓中挖出来，穿上衣冠再一件剥去，砍掉两根用于祝福的手指，换上庶民的衣服，最后扔到河里喂鱼。这位教宗对许多人来说是历史上最坏的教宗了。难道我们还需为历史上或现在的教宗的邪恶、疯狂或愚蠢的行为背书吗？

天主教历史上的罪人太多了，除了死人和未出生的人，哪个不是罪人呢！在这里评论的人又有哪个是圣人呢？你看这么多罪人，你要怎么做呢？

怎么做？真是可笑。犯罪了需要悔改和做补赎，就这么简单。然而现在教会中充斥着说”XXX行为不是罪“、“本着慈悲的名义，XXXX者的人可以领圣体”之类话的人，这些人这么可能真心悔改呢？犯罪不可怕，可怕的是知罪不改甚至合理化罪的行为。

说话也不用打XXX，陈枢机有关同性恋有过声明，你应该看看。离婚又结婚的教友，什么时候都是我们的弟兄姐妹，领圣体有着不同的情况，不要忙着下结论。你这样着急的样子，是不是在这些方面受过伤啊？

有大罪者不应该领圣体，就这么简单。如果你不同意，可以退教，不要用什么不同情况来合理化罪。
 
回复  支持[4]  反对[4]
本站网友 匿名
2018-04-07 06:14:37 发表
网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

天主教不是教宗教。曾经有一位教宗（斯德望七（六）世）将他的前任的尸体从坟墓中挖出来，穿上衣冠再一件剥去，砍掉两根用于祝福的手指，换上庶民的衣服，最后扔到河里喂鱼。这位教宗对许多人来说是历史上最坏的教宗了。难道我们还需为历史上或现在的教宗的邪恶、疯狂或愚蠢的行为背书吗？

天主教历史上的罪人太多了，除了死人和未出生的人，哪个不是罪人呢！在这里评论的人又有哪个是圣人呢？你看这么多罪人，你要怎么做呢？

怎么做？真是可笑。犯罪了需要悔改和做补赎，就这么简单。然而现在教会中充斥着说”XXX行为不是罪“、“本着慈悲的名义，XXXX者的人可以领圣体”之类话的人，这些人这么可能真心悔改呢？犯罪不可怕，可怕的是知罪不改甚至合理化罪的行为。

说话也不用打XXX，陈枢机有关同性恋有过声明，你应该看看。离婚又结婚的教友，什么时候都是我们的弟兄姐妹，领圣体有着不同的情况，不要忙着下结论。你这样着急的样子，是不是在这些方面受过伤啊？
 
回复  支持[6]  反对[6]
本站网友 匿名
2018-04-07 06:06:09 发表
网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

天主教不是教宗教。曾经有一位教宗（斯德望七（六）世）将他的前任的尸体从坟墓中挖出来，穿上衣冠再一件剥去，砍掉两根用于祝福的手指，换上庶民的衣服，最后扔到河里喂鱼。这位教宗对许多人来说是历史上最坏的教宗了。难道我们还需为历史上或现在的教宗的邪恶、疯狂或愚蠢的行为背书吗？

天主教历史上的罪人太多了，除了死人和未出生的人，哪个不是罪人呢！在这里评论的人又有哪个是圣人呢？你看这么多罪人，你要怎么做呢？

怎么做？真是可笑。犯罪了需要悔改和做补赎，就这么简单。然而现在教会中充斥着说”XXX行为不是罪“、“本着慈悲的名义，XXXX者的人可以领圣体”之类话的人，这些人这么可能真心悔改呢？犯罪不可怕，可怕的是知罪不改甚至合理化罪的行为。

你也要悔改哦，说的太多，早就过界了。难道你没有发现你心中的恨意吗？
 
回复  支持[3]  反对[4]
本站网友 匿名
2018-04-07 02:18:26 发表
网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

天主教不是教宗教。曾经有一位教宗（斯德望七（六）世）将他的前任的尸体从坟墓中挖出来，穿上衣冠再一件剥去，砍掉两根用于祝福的手指，换上庶民的衣服，最后扔到河里喂鱼。这位教宗对许多人来说是历史上最坏的教宗了。难道我们还需为历史上或现在的教宗的邪恶、疯狂或愚蠢的行为背书吗？

天主教历史上的罪人太多了，除了死人和未出生的人，哪个不是罪人呢！在这里评论的人又有哪个是圣人呢？你看这么多罪人，你要怎么做呢？

怎么做？真是可笑。犯罪了需要悔改和做补赎，就这么简单。然而现在教会中充斥着说”XXX行为不是罪“、“本着慈悲的名义，XXXX者的人可以领圣体”之类话的人，这些人这么可能真心悔改呢？犯罪不可怕，可怕的是知罪不改甚至合理化罪的行为。
 
回复  支持[8]  反对[6]
本站网友 匿名
2018-04-06 22:41:40 发表
网友 匿名 的原文：

天主教不是教宗教。曾经有一位教宗（斯德望七（六）世）将他的前任的尸体从坟墓中挖出来，穿上衣冠再一件剥去，砍掉两根用于祝福的手指，换上庶民的衣服，最后扔到河里喂鱼。这位教宗对许多人来说是历史上最坏的教宗了。难道我们还需为历史上或现在的教宗的邪恶、疯狂或愚蠢的行为背书吗？

天主教历史上的罪人太多了，除了死人和未出生的人，哪个不是罪人呢！在这里评论的人又有哪个是圣人呢？你看这么多罪人，你要怎么做呢？
 
回复  支持[5]  反对[4]
本站网友 匿名
2018-04-06 22:19:27 发表
天主教不是教宗教。曾经有一位教宗（斯德望七（六）世）将他的前任的尸体从坟墓中挖出来，穿上衣冠再一件剥去，砍掉两根用于祝福的手指，换上庶民的衣服，最后扔到河里喂鱼。这位教宗对许多人来说是历史上最坏的教宗了。难道我们还需为历史上或现在的教宗的邪恶、疯狂或愚蠢的行为背书吗？
 
回复  支持[0]  反对[1]
本站网友 匿名
2018-04-06 16:35:52 发表
网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

你去研究一下，一个针尖上可以站几个天使吧！一个人如果对天主没有了敬畏与虔诚，如果对自己的信仰和教会没有了尊敬与服从。狗进了天国，人也进不去。

所以你的教皇说狗儿升天堂了。你不一定升得了啊

那就是我的教宗，这是每个忠贞的信友的情怀，但肯定不是你的。因为有些人连狗都不如。
 
回复  支持[1]  反对[1]
本站网友 匿名
2018-04-06 14:41:44 发表
网友 匿名 的原文：

你去研究一下，一个针尖上可以站几个天使吧！一个人如果对天主没有了敬畏与虔诚，如果对自己的信仰和教会没有了尊敬与服从。狗进了天国，人也进不去。

所以你的教皇说狗儿升天堂了。你不一定升得了啊
 
回复  支持[1]  反对[1]
本站网友 匿名
2018-04-06 06:33:09 发表
你去研究一下，一个针尖上可以站几个天使吧！一个人如果对天主没有了敬畏与虔诚，如果对自己的信仰和教会没有了尊敬与服从。狗进了天国，人也进不去。
 
回复  支持[1]  反对[0]
本站网友 匿名
2018-04-05 21:30:16 发表
网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

他就是一个胡说乱说，随便说的人！不是一个负责人的教宗！这种态度极不符合身份！损害的不是他个人，而是天主教会！

估计没有认真看文章或是没看懂，马上就要说。慢慢说，别噎着。

没认真看文章的人是你吧！梵蒂冈的反驳虽然措辞严厉，但并没有否认教宗向哪位记者说过类似于“地狱不存在”之类的话。这很正常，因为这种私人对话只有当事人本人才能澄清。然而教宗到现在为止还对对这件事发表过任何言论，这本身就是一种不负责的行为。一个说“地狱不存在，不悔改的灵魂直接消失”之类的话的人能是正经的基督徒吗？当然不是！所以教宗有责任澄清这事。
 
回复  支持[1]  反对[1]
本站网友 匿名
2018-04-05 12:02:41 发表
网友 匿名 的原文：

他就是一个胡说乱说，随便说的人！不是一个负责人的教宗！这种态度极不符合身份！损害的不是他个人，而是天主教会！

估计没有认真看文章或是没看懂，马上就要说。慢慢说，别噎着。
 
回复  支持[1]  反对[2]
本站网友 匿名
2018-04-03 21:58:49 发表
他就是一个胡说乱说，随便说的人！不是一个负责人的教宗！这种态度极不符合身份！损害的不是他个人，而是天主教会！
 
回复  支持[2]  反对[0]
本站网友 匿名
2018-04-03 21:55:53 发表
罗马教廷同时表示，虽然Scalfari确实在复活节前与教皇进行了私人会面，但并没有获得授权对教皇进行采访。

愚蠢至极！也就是说，方济各教宗没有获得授权跟93岁的无神论好朋友见面谈话！
 
回复  支持[0]  反对[0]
本站网友 匿名
2018-04-03 21:54:16 发表
罗马教廷发表措辞严厉的声明，称Eugenio Scalfari的文章经过了自己的解读和重建，并没有忠实地记录教皇方济各的原话。

愚蠢的声明！教廷发言人公布下教宗的原话！
 
回复  支持[0]  反对[0]
本站网友 匿名
2018-04-03 21:53:14 发表
方济各教宗曾说过无神论也能得救！言外之意就是无神论保持无神论，不需要信耶稣也能得救！不就等于说地狱不存在么？

另外，教宗的耶稣会会长写文章说魔鬼不存在，也就是地狱不存在！而方济各教宗却没有反对！说明什么？
 
回复  支持[0]  反对[0]
本站网友 匿名
2018-04-03 21:27:23 发表
方济各就是无神论
方济各根本不信耶稣
方济各只是一个政客
 
回复  支持[1]  反对[0]
本站网友 匿名
2018-04-03 19:22:24 发表
“罗马教廷发表措辞严厉的声明，称Scalfari的文章经过了自己的解读和重建，并没有忠实地记录教皇方济各的原话。”教宗和Scalfari“私下会面”的交谈内容，罗马教廷怎么知道没有忠实于方济各的原话，方济各并没有亲自出来澄清呀。
“这并不是Scalfari第一次给教皇惹麻烦了”大概方济各愿意透过这位93岁的无神论老人向普世表达他的思想吧，因为他懂得这是不能通过圣座新闻室发布的。
 
回复  支持[0]  反对[0]
本站网友 l
2018-04-03 19:02:13 发表
网友 蓝色安日洛 的原文：

哦。

刊登这种文章，天主教在线过于贬低自己了。

你的意思是什么也别让人知道？
 
回复  支持[0]  反对[0]
本站网友 匿名
2018-04-03 17:30:14 发表
网友 匿名 的原文：

网友 匿名 的原文：

教皇曾说过：”如果一个人是同性恋，但他/她本性善良且追寻上帝的话，我又凭什么来评判呢？”
————
但他/她本性善良且追寻上帝的话，但他/她的同性恋行为是不符合基督的教导并是恶表，善良的本性？但行为是邪恶的，道理能讲通吗？

如果人不分善恶了，这么讲可以讲的通，我又凭什么来评判呢？是更不分善恶了！

    陈日君直言自己在社会伦理道德的问题上，其实很保守：“我相信教会所做的事都是正确的，我完全认同教会的立场。相反，我觉得法律有时未必是正确的。”陈日君向记者解释﹕“就像同性恋，未必是罪恶，但无论在医学还是心理学的角度来看都是不正常的
 
回复  支持[0]  反对[0]
本站网友 匿名
2018-04-03 16:26:42 发表
就像协议一样、没有人反对，当用教会的益处和底线甚至使教会遭到毁灭去换取，这样的协议还有什么用处。不致止同性恋离婚堕胎的行为只在表面处于同情，甚至给予大赦这是否是伙同犯罪的一种说教方式。
 
回复  支持[0]  反对[0]
本站网友 匿名
2018-04-03 16:14:37 发表
网友 匿名 的原文：

当天国圆满来临时，对于天堂上的灵魂，地狱确实是不存在的。
“地狱”或“受苦”会从天堂上的灵魂的记忆中消失。但对于处于地狱中的灵魂，天堂是永远存在的，而且他们也知道他们永远无法参与其中的丁点福乐。
以上是我的理解，但是不是和教宗方济各所指的相同，我就不知道了。

那么你说一下有没有地狱？地狱存在不存在？
 
回复  支持[0]  反对[0]
本站网友 匿名
2018-04-03 16:09:22 发表
如果没有地狱还会有天堂吗？请教各位指导一下。
 
回复  支持[0]  反对[0]
本站网友 匿名
2018-04-03 16:03:05 发表
当天国圆满来临时，对于天堂上的灵魂，地狱确实是不存在的。
“地狱”或“受苦”会从天堂上的灵魂的记忆中消失。但对于处于地狱中的灵魂，天堂是永远存在的，而且他们也知道他们永远无法参与其中的丁点福乐。
以上是我的理解，但是不是和教宗方济各所指的相同，我就不知道了。
 
回复  支持[2]  反对[2]
本站网友 蓝色安日洛
2018-04-03 14:44:08 发表
网友 蓝色安日洛 的原文：

哦。

刊登这种文章，天主教在线过于贬低自己了。

续上

估计哦。

天主教在线主编和管理员，长时间看在线中的评论。一直长时期、年复一年看，难免拉低了自己的判断力了。

哈哈哈。。。不奇怪。。不奇怪滴。
 
回复  支持[0]  反对[0]
本站网友 蓝色安日洛
2018-04-03 14:19:24 发表
哦。

刊登这种文章，天主教在线过于贬低自己了。
 
回复  支持[0]  反对[2]
本站网友 匿名
2018-04-03 12:44:45 发表
地狱存在不存在？请方济各教宗再讲一遍，有就说有、没有就说没有，别误导了基督徒。

也可能天主圣神告诉了教宗，现在没有地狱了。
 
回复  支持[0]  反对[0]
本站网友 匿名
2018-04-03 12:39:55 发表
网友 匿名 的原文：

教皇曾说过：”如果一个人是同性恋，但他/她本性善良且追寻上帝的话，我又凭什么来评判呢？”
————
但他/她本性善良且追寻上帝的话，但他/她的同性恋行为是不符合基督的教导并是恶表，善良的本性？但行为是邪恶的，道理能讲通吗？

如果人不分善恶了，这么讲可以讲的通，我又凭什么来评判呢？是更不分善恶了！
 
回复  支持[0]  反对[0]
本站网友 匿名
2018-04-03 12:36:34 发表
教皇曾说过：”如果一个人是同性恋，但他/她本性善良且追寻上帝的话，我又凭什么来评判呢？”
————
但他/她本性善良且追寻上帝的话，但他/她的同性恋行为是不符合基督的教导并是恶表，善良的本性？但行为是邪恶的，道理能讲通吗？
 
回复  支持[0]  反对[0]

   

网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述   
   我也评两句 用户名： 密码： 验证码：           还没有注册？
发布人身攻击、辱骂性评论者，将被褫夺评论的权利！
匿名发表
站内搜索： 高级搜索

网站首页 | 关于本站 | 版权声明 | 联系方式 | 信息反馈 | 新站收录

 


 


  

 

本网站无商业目的，若我们上传的资料侵犯了您的利益请联系我们，我们会在24小时内撤下。


天主教在线维护网友自由评论的权利，但所有评论，均不代表天主教在线的立场。本站绝对禁止发布人身攻击、辱骂性评论！


版权所无，欢迎转载。Copyleft 2003 天主教在线 佳播工作室

    

 

以下为天主教在线的联系方式，谨防假冒。

请将#替换成@
邮件咨询:chinacath.org#gmail.com

网站支持QQ:1152308（已被腾讯永久冻结）
Skype:[email protected]