梵蒂冈新闻室声明回应教宗与其合作者在中国事务上意见不一致的说法信息评论

网友匿名的原文：

天主教在线中立？

你自己信吗？

收录的新闻以攻击教廷和中国为主，极尽抹黑造谣之能事！

对于不喜欢的帖子，任意删改！

你敢发毒誓你们没有干过这种事？

请以后多为自己的说话留有余地！

你说谎会受到报应的！

天主教在线又不是新华社，没有必要刊登那些溜须拍马阿谀奉承的新闻啦
教廷和中国又不是老虎的屁股摸不得，一些问题难道不能揭露报道吗
比如教廷对性侵事件的失职，这次对合法主教的开刀，中国政府的拆十字架事件，这就是你所谓的攻击啦

不知道你的发言是代表你个人，还是代表天主教在线！

既然天主教在线选择的新闻有倾向性，就没有资格说自己中立！

你就承认你的报道有倾向性，也不算什么，正如你自己说的！

但是你做着有倾向性的报道，却妄称自己中立，那就是说谎，就是无耻！

是挂着羊头卖狗肉！是婊子给自己立牌坊！

怎么才说两句就开始骂人啦
出息了你
难道你就不能心平气和的跟网友交谈吗
德性了你的
本人怎么可能代表天主教在线呢
选择新闻具有倾向性然后你就推论出不是新闻中立，那么请你说说什么才是新闻中立，如何才能没有倾向性的选择新闻？

网友匿名的原文：

其实在线还好啦。左派说在线偏右，右派说在线偏左。尽量中立了。

网友匿名的原文：

网友 admin 的原文：

网友匿名的原文：

网友 admin 的原文：

网友匿名的原文：

天主教在线的小编们，您们很有意思哦。

把甘保禄神父博客文章和一篇网络文章上下混合再一起发表。

看来你们很了解很多地下信众一贯标题党风格，这样做不好！

天主教在线也有可取之处，拿我来说，经常在你们资料站学习，但你们的新闻站不敢苟同的，意思形态氛围太浓烈了。

这点天主教在线真的应该好好反思！

您好这位朋友，天主教在线一贯的风格就是在秉持新闻中立的原则下将同一主题的不同报道汇聚在一起。甘保禄博客是第一个我们发现的对圣座新闻室的声明做中文翻译的，其次便是梵蒂冈电台的官方翻译。我们看到很多评论没有读懂这则声明而导致某些混乱故此才添加了我们的解读。至于标题，梵蒂冈电台的“圣座新闻室：教宗在中国问题上一直与国务院保持联系”和亚洲新闻的“梵蒂冈新闻室声明回应教宗与其合作者在中国事务上意见不一致的说法”两个标题相比，我们认为后者更具表达力，怎么就此成为标题党了呢？
还有，我们不明白您所说的“意思形态氛围太浓烈了”究竟指的是什么？我们只尽可能的汇聚各类能搜集到的有关此事的新闻报道，并未支持谁也未反对谁，难道这也凸显了严重的意识形态氛围吗？麻烦您指教一二。

您好，非常高兴能回答您的疑问。
但凡带有真相的新闻在某一方看来都具攻击性，但我们之所以选择要刊登这些新闻就是因为其中含有真相和真理。除非您能找出任意一则新闻来举证您所说的，不然您的说法是不能成立的。您说“极尽抹黑造谣之能事”这也需要拿出具体证据来讨论的，否则做这事的不是我们而是阁下。
至于评论，我们自有删除的原则，有些评论不仅会被删除，同时还会封禁其ip，致其以后不能再提交新的评论，这也是我们在评论框上所提醒的：发布人身攻击、辱骂性评论者，将被褫夺评论的权利！
我们有很多合理的理由来删除评论，比如：灌水式的、与主题无关的、暴露别人隐私的等等。但我们从不删除不同的意见，这也是天主教在线存在大量批评性评论的原因。但不同的意见必须要合理的写出来，哪怕写的再合理，里面却有脏字，您说我们该不该删呢？

网友匿名的原文：

凡是能现在天主教会的立场上，现在新闻报道的立场上，都会对天主教在线点赞！！！！！！！

网友匿名的原文：

网友 admin 的原文：

网友匿名的原文：

很可笑，究竟是主教协议让步事关重要还是别的是非重要。此地无银三百两，看来还真有可能有人挟天子以令诸侯

网友 admin 的原文：

网友匿名的原文：

网友 admin 的原文：

网友匿名的原文：

网友 admin 的原文：

网友匿名的原文：

感谢天主教在线管理员回复，鞠躬致谢。

按世界惯例，原文发表的官方声明，一字不得改动，有错误也是该官方修正。

一切以梵蒂冈广播电台文稿为准则！

再次鞠躬感谢，谢谢您的回复赐教。

关于意识形态不是您回复或我认为，都是个人一己的观点，争论也没有用，见仁见智范畴，不必进一步展开。

另外请教一下天主教在线的管理员一个问题。我一直不知道天主教在线是天主教在线网站是天主教民间宗教网站还是梵蒂冈圣座国务院领导的官方网站？

有关天主教在线的性质请参阅本站的“关于我们”http://www.tianzhujiao.life/e/about.html
至于阁下所说“一切以梵蒂冈广播电台文稿为准则”我们并不反对，但既然本平台是容纳不同意见的地方，不同的翻译当然也是容许的，更何况其它译文并没有错误。我们的资料站所提供的资料也是询此原则，只要有不同译文我们都会提供。因为我们确知任何译文都不能完整且完全的翻译出原文，所以需要不同的译文来尽可能的还原原文。这也是世界名著会同时存在多个译本的原因。所以，从学术观点来看，恕我们难以苟同阁下的见解。

网友匿名的原文：

网友 admin 的原文：

网友匿名的原文：

网友 admin 的原文：

网友匿名的原文：

网友 admin 的原文：

网友匿名的原文：

中国天主教教会就像躺在手术台的病人，本来一个很普通的普外科的手术，可是很多大大小小学艺不精叫“隐形的陈日君”医师们，把手术搞的出血点不断。

我想主耶稣基督在为中国教会流泪，圣母玛利亚也在流泪，我们敬爱的弗朗西斯教宗流泪了。

大大小小的叫“陈日君”医师们，请你们停下手中的手术刀，重新回到医学院或三甲综合性再进修吧。

网友匿名的原文：

大胆猜测：陈与庄的信一同承上说明了什么？大家可以想想，教廷和陈庄中间有人作手脚。

谁？教会定了“教会中人”谁？大家大胆的猜！

教会已经定了是“教会中人”。

网友匿名的原文：

既然l 罗马已经发声明了，汕头问题就是另一会事了，教廷开除黄炳章仍然有效，庄主教仍然继续干。

关于谁撒谎的问题，五八四十就那么几个人呗，当然还有一个可能就是魔鬼的徒孙教外的人但罗马声明已经明确表示是“教会中人”教会就应该对中国信徒负责说明情况否则引起上下团体混乱不利中梵关系发展。
既然罗马肯定是教会中人、罗马有责任解释作为一个宗教中心应有的态度，也是对中国负责的态度。

网友匿名的原文：

谁在说谎，教宗出来澄清一下不就好了。不然事成，教宗不是要背上出卖教会的骂名。

网友匿名的原文：

这个新闻的第一行是怎么回事？陈日君没撒谎，是教宗和教廷撒谎了？这都是什么逻辑？天主教徒应该如此吗？

网友匿名的原文：

那么就请圣座新闻室伯克主任把庄主教事件作个说明，以正视听

网友评论

评论：梵蒂冈新闻室声明回应教宗与其合作者在中国事务上意见不一致的说法