网友评论

我也评两句

评论:批中梵协议荒谬 陈日君:送更多人进入鸟笼

查看原文

 评分: 1分 2分 3分 4分 5分
平均得分: 0 分,共有 0 人参与评分
   网友评论
 58   首页 上一页 1 2   
本站网友 匿名
2018-03-09 23:11:10 发表
网友 蓝色安日洛 的原文:

主教协议签与不签,中共毫发未损。教廷需要中华人民共和国的崛起和牧灵的需要!

中梵关系不是地域安全的关系,更谈不上双边的经济合作互惠互利的关系!说到底,是双方彼此的面子关系。

义锋先生很好地代表了统战部强硬派立场。与其中梵关系正常化带来的宗教麻烦,不如保持地下目前状态,让他们内斗,坐收渔翁之利。

21世纪伟大的中国必将屹立在东方,一个大国风范岂能不和宗教大国梵蒂冈不正常话。两相情愿,水到聚成是必然!

共产党听你的,胡白话。你是哪根葱?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-03-09 22:53:59 发表
我为血肉任其宰割,如棉羊默不作声,考验来临,辨其忠贞。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-03-09 22:49:23 发表
他们似乎闻到了血腥的味道,或许一场杀戮就又快开始了,暗的明的。他们知道何时何作,只要天主与他们同在足矣。该消声匿迹沉默了,因为他们太了解那些人了。因为这里也有密探集聚情报,因为从起初就是以敌人的姿态相对的,梵旗又倒向一边,还能怎么样?明争毫无实力,后循又釜底抽薪,光凭嘴谁人听?别怪他们。
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 维多护少
2018-03-09 22:46:54 发表
马英林房兴耀是公开爱国会;魏景仪韩志海是“地下”爱国会。
 
回复  支持[5反对[0]
本站网友 匿名
2018-03-09 22:24:01 发表
牺牲能换来自由和平?1938年当英国首相张伯伦向媒体炫耀慕尼黑协定时,吹嘘给欧洲和世界带来了和平,一年后希特勒大军压境,法国败亡,英国遭受空袭,几近亡国!牺牲了捷克,没能满足希特勒的胃口,反而是让他变本加厉! 与邪恶政权的协议,可靠吗?教廷要员们又开始了现代版的慕尼黑协定,一样会是遗臭万年!
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2018-03-09 21:42:06 发表
网友 匿名 的原文:

陈日君指出,该七名非法主教中有两人没有遵守神职人员独身的责任,更没显示有任何悔意!

我作为一个教友始终不明白,为什么这么严重的事情,梵蒂冈还同意他们变成合法的主教?或者我们的消息不准确?或者有人污蔑他们! 如果情况属实,为什么神父和教友还能接受她们?在一个情况稍微正常的教区,这个主教都不能呆下去?

我百思不得其解?请明白人给于解释!

请义峰先生回答?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-03-09 21:23:22 发表
教会内部要团结。只见陈日君发言,不见地下教会的主教出来发言。地下教会的主教你们在看热闹么
 
回复  支持[0反对[2]
本站网友 蓝色安日洛
2018-03-09 21:20:45 发表
网友 蓝色安日洛 的原文:

我声明一下哦。

如果我的发言有不恰当的,违背在线的规定,尽管删帖。我服从在线规定。

如果,我影响在线传播,我多余的,尽管拉黑哦。我不知道在线有没有相关规定?

您的家,我尊重。

我是不是天主教信友?

可以找天主教上海教区正权主教马达钦和我的本堂神父顾张军核实,也可以去圣言会韩清平神父核实。

全家2013年5月圣母月领洗。
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 蓝色安日洛
2018-03-09 21:13:10 发表
我声明一下哦。

如果我的发言有不恰当的,违背在线的规定,尽管删帖。我服从在线规定。

如果,我影响在线传播,我多余的,尽管拉黑哦。我不知道在线有没有相关规定?

您的家,我尊重。

 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 蓝色安日洛
2018-03-09 20:57:37 发表
网友 匿名 的原文:

陈日君指出,该七名非法主教中有两人没有遵守神职人员独身的责任,更没显示有任何悔意!

我作为一个教友始终不明白,为什么这么严重的事情,梵蒂冈还同意他们变成合法的主教?或者我们的消息不准确?或者有人污蔑他们! 如果情况属实,为什么神父和教友还能接受她们?在一个情况稍微正常的教区,这个主教都不能呆下去?

我百思不得其解?请明白人给于解释!

因为,地下谎言已经自己都分不清到底是真的还是假的。

举个很简单例子,您在天主教在线看到的很多爆料和事件,那一件有后续报道核实!比如,雷主教有家室。可以啊,来龙去脉一个比较详细的真实有过吗!都是捕风捉影吧?

我们天主教就不用实事求是啦?人品呢!我们只要信天主,就不需要人品啦?就不需要一个最基本的人品道德啦?

 
回复  支持[3反对[2]
本站网友 匿名
2018-03-09 20:41:47 发表
陈日君指出,该七名非法主教中有两人没有遵守神职人员独身的责任,更没显示有任何悔意!

我作为一个教友始终不明白,为什么这么严重的事情,梵蒂冈还同意他们变成合法的主教?或者我们的消息不准确?或者有人污蔑他们! 如果情况属实,为什么神父和教友还能接受她们?在一个情况稍微正常的教区,这个主教都不能呆下去?

我百思不得其解?请明白人给于解释!
 
回复  支持[2反对[0]
本站网友 蓝色安日洛
2018-03-09 20:12:18 发表
我说过:天主教在线绝对有营销策略高手!

绝对地自信,处惊绝不乱。在线对于长期培育的忠实追随者自然信心满满,像我一只小蚂蚱又算的了什么。

但我也提醒这位策略高手,中梵不说主教协议签订,不远将来中梵关系建交,还是要标的转化的考量吧?

哈哈哈。。。
 
回复  支持[0反对[1]
本站网友 贫困者
2018-03-09 19:49:48 发表
哈哈!我有权利,能奈我何?求天主制止吧
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 贫困者
2018-03-09 19:48:28 发表
网友 匿名 的原文:

《中华人民共和国宪法》第三十六条:
“中华人民共和国公民有宗教信仰自由,任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教,不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。
国家保护正常的宗教活动。任何人不得利用宗教进行破坏社会次序、损害公民身体健康、妨碍国家教育制度的活动。
宗教团体和宗教事务不受外国势力支配。“

汤汉枢机:
天主教香港教区正权主教汤汉枢机此前告诉《The Sunday Examiner weekly》,罗马教皇将有对大陆主教认任命的最后决定权。他在谈到北京和梵蒂冈就这一问题从2014年开始的谈判进展时指出,“北京将承认罗马教皇的否决权,教皇将是决定中国主教候选人的最高、最后一级”

按照汤汉枢机的说法,有否抵触《宪法》36条?

汤汉枢机违背了接受牧职时的宣言
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 蓝色安日洛
2018-03-09 19:47:11 发表
网友 蓝色安日洛 的原文:

主教协议签与不签,中共毫发未损。教廷需要中华人民共和国的崛起和牧灵的需要!

中梵关系不是地域安全的关系,更谈不上双边的经济合作互惠互利的关系!说到底,是双方彼此的面子关系。

义锋先生很好地代表了统战部强硬派立场。与其中梵关系正常化带来的宗教麻烦,不如保持地下目前状态,让他们内斗,坐收渔翁之利。

21世纪伟大的中国必将屹立在东方,一个大国风范岂能不和宗教大国梵蒂冈不正常话。两相情愿,水到聚成是必然!

续上

任何的阻挠都是螳臂挡车和历史进程相违背而无济于事!
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 蓝色安日洛
2018-03-09 19:43:17 发表
主教协议签与不签,中共毫发未损。教廷需要中华人民共和国的崛起和牧灵的需要!

中梵关系不是地域安全的关系,更谈不上双边的经济合作互惠互利的关系!说到底,是双方彼此的面子关系。

义锋先生很好地代表了统战部强硬派立场。与其中梵关系正常化带来的宗教麻烦,不如保持地下目前状态,让他们内斗,坐收渔翁之利。

21世纪伟大的中国必将屹立在东方,一个大国风范岂能不和宗教大国梵蒂冈不正常话。两相情愿,水到聚成是必然!
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-03-09 19:08:12 发表
老枢机,您看到没有?帕罗林也是没有诚意的,玩玩权谋而已。“中梵成交在即,中方遵循谈判初期承诺,”外交休战”,而梵方连却仍旧动作频频。外有汤汉连接发文、接受采访为谈判造势,内有圣言会中华省副会长韩清平(网名:甘保禄)等人发文、上课、开讲座为谈判摇旗。近一年,梵方也不甘寂寞,批准汉中教区胥红伟为主教、宜昌教区征求主教人选,对地下主教要求否认爱国会、中国主教团。有人揭露,最近河北信德社张士江神父得到教皇方济各私下给予的100000美元(十万美金)资助,收人钱财,要与人消灾的嘛。”
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-03-09 18:55:18 发表
《中华人民共和国宪法》第三十六条:
“中华人民共和国公民有宗教信仰自由,任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教,不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。
国家保护正常的宗教活动。任何人不得利用宗教进行破坏社会次序、损害公民身体健康、妨碍国家教育制度的活动。
宗教团体和宗教事务不受外国势力支配。“

汤汉枢机:
天主教香港教区正权主教汤汉枢机此前告诉《The Sunday Examiner weekly》,罗马教皇将有对大陆主教认任命的最后决定权。他在谈到北京和梵蒂冈就这一问题从2014年开始的谈判进展时指出,“北京将承认罗马教皇的否决权,教皇将是决定中国主教候选人的最高、最后一级”

按照汤汉枢机的说法,有否抵触《宪法》36条?
 
回复  支持[0反对[1]

 58   首页 上一页 1 2   

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述   

   我也评两句 用户名: 密码: 验证码:           还没有注册?
发布人身攻击、辱骂性评论者,将被褫夺评论的权利!
匿名发表