网友评论

我也评两句

评论:陈日君枢机:看来有人要我们收声

查看原文

 评分: 1分 2分 3分 4分 5分
平均得分: 3 分,共有 1 人参与评分
   网友评论
 334   首页 上一页 2 3 4 5 6 7 8 9 下一页 尾页   
本站网友 匿名
2015-03-07 13:57:08 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

陈主教发声为了什么?是为钱吗?不发声能有人给钱?

难道你做什么都是为了钱吗?不要以小人之心度君子之腹!

陈枢机是君子吗?
 
回复  支持[1反对[1]
本站网友 匿名
2015-03-07 11:15:47 发表
陈枢机的热心和坚持令人敬佩,但是也要看清形势,在当前状况下,一味要求取消爱国会、官方主教团,这是不现实;可以争取的应该是在顾全gong党面子的前提下,争取努力适当改变爱国会、官方主教团的职权,使其更贴近教义。一味奢求取消一会一团,只会令gong党丧失耐性甚至羞怒,只会令大陆天主教会的处境一直无法得到改善。
 
回复  支持[3反对[6]
本站网友 匿名
2015-03-07 09:55:46 发表
陈枢机接受香港黎富人的几千万,引起香港社会哗然。
陈枢机可没报给慈幼会,没报给香港教区吧?香港教会感受?
一个人可以随意支配这多钱,是一位慈幼会会士的行为吗?
该问问慈幼会士韩大辉总主教,慈幼会是这么培养会士的吗?
劝陈枢机回头改过吧!在罗马和香港耀武扬威,是否太过了?
立的是坏表扬!好表扬?香港教友们、香港神父们心知肚明吧。
利用地下的名义说话,打着忠贞的名义站出来。
一旦教宗不和自己的意思了,是否还忠于、尊重教宗?
软弱的人啊!
休息、悔改、补赎是最好的了
 
回复  支持[3反对[11]
本站网友 匿名
2015-03-07 00:08:57 发表
网友 匿名 的原文:

陈主教发声为了什么?是为钱吗?不发声能有人给钱?

难道你做什么都是为了钱吗?不要以小人之心度君子之腹!
 
回复  支持[4反对[2]
本站网友 匿名
2015-03-06 21:35:18 发表
网友 匿名 的原文:

陈枢机一直为受政府迫害的中国地下教会呐喊,而我们的一些主教神父们,不仅不支持,反而站在中共的立场上,为了一己私利,确切地说是苟且偷生,与陈枢机大声唱反调,生怕唱底了,中共听不见。

陈枢机一直为受政府迫害的中国地下教会呐喊,而我们的一些主教神父们,不仅不支持,反而站在中共的立场上,为了一己私利,确切地说是苟且偷生,与陈枢机大声唱反调,生怕唱底了,中共听不见。

就是他的呐喊把中国教会搅黄了!
 
回复  支持[7反对[5]
本站网友 匿名
2015-03-06 21:30:58 发表
陈主教发声为了什么?是为钱吗?不发声能有人给钱?
 
回复  支持[3反对[2]
本站网友 匿名
2015-03-06 19:42:15 发表
有个玫瑰经祈祷手册:全名:玫瑰经祈祷  现代默想  察尔斯 着   蒋平权 译。  河北信德社  出版。非常好,网上有售。价格就五块五,不是你想的那样的,也值得拥有。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 xw
2015-03-06 18:24:44 发表
兄弟姐妹们哪里有老玫瑰圣月本【玫瑰经释义】
 
回复  支持[0反对[1]
本站网友 匿名
2015-03-06 10:24:28 发表
找个心理学家或研究人性格与长相的专家来研究研究陈日君是什么货。
 
回复  支持[4反对[5]
本站网友 匿名
2015-03-06 10:22:54 发表
陈日君的哈喇子能卖几千万。甘某,睁眼某,庸人或山人某,怀阳等,你们流了这么多哈喇子卖了几多钱啊?又臭又多,净是腹内的瘴气,熏死人啦。
 
回复  支持[3反对[5]
本站网友 匿名
2015-03-06 09:59:24 发表
很好,必须明理。
 
回复  支持[2反对[1]
本站网友 匿名
2015-03-05 17:55:29 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

在陈枢机眼中还有值得被采访的中国主教吗?——甘保禄

    紧随着《梵蒂冈内部通讯》对中国大陆两位所谓的“地下主教”,即齐齐哈尔的魏景义和兰州的韩志海,进行采访报道后,香港荣休主教陈日君枢机立即在其博客中以《看来有人要我们收声》为题,驳斥采访记者詹尼·瓦伦特(Gianni Valente)希望通过“国内忠于教宗的,曾为信仰而坐监的主教”的口来让那些对“中梵对话”不乐观的人“收声”。与此同时,他也对教廷国务卿帕罗林枢机前不久在不同场合的一些“论调”“担心”,认为他是“过分妥协”、“过分让步”的代表。
    在此且放下陈枢机对瓦伦特和帕罗林枢机的驳斥、批评不谈,因为我相信他们自会为自己的说法和做法解释、辩护,但我不得不为接受了采访的魏景义主教和韩志海主教说几句话。
    就在魏主教的“访谈录”见诸网络不久后,我曾欣喜地在拙文《中国教会需要更多像魏景义这样的主教》中写说:

    这些年来,在有关中国教会的事务上,我们更多听到的是海外教会一些媒体、机构和个人似是而非的看法和意见,而不是像魏主教日前在其“访谈录”中“坦诚布公、畅所欲言”,同时也是不卑不亢的真情流露和自我表达。其情其景,给人的感觉无疑是中国教会的神长和教友们还“不够成熟”,不得不靠海外的“善心人士”来给他们出谋划策。更糟糕的是,久而久之,这种印象不但会留在海外教会团体和个人的脑海中,就连我们中国教会内部的神长教友们也会信以为真,不自觉地常常渴望通过“出口转内销”来给自己找到道路和方向;即使有时自己“心中有数”,也碍于面子和自卑心理而悄悄地“埋到地下”,不求有功,但求无过。一些被严重的“自卑综合症”所困扰的神长教友甚至会选择其它的方式来寻求心理平衡,不但于事无补,反而让自己和教会团体受损更大。也许正是因为上述原因,如今看到一位中国主教,而且还是“地下”的,就中国教会和中梵关系问题如此“坦诚布公、畅所欲言”,同时也不卑不亢地表达自己的看法和建议,让我耳目一新的同时,也有感而发。与此同时,我也对未来充满了这样的期待:今后一定会有更多像魏景义这样的中国主教为中国教会和中梵关系公开发声,因为这既是天主召选他们的目的,也是教会团体对他们的期望,更是时代赋予他们的神圣职责!

    正是在此背景下,当兰州韩志海主教的“访谈录”也经《梵蒂冈内部通讯》发表后,我还有点沾沾自喜地猜想,是否是我的那篇“拙文”起到了推波助澜的作用?然而,这样的自得其乐没过多久,陈枢机的《收声》一文却斩钉截铁地定性说“访问内地教会人士(不论地上、地下,尤其是那些处于灰色地带的,半上半下的)常要记得:他们不是自由人,在公开讲话时他们不能畅所欲言是天真,知道他们不能畅所欲言而访问他们对他们是残忍,对读者是误导!”
    如果我没有理解错误的话,陈枢机这是又一次像这些年来一直乐此不疲地所做的那样,提醒海内外各界人士,中国大陆的主教们只不过“是奴隶身份,或简直似被牵着的小狗“(见陈枢机2010年文《哪里有对话?哪里有对立?》),任何把他们当作有思想的“自由人”来采访的人士都是在浪费时间和精力,甚至“对读者是误导”,今后如果要采访报道,就应该来采访像他这样既自由又有思想的枢机主教才是。而事实上,这样的采访又不是没有过,而且每次都会引发不小的“sensation(轰动),但可惜的是最后却被事实证明有“对读者的误导”之嫌——

    早在2012年2月13日,《明报》就以《陈日君:中共渗透教廷》一文而吸引了众多读者的眼球,而且引发了国内国外华人教会团体无休止的争论。直到2月22日,陈枢机终于公开作了如下澄清和说明:“我自己以为是相当机警的,但有时也不够,因而也为你们造成了困扰,万请原谅……慈幼修院年初厨师放假,我客串入厨(煮我拿手的红烧肉),初四那天就从厨房出来,接受了明报的访问。第二天马上发现访问的标题有问题,我也见怪不怪,不想小题大作了,反正香港人知道报章编辑偏爱制造sensation(轰动)的……”

    2013年3月中,教宗方济各当选后不久,陈枢机向BBC形容说,“新教宗是作风很保守的人,他反对同性恋、堕胎和安乐死。”然而,事实证明,就任不到两年的教宗方济各,作风不但不保守,反而因“超前”而常常被害怕他走得太快、变得太多的人们所诟病。

    2014年以来,陈枢机多次在不同媒体表示说他已经“建议”教宗不要来中国,因为会被“利用”和“操纵”,但这位“不识时务”的方济各还是在去年8月中访韩来回途经中国领空时,依传统向中国领导人和人民发电报致候,又在回程航机的空中记者会上,对媒体说乐意访问中国,哪怕是“明天”。随后,阿根廷新闻网站《Infobae》于9月16日披露,教宗写信给中国国家主席习近平,邀请他到梵蒂冈会面,商谈世界和平议题,但同时表达愿意为同一目的,若更为合适,可以亲自到访北京。
    也许正是因为自己的“建议”似乎没有得到教宗方济各的认可和采纳,心怀不满的陈枢机便借机开始向他发难了:看到教宗在去年12月没有接见在罗马出席活动的达赖喇嘛,立即祭出曾公开会见过达赖喇嘛的已故台湾枢机主教单国玺,说他是“硬汉,有骨气的中国人”,意有所指地嘲讽教宗方济各也是在“强权”面前“摇头摆尾”的人。在从马尼拉飞回罗马的飞机上,教宗向就此事而提问的记者回答说:“我在报纸上看到,说我不接见他(达赖喇嘛)是因为畏惧中国,那不是真的……这次的动机并非拒人门外,或者害怕中国。是的,我们是开放的,我们希望与所有人和平共处……”在回答与中国的关系时又说:“中国政府是值得尊重的,我们也值得尊重,就让事情一步一步来吧,历史上的事情都是这样完成的,不是吗?我们仍不知道,但他们明白我是准备好随时迎接(某些人)或是前往(中国)的。”

  ……

  凡此种种,尽显陈枢机急于就教会事务,特别是中国教会事务,发声而不顾事实真相,更不在乎大陆教会主教们的尊严和艰难。也许正因如此,他的声音不但常常凌驾于国内不少神长教友们的声音之上,也与现任香港正权主教汤汉枢机的声音相左,更与教宗及国务卿的声音相去甚远。然而,正如古人所言,“天时不如地利!”身在香港的陈枢机的声音或说蒙陈枢机赞同支持的声音,总能够找到大量报道和转载的媒体,如果再配上一张在“出席国际论坛”时指点江山、激扬文字的图片,就更能给人一种绝对权威和居高临下的气势,而国内神长教友们的声音则往往被淹没在浩瀚的网络和文字海洋中无人听阅。如今,就在我们因看到国内两位“地下主教”终于有机会在海外教会媒体上亮相发声而感到欣慰之际,他却马上“感到不是味道”了,于是借着痛斥瓦伦特“违反职业守则”并批评帕罗林国务卿枢机的错误“论调”,有意警告魏、韩两位“不识时务”的地下主教和其他也想就中国教会事务发声的大陆主教们,你们根本就不配接受采访,因为你们“不是自由人”,“是奴隶身份,或简直似被牵着的小狗”。
    最后,陈枢机也没有忘记拿如今仍然下落不明、生死未卜的苏志明和师恩祥主教,吓唬瓦伦特和“教廷的代表”:如果你们没办法搞清楚他们的下落并保证他们的安危,从今后就再不要采访和发表错误“论调”了,小心我像过去对某些不知好歹的人所做的那样,发动媒体和群众的力量,也扣你们一个出卖忠贞教会的叛徒和败类的帽子!然而,陈枢机似乎忘记了这样一个事实:就包括你自己在内,也无从知晓上述两位老主教的下落和安危,而要知道他们如今的下落和安危,靠的不是你在香港带领几个人或尾随某些人时而作秀、时而自相矛盾的几句口号和游行,而是要靠中梵关系的进一步改善,让国家、政府、社会大众不再误以为教会人士是处处和他们对抗叛逆的“洋教徒”,而也是真心为国家的独立、完整、富强,社会的和谐、繁荣、稳定作贡献的中国人。从这个意义上而言,魏、韩两位主教的访谈内容不正是要表达这个观点吗?教宗方济各和国务卿帕罗林始终如一的讲话表态不正是要传递这样的讯息吗?那么,你为什么又认为他们不该被采访呢?你为什么又为教宗和国务卿的讲话表态感到担心呢?在你看来只有你才是检验真理的标准和评判对错的法典吗?
    不过,在即将落笔之际,我也不得不赞同陈枢机的一个观点:“国内教会情形是严重地不正常,简直是政府在办教,现在要走上正常的路难如登天,非有一个奇迹不可。”——这话对就对在:正是因为我们相信奇迹,所以我们才要在信德的光照下不断地对话、对话、再对话,直到那奇迹出现的日子!陈枢机难道不相信奇迹吗?

在网上也看到过你的文章。但你的这篇,有什么意义?每个人都心明如镜,我们的形势,我们的处境,我们的结果,你不明白,还是熟视无睹呢?每个天主教的教友,没有一个不想合一的,难道主教不想合一吗?不是你想就能行的事。刚开始我们也抱有希望,''但对话的成功要靠两边的诚意。教宗显然有这诚意,中共有诚意吗?''更可怕的是‘’传媒已说“爱国会”是不能取消的。‘’你有解决的办法吗?不要在这里抨击我们的长上,你在误导谁呢?多多祈祷吧,不要靠嘴,,要靠心。

让我问你一句:当陈枢机抨击教廷国务卿,甚至指桑骂槐骂教宗是"软骨头"时,你去哪儿了?他们不是教会的长上吗?你的意思是陈枢机已经在你眼中超过了他们二位?那为什么不请他作教宗或把他当成你的教廷呢?甘神父批评陈枢机为什么你就不能接受呢?
 
回复  支持[5反对[1]
本站网友 匿名
2015-03-05 13:07:08 发表
不是人心变坏啦,是坏人变老啦。圣经上也说魔鬼总是化身成天使出现在人前,引诱人。看此人像魔鬼还是天使?天使总为天主来促使人类和平与报佳音的。魔鬼就是来搞分裂搞纷争的。但是表现的却是像要为你好的样子。大家可记得那蛇是怎样为厄娃好的吧?:“没事的,你们吃了必不会死,而且会和天主一样有智慧。”
 
回复  支持[4反对[3]
本站网友 匿名
2015-03-05 12:59:35 发表
其他不多说了,感谢天亚社当初为陈枢机选这张配图,看着着实让让人们恶心他:他就是以指责批判别人为乐的变态狂人!不知天亚社的编辑征求过陈枢机的意见没有?原来你们是这么喜欢他的,让我们感到你们还是有救的。下面这个叫什么迷糊还是睁开眼吧的,看来也是在天主教在线上到处咬人的变态狂,或说以此为乐的网络瘾君子。建议你找机会看看心理大夫吧(听不听随你了)。阿门
 
回复  支持[7反对[5]
本站网友 匿名
2015-03-05 11:36:04 发表
陈枢机一直为受政府迫害的中国地下教会呐喊,而我们的一些主教神父们,不仅不支持,反而站在中共的立场上,为了一己私利,确切地说是苟且偷生,与陈枢机大声唱反调,生怕唱底了,中共听不见。
 
回复  支持[12反对[4]
本站网友 匿名
2015-03-05 11:05:19 发表
甘保禄:作为公民你可以有言论自由,但作为神父,你就不能为了讨好中共而不顾事实乱讲,你想做政协委员或人大代表也用不着这样奴颜婢膝。
 
回复  支持[9反对[5]
本站网友 匿名
2015-03-05 10:20:35 发表
网友 匿名 的原文:

在陈枢机眼中还有值得被采访的中国主教吗?——甘保禄

    紧随着《梵蒂冈内部通讯》对中国大陆两位所谓的“地下主教”,即齐齐哈尔的魏景义和兰州的韩志海,进行采访报道后,香港荣休主教陈日君枢机立即在其博客中以《看来有人要我们收声》为题,驳斥采访记者詹尼·瓦伦特(Gianni Valente)希望通过“国内忠于教宗的,曾为信仰而坐监的主教”的口来让那些对“中梵对话”不乐观的人“收声”。与此同时,他也对教廷国务卿帕罗林枢机前不久在不同场合的一些“论调”“担心”,认为他是“过分妥协”、“过分让步”的代表。
    在此且放下陈枢机对瓦伦特和帕罗林枢机的驳斥、批评不谈,因为我相信他们自会为自己的说法和做法解释、辩护,但我不得不为接受了采访的魏景义主教和韩志海主教说几句话。
    就在魏主教的“访谈录”见诸网络不久后,我曾欣喜地在拙文《中国教会需要更多像魏景义这样的主教》中写说:

    这些年来,在有关中国教会的事务上,我们更多听到的是海外教会一些媒体、机构和个人似是而非的看法和意见,而不是像魏主教日前在其“访谈录”中“坦诚布公、畅所欲言”,同时也是不卑不亢的真情流露和自我表达。其情其景,给人的感觉无疑是中国教会的神长和教友们还“不够成熟”,不得不靠海外的“善心人士”来给他们出谋划策。更糟糕的是,久而久之,这种印象不但会留在海外教会团体和个人的脑海中,就连我们中国教会内部的神长教友们也会信以为真,不自觉地常常渴望通过“出口转内销”来给自己找到道路和方向;即使有时自己“心中有数”,也碍于面子和自卑心理而悄悄地“埋到地下”,不求有功,但求无过。一些被严重的“自卑综合症”所困扰的神长教友甚至会选择其它的方式来寻求心理平衡,不但于事无补,反而让自己和教会团体受损更大。也许正是因为上述原因,如今看到一位中国主教,而且还是“地下”的,就中国教会和中梵关系问题如此“坦诚布公、畅所欲言”,同时也不卑不亢地表达自己的看法和建议,让我耳目一新的同时,也有感而发。与此同时,我也对未来充满了这样的期待:今后一定会有更多像魏景义这样的中国主教为中国教会和中梵关系公开发声,因为这既是天主召选他们的目的,也是教会团体对他们的期望,更是时代赋予他们的神圣职责!

    正是在此背景下,当兰州韩志海主教的“访谈录”也经《梵蒂冈内部通讯》发表后,我还有点沾沾自喜地猜想,是否是我的那篇“拙文”起到了推波助澜的作用?然而,这样的自得其乐没过多久,陈枢机的《收声》一文却斩钉截铁地定性说“访问内地教会人士(不论地上、地下,尤其是那些处于灰色地带的,半上半下的)常要记得:他们不是自由人,在公开讲话时他们不能畅所欲言是天真,知道他们不能畅所欲言而访问他们对他们是残忍,对读者是误导!”
    如果我没有理解错误的话,陈枢机这是又一次像这些年来一直乐此不疲地所做的那样,提醒海内外各界人士,中国大陆的主教们只不过“是奴隶身份,或简直似被牵着的小狗“(见陈枢机2010年文《哪里有对话?哪里有对立?》),任何把他们当作有思想的“自由人”来采访的人士都是在浪费时间和精力,甚至“对读者是误导”,今后如果要采访报道,就应该来采访像他这样既自由又有思想的枢机主教才是。而事实上,这样的采访又不是没有过,而且每次都会引发不小的“sensation(轰动),但可惜的是最后却被事实证明有“对读者的误导”之嫌——

    早在2012年2月13日,《明报》就以《陈日君:中共渗透教廷》一文而吸引了众多读者的眼球,而且引发了国内国外华人教会团体无休止的争论。直到2月22日,陈枢机终于公开作了如下澄清和说明:“我自己以为是相当机警的,但有时也不够,因而也为你们造成了困扰,万请原谅……慈幼修院年初厨师放假,我客串入厨(煮我拿手的红烧肉),初四那天就从厨房出来,接受了明报的访问。第二天马上发现访问的标题有问题,我也见怪不怪,不想小题大作了,反正香港人知道报章编辑偏爱制造sensation(轰动)的……”

    2013年3月中,教宗方济各当选后不久,陈枢机向BBC形容说,“新教宗是作风很保守的人,他反对同性恋、堕胎和安乐死。”然而,事实证明,就任不到两年的教宗方济各,作风不但不保守,反而因“超前”而常常被害怕他走得太快、变得太多的人们所诟病。

    2014年以来,陈枢机多次在不同媒体表示说他已经“建议”教宗不要来中国,因为会被“利用”和“操纵”,但这位“不识时务”的方济各还是在去年8月中访韩来回途经中国领空时,依传统向中国领导人和人民发电报致候,又在回程航机的空中记者会上,对媒体说乐意访问中国,哪怕是“明天”。随后,阿根廷新闻网站《Infobae》于9月16日披露,教宗写信给中国国家主席习近平,邀请他到梵蒂冈会面,商谈世界和平议题,但同时表达愿意为同一目的,若更为合适,可以亲自到访北京。
    也许正是因为自己的“建议”似乎没有得到教宗方济各的认可和采纳,心怀不满的陈枢机便借机开始向他发难了:看到教宗在去年12月没有接见在罗马出席活动的达赖喇嘛,立即祭出曾公开会见过达赖喇嘛的已故台湾枢机主教单国玺,说他是“硬汉,有骨气的中国人”,意有所指地嘲讽教宗方济各也是在“强权”面前“摇头摆尾”的人。在从马尼拉飞回罗马的飞机上,教宗向就此事而提问的记者回答说:“我在报纸上看到,说我不接见他(达赖喇嘛)是因为畏惧中国,那不是真的……这次的动机并非拒人门外,或者害怕中国。是的,我们是开放的,我们希望与所有人和平共处……”在回答与中国的关系时又说:“中国政府是值得尊重的,我们也值得尊重,就让事情一步一步来吧,历史上的事情都是这样完成的,不是吗?我们仍不知道,但他们明白我是准备好随时迎接(某些人)或是前往(中国)的。”

  ……

  凡此种种,尽显陈枢机急于就教会事务,特别是中国教会事务,发声而不顾事实真相,更不在乎大陆教会主教们的尊严和艰难。也许正因如此,他的声音不但常常凌驾于国内不少神长教友们的声音之上,也与现任香港正权主教汤汉枢机的声音相左,更与教宗及国务卿的声音相去甚远。然而,正如古人所言,“天时不如地利!”身在香港的陈枢机的声音或说蒙陈枢机赞同支持的声音,总能够找到大量报道和转载的媒体,如果再配上一张在“出席国际论坛”时指点江山、激扬文字的图片,就更能给人一种绝对权威和居高临下的气势,而国内神长教友们的声音则往往被淹没在浩瀚的网络和文字海洋中无人听阅。如今,就在我们因看到国内两位“地下主教”终于有机会在海外教会媒体上亮相发声而感到欣慰之际,他却马上“感到不是味道”了,于是借着痛斥瓦伦特“违反职业守则”并批评帕罗林国务卿枢机的错误“论调”,有意警告魏、韩两位“不识时务”的地下主教和其他也想就中国教会事务发声的大陆主教们,你们根本就不配接受采访,因为你们“不是自由人”,“是奴隶身份,或简直似被牵着的小狗”。
    最后,陈枢机也没有忘记拿如今仍然下落不明、生死未卜的苏志明和师恩祥主教,吓唬瓦伦特和“教廷的代表”:如果你们没办法搞清楚他们的下落并保证他们的安危,从今后就再不要采访和发表错误“论调”了,小心我像过去对某些不知好歹的人所做的那样,发动媒体和群众的力量,也扣你们一个出卖忠贞教会的叛徒和败类的帽子!然而,陈枢机似乎忘记了这样一个事实:就包括你自己在内,也无从知晓上述两位老主教的下落和安危,而要知道他们如今的下落和安危,靠的不是你在香港带领几个人或尾随某些人时而作秀、时而自相矛盾的几句口号和游行,而是要靠中梵关系的进一步改善,让国家、政府、社会大众不再误以为教会人士是处处和他们对抗叛逆的“洋教徒”,而也是真心为国家的独立、完整、富强,社会的和谐、繁荣、稳定作贡献的中国人。从这个意义上而言,魏、韩两位主教的访谈内容不正是要表达这个观点吗?教宗方济各和国务卿帕罗林始终如一的讲话表态不正是要传递这样的讯息吗?那么,你为什么又认为他们不该被采访呢?你为什么又为教宗和国务卿的讲话表态感到担心呢?在你看来只有你才是检验真理的标准和评判对错的法典吗?
    不过,在即将落笔之际,我也不得不赞同陈枢机的一个观点:“国内教会情形是严重地不正常,简直是政府在办教,现在要走上正常的路难如登天,非有一个奇迹不可。”——这话对就对在:正是因为我们相信奇迹,所以我们才要在信德的光照下不断地对话、对话、再对话,直到那奇迹出现的日子!陈枢机难道不相信奇迹吗?

在网上也看到过你的文章。但你的这篇,有什么意义?每个人都心明如镜,我们的形势,我们的处境,我们的结果,你不明白,还是熟视无睹呢?每个天主教的教友,没有一个不想合一的,难道主教不想合一吗?不是你想就能行的事。刚开始我们也抱有希望,''但对话的成功要靠两边的诚意。教宗显然有这诚意,中共有诚意吗?''更可怕的是‘’传媒已说“爱国会”是不能取消的。‘’你有解决的办法吗?不要在这里抨击我们的长上,你在误导谁呢?多多祈祷吧,不要靠嘴,,要靠心。
 
回复  支持[8反对[3]
本站网友 匿名
2015-03-04 20:29:27 发表
真这么没有责任心??! 还?????
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2015-03-04 20:28:59 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

被辽宁裴大主教整走的刘副主教,今年被修女院请回沈阳带避静,这让裴大主教很没面子,很恼火。据说到现在还没出现在教区,一直在休假。我们教友希望主教大人心胸开阔一些。辽宁有很多有才有能力的人,为什么不用,难道非要到别的教区去找唯命是从的奴才吗?难道辽宁就没有这样的奴才让你利用吗?相信辽宁的神甫们吧。
希望你也多关心一下可怜的修女们,别总是自私的只考虑自己和家人。顺便问一下,你的豪车过年好吗??!!

裴主教不可能没上班吧?你这样说就不对了吧?都啥时候啦?一年之计在于春啊!裴主教英明,不可能的!

不会吧
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2015-03-04 16:06:48 发表
在陈枢机眼中还有值得被采访的中国主教吗?——甘保禄

    紧随着《梵蒂冈内部通讯》对中国大陆两位所谓的“地下主教”,即齐齐哈尔的魏景义和兰州的韩志海,进行采访报道后,香港荣休主教陈日君枢机立即在其博客中以《看来有人要我们收声》为题,驳斥采访记者詹尼·瓦伦特(Gianni Valente)希望通过“国内忠于教宗的,曾为信仰而坐监的主教”的口来让那些对“中梵对话”不乐观的人“收声”。与此同时,他也对教廷国务卿帕罗林枢机前不久在不同场合的一些“论调”“担心”,认为他是“过分妥协”、“过分让步”的代表。
    在此且放下陈枢机对瓦伦特和帕罗林枢机的驳斥、批评不谈,因为我相信他们自会为自己的说法和做法解释、辩护,但我不得不为接受了采访的魏景义主教和韩志海主教说几句话。
    就在魏主教的“访谈录”见诸网络不久后,我曾欣喜地在拙文《中国教会需要更多像魏景义这样的主教》中写说:

    这些年来,在有关中国教会的事务上,我们更多听到的是海外教会一些媒体、机构和个人似是而非的看法和意见,而不是像魏主教日前在其“访谈录”中“坦诚布公、畅所欲言”,同时也是不卑不亢的真情流露和自我表达。其情其景,给人的感觉无疑是中国教会的神长和教友们还“不够成熟”,不得不靠海外的“善心人士”来给他们出谋划策。更糟糕的是,久而久之,这种印象不但会留在海外教会团体和个人的脑海中,就连我们中国教会内部的神长教友们也会信以为真,不自觉地常常渴望通过“出口转内销”来给自己找到道路和方向;即使有时自己“心中有数”,也碍于面子和自卑心理而悄悄地“埋到地下”,不求有功,但求无过。一些被严重的“自卑综合症”所困扰的神长教友甚至会选择其它的方式来寻求心理平衡,不但于事无补,反而让自己和教会团体受损更大。也许正是因为上述原因,如今看到一位中国主教,而且还是“地下”的,就中国教会和中梵关系问题如此“坦诚布公、畅所欲言”,同时也不卑不亢地表达自己的看法和建议,让我耳目一新的同时,也有感而发。与此同时,我也对未来充满了这样的期待:今后一定会有更多像魏景义这样的中国主教为中国教会和中梵关系公开发声,因为这既是天主召选他们的目的,也是教会团体对他们的期望,更是时代赋予他们的神圣职责!

    正是在此背景下,当兰州韩志海主教的“访谈录”也经《梵蒂冈内部通讯》发表后,我还有点沾沾自喜地猜想,是否是我的那篇“拙文”起到了推波助澜的作用?然而,这样的自得其乐没过多久,陈枢机的《收声》一文却斩钉截铁地定性说“访问内地教会人士(不论地上、地下,尤其是那些处于灰色地带的,半上半下的)常要记得:他们不是自由人,在公开讲话时他们不能畅所欲言是天真,知道他们不能畅所欲言而访问他们对他们是残忍,对读者是误导!”
    如果我没有理解错误的话,陈枢机这是又一次像这些年来一直乐此不疲地所做的那样,提醒海内外各界人士,中国大陆的主教们只不过“是奴隶身份,或简直似被牵着的小狗“(见陈枢机2010年文《哪里有对话?哪里有对立?》),任何把他们当作有思想的“自由人”来采访的人士都是在浪费时间和精力,甚至“对读者是误导”,今后如果要采访报道,就应该来采访像他这样既自由又有思想的枢机主教才是。而事实上,这样的采访又不是没有过,而且每次都会引发不小的“sensation(轰动),但可惜的是最后却被事实证明有“对读者的误导”之嫌——

    早在2012年2月13日,《明报》就以《陈日君:中共渗透教廷》一文而吸引了众多读者的眼球,而且引发了国内国外华人教会团体无休止的争论。直到2月22日,陈枢机终于公开作了如下澄清和说明:“我自己以为是相当机警的,但有时也不够,因而也为你们造成了困扰,万请原谅……慈幼修院年初厨师放假,我客串入厨(煮我拿手的红烧肉),初四那天就从厨房出来,接受了明报的访问。第二天马上发现访问的标题有问题,我也见怪不怪,不想小题大作了,反正香港人知道报章编辑偏爱制造sensation(轰动)的……”

    2013年3月中,教宗方济各当选后不久,陈枢机向BBC形容说,“新教宗是作风很保守的人,他反对同性恋、堕胎和安乐死。”然而,事实证明,就任不到两年的教宗方济各,作风不但不保守,反而因“超前”而常常被害怕他走得太快、变得太多的人们所诟病。

    2014年以来,陈枢机多次在不同媒体表示说他已经“建议”教宗不要来中国,因为会被“利用”和“操纵”,但这位“不识时务”的方济各还是在去年8月中访韩来回途经中国领空时,依传统向中国领导人和人民发电报致候,又在回程航机的空中记者会上,对媒体说乐意访问中国,哪怕是“明天”。随后,阿根廷新闻网站《Infobae》于9月16日披露,教宗写信给中国国家主席习近平,邀请他到梵蒂冈会面,商谈世界和平议题,但同时表达愿意为同一目的,若更为合适,可以亲自到访北京。
    也许正是因为自己的“建议”似乎没有得到教宗方济各的认可和采纳,心怀不满的陈枢机便借机开始向他发难了:看到教宗在去年12月没有接见在罗马出席活动的达赖喇嘛,立即祭出曾公开会见过达赖喇嘛的已故台湾枢机主教单国玺,说他是“硬汉,有骨气的中国人”,意有所指地嘲讽教宗方济各也是在“强权”面前“摇头摆尾”的人。在从马尼拉飞回罗马的飞机上,教宗向就此事而提问的记者回答说:“我在报纸上看到,说我不接见他(达赖喇嘛)是因为畏惧中国,那不是真的……这次的动机并非拒人门外,或者害怕中国。是的,我们是开放的,我们希望与所有人和平共处……”在回答与中国的关系时又说:“中国政府是值得尊重的,我们也值得尊重,就让事情一步一步来吧,历史上的事情都是这样完成的,不是吗?我们仍不知道,但他们明白我是准备好随时迎接(某些人)或是前往(中国)的。”

  ……

  凡此种种,尽显陈枢机急于就教会事务,特别是中国教会事务,发声而不顾事实真相,更不在乎大陆教会主教们的尊严和艰难。也许正因如此,他的声音不但常常凌驾于国内不少神长教友们的声音之上,也与现任香港正权主教汤汉枢机的声音相左,更与教宗及国务卿的声音相去甚远。然而,正如古人所言,“天时不如地利!”身在香港的陈枢机的声音或说蒙陈枢机赞同支持的声音,总能够找到大量报道和转载的媒体,如果再配上一张在“出席国际论坛”时指点江山、激扬文字的图片,就更能给人一种绝对权威和居高临下的气势,而国内神长教友们的声音则往往被淹没在浩瀚的网络和文字海洋中无人听阅。如今,就在我们因看到国内两位“地下主教”终于有机会在海外教会媒体上亮相发声而感到欣慰之际,他却马上“感到不是味道”了,于是借着痛斥瓦伦特“违反职业守则”并批评帕罗林国务卿枢机的错误“论调”,有意警告魏、韩两位“不识时务”的地下主教和其他也想就中国教会事务发声的大陆主教们,你们根本就不配接受采访,因为你们“不是自由人”,“是奴隶身份,或简直似被牵着的小狗”。
    最后,陈枢机也没有忘记拿如今仍然下落不明、生死未卜的苏志明和师恩祥主教,吓唬瓦伦特和“教廷的代表”:如果你们没办法搞清楚他们的下落并保证他们的安危,从今后就再不要采访和发表错误“论调”了,小心我像过去对某些不知好歹的人所做的那样,发动媒体和群众的力量,也扣你们一个出卖忠贞教会的叛徒和败类的帽子!然而,陈枢机似乎忘记了这样一个事实:就包括你自己在内,也无从知晓上述两位老主教的下落和安危,而要知道他们如今的下落和安危,靠的不是你在香港带领几个人或尾随某些人时而作秀、时而自相矛盾的几句口号和游行,而是要靠中梵关系的进一步改善,让国家、政府、社会大众不再误以为教会人士是处处和他们对抗叛逆的“洋教徒”,而也是真心为国家的独立、完整、富强,社会的和谐、繁荣、稳定作贡献的中国人。从这个意义上而言,魏、韩两位主教的访谈内容不正是要表达这个观点吗?教宗方济各和国务卿帕罗林始终如一的讲话表态不正是要传递这样的讯息吗?那么,你为什么又认为他们不该被采访呢?你为什么又为教宗和国务卿的讲话表态感到担心呢?在你看来只有你才是检验真理的标准和评判对错的法典吗?
    不过,在即将落笔之际,我也不得不赞同陈枢机的一个观点:“国内教会情形是严重地不正常,简直是政府在办教,现在要走上正常的路难如登天,非有一个奇迹不可。”——这话对就对在:正是因为我们相信奇迹,所以我们才要在信德的光照下不断地对话、对话、再对话,直到那奇迹出现的日子!陈枢机难道不相信奇迹吗?
 
回复  支持[3反对[3]
本站网友 匿名
2015-03-03 15:02:00 发表
网友 匿名 的原文:

被辽宁裴大主教整走的刘副主教,今年被修女院请回沈阳带避静,这让裴大主教很没面子,很恼火。据说到现在还没出现在教区,一直在休假。我们教友希望主教大人心胸开阔一些。辽宁有很多有才有能力的人,为什么不用,难道非要到别的教区去找唯命是从的奴才吗?难道辽宁就没有这样的奴才让你利用吗?相信辽宁的神甫们吧。
希望你也多关心一下可怜的修女们,别总是自私的只考虑自己和家人。顺便问一下,你的豪车过年好吗??!!

裴主教不可能没上班吧?你这样说就不对了吧?都啥时候啦?一年之计在于春啊!裴主教英明,不可能的!
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2015-03-03 15:00:28 发表
被辽宁裴大主教整走的刘副主教,今年被修女院请回沈阳带避静,这让裴大主教很没面子,很恼火。据说到现在还没出现在教区,一直在休假。我们教友希望主教大人心胸开阔一些。辽宁有很多有才有能力的人,为什么不用,难道非要到别的教区去找唯命是从的奴才吗?难道辽宁就没有这样的奴才让你利用吗?相信辽宁的神甫们吧。
希望你也多关心一下可怜的修女们,别总是自私的只考虑自己和家人。顺便问一下,你的豪车过年好吗??!!
 
回复  支持[1反对[1]
本站网友 匿名
2015-03-02 20:45:22 发表
我与家人为两位伟大主教祈祷,他们精神像天使一样美,他们用鲜血换回下一代人信仰自由,他们始终坚持从宗徒传下来信仰,他们鲜血染红了中共统治者双手,中国为什么长期压迫我们天主教徒国家,我们弟兄在痛苦中成长,老共的心不怕被上帝抛弃,无神论者老共请你可怜可怜主教家人,无神论者老共你不怕海外千万同胞一同反共。
 
回复  支持[4反对[0]
本站网友 匿名
2015-03-01 23:29:09 发表
教宗在讲道中指明促进基督徒圆满合一的道路,是静下心来聆听。他强调:“唯有放下各种争论或辩护的心态,一起设法深入了解将我们联合在一起的,是蒙召参与圣子藉着圣神为我们揭示圣父爱的奥迹,这样才能克服基督徒过去遗留下来的众多争议。”

 
回复  支持[5反对[0]
本站网友 匿名
2015-03-01 23:02:14 发表
请问陈枢机:中梵对话,中梵建交不好吗?好像您很不愿意,为什么?
 
回复  支持[11反对[10]
本站网友 匿名
2015-03-01 22:53:52 发表
网友 侠客行 的原文:

方济各发表致中国教会书,指明方向就好了。

荣休教宗本笃十六世已经发过,谁听了呢?
 
回复  支持[8反对[0]
本站网友 睁开眼吧
2015-02-28 18:28:49 发表
正委会为地下两主教办弥撒,陈枢机赞扬其为信仰牺牲


陈日君枢机(图中)与夏志诚辅理主教(左三)及另外五位外籍神父为两位“地下”主教举行弥撒。
  【天亚社.香港讯】香港天主教正委和平委员会昨日(二月廿六日)为两位“地下”教会主教,师恩祥主教和苏志民主教举行弥撒,香港教区荣休主教陈日君枢机讲道时鼓励教友应该相信奇迹,积极为中国教会祈祷。
  弥撒由陈枢机主祭,辅理主教夏志诚、巴黎外方传教会香港区会长庞乐培(Bruno Lepeu)神父及另外四位外籍神父共祭,逾百教友参加。
  陈枢机在讲道时,指出现在中国教会情况混乱,“有些主教是非法的、被绝罚的、合法而又做出非法行为的…”,他认为这样的中国教会无法继续下去,而现在的情况并不乐观,所以要有奇迹,相信天主的大能。
  他又提到师主教和苏主教,以及所有生活在水深火热之中的神父、修女和教友,赞扬他们在很多威胁和诱惑之下,仍坚持信仰,“因为他们相信天主是历史的主宰”。
  他鼓励香港教友,身为中国教会的兄弟姊妹,应多为这个地方教会祈祷。“如果我们了解中国教会的情况,一定会增加祈祷。”
  在弥撒前,有教友分别代两位主教的侄子读出感言。
  生死未卜的师主教,其侄子心感不知所措、焦急与不安,希望得悉主教伯父的下落说:“天主啊,求祢可怜这位九十四岁的老人吧,至少让我们这些亲人知道他到底在哪里!知道他到底是死是活!”
  他续说:“如果祢愿意我们的主教继续为信仰作证,我们会在祈祷中支持他。如果祢已经把他接到了你的身边,我们相信我们在天堂上就多了一个主保。”
  下落不明的苏主教,他的侄子表示,伯父为信仰受苦,为天主作证,因而感到自豪。他说:“我们知道,您不仅是我们的长辈,您更是教会的主教,今天的中国教会需要像您一样敢于坚持真理的牧者,我们会在祈祷中默默支持您的。”
  出席弥撒的教友李婉华向天亚社表示,她担心两位“被失踪”的主教,希望借此机会为他们祈祷,她又期盼中国能够早日有信仰宗教自由。
  另一教友李卓贤向天亚社提及中梵关系的问题,认为在未解决圣统制争议之前,双方不能建交,否则是对这两位地下主教的不敬。
  近日有谣传,政府向师主教家人发放一百万元人民币,让他们秘密埋葬主教;又传言在新年前,师家曾抱主教骨灰游行。
  天亚社向师主教家人求证,他们表明绝无此事,又称不知何故传出此流言。
  认识师主教家人的一位地下教友“若瑟”亦相信没有其事。他对天亚社说:“主教的家人怎敢接受这种金钱?谁敢担得起这种责任?难道他们不怕以后要面对主教、面对天主吗?”他认为,有关传言或者是政府“投石问路的技俩”,试探目前情况。 
  据悉,教廷已从外交渠道向中方查询师主教的状况,但仍未有确切答案。
【完】
 
回复  支持[8反对[0]
本站网友 匿名
2015-02-28 11:57:52 发表
耶稣啊!你怎么会拣选茹达斯作十二宗徒呢?有人说我指责教宗选的枢机是不对的,回到圣经,我们是不是也可以指责你呢?
 
回复  支持[2反对[1]
本站网友 睁开眼吧
2015-02-28 08:42:15 发表
教廷今次避静主题是厄里亚先知,上主的忠仆和先知!

领静的加尔默罗神父指出先知敢于向模棱两可说不!

可是教廷许多人却模棱两可模糊不清,避静结束了!能否改变模棱两可模糊不清的政策?

还继续采访,为模糊不清的路线,为了所谓协议的签署宗自己的媒体舆论造势?

陈枢机是敢于向模棱两可说不的牧者之一,就如中国社会上敢说真话的人是凤毛麟角!


说爱国会不合教义的是教廷,批准爱国会主教的也是教廷!

这难道不是模棱两可模糊不清么?

今日教会,特别是教廷如厄里亚先知时代的以色列,是全民背教的时候,人们摇摆不定模棱两可!


 
回复  支持[6反对[2]
本站网友 睁开眼吧
2015-02-28 08:35:14 发表
殉道是对天主真正的见证时间:2015-02-26  来源:天亚社中文网 

原名黄泽荣的作家铁流去年被警方以“涉嫌寻衅滋事罪”拘留,后来在正式逮捕时又被加控“涉嫌非法经营罪”。今年二月廿五日被判有期徒刑二年半,缓刑四年,并处罚金三万元人民币。

 这位八十二岁作家与一些在五零年代被打成右派的老人合撰回忆录《往事微痕》,主要是记述当事人在反右运动中亲历和亲见的事件。

 该书并不对外发行,仅以复印件形式邮寄给当年受害人传阅。铁流的律师刘晓源说,“老先生编印《往事微痕》,根本不可能涉嫌非法经营犯罪。他的行为,全部发生在北京。案件一开始也是由北京警方立案,后来,将案件转给成都市公安局管辖是错误的,四川的任何一个法院都对案件无审判管辖权,除非是最高法院指定。”


  为何检控有违正常程序的呢?据悉铁流被拘查前,最后一篇评论文章点名批评了负责意识形态和宣传的主管,指其公然设置障碍,阻挠习近平反腐倡廉。这篇文章发表后不久,铁流就被拘留,可能与此事有关。

  在中国这个有特色的社会主义国家,此事并不令人惊讶,因为大家都已习惯看到罪大恶极的人未必都进监狱,蹲过监狱的人也未必都是罪大恶极,还有可能是坦荡荡的君子。


 就如早前曾传出死讯的师恩祥主教。这位地下主教的忠贞就如殉道者一样,为主作证而不惜牺牲自己的自由,甚至生命。

  光明来到了世界,但世人却爱黑暗胜于光明。细数大陆许多地下主教,他们本应光芒四射,却好像见不得光,被迫在夹缝中生活,而即便去世,还无法得享有尊严及祥和的葬礼。

  然而,再把视线对准很多地上主教,总能看到他们频频以政协委员身份亮相于政界,经常受着大领导的接见。同处一江各不同,同为主教,差距是如此大。

  我并非属于地下团体,对很多地下主教并不熟悉,却为他们威武不能屈的事迹喝彩,他们真是教会的正能量。在如此人心浮躁的时代,为基督全身奉献的修道人少之又少,而在这小队中,有这些不屈不饶、坚持教会原则、将生命置之度外的英雄更是凤毛麟角,所以,他们愿意做落在地里死的那一粒麦子,是多么可贵。

  说到殉道,似乎有人以为是危言耸听,也有人以为与这个时代的节奏不符。诚然,如今中国大陆的宗教自由相比教会过往的教难,肯定文明的多,但离真正的宗教自由还很远。当然,若说中国大陆宗教不自由,官方一定不满,甚至一些不懂的教外人都天真的以为中国是有真正的宗教自由。

  某次,一位朋友就对我说,他从新闻上看到天主教的主教在开什么会议,受到领导人接待,这样局面真好。他不明白的是这只是假像,只是一种“形象工程”,用这样来点缀面子,并不断以糖衣炮弹等形式渗透到宗教中,而事实上,很多主教神父便时刻受着这样糖衣炮弹的侵袭,只是有的人坚定,也有的欣然接受这样的糖衣,有的甚至喜欢这样的糖衣但还是对外装作无奈的样子。  这使我想起了鲁迅的一句话:“我爱野草,但憎恨以野草做装饰的地面。”因为以野草装饰是矫情的,掩盖了大地本来纯洁的面貌。显然,谁说中国大陆教会有完全信仰自由便是在做这样虚假的点缀。  

至于地下教会,很多人认为他们比较顽固,不懂变通。所以教会中尤其地上教会和现在一些不上不下的很多人认为,为了传播福音应该巧妙委曲求全;而那些“顽固”份子则认为不能为了福传以牺牲原则。然而,在中国大陆特殊的宗教环境中,作为主教要想完全独善其身专务福传是不可能的,你不找政治,政治也要找上你,马达钦主教就是一个活生生的例子。


  在官方看来,地下教会是需要受打击的,因为不服从管理,而官方通常也会用《圣经》上的话来解释宗教管理工作,“每人要服从上级有权柄的人,因为没有权柄不是从天主来的,所有的权柄都是由天主规定的。”(罗13:1) 



 然而,服从的道理在哪里呢?如果不是合理的命令是否也要听从呢?依法对宗教管理是可以,但宗教信仰者并未触犯国家法律,为何也要加上罪名?一个人坚持自己信仰就是罪,而要按照执政者的理念去信仰宗教,如此变味的宗教焉能是宗教创立的本意? 

 师主教失踪多年,当传出有关他的消息时,已经是死讯,尽管官方仍在否认。而对于其他莫名其妙失踪的地下教会神父主教,虽然我们继续呼吁官方早日给予他们自由,但事实上同样还时未知他们是生是死。 


 无罪的耶稣被钉十字架,但最终让教会结出丰硕果实。两千年来,教会也经历各种教难,依然屹立不倒。所以对于今天中国大陆的教会,虽然风雨飘摇,但依然让我们看到希望,因为很多殉道者流淌的鲜血正慢慢变成种子。相信由圣神领导的教会是不会被任何官方势力覆灭的,因此也希望管理宗教者早日意识到这点,让中国大陆教会出现真正和谐的局面,切莫继续玩火自焚!

撰文:一叶舟,中国大陆一位天主教徒。

梵蒂冈教廷跟中国建交就是在玩火,玩天火,玩的太过了!
 
回复  支持[4反对[3]
本站网友 匿名
2015-02-28 00:15:12 发表
陈枢机是今日中国教会真正的先知,也经历着所有先知所经历的:不被人理解。但真正爱教会的天主子民定会支持他。
 
回复  支持[15反对[13]
本站网友 匿名
2015-02-27 21:17:02 发表
真是丑态百出,令人憎恶!
 
回复  支持[11反对[6]
本站网友 匿名
2015-02-27 20:43:14 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

陈枢机,你就是撒旦的长子。就是你和你的同类陷中国教会为政府的对立面,成了反对政府的机构。师主教,苏主教他们的默默无语的殉道才是中国教会的出路,你想他们的血白白流淌吗?初期教会就是靠教友主教的鲜血使得圣教会广扬的,他们没有叫嚣只有牺牲,结果是基督圣教成了罗马国教。那迫害,作为枢机的你是没学过教会史吗?

胆子真大,竟然骂教宗选立的枢机是...,所以也就说明你是属于谁的了。不然你咋知道呢

好树都结好果子,坏树都结坏果子,心里充满什么就说什么。
 
回复  支持[4反对[3]
本站网友 匿名
2015-02-27 17:03:51 发表
我的上主,只有你是我的君王,求你援助我这孤苦无靠的人!除你以外,我没有别的救援,因为危险已迫在眉睫!

上主,求你纪念我们!在这灾难之时,求你显现!

上主,求你援助我这孤苦无告的人,除你以外,我没有别的依靠!

这是今天的弥撒读经一艾斯德尔王后在犹太人遇到民族存亡的危机时的祈祷!

本来每年例行弥撒读经都是如此!讲道也不过是强调祈祷,依靠,禁食等与四旬期相关的主题!

不过刚刚看到的消息则令我想起即将在弥撒中要读的艾斯德尔的祈祷!

我们的教会是不是也已经处于极大的危险中?我们的危险是不是已迫在眉睫?

消息之一是意大利和梵蒂冈加强安保以防伊斯兰国恐怖组织袭击!

教宗也发起祈祷的呼吁!


《梵蒂冈加强保安措施,预防伊斯兰国袭击》这是天亚社对比报道添加的题目!




  报道称基于伊斯兰极端武装分子袭击的风险增加,意大利官员上周三(二月十八日,这正是天主教进入四旬期的日子,进入封斋期,严斋月的开始,头上撒灰忏悔认罪,补赎祈祷的日子)表示,梵蒂冈和意大利全国将会加强保安。与此同时,教宗呼吁全球教友于三月一日同步为受迫害的基督徒祈祷。



  意大利内阁上周因席卷利比亚的混乱,担心恐怖主义蔓延,而批准新的保安措施。翌日,梵蒂冈瑞士卫队指挥官也证实,已采取额外措施以确保教宗方济各的安全。
  指挥官克里斯托夫.格拉夫(Christoph Graf)向意大利《新闻报》说:“在巴黎发生的《查理周刊》袭击也可能发生在梵蒂冈。我们已经准备好介入,以确保教宗受到保护。”
  他说,“我们已要求所有瑞士卫兵更加细心和认真监测群众活动”,并强调这要视乎情报部门提供有关任何潜在威胁的详尽资料。
  
  意大利政府的安全委员会上周二提高国家警戒级别,并通过一项决定,把从事反恐工作的“平安街道”士兵,从三千增加到四千八人。
  意大利媒体十八日报道,即将在米兰举行的二零一五年世界博览会场地、在罗马的外交部、梵蒂冈和全国各地的犹太会堂已辨别为伊斯兰武装分子的主要潜在目标。
  意大利国会情报及安全委员会的秘书兼参议员费利切.卡索内(Felice Casson)说:“独狼或失常人攻击的风险是具体的。”他向《共和报》说:“越在其他国家袭击成功,越增加一些人试图在意大利模仿的风险。”
  
  自廿一名埃及基督徒在前意大利殖民地利比亚遭伊斯兰国极端份子斩首的视频被上载后,耸人听闻的谣言席卷意大利全国。
  录像里警告,利比亚可能被用作攻击意大利的平台,而那些伊斯兰国战士就“在罗马的南部”。
  意大利一些反对派人士呼吁暂停地中海海军的所有搜索和救援行动,因为有种大肆吹捧的风险,就是恐怖份子使用难民船进入意大利,进入所谓的独狼袭击。
  政府承认不能排除这事发生,但同时说检验措施已到位遏制风险,而且至今仍未找到伊斯兰国尝试此举的任何证据。
  

  意大利外长保禄.珍蒂洛尼(Paolo Gentiloni)表示有“明显风险”指,伊斯兰国忠实支持者正在利比亚与身经百战的民兵战士连结;他并警告全球,稳定该国局势已时日无多。
  
  教宗方济各谴责伊斯兰国恐怖组织对基督徒作出的连串攻击,呼吁全球基督徒参与祈祷,以示与受害者和那些在攻击威胁下生活的人民团结一致。
  所有信众都在三月一日四旬期第二主日北京时间晚上九时一起祈祷,若不能在这段时间祈祷,至少在当天为此特殊意向祈祷。


去年的一则报道似乎没有引起有关各方足够的注意!自称伊斯兰国恐怖组织把袭击目标由美国转向梵蒂冈和教宗本人,扬言要攻击梵蒂冈,占领教廷!

当时梵蒂冈发言人还“证实”没有受到威胁,也没有采取相应防范措施!


之后也几次听到暗杀教宗本人的威胁!

为教宗本人来说,也许时候还没有到!

但为梵蒂冈城国,不是危险不存在,而是恐怖分子的能力还不足以发动袭击!也可以说是时候还没有到!

假设911的目标不是美国,而是梵蒂冈,后果会怎样?肯定的是梵蒂冈会成为废墟!

以伊斯兰教对基督徒特别是对天主教的仇恨,透过伊斯兰极端主义者——恐怖组织来实施,这是教会必须正视的事实!

问题是伊斯兰国恐怖组织什么时候,以怎样的方式发动袭击!

为伊斯兰国恐怖组织来讲,随时都打算发动袭击!针对教宗本人的袭击,有一个或几个抢手,类似刺杀若望保禄二世的阿贾一样的抢手!正如指挥官说的,发生在法国《查理周刊》的袭击也能发生在梵蒂冈!其实早在1981年在梵蒂冈已经发生了!

今天我担心的是伊斯兰国恐怖组织会发动类似911式的恐怖袭击!

如果天主允许这事发生,是不是应验了法蒂玛圣母预言的第三秘密信息?一座城半成废墟,正在抖动!



法蒂玛第三秘密虽然已经公布,但世人都以为那不是全部!且主要的部分,由于太恐怖,又涉及梵蒂冈,所以没办法公布!那份公布的信息,正提到一座城半成废墟,正在抖动!而教廷解释那份公布的信息,似乎在说明法蒂玛的信息已经结束,或预言已经实现,即若望保禄二世教宗的被刺杀!

可是教宗却安然无恙,那座城也并为出现!这也是人们怀疑的地方!


本笃十六世教宗接受采访时肯定法蒂玛先知性的信息并为结束!

教宗说: 信息暗示着一个危险时刻,警告人们现在已经到了历史的紧要关头:一切邪恶的力量倾巢而出,特别是透过二十世纪的独裁专制而弥漫人间;而今天,它仍在以不同的形式活动着。

这是纳粹和共产主义两大独裁势力垮台后的2010年教宗说的话!

说明现在的危机比纳粹和苏胃癌时期更加危险!

本笃十六世教宗在2010年1月于罗马接见外交使节时曾说过一句令人震惊的话:“人类的未来和宇宙的命运正处于危机关头。”在另一不同的场合教宗也说过,如果不尽快践行全面的悔改,无助和混乱的局面必会急剧恶化。5月13日,教宗在法蒂玛的讲道,几乎弥漫了末世的语气:“人类成功地启动了死亡和恐惧的循环链,但却无力使其终止…”。

这才是真正的法蒂玛第三秘密吧!

那么因着罪恶,人类将被毁灭!而那座半成废墟正在抖动的城是毁灭的先兆和开始!

那座城除了罗马的梵蒂冈还能是别的城么?

这就是为什么教宗本笃十六世在位时计划把梵蒂冈城国奉献给大圣若瑟和总领天使弥额尔的原因吧!

这也正是本笃十六世教宗隐退的真正原因吧!

虽然教宗为了阻止邪恶和毁灭而听从天主的话去受苦和祈祷!没能亲自完成奉献,天主安排继任者方济各教宗完成了奉献,荣休的本笃十六世教宗也被邀请参加那个由他计划的奉献!

教宗方济各祈求圣弥额尔总领天使把邪恶从梵蒂冈赶走,祈求圣教会总主保大圣若瑟保护圣教会!


那么到底有什么邪恶在梵蒂冈?如梵蒂冈驱魔神父指出的那样,魔鬼——魔王藏匿在梵蒂冈!可是魔鬼以什么方式显示它的邪恶呢?

经济?代表经济秩序的世贸大楼已经被拉登炸了!

再说即使梵蒂冈教廷也有经济问题,甚至洗黑钱!但不足以造成全世界的不公义!梵蒂冈在道德上是严厉谴责目前的不公义经济模式的!

伦理道德更不用说了,这点上梵蒂冈一直是“保守”的,比如离婚,同性恋,安乐死,堕胎等罪恶,梵蒂冈教廷由于期特殊的使命,毫不妥协地坚持福音原则!

政治?也就只能是政治了!梵蒂冈即使玩政治也是为了教会的发展,教会在各地的自由活动!跟任何国家的政治外交关系也不会放弃教会的信仰原则!

现在出现了一个例外,即与共产中国的关系!共产党统治中国大陆后,单方面断绝了与教廷的外交关系!并直到今天对梵蒂冈教廷持严重的敌对态度!

自共产主义国家在全球全线崩溃后,只有拥有13亿人口的中国大陆仍然坚定地守护着马克思无神共产主义的信仰!这条红色东方巨龙傲视西方,与代表普世价值观的基督思想对抗!现在高调提出拒绝西方价值观,基督宗教的价值观,普世价值观!提出所谓的社会主义核心价值观!


可是目前的梵蒂冈教廷不知是吃错了什么药,就跟神经收到了什么刺激似的,一门心思想与中国建立外交关系,目前是所谓的主教任命协议!

自从传出双方已经就主教任命达成默契,只等梵蒂冈教廷方面同意签署协议了!

梵蒂冈教廷明知那份所谓的协议是不平等条约!是彻底向邪恶妥协的,出卖真理,出卖教会信仰根本原则的协议!因为中方没有丝毫迹象改变其违背天主教教义和敌视信仰的无神论立场及政策!

但是主事者比如国务卿帕罗林枢机主教就对建交,签署协议亟不可待!可是又因为那个妥协而遭致无法预料的后果!没敢贸然签署,但是签署协议的诱惑力依然非常强烈!

这期间梵蒂冈内部通讯社记者瓦伦特代表主张签署协议的妥协派接连访问了大陆教会妥协派代表人物魏景仪,韩志海!今天又看到他采访新疆谢廷哲主教的文章!

这一切更加让人感到不安,看来教廷是决心要与中方签署协议了!有了这么多妥协者做内应,教廷主张签署协议的妥协派就能明目张胆,名正言顺地签署协议了!

如果那份所谓协议没有违背天主教教义,教廷不会如此为难,不至于下这么大力气采访了这么多主教,且用自己的媒体梵蒂冈内部通讯社!

这么多年来也没有如此多主教接连被采访,并公开采访内容的事发生啊!

对照下三份访谈内容,他们各自的经历都不同,那也是为访谈内容添枝加叶,不是骨干!三份采访记录的共同点都是集中于主教任命,教宗来中国!且都是有针对性的!比如今天刊出的对新疆谢主教的采访,记者问:


如果他(教宗)来了,你们高兴吗?还是有些害怕教宗之行被操纵?



有人建议教宗和圣座不要与中国共产党政府谈判,说这样可能有被欺骗、“过分让步”的危险。您也与所保留吗?


争议之一就是爱国会的作用,您认为怎样可以解决呢?

另一个争议焦点就是中国主教任命,这应该怎样处理呢?


这明显是针对陈枢机的担心教宗来中国被操纵,枢机也坚称共产党没有诚意,枢机认为建交,协议都会被利用,且梵蒂冈教廷的妥协要超出底线!因为没看到中共政府的宗教政策没有任何改变!这点与古巴,越南都完全不同!
 
回复  支持[1反对[1]
本站网友 睁开眼吧
2015-02-27 16:51:05 发表
大陆非法主教春节期间私访台湾,教会要员未与其接触

时间:2015-02-26  

来源:天亚社中文网

【天亚社.台北讯】中国大陆安徽教区非法主教刘新红于二月二十日春节期间到访台北数天,私下拜访教会老友。 
 在台期间,刘住宿于有不少大陆
神父、修女和修士就读的新北市辅仁圣博敏神学院,未有公开共祭弥撒。他已于日前离台。 

 刘新红与耶稣会房志荣神父和教会人士聚餐的照片在社交网站《Facebook》上出现,在短短数天获得逾一百一十个“赞”,并有教友说:“神父、修女、教友主内共融赞”及“主爱的人共聚一堂,幸福啊!”等留言。照片已于二月廿五日被隐藏。 

 台北总教区洪山川总主教回复天亚社说,刘氏来台前,未与他接洽,而他也是在看到该照片才知晓刘新红和耶稣会、遣使会等神长和圣保禄孝女会等修女们,应邀在教友家里聚餐。

  拥有圣经学博士学位的房神父只回复天亚社说,刘新红是他昔日应邀赴大陆教书时的学生之一;但未有回应是否由他邀请刘氏访台。 

 刘新红向天亚社表示,他是去看望一位身体状况不好的老神父,但没回应是谁邀请前往。

  有教会人士认为:“刘新红肯定不会是随随便便去的,后面一定有什么因素。去年,中梵恢复谈判,罗马可能希望解决八位非法主教的问题来回应中国政府。”

  该人士续说:“加上最近那位万民福音部的意大利记者发表一系列主教专访后的各种反应,罗马和海外教会应该是在中梵问题上出现了两条路线。那些专访会不会是为某条路线制造舆论声势,好能尽快达成协议?”

  刘新红于一九六四出生,安徽阜阳人,二零零六年五月三日未经教宗任命下,在芜湖圣若瑟主教座堂接受非法祝圣为安徽教区主教。教廷除了不承认刘新红为合法主教外,也不承认安徽教区,而是沿用一九四九年前对安徽省的划分,即安庆、合肥及芜湖三个教区。

  二零零六年五月四日,教廷就刘新红及在此前三天同样接受非法祝圣的云南省昆明教区主教马英林的两宗事件,作出了强烈回应,指出他们的祝圣“没有尊重与宗座必须有的共融。这对教会的共融是极严重的损害,此等事件所引发基于《天主教法典》上的处罚,经已出现。(参照《天主教法典》1382条)” 

 该声明也指出,“圣座考虑到,有明确责任道出在这事上整个教会的痛苦,特别是在中国的教会群体的痛苦”,并重申教会的自由及自主必须受到尊重,不受外力干预。





有教会人士认为:“刘新红肯定不会是随随便便去的,后面一定有什么因素。去年,中梵恢复谈判,罗马可能希望解决八位非法主教的问题来回应中国政府。”

  该人士续说:“加上最近那位万民福音部的意大利记者发表一系列主教专访后的各种反应,罗马和海外教会应该是在中梵问题上出现了两条路线。那些专访会不会是为某条路线制造舆论声势,好能尽快达成协议?”

瓦伦特又采访了新疆谢主教!

 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2015-02-27 15:23:38 发表
网友 匿名 的原文:

陈枢机,你就是撒旦的长子。就是你和你的同类陷中国教会为政府的对立面,成了反对政府的机构。师主教,苏主教他们的默默无语的殉道才是中国教会的出路,你想他们的血白白流淌吗?初期教会就是靠教友主教的鲜血使得圣教会广扬的,他们没有叫嚣只有牺牲,结果是基督圣教成了罗马国教。那迫害,作为枢机的你是没学过教会史吗?

这样的话语整证明此人的“信仰”?他连一般无信仰的人的素质都没有了,
 
回复  支持[4反对[2]
本站网友 匿名
2015-02-26 15:03:22 发表
网友 匿名 的原文:

陈枢机,你就是撒旦的长子。就是你和你的同类陷中国教会为政府的对立面,成了反对政府的机构。师主教,苏主教他们的默默无语的殉道才是中国教会的出路,你想他们的血白白流淌吗?初期教会就是靠教友主教的鲜血使得圣教会广扬的,他们没有叫嚣只有牺牲,结果是基督圣教成了罗马国教。那迫害,作为枢机的你是没学过教会史吗?

胆子真大,竟然骂教宗选立的枢机是...,所以也就说明你是属于谁的了。不然你咋知道呢
 
回复  支持[5反对[2]
本站网友 匿名
2015-02-26 12:52:45 发表
愿我们的教会在2015年的四旬期内得到净化、更新!
一位老主教的忏悔
选自教会微信
     我是一位主教,今年80多岁。在我的晋牧周年大庆后,我作过多次的反省。促成这种反省的直接动因是庆典花费了四万多元,其中只是因来宾食宿及庆典宴会就付给宾馆二万八千元。来宾中有国外的,其他教区的,以及本教区的,还有下面堂区的四支乐队。那几天也特别忙,每天应酬不断,不停地收礼。当然礼物是送给我个人的,支出则由教区财政负责。本来教区就没钱,每年都要向外伸手求援。修建教堂要钱,修院要钱,贫困堂口的神父要钱,我却因为因袭旧习而浪费了这么多钱!在庆祝活动中,动用了好多人力物力。神父从各地来费用自理,各堂教友包租大巴、中巴他们自己付费。几天折腾下来,物质上的损失恐怕是有五、六万之多。
    庆典当时,场面宏大,无非是大吃大喝,无非是歌功颂德。可是晋牧以来,我有什么功德堪夸呢?也就是建了几座教堂(其实也不过是我祝圣的)而已;此外还祝圣过二十来位神父,每年主持修女的发愿、复愿,可圈可点的实在没有多少。说起福传,可别提了,那还叫福传?全教区每年领洗的也只有二三百人,还包括婴儿洗在内,去了归天的所剩不多,而且这些新教友不到半年也大都冷淡下去。
    我越想心就越不安宁,我作为主教,十年一大庆,五年一中庆,每年一小庆,到底是为了什么呀?别人的颂扬是对我的肯定还是恭维呀?年年庆祝生日、主保日、晋牧日,光用于这方面的开销累计大概至少有十多万元。如果把这笔钱用于培训和设专职传道员,岂不是更好吗?有个传道员跟我说,每个月只要给她300元,她就可以全职去做。不用说以前,光是这次庆典的开销就够她十几年费用了,或者说够十多个这样的专职传道员一年的费用了。如果那样,那能多救多少个灵魂啊!再说了,我的这种做法,潜移默化地影响了多少神父啊!
    俗话说得好:“上行下效”,全教区几十位神父有几位不是年年庆生日、主保日、晋铎日的,现在可倒好,竟然发展到了当一年本堂也要庆祝一周年的程度!不管搞得好还是不怎么样,都要庆贺。所谓庆贺,据观察,据反映,都是吃吃喝喝。有些神父平时找一点儿理由就聚众吃喝一番,可谓吃喝成风。我们怎么形成了这么一种风气?这不是腐败又是什么呢?我们常常抨击社会上的腐败现象,可是谁又来说说我们圣教会内的腐败!如果教会不比社会清正廉洁,那我们的“光”、“盐”又到哪里去了?如果我们教会不比社会更好,我们还凭什么吸引人归向基督?!
    在为人受苦的基督面前我无地自容,想起圣人们的嘉言懿行我该深深地忏悔。夜半三更,不能安眠,面对十字架上的耶稣,我跪下来认罪:我的天主啊,你的仆人今夜无眠,半夜起身长跪在你的脚前,向你坦承我的罪恶。我承认我在很多地方得罪了你,特别是我年年岁岁大肆庆祝更应是你所厌恶的。我利用你给我的威权搞个人崇拜,侵夺了你当得的光荣,耗费了教友们的血汗钱,在神职界和教友中,又无形地成了恶表!我继承了宗徒的职务,却丢弃了宗徒的精神!我滋长了骄傲,失去了应有的谦逊。年年庆功,还自以为适当庆贺一下也无可厚非。我们的庆典铺张浪费,又突出了个人。在整个庆祝中,塞满了甜言蜜语。实际上,主啊,你知道,我既无功绩可夸,又乏圣德可陈,尸位素餐,滥用权威。想起以往,惭愧不已,思及审判,不胜悚惧!上主啊,求你看在我知错、认错、决定改过的份儿上饶恕了我吧!以后我决定改过,不再张扬庆祝生日、主保日、晋铎、晋牧周年日。在生日到来的那一天,我要热情地赞美你,因为是你造生了我,拣选了我,赋予我牧灵的重任。在每年的主保庆日以及晋铎、晋牧周年的那天,我当下到堂区视察,以避免大家都来主教府祝贺;我要静思默想主保圣人的美德善行,检查对照,净化灵魂。要重点反省一年里有何成绩,有何过失。有成绩,如何再上一个台阶;有过失,找出改正的措施。总之,我要一改以前的恶习,为全教区树立良好的风气,同时洗洁自己,也成圣他人,成为你所喜爱的人。

编后语:
    看完老主教的忏悔文,不由让人掩卷深思。铺张浪费之风不但社会盛行,教会内部也愈演愈烈,且名目众多,劳民伤财。老主教在自己的晋牧庆典之后,感到了心中的不安,作出了深刻的反省,从而有了这发自肺腑的忏悔,并呼吁教会重新发现并重视耶稣基督的神贫精神。这一自我反省,显示出老主教爱主的胸怀和勇于担当的勇气。此忏悔,也赢得了大家的尊敬和点赞。
 
回复  支持[1反对[1]
本站网友 匿名
2015-02-26 12:03:58 发表
陈枢机,你就是撒旦的长子。就是你和你的同类陷中国教会为政府的对立面,成了反对政府的机构。师主教,苏主教他们的默默无语的殉道才是中国教会的出路,你想他们的血白白流淌吗?初期教会就是靠教友主教的鲜血使得圣教会广扬的,他们没有叫嚣只有牺牲,结果是基督圣教成了罗马国教。那迫害,作为枢机的你是没学过教会史吗?
 
回复  支持[5反对[11]
本站网友 匿名
2015-02-26 08:47:56 发表
          在陈枢机眼中还有值得被采访的中国主教吗?——甘保禄

    紧随着《梵蒂冈内部通讯》对中国大陆两位所谓的“地下主教”,即齐齐哈尔的魏景义和兰州的韩志海,进行采访报道后,香港荣休主教陈日君枢机立即在其博客中以《看来有人要我们收声》为题,驳斥采访记者詹尼·瓦伦特(Gianni Valente)希望通过“国内忠于教宗的,曾为信仰而坐监的主教”的口来让那些对“中梵对话”不乐观的人“收声”。与此同时,他也对教廷国务卿帕罗林枢机前不久在不同场合的一些“论调”“担心”,认为他是“过分妥协”、“过分让步”的代表。
    在此且放下陈枢机对瓦伦特和帕罗林枢机的驳斥、批评不谈,因为我相信他们自会为自己的说法和做法解释、辩护,但我不得不为接受了采访的魏景义主教和韩志海主教说几句话。
    就在魏主教的“访谈录”见诸网络不久后,我曾欣喜地在拙文《中国教会需要更多像魏景义这样的主教》中写说:

    这些年来,在有关中国教会的事务上,我们更多听到的是海外教会一些媒体、机构和个人似是而非的看法和意见,而不是像魏主教日前在其“访谈录”中“坦诚布公、畅所欲言”,同时也是不卑不亢的真情流露和自我表达。其情其景,给人的感觉无疑是中国教会的神长和教友们还“不够成熟”,不得不靠海外的“善心人士”来给他们出谋划策。更糟糕的是,久而久之,这种印象不但会留在海外教会团体和个人的脑海中,就连我们中国教会内部的神长教友们也会信以为真,不自觉地常常渴望通过“出口转内销”来给自己找到道路和方向;即使有时自己“心中有数”,也碍于面子和自卑心理而悄悄地“埋到地下”,不求有功,但求无过。一些被严重的“自卑综合症”所困扰的神长教友甚至会选择其它的方式来寻求心理平衡,不但于事无补,反而让自己和教会团体受损更大。也许正是因为上述原因,如今看到一位中国主教,而且还是“地下”的,就中国教会和中梵关系问题如此“坦诚布公、畅所欲言”,同时也不卑不亢地表达自己的看法和建议,让我耳目一新的同时,也有感而发。与此同时,我也对未来充满了这样的期待:今后一定会有更多像魏景义这样的中国主教为中国教会和中梵关系公开发声,因为这既是天主召选他们的目的,也是教会团体对他们的期望,更是时代赋予他们的神圣职责!

    正是在此背景下,当兰州韩志海主教的“访谈录”也经《梵蒂冈内部通讯》发表后,我还有点沾沾自喜地猜想,是否是我的那篇“拙文”起到了推波助澜的作用?然而,这样的自得其乐没过多久,陈枢机的《收声》一文却斩钉截铁地定性说“访问内地教会人士(不论地上、地下,尤其是那些处于灰色地带的,半上半下的)常要记得:他们不是自由人,在公开讲话时他们不能畅所欲言是天真,知道他们不能畅所欲言而访问他们对他们是残忍,对读者是误导!”
    如果我没有理解错误的话,陈枢机这是又一次像这些年来一直乐此不疲地所做的那样,提醒海内外各界人士,中国大陆的主教们只不过“是奴隶身份,或简直似被牵着的小狗“(见陈枢机2010年文《哪里有对话?哪里有对立?》),任何把他们当作有思想的“自由人”来采访的人士都是在浪费时间和精力,甚至“对读者是误导”,今后如果要采访报道,就应该来采访像他这样既自由又有思想的枢机主教才是。而事实上,这样的采访又不是没有过,而且每次都会引发不小的“sensation(轰动),但可惜的是最后却被事实证明有“对读者的误导”之嫌——

    早在2012年2月13日,《明报》就以《陈日君:中共渗透教廷》一文而吸引了众多读者的眼球,而且引发了国内国外华人教会团体无休止的争论。直到2月22日,陈枢机终于公开作了如下澄清和说明:“我自己以为是相当机警的,但有时也不够,因而也为你们造成了困扰,万请原谅……慈幼修院年初厨师放假,我客串入厨(煮我拿手的红烧肉),初四那天就从厨房出来,接受了明报的访问。第二天马上发现访问的标题有问题,我也见怪不怪,不想小题大作了,反正香港人知道报章编辑偏爱制造sensation(轰动)的……”

    2013年3月中,教宗方济各当选后不久,陈枢机向BBC形容说,“新教宗是作风很保守的人,他反对同性恋、堕胎和安乐死。”然而,事实证明,就任不到两年的教宗方济各,作风不但不保守,反而因“超前”而常常被害怕他走得太快、变得太多的人们所诟病。

    2014年以来,陈枢机多次在不同媒体表示说他已经“建议”教宗不要来中国,因为会被“利用”和“操纵”,但这位“不识时务”的方济各还是在去年8月中访韩来回途经中国领空时,依传统向中国领导人和人民发电报致候,又在回程航机的空中记者会上,对媒体说乐意访问中国,哪怕是“明天”。随后,阿根廷新闻网站《Infobae》于9月16日披露,教宗写信给中国国家主席习近平,邀请他到梵蒂冈会面,商谈世界和平议题,但同时表达愿意为同一目的,若更为合适,可以亲自到访北京。
    也许正是因为自己的“建议”似乎没有得到教宗方济各的认可和采纳,心怀不满的陈枢机便借机开始向他发难了:看到教宗在去年12月没有接见在罗马出席活动的达赖喇嘛,立即祭出曾公开会见过达赖喇嘛的已故台湾枢机主教单国玺,说他是“硬汉,有骨气的中国人”,意有所指地嘲讽教宗方济各也是在“强权”面前“摇头摆尾”的人。在从马尼拉飞回罗马的飞机上,教宗向就此事而提问的记者回答说:“我在报纸上看到,说我不接见他(达赖喇嘛)是因为畏惧中国,那不是真的……这次的动机并非拒人门外,或者害怕中国。是的,我们是开放的,我们希望与所有人和平共处……”在回答与中国的关系时又说:“中国政府是值得尊重的,我们也值得尊重,就让事情一步一步来吧,历史上的事情都是这样完成的,不是吗?我们仍不知道,但他们明白我是准备好随时迎接(某些人)或是前往(中国)的。”

  ……

  凡此种种,尽显陈枢机急于就教会事务,特别是中国教会事务,发声而不顾事实真相,更不在乎大陆教会主教们的尊严和艰难。也许正因如此,他的声音不但常常凌驾于国内不少神长教友们的声音之上,也与现任香港正权主教汤汉枢机的声音相左,更与教宗及国务卿的声音相去甚远。然而,正如古人所言,“天时不如地利!”身在香港的陈枢机的声音或说蒙陈枢机赞同支持的声音,总能够找到大量报道和转载的媒体,如果再配上一张在“出席国际论坛”时指点江山、激扬文字的图片,就更能给人一种绝对权威和居高临下的气势,而国内神长教友们的声音则往往被淹没在浩瀚的网络和文字海洋中无人听阅。如今,就在我们因看到国内两位“地下主教”终于有机会在海外教会媒体上亮相发声而感到欣慰之际,他却马上“感到不是味道”了,于是借着痛斥瓦伦特“违反职业守则”并批评帕罗林国务卿枢机的错误“论调”,有意警告魏、韩两位“不识时务”的地下主教和其他也想就中国教会事务发声的大陆主教们,你们根本就不配接受采访,因为你们“不是自由人”,“是奴隶身份,或简直似被牵着的小狗”。
    最后,陈枢机也没有忘记拿如今仍然下落不明、生死未卜的苏志明和师恩祥主教,吓唬瓦伦特和“教廷的代表”:如果你们没办法搞清楚他们的下落并保证他们的安危,从今后就再不要采访和发表错误“论调”了,小心我像过去对某些不知好歹的人所做的那样,发动媒体和群众的力量,也扣你们一个出卖忠贞教会的叛徒和败类的帽子!然而,陈枢机似乎忘记了这样一个事实:就包括你自己在内,也无从知晓上述两位老主教的下落和安危,而要知道他们如今的下落和安危,靠的不是你在香港带领几个人或尾随某些人时而作秀、时而自相矛盾的几句口号和游行,而是要靠中梵关系的进一步改善,让国家、政府、社会大众不再误以为教会人士是处处和他们对抗叛逆的“洋教徒”,而也是真心为国家的独立、完整、富强,社会的和谐、繁荣、稳定作贡献的中国人。从这个意义上而言,魏、韩两位主教的访谈内容不正是要表达这个观点吗?教宗方济各和国务卿帕罗林始终如一的讲话表态不正是要传递这样的讯息吗?那么,你为什么又认为他们不该被采访呢?你为什么又为教宗和国务卿的讲话表态感到担心呢?在你看来只有你才是检验真理的标准和评判对错的法典吗?
    不过,在即将落笔之际,我也不得不赞同陈枢机的一个观点:“国内教会情形是严重地不正常,简直是政府在办教,现在要走上正常的路难如登天,非有一个奇迹不可。”——这话对就对在:正是因为我们相信奇迹,所以我们才要在信德的光照下不断地对话、对话、再对话,直到那奇迹出现的日子!陈枢机难道不相信奇迹吗?!      
 
回复  支持[3反对[5]

 334   首页 上一页 2 3 4 5 6 7 8 9 下一页 尾页   

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述   

   我也评两句 用户名: 密码: 验证码:           还没有注册?
发布人身攻击、辱骂性评论者,将被褫夺评论的权利!
匿名发表