网友评论

网友 匿名 的原文：

我说错了吗？

网友 匿名 的原文：

最近在天主教论坛出现一种基调：承认教宗在教义教规上的不可错误性；然而否认教宗在管理与领导教会的不可挑战性的地位。所埋下的伏笔就是：如果教宗在教会的管理上所发布的命令不符合自己的意见，那么就有不服从与抗命的权利！

请问：这与爱国会有什么不同？爱国会也同样主张服从教宗在教义教规上的权威，然而不服从教宗在管理教会事务上的权威啊！

这种思想非常可怕。如果说爱国会是出于政治上的不得已而不服从教宗的管理权，那么这种思想则是主动地从教义上为自己不服从教宗的领导权而开脱责任！这是更可怕的事情！

谁来给释疑一下？

网友 匿名 的原文：

呵呵，继续！

请你继续鼓励他不服从教宗的领导！

网友 匿名 的原文：

如果教宗这届梵蒂冈政府出卖原则跟中共建交，如果教宗跟模糊的教廷一样对爱国会模棱两可，假装不存在，假装看不到！甚至如果同意爱国会，那我们就不听！张刚毅神父说的对，如果让我参加爱国会，那么他是假教宗！

网友 匿名 的原文：

说跟随教宗那小子还是丫头！

教廷正在跟制造教会分裂的无神政权谈判！而无神政权主办的邪教爱国会，是不跟随教宗而跟随魔鬼听从党按党的要求走独立自主自办教会邪路的！爱国会主教神父们丝毫没有悔改，弃绝不合教义的爱国会的意思！梵蒂冈教廷却在搁置教会信仰原则的前提下谈判！这不是说梵蒂冈教廷支持独立自主，同意自办教会么？这不是逆天么？

你跟随教宗？独立自主自办教会的爱国会奴才们也说跟随教宗呢！

网友 匿名 的原文：

如果教宗这届梵蒂冈政府出卖原则跟中共建交，如果教宗跟模糊的教廷一样对爱国会模棱两可，假装不存在，假装看不到！甚至如果同意爱国会，那我们就不听！张刚毅神父说的对，如果让我参加爱国会，那么他是假教宗！

网友 匿名 的原文：

当他的决定违背你的良心，当然可以不听，没什么可怕的。

网友 匿名 的原文：

如果教宗这届梵蒂冈政府出卖原则跟中共建交，如果教宗跟模糊的教廷一样对爱国会模棱两可，假装不存在，假装看不到！甚至如果同意爱国会，那我们就不听！张刚毅神父说的对，如果让我参加爱国会，那么他是假教宗！

网友 匿名 的原文：

一味为了建交而放弃对公平、正义和真理的追求，这是天主教会的悲哀。

网友 匿名 的原文：

梵二特别提到：教友的“信仰意识”同样享有不能错的特恩，“教宗说什么都对”及“教友无选择地听教宗的”是梵一的思维，梵二提到教会的交谈性质，教宗与教友都是天主真理的寻找者，虽然领受的恩宠不同，当意见不一样的时候，都需要面对天主反思。况且建不建交与信仰原则没有任何关系，只是属于教会在时间中的运作问题，这样的问题历史中，教廷也出现过一些失误，并不是说建交是错误的，是说三楼的思维方式还较狭隘，服从于寻找真理同等重要，真理是超越神职与教友的的界限划分的！同勉！

网友 匿名 的原文：

最近在天主教论坛出现一种基调：承认教宗在教义教规上的不可错误性；然而否认教宗在管理与领导教会的不可挑战性的地位。所埋下的伏笔就是：如果教宗在教会的管理上所发布的命令不符合自己的意见，那么就有不服从与抗命的权利！

请问：这与爱国会有什么不同？爱国会也同样主张服从教宗在教义教规上的权威，然而不服从教宗在管理教会事务上的权威啊！

这种思想非常可怕。如果说爱国会是出于政治上的不得已而不服从教宗的管理权，那么这种思想则是主动地从教义上为自己不服从教宗的领导权而开脱责任！这是更可怕的事情！

谁来给释疑一下？

网友 匿名 的原文：

如果你批评天主在世之代表所追求的真理、公平与正义，那说明你所追求的真理、公平与正义与教宗所追求的真理、公平与正义不同。

作为一个平信徒，当你（不管你是主教、神父还是平信徒）与教宗发生分歧的时候，我选择追随教宗，而不是你。

当一个天主教的平信徒与教宗发生分歧的时候，是教宗应该反省自己并改变自己？还是平信徒应该反省自己并改变自己？

答案其实很简单，就看你愿意不愿意接受而已！

无论如何，作为天主教友，我拥护教宗做出的任何决定！

网友 匿名 的原文：

如果你批评天主在世之代表所追求的真理、公平与正义，那说明你所追求的真理、公平与正义与教宗所追求的真理、公平与正义不同。

作为一个平信徒，当你（不管你是主教、神父还是平信徒）与教宗发生分歧的时候，我选择追随教宗，而不是你。

当一个天主教的平信徒与教宗发生分歧的时候，是教宗应该反省自己并改变自己？还是平信徒应该反省自己并改变自己？

答案其实很简单，就看你愿意不愿意接受而已！

无论如何，作为天主教友，我拥护教宗做出的任何决定！

网友 匿名 的原文：

一味为了建交而放弃对公平、正义和真理的追求，这是天主教会的悲哀。

网友 匿名 的原文：

一味为了建交而放弃对公平、正义和真理的追求，这是天主教会的悲哀。