| 本站网友 匿名 |
2010-09-08 21:01:00 发表 |
现在的地下教会不是忠于教宗都是忠于自己的，打着教宗的幌子为自己服务，如果地下都是忠于教宗的为什么地下还要分帮分派的，自己都不团结互相攻击，这是什么教会，真的连外教的都不如，今天攻击这个人明天攻击那个人，把耶稣的教导早忘记了。教廷那边的地下派你们自己也反省反省吧，你们的目的不是真正的为了中国教会，都是带有政治目的，没有资格定断中国的教会。
|
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2010-09-08 21:00:11 发表 |
| 日君主教，你毕竟没有生活在大陆，有些东西知道的不是那么全面，你也没有资格评论中国的教会，你为中国的教会国家 的发展有做出了什么贡献哪，现在指手画脚的论断中国教会，中国遭受外国侵略的时候发生教难的时候你的大道理又在哪里哪，还是老老实实的养老吧，你不参加什么事还好点，有你的地方事肯定少不了的。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2010-09-08 20:59:43 发表 |
地下的朋友快醒醒吧，什么时候都不要忘记历史啊别在耽误你们的下一代了。别在抱着洋人的大腿不放了，那个时代过去了，还愿意把侵略中国的外国人请回来统治自己吗？还愿意外国的神父在自己家门口来呼风唤雨吗？怎么就这么不正口气呀，为什么总看不起自己？中国人的奴性该丢掉了，还愿意人家洋人在中国指挥你呀，还嫌人家欺负的不够吗？别总抱着什么信仰原则又是什么圣统治不放了，看看中国的教会吧，基督新教现在发展的多块啊，人家当初为什么分出来，你教廷如果做的对做的好就不会分裂了，当初攻击人家是裂教不得救怎么样哪，人家发展的超过了天主教多少倍了，现在又搞合一，说什么都是一家人了，当初教会也不对了，说这些有什么用，地下的朋友难道人家就不得救了吗？你们还讲什么天主的爱啊，不反省自己做的怎么样吗，放着福音不传，整天捣鼓这个主教非法了，那个主教不行了，有意义吗？人家新教也没有主教也没有圣统治，难道就没有救恩了就不得救了，你们敢下这样的定论吗？耶稣怎么说的你们就不听听吗？不要随便论断人，只有天主是全知的，你们快点回头吧，别把洋人当成自己的亲爹了，没有他们天主一样救你的。
|
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2010-09-01 12:55:52 发表 |
| 我们要联合起来一致对抗“爱国会”，我们不要在相互残杀了！这只能让仇教者们快，现在我们都已成了它们的牺牲品。无论如何我们要听从罗马教宗的声音，我们不要在上仇教者们的当了，它最终就是要消灭我们真正的天主教会、就是使我们攻击教宗，脱离教宗，使之真正成为一个所谓的“中国天主教会”。我们现在应认清形式吧，别在上它的当被它利用---内部斗争相互残杀。我们要上下团结对抗“爱国会、消灭爱国会”。我们要坚决拥护听从教宗。教友们，我们清醒吧！别在上当受仇教者们的愚弄了！它们高兴了！！教会内可敬的神长们，我们别在被它们利用了！我们这样内哄内斗，受损失是我们的圣教会、是我们无辜的教友们。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2010-08-19 21:47:50 发表 |
| 所有主教神父教友团结起来，争取教会的合法权益。不容许不法之徒凌驾于教会之上，响应教宗的号召，勇于为福音及教会的共融作证！ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2010-08-08 03:37:00 发表 |
| 地下教神父.教友与地上教神父.教友? |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2010-08-02 23:57:54 发表 |
| 谁只从政治问题或外交关系角度来看中国教会，将陷入无法了解这个教会的危险 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2010-08-02 11:14:58 发表 |
| 本大罪人QQ1447721639,中国教会发展缓慢原因,在空间简单说说,请大家有兴趣,请加入,同时求主内仁兄宽恕与指教,欢迎来义乌作客。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2010-08-02 11:04:06 发表 |
| 据我在温州教会多年的经验,及所认识所谓地下神父.教友与地上神父.教友,不是什么其他原因,主要在权利,人性化,社会化而产生意见。神父灵性生命没提高，教会不会团结与合一，现在地上也好，地下也好内部仍不是团结，各有人意存在。为了中国大陆教会发展与团结合一，首先如何提高神父的灵性生命，自身素质。 |
| |
|
| 本站网友 lp |
2010-08-01 13:19:53 发表 |
“分裂是罪恶的后果，而这个罪恶，就如教宗最近多次提到的，是教会最严重的危险。这个危险来自教会内部，它比来自外在的危险更为险恶”。
宗教或教会宗旨是【爱人】有如一棵大树的主干。政治和外交是在【人爱】下的具体细分，有如这棵大树的枝干或枝节。
主干...被枝干和风压歪了？还是主干生病了，抱怨枝干太重？ |
| |
|
50 首页 上一页 1 2
网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述 |
