网友评论

评论：留下天主教会是个明智的选择

评分: 1分 2分 3分 4分 5分

平均得分: 0 分，共有 0 人参与评分

网友评论

本站网友光明	2013-09-03 23:24:59 发表
一位海外匿名人士对中国教会的反省（中国地上与地下教会的合一之法）(2013-09-03 03:05:33)[编辑][删除]转载▼标签：文化教宗在几次接见台湾主教团和访问菲律宾期间都强调中国教会合一的紧迫性，呼吁台湾教会成为桥梁教会，希望有一天中国教会与普世教会达成完全共融，教宗指出中国教会最需要爱、宽恕、团结和传福音。一、统一与和好 1、所有有关人士必须确信彼此和好的重要性，人们应该清楚知道教会的合一是基督的愿望，也是教宗深切盼望的。他们必须意识到教会的分裂给教外人造成了很坏的影响，也因此损伤了教会的元气，这样最终是教会的敌人得利。 2、所有有关人士必须牢记耶稣的话，不要判断人，免受判断（玛7：1）即使一个人的良心不允许他参加地上教会的礼仪，他也没有权力谴责那些参与弥撒和领圣事的公开教会的教友，更不应该称呼那些公开教会的主教、神父、教友为茹达斯或叛徒。同样的，公开教会人士也不应该判断地下教会，指责他们不愿意宽恕、顽固、心胸狭隘、不良公民或不现实的狂热者。 3、所有有关人士应该检查自己的动机，把“自我正义”放在一边，双方都应该问这样一个问题：我们的争吵是否是仅仅关系到教宗和为了牧灵传教事业的需要而接受社会和政治情况？是不是权力、财产和名誉也在私下扮演一个毁灭性的角色？我们的争吵是不是受到个人、派别和地区性竞争的影响呢？ 4、所有有关人士应意识到个人因素可以扮演一个非常有建设性的角色，如同一修会、个人朋友关系、老乡等，这可帮助了解对方的观点，减轻双方的敌对性，双方也可相互沟通，分享宝贵的教会方面的资料，这样能促进互相容忍、理解和和好。 5、所有有关人士在称呼对方时应注意自己的语言，为促进统一应抛弃过去那些不准确、不正义和有伤害性的语言。二、和好与统一的语言无论是在国内还是国外人们常听到“爱国教会”这一词，这一词并不准确，我们应该把爱国会与公开教会区别开来。 “官方教会”一词，亦不准确，官方一词意味着有权力的领导当局，在教会中，官方教会应该是指罗马。我建议使用“公开教会”或“政府承认的教会”一词，当我们这样称呼他们时应牢记在心，这并非意味着一个分裂的实体，而是中国教会的一部分，中国只有一个教会，我们之所以这样称呼是因为他们这部分教会不管是否愿意表面上必须遵守政府的禁令即断绝和教宗的来往。地下教会有时自称为“忠贞教会”这种称法带有法利塞人自以为是的味道，他们把忠于教宗做为真正教会生活的唯一标准，不言而喻，他们把公开教会看做是不忠贞的，他们自称忠贞时忘记了“梵二”会议关于“教会不断需要皈依，因为她经常受到罪恶的玷污”的教导。 “受苦的教会”：他们确实因牧灵工作时刻受到被捕和坐牢的威胁，但这种称呼亦不十分恰当，他们不应该以殉道者自居，这一称呼也着地上教会没有受到痛苦和磨难，也意味着那些参加公开教会的人就是为了逃避痛苦，这是不切实际的，公开教会也受到政府的许多限制，还有来自地下教会的仇恨、怀疑和控告。因此为了统一和和好的目的，名词方面应有所改变，最好用“地下教会”一词，但无论无何称呼他们也不是分裂的独立实体，他们也是中国教会的一部分，他们是拒绝参加由政府批准、由爱国会领导的地上教会。三、公开教会为实现和好所应做的努力 1、公开教会应尊重地下教会为维护教会的真理与自由表达信仰的权力而放弃爱国会所管理的教堂和冒被捕危险的选择。 2、公开教会千万不要参与企图使用武力来达到合一的目的的行为，不要揭发他们，不要参与没收和关闭地下教会的祈祷场所和捸捕地下成员的种种行为。 3、公开教会应尽可能在其能力范围之内，为地下教会提供法律上的保护。 4、公开教会应为地下教会提供一些礼仪用书、圣经和关于普世教会的一些讯息，因为他们可通过合法手段得到这些。 5、公开教会应让地下教会了解他们的牧灵工作和修生的培育情况（根据普世教会的训导、公开为教宗祈祷）和改革的礼仪。 6、地上教会应该把一些刚祝圣的年轻神父派到那些可为双方接受的地方去，这样可避免互相排斥和内讧的痛苦。 7、地上教会应把地下教会的态度作为一种挑战，他们应反问自己：我们是否活出了基督要我们成为地上的盐而不是糖和蜜的使命？我们是否留意圣保禄在罗马书中所说的，你们不可与此世同化（罗12：2）的教训？我们是否是“遵行主义者”从来没有象伯多禄一样在公议会前作见证－我们服从天主盛过服从人呢？（宗4：9） 8、公开教会应从地下教会的榜样得到教训，那就是大的公众团体、的宽敞的教堂、常领圣事以及训练有素的神职人员并不是绝对一场需要的，因为基督许诺，哪里有两三人因他的名祈祷，他就在他们中间（玛18：19）地上教会应该知道根据教会古老的神学传统，天主是不受圣事所限制的。四、地下教会所应该做的 1、地下教会不应该把注意力总是集中在过去，许多年来政府与爱国会的政策已经发生了许多改变，他们对宗教变得较为容忍。地下教会如果不肯忘掉过去的许多不正义的事情，他们应记住福音中耶稣要求我们互相宽恕的诫命和伯多禄及他的继承人的首席权相比更为清楚和突出，如果地下教会相服从教宗的话，他们就不能对教宗在接见台湾主教团和访问菲律宾时所讲的互相宽恕的话充耳不闻。 2、地下教会不应该把注意力只集中在爱国会的章程和某些公开教会领导人所做的公开声明上，相反的他们应看一下公开教会的主教、神父和教友所做的──要理班、培养神父和修女等牧灵工作，尽管公开教会的修院中有政治课，但绝大部分的课程是教会的正统神学，圣经、教史、礼仪等，同时他们也引进了“梵二”后的书籍和文章，并且在礼仪中即使有政府的官员在场，他们也为普世教会和教宗祈祷，且使用的是本地化的礼仪。看到所有这些地下教会应该相信绝大多数公开教会的主教、神父和教友愿意成为普世教会的一份子，只是时间的关系，他们不能与教宗正式接触。 3、地下教会应该不怀疑地接受公开教会修院毕业的年轻神父，因为他们大多数来自虔诚的教友家庭，他们进入公开教会修院的目的就是为了更好地得到神学、灵修和牧灵方面的培育，他们所用的课本大多来自海外，同时也聘请港台和欧美等地的神父、修女（他们都是忠于普世教会和教宗的）来院讲课。五、外部人士所应做的 1、从台湾、港澳以及国外来的朋友们和访问者，应意识到中国教友所面临的复杂情况，应绝对避免妄加判断甚至加入某一阵营，当给予一方物质支持时，应声明这样做的目的是为了帮助整个中国教会，而不是某一派别，只是为了促进中国教会早日统一与和好。 2、外来访问者不要自我欺骗，认为他们的行为是不受仔细监察的，他们不应充当英雄破坏政府为防止正面冲突而对地下教会制定的一些容忍措施，当然他们可以做完英雄行为后一走了之，却再也不能访问中国，从长远看，这不能给中国教会提供更有效的服务，更何况他们会使政府对教会更加来历地控制，以及使地上与地下教会的关系更加紧张。六、罗马方面应做的如果在中国的本地教会内不出现和好的进步，罗马的措施也不会有显著的成效，但罗马仍可做到以下三点： 1、教宗在给予中国教会任何支持时，应表明他希望所有的中国教友团结起来，一起为福传而努力奋斗，“统一”和“福传”是忠于普世教会和教宗的最佳表现。 2、罗马应鼓舞公开教会年轻的神父们，全心全意地为牧灵工作努力，就象世界其它地方教会一样，某些秘密或公开结婚的主教不应该成为他们放弃为教会服务这一使命的理由，罗马也应该让神父们知道他们所行的圣事，但不是有效的也是合法的，他们的牧灵工作是他们的神圣天职，不管他们的主教的政治地位和身份。 3、罗马应鼓励地下教会的神父们留心“梵二”后的神学、牧灵以及灵修方面的发展情况，从而弥补他们神学培育的不足，避免他们在所服务的团体中起不良作用。附二：张春申神父论桥梁教会的角色与态度 1、对地上和地下教会都应抱同情的态度，因为即便公开教会享有少量自由，但双方都生活在一个对宗教生活和宗教发展极为不利的环境中。 2、我们对公开教会的“独立自主自办教会”的政策，至少在法律方面表示遗憾，因为她同伯多禄的继承人断绝了圣统制上的共融，这里我们不讲伦理责任，伦理责任是良心问题。我们意识到公开教会应为中国教会目前的情形负责，关因此有可谴责之处，我们同意教会的独立自主和自养，但应在教会的法律之下实行，这两个目标不应成为分裂教会的原因。 3、地下教会忠于教会正统的榜样，值得我们效仿。 4、希望双方在爱中团结一致，当我们访问中国时，应表明我们的观点，禁止加入到争吵中去，做为一个桥梁教会，只有这样我们才能帮助中国的兄弟姊妹，分享他们的痛苦。 5、我们坚信天主圣神不断在地中国大陆的教会中工作，天主圣神时刻在保护和发展基督团体的信仰，我们相信祂在中国地上与地下教会中也扮演同样的角色。地下教会由于多年的羞辱和痛苦，很难明白我们为什么和公开教会有任何的交往，我们做为桥梁教会，有责任帮助他们对中国的情况做一个较客观的分析，教友们大多没有经历过中国教会的复杂情况，但神父和修女们理解，因此我们有责任让他们了解我们的主张和见解。经过十年的文革所有宗教都遭受了严重的损失，教堂（寺庙）需重新恢复，教会书籍需重印，中国教会现在需要物质上的帮助，桥梁教会应伸出援手，但我们的态度和方法必须明智和谨慎。 6、我们渴望去帮助公开教会和地下教会，当我们帮助公开教会时并不等于我们赞成或支持他们的所作所为，我们的目标在于保存和激发信仰。不合法是一个法律问题，并不因此不论基督在教会中的临在，当我们看到他们有需要时我们不能简单地说你们是一个不合法的教会，我们和你们没有任何关系，如果如此我们怎能显示基督的爱呢？地下教会特别是偏僻的农村更需要我们的帮助。 7、帮助中国教会培养接班人，特别是教会的领导。原文地址：中国教会史作者：融恩
	回复支持[7] 反对[9]

本站网友匿名	2013-09-03 07:55:03 发表
我记得这是刘游民大叔写的一篇摇尾贴来啊？？怎么不写作者名字？？？留下天主教？？？我们还应该叩谢天恩喽？？？你可以选择不留试试！！！爱国会走出“尴尬”？告诉你，那个*党放开手，不出一年，爱国会必亡，结局只能是解散！！
	回复支持[14] 反对[6]

本站网友刘幼民	2013-09-02 21:45:43 发表
天主教有你这样言谈举止的斯多，真是不幸。
	回复支持[7] 反对[5]

本站网友睁开眼吧	2013-09-02 21:22:06 发表
游民不希望共产党万岁呀！白拿人家五毛啊！怎么希望中国未来像利比亚或叙利亚呢！老卡死的多惨那，老巴也不会得好死的！台湾模式？台湾是多党制，选举制度！国民党不代表台湾了！共产党却代表大陆中国！共产党能拱手让权么？共产党不怕人民不选它么？再说假使那样，共产党当政就按照它们无神论的理念制定政策！共产党能放弃无神论么？老刘好好保养身体，咱好好活着，跟共产党比寿！
	回复支持[8] 反对[8]

本站网友睁开眼吧

2013-09-02 21:17:23 发表

原文由 刘幼民 于 2013-09-02 12:01:13 发表:
中国的未来，也有可能是台湾模式，国共合作演绎着相互学习的可能。

游民不希望共产党万岁呀！白拿人家五毛啊！怎么希望中国未来像利比亚或叙利亚呢！老卡死的多惨那，老巴也不会得好死的！

台湾模式？台湾是多党制，选举制度！国民党不代表台湾了！共产党却代表大陆中国！共产党能拱手让权么？共产党不怕人民不选它么？再说假使那样，共产党当政就按照它们无神论的理念制定政策！共产党能放弃无神论么？

老刘好好保养身体，咱好好活着，跟共产党比寿！

回复支持[6] 反对[8]

本站网友刘幼民

2013-09-02 12:01:13 发表

总体上写的不错，有道理。
不认为党的政策有任何改变的可能。事关当权者的利益，或者说，当权者认为罗马威胁利益。有好处不去享受拱手送出吗？对于心无比刚硬的，就更不可能了。
预计，中国未来不可能是波兰、埃及模式，只能是利比亚、叙利亚模式。

中国的未来，也有可能是台湾模式，国共合作演绎着相互学习的可能。

回复支持[7] 反对[6]

本站网友匿名	2013-09-02 09:36:10 发表
总体上写的不错，有道理。不认为党的政策有任何改变的可能。事关当权者的利益，或者说，当权者认为罗马威胁利益。有好处不去享受拱手送出吗？对于心无比刚硬的，就更不可能了。预计，中国未来不可能是波兰、埃及模式，只能是利比亚、叙利亚模式。
	回复支持[5] 反对[7]

本站网友睁开眼吧	2013-09-01 16:52:21 发表
中国的改革开放，在很多领域里克服了极左影响，解放思想，积极进取，取得了举世瞩目的成就。可是，在宗教管理方面，极左影响还是比较严重，甚至存在一些违反法律，违反人权的做法。不过我愿意相信中国在政治文明方面，虽然举步维艰，但是绝不会踟蹰不前，于是我愿意等待，愿意在若干年后，看到中国的改革开放在政治文明建设中取得进步，以至于带动了宗教的开放。我相信这种所谓的左，对宗教的压制是来自地狱的魔鬼最后疯狂。等待？只能最后法蒂玛圣母，身披太阳的女人踏碎红龙头了！
	回复支持[19] 反对[10]

本站网友匿名	2013-09-01 15:56:37 发表
戈尔巴乔夫说过：“苏联共产党最大的错误就是镇压宗教”希望Caesar们反思一下
	回复支持[25] 反对[9]

本站网友 1994272723	2013-09-01 08:57:14 发表
写的太好了代表了全体天主教徒的呼声
	回复支持[37] 反对[6]

网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述

我也评两句

用户名：密码：验证码：

还没有注册？

发布人身攻击、辱骂性评论者，将被褫夺评论的权利！	匿名发表

本网站无商业目的，若我们上传的资料侵犯了您的利益请联系我们，我们会在24小时内撤下。

天主教在线维护网友自由评论的权利，但所有评论，均不代表天主教在线的立场。本站绝对禁止发布人身攻击、辱骂性评论！

版权所无，欢迎转载。Copyleft 2003 天主教在线佳播工作室

以下为天主教在线的联系方式，谨防假冒。

请将#替换成@
邮件咨询:chinacath.org#gmail.com

网站支持QQ:1152308（已被腾讯永久冻结）
Skype:[email protected]