网友评论

评论：从法律层面谈中梵建交

评分: 1分 2分 3分 4分 5分

平均得分: 0 分，共有 0 人参与评分

网友评论

本站网友 sjj1jion	2013-12-09 15:34:56 发表
中国应该承认有“普世价值”这一意识形态。天主教的教宗祝圣主教权不在政府，《法典》也是法律的范畴。
	回复支持[9] 反对[8]

本站网友匿名

2013-11-21 11:03:46 发表

原文由 睁开眼吧 于 2013-11-21 05:39:35 发表:
中梵建交能拯救中国？梵蒂冈能拯救中国？中国需要拯救？国际歌唱的好：我们不需要救世主！不知道三中全会唱木有！

即使要拯救道德滑坡，共党也不需要基督，它们靠佛道！

18街唱了。
这篇文章应该在党内部学习。

本站网友匿名	2013-11-21 05:46:22 发表
龙跟天主，跟天主的教会是势不两立，水火不容的！建交？做梦！建交为魔鬼有啥好处？对教会有啥益处？
	回复支持[8] 反对[10]

本站网友睁开眼吧	2013-11-21 05:44:08 发表
在认可的五大宗教里，官方一直比较信任本土佛道两教。早前《路透社》记者撰文引述习近平总书记身边人说，习希望以“传统文化或信仰”挽回中国道德滑坡。但该报道亦明确点出，指的是儒、佛和道。　　至于其他宗教，如基督宗教、藏传佛教及伊斯兰教，熟知国情的人都知道，后两者除了宗教，还与疆土有关。而基督宗教一直挥之不去的“洋教”色彩，从视频观之，官方同样是不信任的。　　在这样的形势下，即使中梵恢复谈判，也正如一位网友最近说，中方一直是“祇谈不判”。节选王日光《国安，中国教会能安全么？》
	回复支持[6] 反对[6]

本站网友睁开眼吧	2013-11-21 05:39:35 发表
中梵建交能拯救中国？梵蒂冈能拯救中国？中国需要拯救？国际歌唱的好：我们不需要救世主！不知道三中全会唱木有！即使要拯救道德滑坡，共党也不需要基督，它们靠佛道！
	回复支持[6] 反对[7]

本站网友锐意恒行	2013-11-21 02:39:30 发表
实话说建议删除这篇文章。论证在法学上并不能站住脚。“国际共同价值观”并非是一个法律概念，本文并未有效证成中国违反具体的某项国际法规范，对建交的法律概念理解也存在一些误区。如果我来写这篇文章，可能会详细论述宗教自由的概念，宗教自由的国际法地位，以及建交对于有效履行国际义务的价值。
	回复支持[6] 反对[3]

网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述

我也评两句

用户名：密码：验证码：

还没有注册？

发布人身攻击、辱骂性评论者，将被褫夺评论的权利！	匿名发表

本网站无商业目的，若我们上传的资料侵犯了您的利益请联系我们，我们会在24小时内撤下。

天主教在线维护网友自由评论的权利，但所有评论，均不代表天主教在线的立场。本站绝对禁止发布人身攻击、辱骂性评论！

版权所无，欢迎转载。Copyleft 2003 天主教在线佳播工作室

以下为天主教在线的联系方式，谨防假冒。

请将#替换成@
邮件咨询:chinacath.org#gmail.com

网站支持QQ:1152308（已被腾讯永久冻结）
Skype:[email protected]