网友评论

我也评两句

评论:陈日君枢机:疑问越来越多

查看原文

 评分: 1分 2分 3分 4分 5分
平均得分: 0 分,共有 0 人参与评分
   网友评论
 45    1 2 下一页 尾页   
本站网友 匿名
2018-10-09 21:54:07 发表
转两篇有趣的文章

https://mp.weixin.qq.com/s/MXhylb_qw2GFCWeJv2nZEw

https://mp.weixin.qq.com/s/mzFlH_zIxhIbGRpU0Wqocw
       
 
回复  支持[3反对[3]
本站网友 匿名
2018-10-08 22:13:20 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

接纳主的主教去梵蒂冈开主教会议是不是带着情人老婆孩子去开的

这也很正常!因为教会正在改革,改到这一步也说不定神职可以带着情人老婆孩子去开主教会议。

他们的孩子都不小了!

争取生儿子啊,为国家为教会都做贡献。生了儿子将来再做猪叫
 
回复  支持[5反对[4]
本站网友 匿名
2018-10-08 22:12:37 发表
读经一(我所宣讲的福音,并不是由人而来的,而是由耶稣基督的启示得来的。)
恭读圣保禄宗徒致迦拉达人书 1:6-12

弟兄们:我真奇怪,你们竟这样快离开了那以基督的恩宠召叫你们的天主,而归向了另一福音;其实,并没有别的福音,只是有一些人扰乱你们,企图改变基督的福音而已。但是,无论谁,即使是我们,或是从天上降下的一位天使,若给你们宣讲的福音,与我们给你们所宣讲的福音不同,当受诅咒。我们以前说过,如今我再说:谁若给你们宣讲福音与你们所接受的不同,当受诅咒。那麼,我如今是讨人的喜爱,或是讨天主的喜爱呢?难道我是寻求人的欢心吗?如果我还求人的欢心,我就不是基督的仆役。弟兄们,我告诉你们:我所宣讲的福音,并不是由人而来的,因为我不是由人得来的,也不是由人学来的,而是由耶稣基督的启示得来的。


比约十二教宗通谕《致中华人民》通谕

对于教会的自治

在上次的公函里,我们已经说过,另外在最近的时期内,宗座极力设计,使你们尊贵民族的本籍司铎和主教,数目日见加多,栽培日益完善。即如我们遗择在人的前任教宗教宗比约第十一世,曾亲自在圣伯多禄大殿,祝圣从你们民族中所选的第一任六位主教。我们本人所最操心的,也是使教会在你们国内日益发达,日益稳固,因是我们欣然钦定了中国教会的圣统制;且在有史以来,第一次给你们一位同胞,授以枢机的荣爵。我们尚且举心向天主,恳切地呼求祝祷,巴不得早有一天,你们广大的国家里,主教神父,都是你们的本籍同胞;他们的数目,已够治理中国的教会,不再需要外籍传教士,相助传教。

可是在真理上,和在良心的职责上,我们不能不告诉你们该注意的几点。

第一,外籍传教士,离乡背井,来到你们国内,用自己的血汗,耕种天主的园地,他们不是为着现世利益的动机,他们所要求和所希望的,只在以基督的大道,光照你们的民族, 以基督的伦理,造就他们,以基督的爱德,帮助他们。

第二,即使到了你们本籍圣职员数目加多的一天,不再需要外籍传教士的助力,公教在你们国内,也不能以于今所说的“自治”而治,因为就是在那一天,你们的教会,若愿作为救世主以天主的权威所创立的教会的一份子,也该在一切关于教义和伦理上,完全服属耶稣在世的代权罗马教宗,与教宗紧相结合。

而且还该注意,所谓教义和伦理,包括教会的生存和事业的整体:即是教会的统制,行政,规律;因为这一切,都绝对听从创立者耶稣基督的意旨。

根据耶稣的意旨,信徒分成两极:即圣职人员和普通信友。又根据耶稣的意旨,教会立有两种神权;即圣品权和统治权:而且按着耶稣所定的,为有圣品权,应领有圣品。(圣品分主教品,司铎品和助祭品)。至于统治权,教宗所有者,直接来自耶稣所定的神律;主教所有者,来自神律,然间接由继圣伯多禄的教宗而赋予。

因此,不单是普通信友,即全球的主教,也应该常常服属于教宗,听从命令,团结一致。

最后,按着耶稣的规定,民众和政府,不能侵犯教会圣统制的权利,干涉圣统制的行政。

对于教会的自立另有一点,大家该当注意。可敬的神昆们和可爱的神子们,你们都很明了我们的心情,我们很希望中国的教会,早日能够自给自足,中国的信友,可以供给教会的需要。但是你们也知道的清楚,各国为传教所收的捐款,发之于信友的爱德;因为凡是受了耶稣圣血救赎的人,彼此都互相团结,如同兄弟;而且因着爱慕天主的热情,大家竭力,使我们救世主的神国,广传普世,因此,信友们的捐款,不是为着政治或现世的利益;信友捐款的唯一动机,即为履行实践耶稣的训言。

耶稣曾训令信徒们彼此相爱,以爱德为信徒的标志,这样,各时代的公教信友,都心悦诚服地互相捐助,如同圣保禄已说过当时马其顿和亚加亚的信友们,自动地捐送救济费给:”耶路撒冷圣徒中的穷人“。

而且圣保禄宗徒也劝哥林多和加拉太的神子们,同样地举行捐助。

对于教会的自传


此外,你们国内还有人,除上面所说的,在教务上和在经济上,主张你们的教会,完全无所从属,他们又主张在宗教教理和教育和宣讲上,也要独立。

当然,我们并不否认,讲习宗教教理的方式,随地而异,在中国应尽其可能,以求适合中国人民的民情和性格,就合中国的遗传和风俗。这种宣讲方式,若运用得法,在你们国内,收效必丰。

但是耶稣基督以天主权威所教的福音,人们有什么名分,可以各按各自的民族性,任意的解释呢?这种事连想也都算是胡想!宣传和讲习福音的使命,天赋之于主教们。他们乃是宗徒的继任人,又赋之于司铎们;他们乃是主教们的助手。

因为这种福音,开始宣讲和讲习的人,是耶稣和宗徒们;历代保全这种福音,不染瑕疵的,则是罗马教宗和全球服膺圣座的主教们。教会的司牧们,因此并不是福音的作者和编者,他们不过是法定的保管人,是天主所选的宣传者。

这样,我们本人,连同主教们一齐,不但可以,而且还应该用耶稣的话说”我的道理不是我的道理,是遣派我着者的道理。“

对于各代的主教们,则可常给他们那句圣保禄宗徒的训言:“呵,弟茂德,你当谨守我的付托,凡支离忘本的空谈,似是而非的诡辩,都该深恶痛绝。”

又可以用圣保禄的另一训言:“依恃寓居我们心内的圣神,你应谨守宝贵的付托。”我们并不是充当教授,教授人们脑海里所想出的思想,我们乃是按着良心的职责,接受实践耶稣所讲的真道。这种真道,耶稣曾严重地训令宗徒们和他们的继任人,宣传讲习。

那么,谁是耶稣真教的主教或司铎,便该多次默想圣保禄宗徒对自己宣讲福音所说的话:“兄弟们,我明白告诉你们,我所讲的福音,不是来自人世,我既没有向人受教而得,又没有力学而知,乃完全由于耶稣的启示。”既然我们坚信这种教义为天主的启示,而且仗恃天主圣神的扶助,我们誓志保全这种教义的完整,我们便借用圣保禄宗徒的话:“假使就是我们本人,或是甚而从天降来一位天使,给你们宣讲一种异于我们以前教给你们的福音,那便该受人屏弃。
那么,谁是耶稣真教的主教或司铎,便该多次默想圣保禄宗徒对自己宣讲福音所说的话:“兄弟们,我明白告诉你们,我所讲的福音,不是来自人世,我既没有向人受教而得,又没有力学而知,乃完全由于耶稣的启示。”既然我们坚信这种教义为天主的启示,而且仗恃天主圣神的扶助,我们誓志保全这种教义的完整,我们便借用圣保禄宗徒的话:“假使就是我们本人,或是甚而从天降来一位天使,给你们宣讲一种异于我们以前教给你们的福音,那便该受人屏弃。

【所以方济各教宗已经是该受诅咒的异端人了。他接纳爱国会主教并邀请走独立自主自办教会裂教邪路的主教共祭等于承认爱国会。这明显异于比约十二教宗的道理,也就是异于保禄所传的福音。】
 
回复  支持[15反对[5]
本站网友 匿名
2018-10-04 19:58:35 发表
网友 匿名 的原文:

接纳主的主教去梵蒂冈开主教会议是不是带着情人老婆孩子去开的

这也很正常!因为教会正在改革,改到这一步也说不定神职可以带着情人老婆孩子去开主教会议。

他们的孩子都不小了!
 
回复  支持[9反对[5]
本站网友 匿名
2018-10-04 19:53:57 发表
网友 xuyuesefu 的原文:

罪妇已被释放,陈大枢机主教手里的石头举的更高了。父亲接纳了荡子,这长子就生气不肯进家。

长子原来就在父家,父不会要把长子赶出门吧?
 
回复  支持[6反对[8]
本站网友 匿名
2018-10-04 19:52:04 发表
接纳主的主教去梵蒂冈开主教会议是不是带着情人老婆孩子去开的
 
回复  支持[3反对[6]
本站网友 匿名
2018-10-04 19:45:18 发表
网友 xuyuesefu 的原文:

罪妇已被释放,陈大枢机主教手里的石头举的更高了。父亲接纳了荡子,这长子就生气不肯进家。

荡子是真心的悔改父接纳了他。一个不悔改而且脚踏两只船三心二意的人,最后也只能和犹达斯一样。
 
回复  支持[4反对[4]
本站网友 xuyuesefu
2018-10-04 19:26:04 发表
罪妇已被释放,陈大枢机主教手里的石头举的更高了。父亲接纳了荡子,这长子就生气不肯进家。
 
回复  支持[2反对[13]
本站网友 xuyuesefu
2018-10-04 19:10:16 发表
陈枢机疯了
 
回复  支持[5反对[13]
本站网友 匿名
2018-10-04 18:58:36 发表
地下教会:举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒。
 
回复  支持[4反对[4]
本站网友 匿名
2018-10-04 18:50:13 发表
地下教会已经是孤家寡人。
 
回复  支持[0反对[1]
本站网友 匿名
2018-10-04 18:49:40 发表
方济各致词提到两位大陆主教首度与会时,表情十分激动,说话时略带哽咽,圣伯多禄广场上参加开幕的上万信徒爆出热烈掌声。
 
回复  支持[0反对[1]
本站网友 匿名
2018-10-04 18:16:16 发表
上述(由國家設立、並與教會體制無關的)機構(爱国会)宣稱自己的宗旨為:落實「獨立自主自辦教會和民主辦教原則」,與教會道理也是無法調和的。而天主教會按自古以來的信條是「至一、至聖、至公、從宗徒傳下來的」。

郭金才,杨晓婷依然是走独立自主自办教会道路的爱国会主教。而爱国会宗旨至今未变,中国的宗教政策没有改变。改变的只是方济各教宗,梵蒂冈教廷。抛弃信仰,支持谎言。

继续走独立自主自办教会邪路的爱国会主教,这样的共祭亵渎圣体。方济各教宗带领全球教会随从假基督建立的假教会。
 
回复  支持[2反对[2]
本站网友 匿名
2018-10-04 17:24:01 发表
教宗方济各在世界主教会议上提到共融的爱国会主教,哽咽了人们拍手高兴和无神论共产党的合作,这是真心真诚和无神论共产党投城,时代变了。
 
回复  支持[2反对[1]
本站网友 匿名
2018-10-04 17:15:41 发表


明确并发挥宗教的精神批判功能,这不仅有利于解决好宗教在社会文化中的自我定位问题,有利于推动宗教的自我改革和完善,而且对于正确处理宗教同各种社会团体、文化形式和意识形态的关系也具有十分重要的现实意义。

首先,明确宗教的精神批判功能,对宗教本身提出了更高的要求,有利于宗教的自我革新和完善。

产生于遥远历史深处的传统宗教,如今多已老态龙钟。它们很难再激发起人们的崇敬之情。它们已与现代社会相隔离。在不少人眼里,它们的宗教价值已部分地让位于古董文物价值了。宗教象征与被象征之间的有机联系已然模糊不清。现存的宗教象征失去了有机的意义源泉,几乎变成了一具具“木乃伊”。因此,宗教的偶像崇拜色彩相当严重,更可怕的是,它们对此已经习以为常了。可见,现代社会的宗教正经历着悄无声息的危机,并且这种危机主要是来自内在而不是外部的因素。在一个对宗教充满敌视批判的社会里也许往往能激发它的活力。但在现代社会文化中,随着多元主义和世俗主义成为时代的主流,在信仰问题上,多元性和相互宽容精神也逐渐成为社会的共识。在这种条件下,令人奇怪地是不少宗教在经历了一段表面上的繁荣时期之后,逐渐失去了自身的适应和创造能力,面临着停滞徘徊,再度衰落的窘境。

何以使然?究其因,恐怕根源之一就在于宗教关于自身在社会文化中的自我定位存在着问题。倘若找不准宗教同现代社会的结合点,就会使宗教面临着这样的困境:要么成为被现代社会抛弃的被遗忘者,要么成为与现代社会格格不入的干扰者。要想彻底扭转这一尴尬的局面,当然是一项复杂而艰巨的系统工程,不过,本文认为,明确并积极发挥宗教的精神批判功能既是这一系统工程的突破口,又是这一系统工程的最终归旨。强调宗教的精神批判功能将给宗教自身重新注入活力。孔汉思在具体谈到基督教时对此曾有触及,他指出,“如果基督徒想要以其神学在社会上发挥某种批判功能,……那么他们必须知道,并能够解释他们批判的依据。如果他们消极的批评都不过是社会本身的老生常谈,则他们的特殊基督教批判是肤浅的”[8]。

其次,明确宗教的精神批判功能,有利于引导社会文化的健康发展。

发挥宗教的精神批判功能,对社会文化的建设也大有裨益。根据宗教的批判精神,就是要在现实生活中始终把人的价值、社会公义、道德伦理以及人与自然的和谐放在首要的位置,就是要一贯地反对各种极权主义、地方主义和功利主义。人们有句俗话叫站得高,看得远。那么在涉及到绝对价值、终极关怀的问题时,究竟需要站多高,才能看得足够远呢?事实上当人们依据现实领域的各种有限价值来审视世界、审视自我时,仍然是以本质上处于同一层次的不同视角来检阅这一切的,它们缺乏的是那种真正源渊于绝对的眼光,亦即缺乏一种真正自上而下的垂直批判维度。这里,宗教的精神批判功能,具有不可替代性的重要作用。

最后,明确宗教的精神批判功能,为探索新型的政教关系开辟了富有创见性的思维模式。

千百年来,宗教同政治的关系始终纠葛不清。宗教作为独立的社会实体当然具备种种世俗的社会功能。问题在于历史上宗教往往忽略了自己的主旨,过多地同国家、民族、阶级、政党联系起来,两者或者相互合作,或者相互对抗,或者相互离间,不一而足。其实只要能正确理解宗教的精神批判功能,就会明白它们的关系本不应弄得这么复杂,因为它们涉及的是完全不同层次、不同侧面的问题。我国现在积极提倡宗教同社会主义社会相协调,核心就是求同存异,发挥宗教的积极作用,更好地推动社会文化的发展。这其中,如何更好地发挥宗教的精神批判功能仍是一个有待深入研究的课题。正确理解宗教的精神批判功能,不仅为新时期、新条件下的政教关系提供了一个新视角,而且也为加强宗教同社会主义社会相协调注入了新的活力,增添了新的内容。

发挥宗教的精神批判功能,虽然牵涉到宗教与社会两个方面的作用,但首先取决于宗教一方面的态度。来自宗教方面的自我定位、自我调整,以及对这一功能的自我认同都直接关系到这一功能的发挥状况。在行使宗教的精神批判功能的过程中,能否处理好宗教同社会之间的关系尤其重要,应引起高度重视,它涉及到三组环环相扣的对立统一关系:

出世与入世。这个问题历来都是宗教与社会多元关系中一对引人注目的问题。作为对现实的一种超越,几乎所有宗教都蕴含有某种出世因素,只不过在各个具体宗教那里程度上存在着很大的差别。诸如“隐居山林”、“遁入空门”、“弃绝红尘”、“往生彼岸”等等形成了宗教精神追求最为形象化的写照。但另一方面,宗教又不可能仅仅表现为一种灵性追求。作为一种社会存在它又必然会同现实发生一定的关系。所谓完全“超凡脱俗”、“不食人间烟火”的宗教是不可想像的,入世性也是宗教这一社会现象的一个本质特征。正确处理出世性与入世性的关系对发挥宗教的精神批判职能十分重要。简言之,宗教的出世性是它精神批判的源头和依据;宗教的入世性是它精神批判的对象和指归。二者之间存在着一种动态平衡,过分强调任何一方都会引发不良的后果。

卷入与隔离。在实际参与入世过程中,则应格外注意处理好宗教的社会卷入与隔离问题。入世性是现代宗教发展的显著特征。宗教同社会结合应采取何种方式,应达到何种程度,应如何保持自身的不可替代性,以及应如何最大地体现自己的价值。对这些问题必须保持足够清醒的认识。宗教作为一种精神力量,保持一定的社会卷入是必要的。所谓“宗教的苦难既是现实苦难的表现,又是对这种现实苦难的抗议”[9]。宗教作为一种特殊的精神批判,不纯粹是旁观者,它需要直接卷入并体验社会的悲欢离合,而且还要给出自己的评判与解答。但问题是宗教的卷入有别于某一世俗精神在社会里水平的、线性的卷入。宗教的卷入是一种自上而下的卷入。它是一种随时随地的卷入,又是一种随时随地的撤离。宗教的社会卷入是同宗教在社会中的一定的隔离相伴随的。两者之中每一端都对另一端构成了一种平衡和制约。唯有在动态的平衡中,才能恰当地把握宗教与社会的相互关系。

渗透与超越。要准确地把握宗教在社会中的卷入与隔离关系,就必须明了宗教在社会中的渗透与超越问题。宗教的社会卷入本质上不是像某种制度、组织、实体或某种意识形态、思想观念的卷入,而是在精神层次上,确切地说在同神圣相关联的层次上的渗透。这种渗透不影响社会的具体内容和进程,而是把它引入一种无限性的视域来突显其有限性本质,以及指明其同无限性的真正联结之处。这就是说,这种渗透带来的是真正的超越。通过宗教的精神批判,使有限的社会面向无限作出精神上的自我超越,从而使社会更清晰地把握自身的意义与价值。这里,渗透与超越处在对立统一的关系之中。能否保持二者的动态平衡,成为衡量宗教精神批判功能发挥是否得当的标准之一。

总之,唯有处理好宗教在社会中的出世与入世、卷入与隔离以及渗透与超越这三组对立统一关系,才可以正确发挥宗教在现代社会文化生活中的精神批判功能。能否做到这一点,对宗教,对社会文化,都具有十分重要的理论意义和现实意义。
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-04 17:14:43 发表


既然宗教的精神批判如此重要,那么发挥宗教的精神批判功能到底是指哪些内容呢?具体而言,在现代社会,发挥宗教的精神批判功能主要表现在以下四个方面。

第一,宗教在现代社会文化中应当发挥其特殊的警醒、劝诫和批判功能。这不仅要求宗教必须对社会文化的整体、结构和发展方向,运用与绝对相关联的目光予以评判,而且还要求它必须永远标明,在社会文化以及人的精神生活中始终存在着真正超越的维度。

也许实际生活中,许多人对所谓终极问题的关注并非那么强烈和迫切,因为对他们来说这不过是毫无意义的自寻烦恼。他们在自己平庸的日常生活中也能过得风风火火,有滋有味。在属于自己的小圈子里似乎照样可以如鱼得水左右逢源。他们上班、赚钱,过日子;他们抽烟、喝酒、搓麻将,形成了一个自圆自足的狭小天地。

可是这样下去,过分集中专注于有限的价值目标,就会遮盖人的真正本性之所在,就会终日沉缅于形形色色的机制、技术、组织、运动之中,看不见生活中更高的意义和价值。完整的人本身被分化成各种角色以履行相应的职能。人不再是完整、本真的自我,而是被异化、被分裂成各种角色。长此以往,人们的目光就变得短浅了,人们的心胸也变得狭窄了。世界丧失了其应有的超越性,人们的精神生活陷入了日趋异化的困境。这样的社会中,一个突出的特征就是类似于法国天主教思想家G.马塞尔(Gabriel Marcel)所描述的“所有的逆转”现象:人的自我中心和无尽的占有欲,使人束缚于对物的追求。人对自己的所有本来处于支配地位,却反过来被其拥有的对象所压迫。人不能摆脱其拥有,结果便成为其猎物。在这种逆转和异化中,人处于被动、依附的地位,陷入被其拥有物控制、吞没的危险之中。

发挥宗教在社会精神生活中的批判功能,就在于对迷失于物欲和异化之中的社会,给予良药苦口式的“当头棒喝”,促使其幡然回首,重新校正自我发展方向,以纳入正确的轨道上来。这里,宗教因其同无限或神圣的关联而判然有别于世俗的眼光。在神圣与世俗的二元对立下,宗教的基本立场,它由以出发的根据,它的审视方式以及它观察事情的重心,都迥然不同于世俗性的评估体系。它们关注的是同一事物的两个不同的层面或维度。正因如此,宗教才可以用它特殊的方式对社会发展过程中那些潜在的危险与错误提出预告和警醒,对社会中现存的失误和不当做出劝诫和批判,成为真正关心社会命运和疾苦,但也许有时不受欢迎、甚或遭受误解的现代社会文化中的“卡珊德拉”和“拉奥孔”。

第二,宗教凭籍自身同绝对或神圣的关联,应行使起对日常社会文化的“非神圣化”功能。即防止人们将任何有限物当作无限的终极价值来源,防止种种“伪神圣”的僭妄,破除偶像崇拜。

纵观人类的历史可以看到,社会为信仰付出的代价触目惊心。人们对真正可供安身立命的精神价值孜孜以求。然而,往往不幸的是,人们将整个身心所托付的、倾力为之奋斗献身的目标,也许到头来不过是一场梦,那曾经执着过的信仰对象不过是又一尊偶像而已。可以说,曾经影响、主宰人们精神世界的几乎所有神圣或世俗的意识形态,都是某种帮助人们抵御偶像诱惑、辨识偶像面目的努力和探索;尽管它们自身又常常陷入偶像崇拜的泥沼而无力自拔。毕竟,人类的精神世界尚处在艰难的探索时期。

所谓偶像,所谓伪神圣,就是那些无法提供终极意义和价值却又被人们赋予终极信仰和崇拜的事物。也就是说它们是被视为无限而受到信奉膜拜但实际上并不真正具备无限性的对象。历史上曾经为无数人匍伏膝行、顶礼膜拜的传统偶像,已属尽人皆知。随着现代社会的到来,理性主义与世俗精神成为社会的主流,传统的迷信观念在科学和理性的审视下纷然瓦解。人们已不大可能再虔诚地将自己托付于那些陈旧不堪、与现代生活格格不入的老偶像了。在现代社会,许多其他东西可以蜕变成人们的新偶像。譬如金钱、享乐、健康、权力、成就、技术、家庭、社团、国家等等,它们都有可能占据人们精神生活的绝对核心,从而担负起超出自身范围之外的意义和价值。

可怕的是,人在迷失方向时,往往会跑得更快。在当今的历史转型期,经济生活逐渐占据了社会生活的中心,社会精神中的物质主义与世俗功利主义正在日益增长,而人的精神世界却相对地呈现出一派荒疏景象。以往支配人们精神追求的传统信仰逐步丧失了往昔的活力和魅力,过去构成人们精神支柱的旧有价值而今已显得支离破碎、分崩离析。然而,新的价值,新的信念尚未确立或者正处在上下求索之中。在这种情形下,信仰危机加重了,而偶像崇拜兴盛了。诚如帕斯卡尔(Blaise Pascal)所言:“精神自然而然要信仰,意志自然而然要爱慕;从而在缺少真实的对象时,它们就非附着于虚妄不可”[7]。

偶像崇拜的根源在于人的本质的有限性。对于信仰对象以及信仰程度正当与否的评估,不是来自抽象的教条,也不是来自具体当下的世俗生活,而只能是来自宗教的同真正无限相关联的超越性反思和批判。一旦引入这种宗教性的精神批判机制,社会中一切准宗教、伪宗教、假神圣都会还原出它们真实的面目,各种人为的造神运动都将流于破产。这种精神批判并不否定现实中一切有限物自身应有的价值,它反对的只是那些自嘘为或被人吹捧为拥有绝对价值的有限物的“神格化”。它所做的一切就是使披着神圣外衣的一切社会世俗物最终“非神圣化”。

第三,积极发挥宗教的精神批判功能,就是要使人们认识到,一个积极、健全、富有未来的社会只能是一个“开放的社会”而不是什么“绝对的社会”;一颗积极、健全、富有希望和创造力的心灵也只能是一颗“开放的心灵”而不是什么“封闭的或自给自足式的心灵。”根据宗教的这种精神批判,可以发现一切极端的个人主义,自我中心论,以及一切狭隘的政党主义、宗派主义,都存在着根本性的缺憾,它们都不应当成为人的终极信仰的渊源。

第四,发挥宗教的精神批判功能,还表现为积极引导社会文化抵制各种极端世俗主义庸俗性的侵袭。

人们对精神世界的追求,并非要否定社会的物质性,也不是要否定人们正当的物质利益追求。过去主要由宗教倡导的禁欲主义在现代社会的价值观中已很难找到自己的位置。恰恰相反,现代社会的价值观有向另一极端发展的倾向。社会物质性的极大丰富,按说本应带来人们精神生活的极大丰富。然而,现实情况却是社会物质性的发展导致了精神性的萎缩。换言之,社会的物质性正在吞噬着社会的精神性。

其结果,一方面是社会生活中世俗主义的庸俗性势力日渐兴盛。片面的经济发展取代了全面的社会发展,物质进步取代了精神的进步,物质的成功与否成为判定一个团体或个人价值的唯一标准。另一方面,在致力于社会精神生活建设的政治、文化、道德、艺术等领域中,也可悲地渗透了不少极端世俗主义庸俗成分,这突出地表现在社会文化中功利主义色彩日趋浓重的过程中,对此必须予以高度的重视。重建丰富的社会精神世界是一个复杂的社会系统工程,宗教在其中自有其特殊的地位和作用。积极发挥宗教的精神批判功能,引导社会不断走向自我超越,这正是宗教作用于社会的最佳切入点。
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-04 17:13:26 发表
董江阳:试论宗教在当代社会中的精神批判功能
  2012年9月14日 中国宗教学术网
提要:精神批判功能是宗教各社会功能中最为原生性的、最为核心的功能。它主要表现为警醒、劝诫和批判的功能,对日常社会文化的“非神圣化”功能,提醒社会与个人保持一种开放性原则的功能,以及引导社会文化抵制极端世俗主义庸俗性侵袭的功能。明确宗教的精神批判功能,有利于宗教的自我更新与完善,有利于引导社会文化的健康发展,有利于探索新型的政教关系,具有重要的理论与现实意义。

关键词:宗教功能/宗教理论/精神批判

宗教的社会功能,历来是宗教研究中的重要问题,这也是一个已被人们广泛讨论过的问题。考察以往对这个问题的论述,可以发现人们对宗教在社会中诸功能的研究,忽视了一个极其重要的内容,那就是宗教在社会文化中的精神批判功能。人们谈论宗教的政治功能、文化功能、道德功能、教育功能和法律功能,却很少言及宗教的精神功能;人们探讨宗教的社会认同功能、群体整合功能、行为规范功能、心态消解功能和情操审美功能[1],然而却很少注意到宗教的批判功能。长期以来,宗教的精神批判功能不为人们所注意,形成了宗教功能研究领域中的一个盲点。有鉴于此,本文试围绕这一主题做出一些初步的探讨。



所谓宗教的精神批判就是指站在宗教的立场上,也就是说以一种与神圣、绝对和无限相关联的眼光,对一切世俗有限事物作出的审视和评判。宗教的精神批判不同于一般的有关具体内容的批判或者逻辑批判,它是一种纯粹精神性的批判。它不是在某个事物之内或在各个事物之间的批判,而是站在一切有限事物之外的批判。这种批判不涉及细节,它关注的是整体。它不涉及事物的量的规定,而只关注事物的质的特征。

发挥宗教的精神批判功能,就是根据宗教神圣的立场,指出一切世俗事物本质上是有限的、相对的和有条件性的。它既标明一切有限物都是非神圣性的,又标明这些有限物同无限的关联之处。可以说,它一方面可以有效地关闭“伪神圣物”的“僭妄之门”,另一方面又可以有效地为一切世俗事物指出必须不断自我超越的出路。总之,宗教的精神批判功能相对于它的其他社会功能而言,属于原生性的同时也是最为核心的功能,而宗教的政治、经济、文化、教育等其他功能都是宗教在社会中附带的派生性的,从而根本上也是次要的功能。正确发挥宗教的精神批判功能,正是宗教在社会中行使其职能的核心所在。

其实,宗教作为人们信仰和崇拜对象,它的精神作用是显而易见的。宗教从最初的产生时期起,就蕴含着对现实的某种否定因素。既然宗教可以被看成是对神圣事物的追求和探索,那么它也就包含有对世俗世界的某种否定和不满。在这种意义上,宗教是对现实的一种否定、批判和超越。这种因素构成了宗教的一个本质特征,并成为宗教得以存在的最深刻因由之一。

然而,在历史的进程中,随着宗教制度化、社会化的高度发展以及神权社会的出现,宗教这种得以产生和存在的最根本性功能,逐渐沦落到次要地位,甚至遭到遮蔽和遗忘。宗教对本属自己的份内之事置之不顾,反而试图在社会中行使各种世俗性的职能,从而使自己过度纠缠于历史与社会的兴盛起伏之中。

当今的社会是一个世俗化色彩占主导地位的社会,宗教日益从世俗领域分离出来,并越来越减少了对它们的直接影响。人类生活的几乎全部重要领域都已摆脱了宗教的控制和庇护。甚至连人自身也变得“世俗”了。在各种社会体制里,同以往相比,宗教只具有非常微小的意义。事实上,宗教已不再是世俗性社会功能的必要形态了。

既然现代人对宗教在社会中占主导地位的任何观点都持有极其审慎的态度,根据以往的经验,有人提出,宗教可以作为在精神上对错误事物进行忠告和纠正的现存实体来保持它的社会地位。这种观点所指的其实就是宗教应行使的最低意义上的精神批判功能。由此看来,当代社会的世俗化趋势也为重新检讨宗教同社会的结合点提供了新的契机。世俗化尽管在很大程度上意味着宗教势力在社会中的减弱,但却更意味着宗教对现代社会的调整性适应。它要求宗教从以往过分关注具体世俗性职能的立场上转移到它的精神职能上来,从而使宗教的精神批判功能重新突显出来。

在现代社会,宗教的精神批判,所持的是一种“非此世的立场”,它是从彼岸对此岸的审视与观照。它的批判其“根据”在此世之外。可以说这种批判既是一种“最为彻底的批判”,同时又是一种“最为不着边际的批判”。说它是最为彻底的批判是因为它立足于一个完全不同的立场,说它又是一种最为不着边际的批判是因为它并不涉及对象的具体内容,而是从方向上、标准上及整体上给予自己的评估。一方面,这要求宗教同社会保持一定的距离,存有一定的间隔,以“出乎其外”的态度来辩识“庐山真面目”。另一方面,这又要求宗教在社会现实中实现一定程度的参与,要以“入乎其中”的态度对社会“事事关心”。唯有真正的参与,才有真正的超越,才能在对有限性本质的感知中体悟出无限与超越的向度。

在谈到宗教的精神作用时,人们往往只注意到它的消极因素,其实它也有二重性,它还有积极的一面。宗教在现代社会中,不应仅仅满足于成为人们精神生活里的“避难所”或者“镇痛剂”,而应发挥更为积极的影响。由事后残局的收拾者,转变为在事情之前或事情发生过程之中的参与者、指导者和批评者。就其精神功能而言,宗教不仅在于给处于困境、经历危机的人们提供一个精神上的“避难所”和“镇痛剂”,还在于应当成为社会文化生活中的一座“警世钟”和“清醒剂”。就其精神功能而言,宗教有理由也有责任为各种世俗社会文化生活“找点麻烦。”宗教必须发挥它的劝诫和警醒作用。唯有如此,才能找准自己同现代社会的交汇点,从而才能最大程度地有益于社会的发展,同时也是最大程度地体现宗教在现代社会中的价值和地位。

当然,这并不是说要求宗教对科学、教育、政治、伦理、社会服务诸社会世俗领域施行直接的控制和监督,不是主张宗教以神圣吞并或取代世俗,毕竟,过去那种宗教包容一切世俗生活的神权时代已经一去不复返了。而是说宗教有可能在一个完全不同的维度上对现代社会作出更加广泛的、间接的精神性影响。宗教应在平庸的日常生活中标识出一个风格迥异的维度。它作为一种精神力量,或者深嵌于一切世俗领域之后,或者高悬于一切世俗领域之上,从而构成世俗世界的一种背景、底蕴和意义之源,最终使一切有限事物的真正价值得以显现。这里,宗教是指向人类精神生活中终极的、无限的、无条件的一面。根据保罗·蒂利希(Paul Tillich)的观点,宗教,就这个词最广泛、最根本的意义而言,是指一种终极的眷注。正是在这个意义上,蒂利希指出:“宗教展示了人类精神生活的深层,使之从日常生活的尘嚣和世俗琐事的嘈杂中显露出来。……宗教赋予人类精神的所有机能以要旨、终极意义、判断力和创造的勇气。”[2]

宗教精神批判功能的重要性,已为越来越多的有识之士所关注。当代德国著名天主教神学家卡尔·拉纳(Karl Rahner)即是一例。他承认教会在现代社会中已成为散居各地的小群体。在当代非信仰性文化的发展趋势下,未来的教会将会成为“分散的教会”。为适应这一变化,拉纳呼吁建立起开放的、普世的、民主的社团式教会,并主张它们能有勇气在社会问题上表态,对负有罪责的社会提出批评。[3]拉纳的这种“表态”和“批评”就是指发挥宗教的精神批判作用,并且这种批判往往采取的形式和依据是类似于瑞典当代著名神学家A.尼格伦(Anders Nygren)所说的“灵性表态”。在尼格伦看来,宗教判断是非理论性的,宗教的真伪不能用世俗经验来检验而只能根据它与终极标准的关系来判断,故而宗教判断反映的是一种“灵性表态”。[4]

强调宗教在现代社会里应重点发挥其精神批判功能,这一点在西方激进改革派神学家那里表现得更为突出。瑞士著名的改革神学家孔汉思(Hans Kung)在批判西方世俗人道主义的缺陷时,充分意识到基督教在现代社会中的地位和作用。他认为神学家应发扬其“批判性思维传统”[5]。在他看来,宗教掌握着比现代理性更加深刻的有关人的本质的真理。宗教涉及的是人的最基本最深刻的问题。然而,孔汉思认为,西方天主教教会一直未能恰如其分地发挥自己的批判功能,反而将注意力更多地放在各种世俗性功能上。对此,他痛心地指出,它们“忽略它们作为社会道德良心的批判功能太久了,坚持王位与祭坛合一和其他具有统治权力的非神圣同盟太久了,充当政治、经济和社会现状保卫者太久了。”[6]
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-04 16:33:21 发表
这老头儿很快就没有表演舞台了,强烈的表演欲让他几近疯狂!
 
回复  支持[2反对[6]
本站网友 匿名
2018-10-04 16:31:26 发表
爱国爱教,何错之有?
 
回复  支持[0反对[4]
本站网友 匿名
2018-10-04 16:30:15 发表
我们所需要的,是爱国爱教的品格。这是信仰与生活的必然,是奉献精神与至爱亲朋的全部!

宗教教条主义,以封闭自身、追求私自情感、密闭、甚至仇恨的理念来“保持、维持”,害人害己!
 
回复  支持[1反对[2]
本站网友 匿名
2018-10-04 16:12:26 发表
网友 匿名 的原文:

希这两位自办的人退出爱国会使中国教会合一共融,对得起圣父的哽咽。

看来爱国会不退出历史的舞台,中国的天主教合一共融是无望了,协议也会使临时变为无用,只会带来一个乱字。
 
回复  支持[2反对[0]
本站网友 贫困者
2018-10-04 15:52:42 发表
尊敬的枢机,权利在人家手里,人家说谁对就对。说不对就不对。法典是死的,人的嘴是活的,可以把黑说成红;谁能奈何?好像天主也转面不顾了。
 
回复  支持[4反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-04 15:38:50 发表
网友 匿名 的原文:

希这两位自办的人退出爱国会使中国教会合一共融,对得起圣父的哽咽。

这次协议,充满理性与智慧。

中梵双方,予以相互理解与希望,为教会界和世界做出了贡献的典范!

爱国爱教,对于我国五大宗教,全部适用!是我国宗教的品格体现!
 
回复  支持[1反对[2]
本站网友 匿名
2018-10-04 15:00:14 发表
希这两位自办的人退出爱国会使中国教会合一共融,对得起圣父的哽咽。
 
回复  支持[2反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-04 13:27:10 发表
http://www.orangenews.hk/news/system/2018/10/04/010100353.shtml
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-04 13:20:17 发表
两中国主教首出席梵蒂冈主教大会,教宗哽咽:热烈欢迎

橙新闻 1小时前

天主教世界主教大会在梵蒂冈揭幕。图:法新社
天主教世界主教大会昨日(3日)在梵蒂冈揭幕,中国天主教主教团秘书长郭金才及主教团副主席杨晓亭获邀出席,是首次有中国主教获批准出席会议。教宗方济各主持开幕大会弥撒时,特别欢迎首次来自中国大陆的两名主教,称两人的出现更加显现出教廷主教共融。
关注教廷动态的意大利新闻网站“梵蒂冈内部通讯”称,这是已故教宗保禄六世一九六五年创设世界主教会议五十多年以来,首次有中国大陆主教获准参加会议,显示中国教会逐步迈向正常化,也是中国和梵蒂冈签署协议后,取得的第一个成果。

世界主教大会昨日清晨在梵蒂冈圣伯多禄广场揭幕,将持续约一个月。教宗方济各在首日的会议开幕弥撒上,特别欢迎来自中国的两名主教:“今天,第一次,来自中国的两名主教和我们在一起……”,更一度哽咽说道:“我们热烈欢迎他们,感谢他们到来,他们的存在,更显示出世界各地主教的共融。”他的说话引来现场一片掌声。

一众神父自拍,当中包括郭金才(左2)及杨晓亭(左4)。图:Twitter
这次世界主教大会有来自全球超过260名主教出席,包括首次到来的郭金才及杨晓亭。杨晓亭是陕西延安地区主教,他祝圣时获教廷和北京双重承认;郭金才是河北承德教区主教,他2010年由北京“自选自圣”一度被教廷逐出教会,上月教廷和中国签署主教任命临时协议,郭金才是新获教廷承认的八名内地主教之一。

据外电报道,杨晓亭和郭金才昨日在梵蒂冈和世界各地主教有良好互动,他们笑容满面和来自世界各地的主教交谈。教宗的顾问、教廷《公教文明》期刊主编斯帕达罗(Antonio Spadaro)神父还用手机和两名中国主教轻松自拍,并把照片发到Twitter上。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-04 13:10:54 发表
IACOPO SCARAMUZZI
梵蒂冈城
“今天,第一次,和我们一起在这里的还有两位从中国大陆来的主教兄弟,让我们向他们表示热烈欢迎”:激动的教宗声音哽咽地向聚集在梵蒂冈圣伯多禄广场上的世界各国主教和教友们说出了这句话。今天的世界主教会议开幕式弥撒圣祭上,教宗这样向第一次来到普世教会参加主教会议的中国主教们表示欢迎。“让我们向他们表示欢迎:得益于他们的临在,整个主教团与伯多禄继承人的共融更加有形可见了”。第一段信友祷词也是用中文宣读的,“天父啊!求祢给教宗和主教们派遣智慧及明辨的圣神:使他们以敞开的心怀寻找真理,且在一切事上服从祢的意愿”。而延安教区杨晓亭主教、承德教区郭金才主教更是激动之情溢于言表。九月二十二日,圣座和梵蒂冈签署了有关主教任命问题的临时协议后,两位主教在世界各国信众的掌声中在广场上和普世教会同在。

今天正式开幕的世界主教会议主要以青年为主题,为期三周,将于十月二十八日落下帷幕。讲道中,教宗就教会人士犯下的性丑闻以及相关舆论攻击等问题,希望今天开幕的以青年问题为主题的世界主教会议成为福音的“记忆”,“不要让灾难和不幸的先知们,还有我们自己的不足、错误和罪过扼杀和压垮”。呼吁大会工作能够充分体现出“坦诚地倾听、祈祷,尽可能地没有偏见和限制”,“从而直视青年的面孔和他们所处的境地”。不要让他们落入“那些压制他们生命、让他们视野模糊的众多兜售死亡的商贩手里”。最后,教宗特别提到了梵二大公会议闭幕式上给青年的文告。

“那护慰者,就是父因我的名所要派遣来的圣神,他必要教训你们一切,也要使你们想起,我对你们所说的一切”。教宗援引这段《若望福音》开始了弥撒讲道,“在这对整个教会而言是恩宠的时刻的开始,本着和圣言和谐一致,我们恳求圣神帮助我们牢记、重温上主那燃烧着我们的心的圣言”。“使我们懂得,我们的青年人将有能力预言、有远见,就像我们这些成年人或者老年人,有能力去梦想,由此,感染和分享我们心中的梦想与希望”。教宗呼求圣神“赐予我们恩宠,使我们做勤奋、活泼和有效的记忆,世世代代都不要让灾难和不幸的先知们还有我们自己的不足、错误和罪过扼杀和压垮。而是要有能力找到点燃内心、辨别圣神的道路的空间。由此,用这种温柔倾听的态度聆听圣神的声音,我们世界各地走到了一起”。

“希望召唤着我们”。这希望要求我们努力去推翻我们的年轻人被迫要面临的动荡局势、排斥和暴力”。“他们要求我们创造性的奉献精神、充满活力的聪慧、热情洋溢、充满希望。不要让他们落入那些压制他们生命、让他们视野模糊的众多兜售死亡的商贩手里”。

教宗要求266位与会主教们能树立圣保禄所描述的态度:“各人不可只顾自己的事,也该顾及别人的事”。同时,“只存心谦下,彼此该想自己不如人。本着这种精神,我们彼此倾听以便共同辨别上主正要祂的教会做的”。

“要拓宽视野、不要迷失了我们蒙召的使命,这使命旨在让我们所有人受益的更伟大的益处:没有这种态度,我们所有努力将都将是徒劳的。坦诚地倾听、祈祷,尽可能地没有偏见和限制,从而直视青年的面孔和他们所处的境地”。教宗提醒大家避免“陷入道德和精英态度的诱惑,还有抽象意识形态。这种抽象意识形态,从不能体现我们的人的现实生活”。

最后,教宗援引梵二大公会议文件指出,“主教会议的神长们,我们中的许多人在梵二大公会议闭幕时还是青年或者刚刚开始修会生活的第一步。大公会议对那个时代的青年发表了最后一份文告,也就是我们在青年时代听到的。现在,重温对我们是有好处的”。那“就是以这天主及其子耶稣基督之名,我们鼓励你们扩大心胸,像世界一样广大,听取你们弟兄的呼声,大胆地拿出你们青春的活力,为他们服务。要抵抗各样的自私主义。不要容许繁殖战争及制造贫穷的强暴与仇恨本能,到处泛滥。要慷慨,要纯洁,要谦恭。要诚恳。要在兴奋中建设一个比以前更美好的世界”。最后,教宗告诉“与会的神长们,教会满怀信心和爱地注视着你们”。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-04 13:03:38 发表
教宗吁请266位与会主教更新自己“对耶稣的热情”,并以此去感染年轻人,使他们拥有先见和远见,不被“灾难和不幸的预言家”所窒息。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-04 10:29:48 发表
陈枢机是教宗的最坚强的捍卫者,他势死捍卫基督的教会,敬佩。
 
回复  支持[3反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-04 09:58:50 发表
教宗揭幕世界主教会议,愿圣神赐予我们梦想和希望的能力
2018-10-03 23:25:07   梵蒂冈新闻网  阅读量:241

教宗方济各为世界主教会议揭幕

(梵蒂冈新闻网)让我们一同呼求圣神,“在整个教会进入这一恩典的时刻’,祈求圣神帮助我们“牢记并更新上主那曾燃烧我们心灵的话语’,从而“激发我们对耶稣的热情”。记忆“能唤醒并更新我们的梦想和希望的能力”。教宗方济各以这番话开启了他所召开的第三次世界主教会议。本届世界主教会议第15届常规会议从10月3日至28日在梵蒂冈召开,主题为“青年、信德和圣召分辨”。

教宗想到“来自世界各地”的与会神长们,并在众信友的掌声中向中国大陆的两位主教表示欢迎。教宗说:“今天,第一次有两位中国大陆的主教弟兄来到这里。让我们向他们表示热烈欢迎:全体主教与伯多禄继承人的共融因他们的临在而更加明显可见。”

教宗然后引用《福音的喜乐》宗座劝谕说到,“蒙受著希望的傅油,我们开启了一次新的教会相遇,这相遇能扩大视野,打开我们的心,使现有的结构不再麻痹我们,使我们远离青年”,致使他们暴露于危险和孤儿的境地。

教宗继续说,“希望在质问我们,要我们采取行动,打破‘事情原本如此’的盲从附和,并要求我们站起身,直接面对青年的脸庞和他们所处的境况。这样的希望也要求我们努力工作,扭转我们的孩子们所面临的不安定、排斥和暴力的情况”。

教宗表明,青年“受到过去许许多多的决定所塑造”,“他们要求我们以更大的决心一同对他们的现状负起责任”,让他们能有尊严地发展自己的生命。本届世界主教会议中有34名18至29岁之间的青年作为旁听者参与大会。

教宗说:“青年要求我们具有创造性的奉献精神,富有智慧、热情和充满希望的活力,不要丢弃他们,以免他们落入许许多多欺压他们并掩盖他们视野的死亡商贩的手中。”

教宗然后勉励与会的神长们“彼此倾听,好能一同分辨上主对祂教会的要求”。教宗解释道:“我们要特别小心,不要让自我防御和自我参照的逻辑占据上风,这种逻辑最终会导致轻重倒置、舍本逐末”。

教宗然后引用了梵二神长们在大公会议的闭幕典礼中对六十年代青年所传达的讯息。神长们写道:“教会渴望你们即将建设的社会能尊重人的尊严、自由和权利:而这里说的人就是你们。你们要对抗一切自私。你们要拒绝放纵暴力和仇恨的本能,因为它将导致战争和一系列的苦难。你们要慷慨、纯洁、互敬、真诚。愿你们怀著热情建设一个比现在更美好的世界”。

最后,教宗向参加本届世界主教会议的神长们说:“大公会议的神长们,教会以信任和爱关注著你们”。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-04 09:39:45 发表
亲者痛仇者快的密码协议,让忠贞教会的儿女们一头雾水。过去面对共党的镇压有一种自豪的充满希望的喜乐,因为有教宗伟大的形象所鼓舞。现在的处境是听政府的就要写背教书,听教宗的就要忠贞政府。报效无门啊
 
回复  支持[4反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-04 09:33:34 发表
在线又被封了几天,天主教前途堪忧。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-04 09:20:43 发表
2018-10-02 20:56:04 发表 [12 楼]
2018-10-01 20:27:40 发表 [22 楼]
2018-10-01 14:21:29 发表 [58 楼]
2018-09-30 22:11:30 发表 [50 楼]
2018-09-30 16:34:05 发表 [47 楼]
2018-09-29 10:39:29 发表 [2 楼]
2018-09-28 11:04:24 发表 [9 楼]
2018-09-28 10:57:38 发表 [6 楼]
2018-09-28 10:43:40 发表 [12 楼]
2018-09-26 15:46:50 发表 [4 楼]

尊敬的罗马教宗
        强烈要求罗马教宗方济各、罗马教廷也必须给在2000年以前地下教会用特权祝圣的而被罗马教宗和罗马教廷错误的认为这些不合法的主教们。他们是周至教区杨广彦祝圣的助理主教王辉耀,开封教区宗长风主教为上海教区祝圣的范忠良主教的接班人张同利主教,永年教区韩鼎祥主教祝圣的史双喜主教,石阡教区胡大国主教祝圣的姬增卫主教。这些本来在特权没有收回之前祝圣的合法有效的主教们,反而不被罗马教宗公开任何,而那些非法祝圣的六位主教,罗马反而给他们合法化了。这些地下主教们随时都可以用法典1752条规定为了地下教会的生存而启用法典赋予的特权再次合法有效的祝圣大批主教。
需要祝圣主教的教区可以和这几位主教联系
 
回复  支持[4反对[1]
本站网友 匿名
2018-10-04 07:03:23 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

一个输得连裤头都烂掉的老朽,你还能再像2009年那样把帕罗林发配到委内瑞拉吗?倒是你的心爱韩大辉被发配了。。。历史,不得不服啊!

无知,耶稣也受过你给陈枢机这样的讥笑,但耶稣赢了,而且赢的很漂亮! 陈枢机也一样会赢,而且还会是大赢家!

您不觉得现在教宗方济各所受的正是像耶稣当年的苦难和侮辱吗??被一个自己的弟兄枢机主教这样指着辱骂,被自己的弟兄不理解.....
我们作为天主教徒,只知道信赖圣神对教宗的指引,这正是我们信仰的特色,不然和新教或者一些分裂出去的教派有何区别?
除非陈枢机想自己建立自己的教会.....

耶稣是被背叛耶稣的宗徒出卖,和被长老,经师和世俗当权者合作而顶死的。现在谁跟世俗当权者合作?

钉死的。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-04 07:02:07 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

一个输得连裤头都烂掉的老朽,你还能再像2009年那样把帕罗林发配到委内瑞拉吗?倒是你的心爱韩大辉被发配了。。。历史,不得不服啊!

无知,耶稣也受过你给陈枢机这样的讥笑,但耶稣赢了,而且赢的很漂亮! 陈枢机也一样会赢,而且还会是大赢家!

您不觉得现在教宗方济各所受的正是像耶稣当年的苦难和侮辱吗??被一个自己的弟兄枢机主教这样指着辱骂,被自己的弟兄不理解.....
我们作为天主教徒,只知道信赖圣神对教宗的指引,这正是我们信仰的特色,不然和新教或者一些分裂出去的教派有何区别?
除非陈枢机想自己建立自己的教会.....

耶稣是被背叛耶稣的宗徒出卖,和被长老,经师和世俗当权者合作而顶死的。现在谁跟世俗当权者合作?
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-03 23:00:55 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

一个输得连裤头都烂掉的老朽,你还能再像2009年那样把帕罗林发配到委内瑞拉吗?倒是你的心爱韩大辉被发配了。。。历史,不得不服啊!

无知,耶稣也受过你给陈枢机这样的讥笑,但耶稣赢了,而且赢的很漂亮! 陈枢机也一样会赢,而且还会是大赢家!

您不觉得现在教宗方济各所受的正是像耶稣当年的苦难和侮辱吗??被一个自己的弟兄枢机主教这样指着辱骂,被自己的弟兄不理解.....
我们作为天主教徒,只知道信赖圣神对教宗的指引,这正是我们信仰的特色,不然和新教或者一些分裂出去的教派有何区别?
除非陈枢机想自己建立自己的教会.....
 
回复  支持[2反对[6]
本站网友 匿名
2018-10-03 22:56:49 发表
张口闭口“方济各”,一点对教宗的尊敬都没有,干脆直接显露自己的真面目好了:你服从的不是罗马天主教教宗而是某个你喜欢的听你话的教宗!
下一步,你再憋不住,就直接攻击教宗吧,不用这样指桑骂槐了。
若你还是一名天主教徒,就该知道,越是考验时,越是应该本着自己的信仰,对圣神指引教宗有足够的信赖,并在祈祷中坚持真理。
而不是在这里带头骂教宗,咒教廷,引起大陆教会更多的分裂。若能理解教宗方济各的苦心,就该学学国内那些真正的忠贞主教们,在压力和迷惑中,仍对教宗方济各保持绝对的忠贞与拥护!
 
回复  支持[1反对[10]
本站网友 匿名
2018-10-03 22:22:33 发表
网友 匿名 的原文:

一个输得连裤头都烂掉的老朽,你还能再像2009年那样把帕罗林发配到委内瑞拉吗?倒是你的心爱韩大辉被发配了。。。历史,不得不服啊!

无知,耶稣也受过你给陈枢机这样的讥笑,但耶稣赢了,而且赢的很漂亮! 陈枢机也一样会赢,而且还会是大赢家!
 
回复  支持[9反对[0]
本站网友 匿名
2018-10-03 20:16:26 发表
一个输得连裤头都烂掉的老朽,你还能再像2009年那样把帕罗林发配到委内瑞拉吗?倒是你的心爱韩大辉被发配了。。。历史,不得不服啊!
 
回复  支持[1反对[4]
本站网友 匿名
2018-10-03 08:51:33 发表
网友 匿名 的原文:

  有人批评教宗,说他在任命主教上向政府投降。有人说将会有天主教徒的强烈反感,甚至会有裂教。有证据吗,或是一个宣传?你的教徒有什么反应或感受?
            如果没有信仰的人批评教宗,说他在任命主教上向政府投降,他是因为不了解教会。所以随他便说去吧,因为他不知道他所做的是什么。
作为天主教会当中的一员,我没有权利对教宗做了什么评头品足。我自认我不比教宗更充满圣神。我不是教宗,我也没有天主给教宗的职务恩宠,我有完全服从教宗的义务,并和全世界的神父一样,每台弥撒当中,为教宗祈祷。

你也就是奴才一个!你作为一个神父(看你的语气猜的),你应该明白爱天主在万有之上,天主的教会的利益是高于教宗的。如果你的长上有错,你就要说,这是教会要理。别做奴才,这不合格做神父。
 
回复  支持[11反对[0]

 45    1 2 下一页 尾页   

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述   

   我也评两句 用户名: 密码: 验证码:           还没有注册?
发布人身攻击、辱骂性评论者,将被褫夺评论的权利!
匿名发表