网友评论

评论：中国教会问题在海外继续引发争议

评分: 1分 2分 3分 4分 5分

平均得分: 4 分，共有 2 人参与评分

网友评论	172 1 2 3 4 5 下一页尾页

本站网友匿名

2011-02-04 15:27:42 发表

你连爱国会是什么都不清楚，还在这乱说

如果你知道爱国会是什么还加入那你不配做教友

回复支持[15] 反对[13]

本站网友匿名

2011-02-04 15:14:14 发表

我们希望都能加入爱国会。在爱国会内与教宗共融。

你连爱国会是什么都不清楚，还在这乱说

回复支持[18] 反对[14]

本站网友匿名

2011-02-04 15:05:52 发表

地下教会不是忠于教宗都是忠于自己的，打着教宗的幌子为自己服务，如果地下都是忠于教宗的为什么地下还要分帮分派的，自己都不团结互相攻击，这是什么教会，真的连外教的都不如，今天攻击这个人明天攻击那个人，把耶稣的教导早忘记了。教廷那边的地下派你们自己也反省反省吧，你们的目的不是真正的为了中国教会，都是带有政治目的，没有资格定断中国的教会。

你算什么东西在这瞎咬

回复支持[22] 反对[18]

本站网友匿名

2011-02-04 15:03:24 发表

——这么说你们是认共产党为亲爹喽！那你可就是猴子猴孙了！

你是教友吗、天主教最基本的道理懂，

回复支持[9] 反对[11]

本站网友史清	2010-12-23 11:00:20 发表
时机未到，不要妄下判断；祂必揭露黑暗的隐情。
	回复支持[15] 反对[13]

本站网友匿名	2010-12-20 10:31:48 发表
向伟大的护教卫士河北易县教区师恩祥主教敬礼！这个时代不仅需要双合法的主教，而且单合法的忠贞主教绝对不过时！
	回复支持[23] 反对[15]

本站网友匿名	2010-12-20 10:24:06 发表
谁分裂了大陆的教会呢？爱国会，具体地说是那些向邪恶政权屈从妥协的主教神父们参加了不合教义的爱国会。造成了分裂；
	回复支持[33] 反对[12]

本站网友匿名	2010-12-20 10:21:04 发表
哪些得到教宗认可的主教们，希望你们要用你们的言语行为捍卫信仰，不要再用你们的言行侮辱教会的信仰，玷污你们的身份。要言行一致服从教宗，不要再做伤害教会的行为。参加教宗不承认的“主教”祝圣行为，会
	回复支持[22] 反对[15]

本站网友匿名	2010-12-20 10:19:47 发表
哪些得到教宗认可的主教们，希望你们要用你们的言语行为捍卫信仰，不要再用你们的言行侮辱教会的信仰，玷污你们的身份。要言行一致服从教宗，不要再做伤害教会的行为。参加教宗不承认的“主教”祝圣行为，会
	回复支持[18] 反对[14]

本站网友匿名	2010-11-26 09:51:46 发表
发展得最快，不代表是真理！新教发展得快很大程度上是他几乎抛开了所有与外国教会的关系，用刘柏年的话是：新教已经与耶稣会等外国宗教组织划清界线了，完全独立自主了。圣经嘛，自己爱怎么解释就怎么解释，反正能自圆其说就行了。这是一种悲哀，反而被人看成为荣耀而到处再夸！我以前都是新教的，我自己都觉得害羞了。
	回复支持[41] 反对[17]

本站网友匿名

2010-11-02 23:34:49 发表

地下的朋友快醒醒吧，什么时候都不要忘记历史啊别在耽误你们的下一代了。别在抱着洋人的大腿不放了，那个时代过去了，还愿意把侵略中国的外国人请回来统治自己吗？还愿意外国的神父在自己家门口来呼风唤雨吗？怎么就这么不正口气呀，为什么总看不起自己？中国人的奴性该丢掉了，还愿意人家洋人在中国指挥你呀，还嫌人家欺负的不够吗？别总抱着什么信仰原则又是什么圣统治不放了，看看中国的教会吧，基督新教现在发展的多块啊，人家当初为什么分出来，你教廷如果做的对做的好就不会分裂了，当初攻击人家是裂教不得救怎么样哪，人家发展的超过了天主教多少倍了，现在又搞合一，说什么都是一家人了，当初教会也不对了，说这些有什么用，地下的朋友难道人家就不得救了吗？你们还讲什么天主的爱啊，不反省自己做的怎么样吗，放着福音不传，整天捣鼓这个主教非法了，那个主教不行了，有意义吗？人家新教也没有主教也没有圣统治，难道就没有救恩了就不得救了，你们敢下这样的定论吗？耶稣怎么说的你们就不听听吗？不要随便论断人，只有天主是全知的，你们快点回头吧，别把洋人当成自己的亲爹了，没有他们天主一样救你的。

——这么说你们是认共产党为亲爹喽！那你可就是猴子猴孙了！

回复支持[10] 反对[5]

本站网友匿名	2010-09-11 20:36:17 发表
要向本网站吐口水的就来了～～～
	回复支持[2] 反对[0]

本站网友匿名	2010-09-09 13:23:21 发表
地下教会不是忠于教宗都是忠于自己的，打着教宗的幌子为自己服务，如果地下都是忠于教宗的为什么地下还要分帮分派的，自己都不团结互相攻击，这是什么教会，真的连外教的都不如，今天攻击这个人明天攻击那个人，把耶稣的教导早忘记了。教廷那边的地下派你们自己也反省反省吧，你们的目的不是真正的为了中国教会，都是带有政治目的，没有资格定断中国的教会。
	回复支持[3] 反对[19]

本站网友匿名	2010-09-09 13:22:49 发表
地下的朋友快醒醒吧，什么时候都不要忘记历史啊别在耽误你们的下一代了。别在抱着洋人的大腿不放了，那个时代过去了，还愿意把侵略中国的外国人请回来统治自己吗？还愿意外国的神父在自己家门口来呼风唤雨吗？怎么就这么不正口气呀，为什么总看不起自己？中国人的奴性该丢掉了，还愿意人家洋人在中国指挥你呀，还嫌人家欺负的不够吗？别总抱着什么信仰原则又是什么圣统治不放了，看看中国的教会吧，基督新教现在发展的多块啊，人家当初为什么分出来，你教廷如果做的对做的好就不会分裂了，当初攻击人家是裂教不得救怎么样哪，人家发展的超过了天主教多少倍了，现在又搞合一，说什么都是一家人了，当初教会也不对了，说这些有什么用，地下的朋友难道人家就不得救了吗？你们还讲什么天主的爱啊，不反省自己做的怎么样吗，放着福音不传，整天捣鼓这个主教非法了，那个主教不行了，有意义吗？人家新教也没有主教也没有圣统治，难道就没有救恩了就不得救了，你们敢下这样的定论吗？耶稣怎么说的你们就不听听吗？不要随便论断人，只有天主是全知的，你们快点回头吧，别把洋人当成自己的亲爹了，没有他们天主一样救你的。
	回复支持[1] 反对[26]

本站网友匿名	2010-08-16 14:16:39 发表
[quote]3267[/quote] I don't know if the late Cardinal Sin of Manila actually said there was no split between the "church" loyal to communist and the Church loyal to Vatican. If he did said that as Father Han claims he is from the devil. Anyone, even the communists know there was and there still is a split. Is Father Han a communist by any chance? Because late Pope John Paul 2nd removed a couple of bishop back in the 90s because their communism leaning teachings. The Universal Church is very clear that Fascism and Communism are against the human nature.
	回复支持[7] 反对[0]

本站网友匿名	2010-06-22 11:48:25 发表
回复某位关注范主教的弟兄；范主教目前身体状况良好。本人前不久见过主教并转达了各位的关心。主教对此表示感谢，并希望大家继续服从教宗。
	回复支持[12] 反对[0]

本站网友匿名	2010-04-01 16:17:17 发表
基督徒就必须服从慈母教会的训导和纪律,这就是基督的信仰和信条!!!
	回复支持[18] 反对[0]

本站网友匿名	2010-03-27 14:16:01 发表
教廷2010年结束中国问题会议：发表声明来源：博讯网站梵蒂冈教廷有关中国问题的委员会已经结束了在这个星期举行的会议，并在会后发表声明，呼吁在中国大陆境内的主教与所有神职人员不参与任何“违背教宗意愿”的活动。有香港的学者评论说，这是矛头指向受到中国政府认可的官方教会。 (博讯 boxun.com) 梵蒂冈教廷在2007年设立专门处理对华关系决策问题的委员会在当地时间星期三晚上结束会议，并在中国时间星期四晚上发表新闻稿。教廷的声明呼吁中国境内的天主教区主教“避免做出任何违背与教宗共融的举止”。这份声明列举出的情况包括“参与不符合天主教法典的教会圣祭礼仪、主教祝圣仪式与会议”。这份声明说，参与这些活动是违背了与天主教会“共融合一”的精神。梵蒂冈的声明也表示，中国问题委员会了解在中国境内的天主教会传教工作非常困难，神职人员的自由被当局剥夺。教廷相信，透过与中国政府展开坦诚对话，有关的问题可以解决，中梵双方可以达致共识。长期研究中梵关系的香港大学国际关系荣誉教授粱洁芬对美国之音评论说，这份声明的内容完全符合教廷在有关问题上的立场，可以说没有新信息。粱洁芬说：“这份声明可以被看作教宗在2007年发出的‘致中国教会信’后做出的一些更为详细的指示。” 本身是香港天主教宝血会修女的粱洁芬说，在2007年发出的‘致中国教会信’和这次梵蒂冈在会议后发表的声明，原本都只是与教会的内部纪律问题有关，但因为中国的政治因素，成为中梵之间的问题。她说，梵蒂冈在过去多年抱着包容的态度看待爱国会的存在，但情况没有任何改变，教廷已经对这个现像不耐烦。粱洁芬认为，梵蒂冈担心目前的情况没有改变的话，整个教会的纪律将荡然无存。香港圣神研究中心的高级研究员林瑞琪在接受香港苹果日报访问时表示，梵蒂冈教廷在结束闭门会议后发表声明，提及主教不应参与不合法礼仪，他认为梵蒂冈在这个问题上的做法非常罕见。他说，中国将在今年稍后举行天主教代表大会，受到中国政府控制并不获梵蒂冈认可的主教团及爱国会将选出新一届领导。在中共建政后，北京与梵蒂冈教廷断绝外交关系，并在1957年成立受到中国政府承认的中国天主教爱国会，管理中国境内的所有天主教教区。该会的副主席刘柏年对美国之音说，他不了解梵蒂冈教廷中国委员会的会议内容，所以不愿意对会议后发表的声明做评论。刘柏年在接受访问时否认将在下个月选出新一届领导。刘柏年说：“国外有一些传说，它说是四月份要开全代表会议，那是误传。” 刘柏年承认，中国国内已经选出一批教区主教的人选，目前正在进行最后的审查。不过他并没有透露这些主教在哪一个时候选出，并由哪一个机构审核，他也没有透露这批主教将在何时就职。对于中梵关系的前景他只是重复中国官方的一贯立场。刘柏年说：“我是希望这个(中梵关系)往前走，不要后退。不要干涉中国的内政，也不要干涉与中国教会事务有关的内政。” 梵蒂冈教廷的中国问题委员会在2007年成立，由教廷多个部门的主管、中国教会及修会代表组成。成员包括天主教香港教区荣休的枢机主教陈日君、现任香港教区主教汤汉与台湾和澳门等地主教。 _(网文转载) (博讯 boxun.com) 中国河北保定罗马天主教徒李建平 2010年3月27于日转载博讯网站
	回复支持[6] 反对[0]

本站网友匿名

2010-03-19 03:10:46 发表

近几年祝圣的主教一个个都加入了爱国会,难道不是对<牧函>的“广泛抗拒”?

你说的正是事实。主教们的确是广泛抗拒，他们中很多人连有正义感的外教人都当不到！！！

回复支持[22] 反对[2]

本站网友匿名	2010-03-10 19:10:14 发表
只有中国的枢机才能够体会到中国的现状！！外国人是怎样了解到中国天主教会的现实情境的呢？
	回复支持[20] 反对[4]

本站网友匿名	2010-03-07 15:08:27 发表
中国的问题属于中国，只有生活在中国这块土地上的基督信徒才会有权利谈论中国教会的问题，因为他们最了解这里的实际情景！！一个口称是基督信徒而实际上参加了为陆基弗尔代言的人，他实际上已经脱离了基督的信仰，本身就不在是基督徒了，他根本就无权再去谈论中国教会的问题了！
	回复支持[16] 反对[5]

本站网友时雨	2010-03-02 09:03:24 发表
网上的事情感炒越乱，矛盾越激化越大。发展才是硬道理，请把时间和精力用于福传！
	回复支持[19] 反对[0]

本站网友匿名	2010-02-28 09:05:53 发表
为什么要去相信爱国会？？难到我们信主的都不爱国吗？？是一些组织本身就心存不善？？不要忘了我们在领洗时发的愿！！！不善？？不要忘
	回复支持[28] 反对[0]

本站网友匿名	2010-02-26 10:38:18 发表
中世纪英国神父们对主教们的服从出现英国裂教
	回复支持[4] 反对[5]

本站网友匿名	2010-02-25 07:28:34 发表
当做出一个决定与自己的思路不相符时，你是服从，还是找出“真理”的理由搪塞？不要忘了，你是在与那里抗拒。
	回复支持[2] 反对[1]

本站网友匿名	2010-02-24 14:18:23 发表
一切党派都团体都会成为历史，大唐、宋、元、明、清朝，义和团等如此......耶稣、教会2010年还在。是天主的归天主，是人类的归人类，人类的一切都要被历史的车轮碾压，天主的永远长存。
	回复支持[39] 反对[1]

本站网友匿名	2010-02-23 21:23:02 发表
只恐天下不乱在线要导向哪里？公正吗？发的愿忘了吗
	回复支持[4] 反对[0]

本站网友匿名	2010-02-22 22:34:03 发表
陈枢机：至于我们教会内部，我们教会的子女，在这个新年的期望是我们不要为这正常化制造障碍。让我们大家努力认识并忠诚教宗的牧函。就算有不同观点，也快速解决而不要让某些传媒将之夸大。
	回复支持[14] 反对[0]

本站网友匿名	2010-02-22 22:26:09 发表
楼下，讽刺也看不出来啊？不要大做文章！
	回复支持[0] 反对[0]

本站网友匿名	2010-02-22 22:16:02 发表
在爱国会内与教宗共融？这就是某些人的庐山真面目，警惕啊！
	回复支持[11] 反对[0]

本站网友匿名

2010-02-22 21:57:05 发表

陈枢机：在新的一年内，我们可以希望国家的领导人承认天主教徒公民有权过正常的信仰生活吗？其实我们不无乐观的理由：非法祝圣的主教请求教宗合法化，被选出的主教候选人请求教宗批准等，均为领导们都接受。为什么不可以按教宗信中所建议，在坦诚谈判后作个总结，定个方案？

支持陈枢机！

回复支持[11] 反对[4]

本站网友匿名	2010-02-22 21:27:47 发表
我们希望都能加入爱国会。在爱国会内与教宗共融。
	回复支持[2] 反对[14]

本站网友匿名	2010-02-22 14:08:30 发表
现在的范忠良主教失去了自由吗？不知所踪吗？找得到吗？
	回复支持[1] 反对[0]

本站网友匿名	2010-02-22 10:10:23 发表
看来《30天》的执笔人还很留意《天主教在线》上的评论，本人有一问题要请教这位专家：专家在他的文章里说，其他教区主教几十年来的作法是藉着一个简单的举措来支配爱国会的这些机构，专家却没有说明这些主教是哪些教区的。本人对中国教会的了解肯定不如专家，想来想去上海的金鲁贤主教大概是专家所说的其他教区的主教之一了。《30天》上有金主教为《祈祷使人得救》写的文章，专家应该对金主教是很熟了。金主教在几十年里曾先后担任中国天主教爱国会的常委、副主席、名誉主席和顾问，依专家的见解，请问金主教这几十年里在爱国会里是不是在支配着爱国会？如是，那上海的范忠良主教还一直在“非法状态”干什么？他还有什么理由在“非法状态”呢？专家是不是应该劝劝范主教像安主教一样回到地上？有可能的话还可以加入爱国会和金主教一起支配爱国会，毕竟他是上海的正权主教呀！如果金主教在这几十年里没有支配到爱国会，那他所加入的爱国会有没有凌驾于金主教之上？当然专家可能认为金主教在几十年里支配着上海的爱国会，那也不错呀！快叫范忠良主教上来吧！还有什么理由要待在“非法状态”？
	回复支持[17] 反对[5]

本站网友匿名	2010-02-21 23:17:18 发表
说教宗糊涂，尤其在领导教会上，那就是在说我们的主糊涂，思想有错误
	回复支持[2] 反对[0]

本站网友匿名	2010-02-21 21:25:59 发表
陈枢机：至于教会内部，我们教会的子女，在这个新年的期望是我们不要为这正常化制造障碍。让我们大家努力认识并忠诚教宗的牧函。就算有不同观点，也快速解决，不要让某类传媒将之夸大。
	回复支持[0] 反对[0]

本站网友匿名	2010-02-21 21:19:27 发表
陈枢机：在新的一年内，我们可以希望国家的领导人承认天主教徒公民有权过正常的信仰生活吗？其实我们不无乐观的理由：非法祝圣的主教请求教宗合法化，被选出的主教候选人请求教宗批准等，均为领导们都接受。为什么不可以按教宗信中所建议，在坦诚谈判后作个总结，定个方案？
	回复支持[0] 反对[0]

本站网友 josephrachino	2010-02-21 21:14:02 发表
现在在国内的教会形势复杂。天主教新闻中心（http://hi.baidu.com/bravo19910415scs) 将会在近期发表评论。
	回复支持[0] 反对[0]

本站网友匿名	2010-02-21 21:10:33 发表
地下司铎：陈枢机既关心地下团体的司铎，也关心官方教会的司铎，一九九九年在比利时，他还鼓励他们共祭，并解释说：“同教宗共融的主教和司铎共祭是合法的。尽管他们得到民事当局的承认，与国家要的，同教会机构不相干的组织保持关系，只要他们的承认和关系不违背不可放弃的信仰和教会共融原则”。陈枢机的话与教宗的话是和谐的！
	回复支持[1] 反对[0]

本站网友匿名	2010-02-21 20:27:35 发表
陈日君：教宗正提醒了大家要达到这目的他们也不能“作出有违天主教良知的表态、行为和承诺”。纵使有人过去曾为信仰作了英勇的见证，现在的行动也全出于诚意，他也不该这样做。尊重一个人并不一定要同意他的一切决定。
	回复支持[3] 反对[0]

172 1 2 3 4 5 下一页尾页

网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述

我也评两句

用户名：密码：验证码：

还没有注册？

发布人身攻击、辱骂性评论者，将被褫夺评论的权利！	匿名发表

本网站无商业目的，若我们上传的资料侵犯了您的利益请联系我们，我们会在24小时内撤下。

天主教在线维护网友自由评论的权利，但所有评论，均不代表天主教在线的立场。本站绝对禁止发布人身攻击、辱骂性评论！

版权所无，欢迎转载。Copyleft 2003 天主教在线佳播工作室

以下为天主教在线的联系方式，谨防假冒。

请将#替换成@
邮件咨询:chinacath.org#gmail.com

网站支持QQ:1152308（已被腾讯永久冻结）
Skype:[email protected]