网友评论

我也评两句

评论:教宗方济各接受访谈:对话是最佳的外交途径

查看原文

 评分: 1分 2分 3分 4分 5分
平均得分: 0 分,共有 0 人参与评分
   网友评论
   
本站网友 匿名
2022-12-09 09:20:14 发表
韩大辉蒙席——传信部秘书,关于中国教会这样说:“妥协主义以前没有成功,将来也不可能奏效。”

韩大辉蒙席,万民福音传播部的秘书在评价关于和共产党的外交政治策略,以开放和让步的姿态来改善和北京的关系时这样明确地强调:“以前没有成功,将来也不可能奏效”。我们利用他莅临于圣达马索会议(Congreso de San Dámaso)的机会采访了他:

1. 记者:“中国教会的现状如何?是否有迫害?教友们是否可以很容易地度信仰生活?”

韩蒙席:“中国教会的现状是由不同的因素构成的。中国教会不管在质在量都是一个在成长的教会:是一个震荡中的教会,我国的教会为信仰做了光辉的见证,这是她辉煌的一页:自从五十年前以来,不管是牧者还是教友中我们都有很多的榜样。我们受到了迫害,好多教友被逮捕,遭受了很大的痛苦,但我们向全教会做了伟大的见证。现在没有特别明显及严厉的迫害,但对宗教自由受到了来自政府方面的严厉控制,此限制因省份而不同。
近来,此控制具体表现于两件具体事件上:去年11月20日的非法祝圣主教,好几位主教被迫参加;和12月份召开的第八届全国天主教代表大会。从这两个事件上,政府明确的表明了他们的政策:在中国,宗教必须掌控于政府手中。或者说,我的地盘我做主。”

2. 记者:“那么,教廷和中国政府的关系如何?”

韩蒙席:“教廷是梵蒂冈这一政治实体的代表,但中国政府不认可教廷的宗教层面,而是把教廷看成是梵蒂冈的一个政治机构。虽然中国政府知道教廷的宗教成分大于政治成分,但是在建立外交关系时,是完全出于政治角度。中国政府把此关系只看成政体与政体间的关系。
很明显,教廷愿意能够自由地任命主教,但中国政府对此没有任何意愿。他们愿意对主教任命这一问题展开谈判和对话,但为的是控制主教们的任命。中国政府成立了天主教爱国会,这个机构是与天主教会本身割裂的。”

3. 记者:“教廷的态度怎样?有些教廷官员对此种妥协主义已有所警惕,这(和共产党的外交政治)意味着什么风险?”

   韩蒙席:“教宗于2007年致中国教会的牧函已经指出教廷的路线。直到今天,仍有一些事件是有违于此牧函的,尽管应该承认牧函的内容是灵活多变的。今天,我认为教宗应任命主教的这一观点是一致认同的,但达到此目的的方式是有争议… …”

4. 记者:“是有争议的… …,同样在教廷内部吗?”

   韩蒙席:“同样在教廷内部!这被称为和共产党的外交政治(ostpolitik), 是来自于梵蒂冈的一种处事方式——怀着和中国政府达成某种协议的希望。然而,我认为,这条路线(ostpolitik)是行不通的。因为,此路线以前没有成功,将来也不可能奏效。这是因为,在中国的政治中,传统上,自历代皇帝们开始,国家一直试图控制宗教;(此处删除一句)。对于我来说,中国政府是绝对不会把主教的任命权给予教宗的。”

5. 记者:“如果此路线(ostpolitik)行不通, 那么教廷可走什么路线?”

   韩蒙席:“第一,神职人员的培育:这在过去是比较复杂和困难的。
            第二,我们必须获得自由选择更合适的主教候选人,应从圣善的司铎中选出。过去,为了对话的利益,有些候选人被认可了… …,但不是最合适的人选。”

6. 记者:“对于这一切,您已协助多年的本笃十六有什么看法?”

   韩蒙席:“有一次,他对我说,中国对于整个教会意味着很大的希望!以我看来,我被任命为传信部的秘书,这不是为了我,而是为了中国。我认为,教宗愿意一个中国人来担任教廷的这一职务,是为了中国福传的特殊方针。”


——译自Alfa y Omega杂志, 2011年5月19日,星期四, 第25页。
 
回复  支持[2反对[0]
本站网友 匿名
2022-12-06 18:02:45 发表
只能说教宗完全没有搞清楚现实情况

首先,中国人民并非是很有智慧的人民。这里的社会制度和文化理念和国际社会格格不入。然后,中国ZF肯定是坏得彻底的机构。

现在,教宗说:这缓慢,有反弹,也有成绩,但我找不到其他的路。那完了,这一旦被中国ZF发现,它将彻底的肆无忌惮。
 
回复  支持[2反对[1]

   

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述   

   我也评两句 用户名: 密码: 验证码:           还没有注册?
发布人身攻击、辱骂性评论者,将被褫夺评论的权利!
匿名发表