网友评论

我也评两句

评论:耿庆文-天主的花园里有各色各样的花朵--再论梵蒂冈改革势在必行,或正在进行

查看原文

 评分: 1分 2分 3分 4分 5分
平均得分: 0 分,共有 0 人参与评分
   网友评论
   
本站网友 匿名
2013-07-01 22:01:37 发表
教宗罕见提及内部男同性恋群体
时间:2013-06-30  来源:纽约时报  作者:RACHEL DONADIO 点击:1712

教宗拟7月前对梵蒂冈银行进行彻底改革
时间:2013-06-30  来源:晚邮报  作者: 点击:784
 
回复  支持[6反对[7]
本站网友 匿名
2013-06-28 22:50:58 发表
教宗逊位的政治现实(耿庆文)

苹果日报: 2013年03月05日

教宗本笃十六世逊位了。教宗引退后,他所佩戴象征教宗权位的权戒将实时销毁,并移居梵蒂冈城内的一处花园住宅,以阅读、写作度其余生。

纵观天主教会2000余年的历史,活着的教宗被迫或是自请退位案例极少,都发生在教会内部权斗激烈的历史时刻。本笃十六退位后所留下的,是一个教徒人数急速萎缩、性侵犯丑闻缠身、改革派与保守派争执不休的残弱天主教会。有梵蒂冈观察者预言教廷中枢将面临另一种史无前例的挑战:新旧任教宗同住在梵蒂冈城弹丸之地,如因神学思想或行事风格产生龃龉,将加速教会内的两极化,甚或分崩离析。因此,不能低估梵蒂冈出现双头马车权力中心的可能性。但事态严重与否,要视本笃十六自请逊位的心路历程而定。

一种论点认为本笃十六觉悟到他8年任期中所展现的威权式决策风格,加以脱离现实的保守神学观,造成了当今教会内部离心离德和传统教区日趋没落。现在急流勇退,可以给枢机主教团一次审时视事,凝聚共识的机会,推举出新的教宗,带领教会重新出发。而另一派论者则认为本笃十六自许承袭前任若望保禄二世的理念,矢志重振教会传统价值体系。竭力清除梵蒂冈2次大公会议以降教会内持续不断的改革杂音和神学分歧。

恐变两个领导中心

但8年任期下来,阻力不断,又逢天主教会多事之秋,使得他身心交瘁。因此希望交棒给一位精力充沛而又理念相近的年轻教宗以继承他的未尽志职。他则将以最擅长的神学论述,提供新任教宗精神支持,却可能实质上在教廷形成两个领导中心。

历史中任何权位交替,都是双面刃。虽然有投票权选举新教宗的117位枢机主教悉数由本笃十六或其前任若望保禄二世所任命。但是这些枢机主教中不乏出自草根。他们会更加正视现今快速变迁的社会,如还用过时的教义教条主宰教友生活选择,只会助长教会内的伪善和迫使更多人疏离教堂。

美国乔治城大学神学教授,耶稣会士瑞斯神父(Rev. Tom Reese) 表示:在选举教宗的秘密会议上,枢机主教们会自然形成各个意见族群,因此梵蒂冈当局很难控制选举结果。再者,梵蒂冈以外想影响教宗选举的也大有人在。如果下一任教宗竟然是美国籍,那一定会有人怀疑是CIA耍的阴谋。其实,上世纪70年代波兰爆发反共工潮,CIA就定期向教宗提供简报,使其能及时掌握事态发展,提供团结工联精神支持,进而促成了东欧共产政权瓦解。由此可见,教宗职位在国际地缘战略举足轻重,不言可喻。

选举教宗的秘密会议历来都是在梵蒂冈城内西斯汀教堂旁边的一个密室“眼泪之屋”举行。今年3月15日眼泪之屋里又会产生出另一任教宗。他将肩负起与历任教宗同样沉重的十字架,走在无止尽的苦路上。而最大挑战是如何以划时代的思维,用现代人能懂的语言,将福音的精神继续传播给21世纪的普世万民。

作者为自由撰稿人,曾发表多篇梵蒂冈观察报导

 
回复  支持[6反对[9]
本站网友 睁开眼吧
2013-06-28 11:04:11 发表
联博士在苹果日报写道:…1962~1965年召开的梵蒂冈二次大公会议,曾提出过一系列改革教会权力结构的方案,包括:地方教区有限度自管教务和重要教义教规决策的主教合议制等。但是在前两任保守教宗明显不热中和教廷行政体制的掣肘下,许多梵二会议的决议至今还束之高阁。

--这说法对两位教宗是很严厉的指控,所以联博士必须清楚说明,不能笼统空泛糊混过去。究竟在梵二文件中你所指的是什么具体教会改革方案?而两位教宗又怎样具体地失职或开倒车?联博士有责任澄清,否则是误导读者甚至对教宗有诽谤之嫌!

事实上我发现你在评论教会时,往往只是叫口号或提出缺乏实质根据的控诉,却又喜欢引用名人/权威人士的咀巴及说法来表达个人的见解,手法并不高明。


你还以为耿博士等人会拿教宗当回事?什么信仰,教会,教宗不合此等人心意,统统得改革,势在必行!
 
回复  支持[9反对[7]
本站网友 睁开眼吧
2013-06-28 07:27:29 发表
鲁迅的名句:“躲在小楼成一统…”。 气息相投的人可以选择对现世,现实,不闻不问,对今夕何夕,不理不睬,躲在小楼里面抱团取暖。

一一耿博士的意思是武装解放?推倒民选政府?让马克思主义者“为人民服务”?你最好秘密入党!现在你如鲁迅一样先拿起手中的笔,号召大家操起手中的刀!革命!
博士设想一下:鲁迅若今天活在中国大陆,他会怎样?不躲在小楼成一统,就得被住进小号!不过我想他会成为某某大学教授,校长,什么协会主席………
 
回复  支持[6反对[8]
本站网友 睁开眼吧
2013-06-28 07:18:59 发表
…我的朋友,康乃尔大学出身的农经专家耿庆文博士,以他在拉丁美洲实地服务的亲身经历,觉悟到作为一个天主教徒,只有同贫苦的农人,同社会底层的人站在一起,参与他们的抗争,为争取他们的福利而奋斗,才是真正的救赎之道。因此,他对当地教会有些高层人员只和庄园主打交道,吃喝享乐,很不以为然。他潜心研究解放神学,却被台湾教会的朋友视为离经叛道,使他感到心灰意冷…

Copyright 2002 China Times Inc.
中国时报论坛   殷惠敏 (作者为旅美文化评论者)
耿博士研究解放神学?这是被教宗弃绝的学!台湾当然得视其为离经叛道了!耿博士还心灰意冷了?对谁心灰意冷?教会?天主?耿博士何不效仿马丁路得?搞解放,耿博士也可以来内地加入伟光正,回加拿大成立分部,发展组织,解放全世界,解救处于水深火热中的人们,联合全世界无产阶级,团结起来,共产主义战士!耿博士资本雄厚,搞些枪支弹药不费劲,那还是民主自由国家。
 
回复  支持[10反对[8]
本站网友 睁开眼吧
2013-06-28 07:04:11 发表
拜读联博士在台湾〈苹果日报〉及〈见证〉等刋物发表的文章后,总觉得他虽然以教友自居,但他所表达的思想更相似一个世俗化的人文主义者,一个好人,对世界的各类发展潮流充满着乐观及开放接纳的态度:发展即是进步,进步即是文明,群众的声音即是天主的声音。

因此教会应跟着世界走,而不是世界要跟着教会走;不是要福音改造世界,而是福音要适应世界里不断改变的潮流。

这就是基督徒的真实信仰吗?天主教的信仰产生了“变异”吗?

看他的评论,像是看新闻周刋、时代周刋等世俗传媒一样,老是批判天主教顽固保守不跟潮流,但却只停留在社会学分析的层次上。相反,他有否以活泼的信德目光来评议教会的时弊呢?若没有,那又怎样能为教会带来真正的革新呢?

人没有藉信德而来的上天恩宠是不能更新教会生活的!


支持!

教宗方济各在三钟经祈祷活动中表示:拒绝变质的价值观,要逆流而上,勇敢地对基督说是

时间:2013-06-25  来源: 梵蒂冈电台作者: 点击:28

教宗方济各6月23日主日主持了三钟经祈祷活动,他向聚集在圣伯多禄广场上的信友和朝圣者们,尤其是青年们呼吁说:你们要勇敢地逆流而上,为基督的真理服务,拒绝接受社会上变质的价值观,这些价值观毁坏生命,让人失去希望。教宗在祈祷前的讲话中谈到当天的福音,清楚表示:“若为耶稣的原故牺牲性命”可意味着“明认自己的信仰,也可意味着以间接的方式捍卫真理”。不能忘记过去和现今的殉道者的典范,“许多人因忠于基督和祂的福音而牺牲性命”。教宗明确指出:“今天,在世界很多地方还有许多殉道者:他们被囚禁、被杀害的唯一原因,正因为他们是基督信徒。今天的殉道者比初期教会时期还要多”。可是也有日常生活中的殉道者,他们是那些按照耶稣的逻辑,恩典、牺牲奉献的逻辑,以爱履行自己的义务的人”。教宗向圣伯多禄广场上的信友们说:“正义的人不惧怕逆流而上!我们不应害怕,在你们中有很多青年,我要向青年人说:当有人想窃取我们的希望,有人向我们提出变质的价值观时,你们不要害怕逆流而上,这些价值观就如同变质的食物,饭菜坏了会伤害我们的身体,这些价值观会损害我们。但是,我们要逆流而上!你们年轻人要站在第一线:要逆流而上,你们要以反潮流而感到自豪。向前行,你们要勇敢的逆流而上!为此而感到自豪!
 
回复  支持[9反对[7]
本站网友 匿名
2013-06-28 00:11:18 发表
联博士在苹果日报写道:…1962~1965年召开的梵蒂冈二次大公会议,曾提出过一系列改革教会权力结构的方案,包括:地方教区有限度自管教务和重要教义教规决策的主教合议制等。但是在前两任保守教宗明显不热中和教廷行政体制的掣肘下,许多梵二会议的决议至今还束之高阁。

--这说法对两位教宗是很严厉的指控,所以联博士必须清楚说明,不能笼统空泛糊混过去。究竟在梵二文件中你所指的是什么具体教会改革方案?而两位教宗又怎样具体地失职或开倒车?联博士有责任澄清,否则是误导读者甚至对教宗有诽谤之嫌!

事实上我发现你在评论教会时,往往只是叫口号或提出缺乏实质根据的控诉,却又喜欢引用名人/权威人士的咀巴及说法来表达个人的见解,手法并不高明。
 
回复  支持[9反对[8]
本站网友 匿名
2013-06-27 23:28:44 发表
拜读联博士在台湾〈苹果日报〉及〈见证〉等刋物发表的文章后,总觉得他虽然以教友自居,但他所表达的思想更相似一个世俗化的人文主义者,一个好人,对世界的各类发展潮流充满着乐观及开放接纳的态度:发展即是进步,进步即是文明,群众的声音即是天主的声音。

因此教会应跟着世界走,而不是世界要跟着教会走;不是要福音改造世界,而是福音要适应世界里不断改变的潮流。

这就是基督徒的真实信仰吗?天主教的信仰产生了“变异”吗?

看他的评论,像是看新闻周刋、时代周刋等世俗传媒一样,老是批判天主教顽固保守不跟潮流,但却只停留在社会学分析的层次上。相反,他有否以活泼的信德目光来评议教会的时弊呢?若没有,那又怎样能为教会带来真正的革新呢?

人没有藉信德而来的上天恩宠是不能更新教会生活的!
 
回复  支持[9反对[8]
本站网友 匿名
2013-06-27 15:22:06 发表
…我的朋友,康乃尔大学出身的农经专家耿庆文博士,以他在拉丁美洲实地服务的亲身经历,觉悟到作为一个天主教徒,只有同贫苦的农人,同社会底层的人站在一起,参与他们的抗争,为争取他们的福利而奋斗,才是真正的救赎之道。因此,他对当地教会有些高层人员只和庄园主打交道,吃喝享乐,很不以为然。他潜心研究解放神学,却被台湾教会的朋友视为离经叛道,使他感到心灰意冷…

Copyright 2002 China Times Inc.
中国时报论坛   殷惠敏 (作者为旅美文化评论者)
 
回复  支持[7反对[7]
本站网友 匿名
2013-06-27 14:44:25 发表
梵蒂冈之春 或阿根廷探戈(耿庆文)

香港苹果日报2013年03月16日

近一个月来,小小的梵蒂冈城出了件大事情:教宗本笃十六自请逊位,无意间去除了环绕教宗牧职上的神圣光环,于是才有了第一位非欧洲裔教宗方济的出现。梵蒂冈之春会出现吗?
----------------------------------------------------------------
   一周前,一份意大利报纸刊登了一则求才广告,“诚征教宗:奉行独身主义的男性;通晓包括意大利文的多种语言;具群众魅力,精于媒体沟通;能书写高瞻远瞩的警世通谕;优先考虑有MBA学位者。待遇从优:享有‘不会错’(Infallibility)特权;可能被册封成圣人……”有心人不难警觉到,教宗职位和其它职业一样,是有资格条件要求的。《纽约时报》也刊文指出,当今梵蒂冈需要的不仅是12亿天主教徒的精神领袖,更需要一个能坐镇罗马教廷,运筹帷幄的首席执行官。

   1995年,当时的教宗若望保禄二世曾邀集全球教会内外的神学家和宗教领袖们就促进普世基督徒合一提供建言。收到的却是一面倒的表示罗马教宗过于集中和庞大的权力,是阻碍天主教全球化和各教派基督徒统合的最大障碍。其实,早期的教会运作,并没有中央集权的教宗。直到11世纪,教宗额我略七世为了与皇权抗争,发起了“额我略改革”,才确立了神父守独身,强制性的教权,和类同君权神授的唯一、至上、绝对的教宗权柄。1962~1965年召开的梵蒂冈二次大公会议,曾提出过一系列改革教会权力结构的方案,包括:地方教区有限度自管教务和重要教义教规决策的主教合议制等。但是在前两任保守教宗明显不热中和教廷行政体制的掣肘下,许多梵二会议的决议至今还束之高阁。

遭讥“虔诚黑手党”

    英国主教团前主席墨菲欧卡诺枢机主教,是首位呼吁罗马教廷自清的枢机主教。曾在教廷任职多年的一位美国枢机主教也认为教廷人事必须国际化。这是因为若望保禄二世晚年病魔缠身,致使教廷大部分的重要职位由意大利籍的主教和神父们执掌,而雇员更几乎是清一色的意大利人。本笃十六任内行政管理上的无所作为,或者根本是无能为,更加速了教廷行政的绩效不彰和纪律废弛。“教廷解密”事件直指这个长期以来被亿万教徒尊敬瞻仰的圣洁堡垒,事实上已沦落成一个意大利式的官僚政府:用人唯私,堕落腐败,且权斗不断。无怪乎许多梵蒂冈观察者戏称时下的教廷已经被一群“虔诚的黑手党”(a pious Mafia) 占据。

   在快速发展的信息化时代,通讯技术与意见交流早已改变了议事的方式和决策过程,进而带动了权力的质变。多元和多极化的全球性教会在权力整合与运作上,需要更多透明度和警觉性。全世界都在观望,这位出生成长在“解放神学”发源地的耶稣会士教宗方济,是否能为罗马教廷和天主教会带来盼望着的春天?

作者为美国康乃尔大学博士、梵蒂冈观察者

 
回复  支持[7反对[11]
本站网友 匿名
2013-06-27 11:13:25 发表
诸君若看毕以下一篇由杜莱斯枢机亲自在纽约耶稣会Fordham大学所发表的演说后,便会发觉联博士所〝表达″有关杜枢机对教会革新立场与枢机〝本人的自述″立场实在〝南辕北辙″。

杜枢机的文章题目为“真与假的改革”(True and False Reform),原文发表于First Things August/September 2003,可于http://www.firstthings.com/issue/2003/08/augustseptember下载。

从宽松的角度看,可说联博士对枢机立场〝可能一时有所误解″;以中间的角度而言,则会觉得联文有〝断章取义″之嫌;但若以严格的角度来说,联博士更会给读者们怀疑他作为一个学者应具有的诚信问题,竟刻意扭曲杜枢机的原意而利用他的名义说出联博士个人的心意。

但实际上究竟是怎样,由读者们看完杜枢机亲述的立场后,自行判别吧!

这文章可读性非常高,首先由历史角度出发,阐明历代教会革新运动中的“真货”及“假货”,其分别何在,最后指出梵二革新中〝要走的路途″及〝要避免的歧途″。这是一篇在“信德年”中能帮助信友们真正掌握梵二精神与路向的好文章。

有人可以帮忙翻译吗?就算不是全文,一部份也好。明道或dominicus 可否有空,本人实在分身不暇。

洛奇
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2013-06-27 06:37:47 发表
“天主的花园里有各色各样的花”,听起来很美的一句话,但越是漂亮的包装,里面可能越是包藏着险恶的用心。相信每一个有辨识能力的天主教徒都可以断定,这耿二蛋的花肯定不是不是玫瑰花、百合花,而是彻彻底底的狗尾巴花。
二蛋同志没有或没敢加上一定的副词,是“应该”有各色各样的花呢?还是“必然”或“必须”有各色各样的花呢?看来这二蛋到底是有些心虚的,因为这花是生长在“天主的花园里”而不是他耿二蛋自家的花园里,他还没狂傲到将自己意志凌驾于天主之上的程度,这是他与糊(沪)涂虫的本质区别,因为糊涂虫说中国的执政党是天主圣神的选择,这可真是石破惊天的神学主张。
二蛋尽管不存在渎神的言辞,但种种言论也的确害人不浅。现撮其大者,试述一二。
首先,二蛋对纽曼神学思想的恶意曲解。诚然,纽曼是梵二神学的先驱,被称为梵二会议“看不见的教父”,但这只是纽曼神学一个方面,纽曼神学不仅具有改革的意义,同时也具有保守的意义,他是一切自由主义者的死敌。但无论是改革还是保守,任何一个方面或两个方面都不足以反映纽曼神学的本质,因为他的信仰经历及其神学建构的根本目的是“真理”。即使是从改革的一方面而言,纽曼也非那种激进的改革主义者,至多算是一种温和的改革主义者。他与梵二会议具有复杂的关联,而非简单的影响的关系。对此,二蛋同志尽管提到了杜勒斯主教,但可以肯定地说,他并没有看过这位主教写的纽曼与梵二会议具体的关系的著作。如果他是认真读了那位主教大人的书,也许他就不会在此对纽曼,对杜勒斯主教有如此不实、误导视听的报道了。
其次,二蛋对梵二精神的恶意曲解。这是一个老问题,也是教会内很多所谓的“改革者”所管用的伎俩,即将梵二会议作为改革的旗帜。但越来越多的研究表明,梵二会议并不是那种与传统一刀两断的改革,她具有“连续性”,而且这会议的精神也许至今仍为充分彰显出来。这性急的二蛋同志是逮着什么用什么,直接就将梵二等同于改革了,显然缺乏深刻的神学反省。
第三,二蛋是“现代主义”的追随者。一百多年来,天主教“现代主义”一直不绝如缕,如同潜入教会内的木马病毒,试图篡改教会的体制、结构、教义。最早的有那位特列尔,最近的则是那位孔汉斯神父。这位在西方已经被教会严肃处理,被主流神学家所不齿的神父,不想在华夏大地仍然存在如二蛋这样的一群粉丝,也真是一件奇妙的事。倒不是因为孔汉斯的思想更加实用于中国教会,更加符合人文知识分子的口味,而是他可以作为少数人用以对中国教会进行颜色革命的工具。
最后,二蛋同志最后也提到了“下一个春天”的姹紫嫣红。如果按照他的那种设想推进罗马教会的改革,比如教廷更多的民主化,对社会道德更多的宽容性,甚至废除教职的独身、任命女性神职等,那么最后可能花园将不会再为花园,而成为“戏园”、“大观园”。纽曼也讲过春天,他讲的是“第二春”。但纽曼的第二春与二蛋的“下一个春天”是有本质的区别的,纽曼的第二春是指“圣统制”在英国的重新恢复!二蛋呢,估计是要废除这种中世纪的“小楼”一样的圣统制吧?
结论:二蛋的花园绝对不是天主的花园,而是巴比伦“大淫妇”的“空中花园”。2443
 
回复  支持[3反对[0]
本站网友 睁开眼吧
2013-06-27 06:00:20 发表
不久以前,孔神父在。访问中再次批判本笃十六世的管治与“共产主义的专制”方式无异,也“活像俄罗斯的普京总理一样独揽大权”。


一一中国独揽大权的共产主义者却很欣赏孔汉斯神父,2000年抗议真福若望保禄二世教宗册封中华殉道诸圣时曾专访了孔神父呢!反教会这件事上孔神父与他反对的独裁共产主义者现在了一起!
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2013-06-27 00:25:25 发表
法藉耶稣会士吕巴克枢机(1896-1991),梵二大公会议期间与拉内、拉青格、孔格及孔汉思等人一样,获委任为与会的神学专家。他对梵二的神学贡献是普世公认的,尤其最重要的文件如《启示宪章》及《教会宪章》的重要部份都出自他的神学思想或手笔。

梵二前,吕神父所从事的新神学运动主张回皈圣经及教父传统,这样才能更新教会僵化了的神学及信仰生活,但却招来保守经院派众神学家的攻伐,视他为前卫异端的现代主义者。在多方压力下,耶稣会着令他停止一切神学写作及教学工作。他忍辱负重,一切听命服从长上的安排,毅然放下如日方中的神学革新工作。有一段时期,他转而研究佛学,与基督信仰作出对照比较。但真金不怕炉火,他的忍耐、谦逊的圣德终于为教会结出美好的果实。于梵二开幕后,他随即获教廷委任为与会的神学专家,为教长们提供神学意见。这正如福音上说:好的树必会结好的果子。

我想提的,是吕枢机在他的梵二日记中,曾提及他对拉青格及孔汉思二人的个人观察。那时吕神父已是位六十七岁的长辈,自然能对两位才卅多岁的年轻神学后辈在工作与为人上作出些点评。他认为拉青格智力过人,但也“安谧平和”及“亲切和蔼”。相对之下,他形容孔汉思“少年无畏”,说起话来却喜用“煽动性、肤浅及争论性”的言辞。

五十年后过了,孔神父的行事为人好像还没有多大改变。

孔神父在自传中曾质疑若望保禄二世的才学不高,不懂神学新趋势及诠释学,以至只能进入为他看来是次等位于罗马的道明会天神大学,而不是如他一样就读于一流亦在罗马的耶稣会额我略大学。

他在近年出版的一本名为《教会还可救药吗?》的书中狠批本笃十六世带头“阻碍梵二的革新”、“活像一位专制的君主”、“性伦理主张过时跟不上时代”、“令合一运动停滞不前”等。

去年当德国主办团体邀请他出席梵二五十周年纪念活动,他最后拒绝了当局的邀请,反称应以殡葬仪式来“纪念”教会还未能成就的“应有改革”…

不久以前,孔神父在访问中再次批判本笃十六世的管治与“共产主义的专制”方式无异,也“活像俄罗斯的普京总理一样独揽大权”。

吕巴克及孔汉思的经历、际遇及个人如何自处,让我们看到谁真是“教会之子”,能为教会带来更新及有建设性的长久贡献!

洛奇
 
回复  支持[4反对[0]
本站网友 匿名
2013-06-26 20:43:28 发表
耿兄:可否不要那么空泛,请讲清楚及具体些,你到底认为教会在体制及教义上应作怎样的改变?例如:

学习圣公会式由三院选出主教/教宗?

教宗变作东正教君士坦丁堡宗主教一般只享有“荣誉上的”,而非对普世教会享有“实质的司法及管辖权”?

天主教变成像世界基督教协进会(WCC)一般由独立自治的地方教区所组成,类以“联邦制”?

神父该仿效加拿大联合教会一样放弃了“父子神”的格式,在施洗时则念“某某,我因创造者、救赎者及圣化者之名给你付洗”?

念天主经时说:我们的天“母”; 又或者复活后的耶稣也可称作我们的“姊妹”?

在神父缺少的地方,容许由修女或教友代表主祭?

教友离婚后可再婚(如东正教般最多两次),不会影响他们领受圣事的“权利”?

祝福同性婚姻,亦可领养子女?

在某些艰难情况下,容许妇女堕胎、病弱安乐死?

容许地方教会有更大自由,可以本土文化特色举行弥撒,如中韩教会可用米酒与白饭作为祭品?

这些不同例子,至少有几点也是孔汉思的主张。请联博士说个明白:你想天主教要追上时代的,是在那方面?


在神父缺少的地方,容许由修女或教友代表主祭?

教友离婚后可再婚(如东正教般最多两次),不会影响他们领受圣事的“权利”?

祝福同性婚姻,亦可领养子女?

在某些艰难情况下,容许妇女堕胎、病弱安乐死?

容许地方教会有更大自由,可以本土文化特色举行弥撒,如中韩教会可用米酒与白饭作为祭品?

这些不同例子,至少有几点也是孔汉思的主张。请联博士说个明白:你想天主教要追上时代的,是在那方面?
很新颖别致,支持。
 
回复  支持[0反对[2]
本站网友 匿名
2013-06-26 19:24:06 发表
不知的讨论!因为是梦话!现在的博士很多,这是我想起赵本山在小品中的一句词(现在的老总很多,养只羊,大家都喊他羊总.....)
 
回复  支持[3反对[0]
本站网友 匿名
2013-06-26 15:38:39 发表
耿兄:可否不要那么空泛,请讲清楚及具体些,你到底认为教会在体制及教义上应作怎样的改变?例如:

学习圣公会式由三院选出主教/教宗?

教宗变作东正教君士坦丁堡宗主教一般只享有“荣誉上的”,而非对普世教会享有“实质的司法及管辖权”?

天主教变成像世界基督教协进会(WCC)一般由独立自治的地方教区所组成,类以“联邦制”?

神父该仿效加拿大联合教会一样放弃了“父子神”的格式,在施洗时则念“某某,我因创造者、救赎者及圣化者之名给你付洗”?

念天主经时说:我们的天“母”; 又或者复活后的耶稣也可称作我们的“姊妹”?

在神父缺少的地方,容许由修女或教友代表主祭?

教友离婚后可再婚(如东正教般最多两次),不会影响他们领受圣事的“权利”?

祝福同性婚姻,亦可领养子女?

在某些艰难情况下,容许妇女堕胎、病弱安乐死?

容许地方教会有更大自由,可以本土文化特色举行弥撒,如中韩教会可用米酒与白饭作为祭品?

这些不同例子,至少有几点也是孔汉思的主张。请联博士说个明白:你想天主教要追上时代的,是在那方面?
 
回复  支持[2反对[0]
本站网友 匿名
2013-06-26 14:34:42 发表
1. 赞同耿博士所云:教会须不断在圣神内更新,尤其有关教廷部门之精简及革新,为针对官僚主义,并赋予普世主教团在教宗领导下更多权力参与普世教会事宜。

2. 不过,教廷体制的革新,不能与改变教会信理及伦理内容混为一谈;耿文在这点上交待不甚清楚。就算是召开梵二大公会议的真福教宗若望廿三世也明言:教会要改变的,不是由宗徒们传下来的信仰内容,而是福音及信仰内涵的“表达方式”,为使身处不同文化及历史背景的各地人民,能明白及接受主耶稣所启示那万古常存的救恩真理—因“耶稣基督昨天、今天、直到永远,常是一样”(希13:8) 。

3. 不要把社会学所说的盖洛普式民意调查见解与信仰传统中所说的“信友意识”(sense of the faithful)混为一谈。当教会相信“信友意识”是“不能错的”教会的声音时,这含意必然与信仰意识(sense of faith)紧扣一起而不能分割。所以欧美那些大部份领了洗却不认识教理又不愿实践信仰生活的挂名教友,他们对教会信仰的个人见解不能当作真确的“信友意识”。此外,这份“信友意识”也须包括教会历代信友的意识,不只是某一时空的见解。

4. 梵二所表现的“与时并进”(aggiornamento)精神,不能与孔汉思所主张那与教会圣传断裂的所谓“进步改革”同日而语。事实上,于1985年真福教宗若望保禄二世皆同世界主教特别会议已一起澄清、确定、宣告及推广对梵二大公会议成果的应有态度及正确理解。所以孔氏认为两位波兰籍及德国籍教宗“骑劫”了对梵二的诠释是极不负责任的说法,也侮辱了那些参与1985年会议的世界外地代表的主教们,以他们只是盲从教宗的“举手机器”!

洛奇
 
回复  支持[4反对[1]
本站网友 匿名
2013-06-26 11:14:40 发表
梵蒂冈对改革虽有犹豫,但势在必行!
时间:2013-06-07  来源:天亚社中文网  作者: 点击:4126


 天亚社五月一日刊登甘伟霖(William Grimm)神父的评论。标题十分醒目:“改革教廷犹如把果冻钉在墙上”。他说得对,果冻无法黏在墙上。但是,它会留下痕迹。

  这要紧吗?我认为是的。正当全球纷纷批评天主教会长期缅怀过去及眷恋落伍过时的教会训导,而呼吁教会作出改革之时,甘神父的文章可谓切中时弊,一针见血。

  梵蒂冈第二届大公会议后五十年,随着罗马出现首位拉丁美洲裔的教宗,普世教友及基层神职人员终于见到一丝曙光。

  回顾教会历史,人们不难发现:变革才是教会演进的常态。改革固然会产生分歧,甚至造成分裂,并且总要面对既有体制的强烈抗拒;但耶稣基督的《福音》比圣统制更强大有力。二千年来,历史一再显示,信众的共同意识往往领先教会的权威体系,发出针对教会的训导教条或行事方式的改革呼声。

  长期批评梵蒂冈的著名神学家孔汉思(Hans Kung)神父二零一一年接受教会媒体录像访问时,倡议对罗马教廷的专制体制发起“和平革命”。他特别不满梵二会议后在“波兰籍及德国籍教宗”当权之下所出现的那些复辟杂音和行为。孔氏预言,尽管面对来自教廷的阻力,教会改革已迫在眉睫。他并说:“不论有没有教会,人类与世界仍会不断前进。”

  真福若望.纽曼(John Henry Newman)枢机于一八五九年就教育问题与英国主教们争论时指出,信众的共同意识,是“不能错的”教会的声音。他又表示,教会的牧羊人有时会因世俗诱惑或外界压力而丧失道德操守,这时全赖教友群体不移的信仰坚守住对基督天主性的忠诚。因此,“在天主的眷顾下,教会的精神和力量,乃蕴藏于全体信众”。纽曼枢机一百五十年前的隽言浚智,尤其适用于当今教会的现况。

  已故耶稣会士阿伟里.杜莱斯(Avery Dulles)枢机在吁请教廷全球化时,强调当代世界需要一位能教导和引领全体天主子民的伯多禄继承人。他引用梵二会议文件,呼吁恢复地区教会有限度,但具有实质的自治权,并确认主教们是普世教会最高管理层的成员。

  杜莱斯枢机把梵蒂冈架构改革的建议总结为五个具体方面:

  - 以更“开放和民主的”方式提名和任命主教。

  - 把主教会议制度化,并授予实质性的决策权力。

  - 明确梵二会议所界定地区主教团的咨询功能。

  - 罗马教廷国际化。

  - 重新审视教宗身为全球首席主教的训导权,以期与全球主教的共识一致。

  上述五点并不新颖,也不乏争议性,全都是梵二后天主教会内支持中央集权及主张权力下放两派的长期争论。两派内的死忠分子争相抨击对方,互不妥协,危害教会的团结。

  但当憎恶和激情消退后,教会却常能审时度势,为过时的教条重新定义,有时甚至与先前的规定大相迳庭。

  例如:早期的教会并不接纳外邦人;而文艺复兴时期的宗教裁判所也曾指控意大利物理学家兼天文学家伽利略(Galileo Galilei)为“信奉异端的疑犯”。然而,教宗若望保禄二世于二零零零年为天主教会过去所犯的这类错误正式道歉。到了后现代化时期,从前没法想像的举世基督徒合一运动于梵二会议后竟成了教会训导;教友领导的共融礼仪在上世纪初仍被禁止,现在却受到鼓励和推广。

  时下突飞猛进的电子科技,使资讯与意见在网络上能以光速传播,无远弗届。人们对教会问题的广泛参与和讨论,已无法避免,因而对传统、有时神秘莫测的梵蒂冈决策过程造成挑战。罗马少数精英的排他性和权威式行事作风,已不再为世人接受,很快将成为过去,就犹如曾经辉煌的欧洲君主制度逐渐式微、没落。

  可是,改革不必是零和游戏,也不应单独按照罗马教宗的意愿或权力决定。教会是由教长和信众共同组成的。信德的诠译不应交由少数人垄断,而是托付予所有天主子民。“教宗是普世信众既成的合一团体的标志。”伯多禄圣座“主持整个爱德团体,维护合法的分歧,同时监督这些分歧不损害统一,反而有利于统一”(梵二文献《教会宪章》第十三段)。

  我们都知道,“美洲大陆是由一位航海员在寻找通往其他地方航线时无意中发现的”。被发现之初,根本就没人想要它。往后多年的航海努力,其实都是在设法绕过它。教会改革,在很大程度上就像航行在陌生的海上,虽然有愿景,却无法保证能如愿抵达预期的目的地。

  教宗方济各以及他选聘的八名枢机所组成的顾问委员会所驾驶的教会之船,能否凭借构思填密的计划航行,最终停靠在信德和荣耀的新大陆?还是像哥伦布一样,意外发现另一片天地?

亚孟!

__________

撰文:耿庆文博士,居于加拿大的社会及教会问题观察者。本文由天亚社翻译。

耿博士能否将耶稣会士阿伟里.杜莱斯(Avery Dulles)枢机吁请教廷全球化和综述梵蒂冈架构改革建议的演讲(首先发表于二零零零年七月份的美国天主教月刊 “America Magazine”。该杂志于今年三月份本笃十六宣布辞职后,又重登原文)稿翻译成中文?让英文不好的华人也看看。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2013-06-26 11:03:53 发表
耿博士能否将耶稣会士阿伟里.杜莱斯(Avery Dulles)枢机吁请教廷全球化和综述梵蒂冈架构改革建议的演讲(首先发表于二零零零年七月份的美国天主教月刊 “America Magazine”。该杂志于今年三月份本笃十六宣布辞职后,又重登原文)稿翻译成中文?让英文不好的华人也看看。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 主爱永恒
2013-06-26 09:43:02 发表
改革势在必行?基督的教会经历风风雨雨永不灭亡
 
回复  支持[2反对[0]
本站网友 匿名
2013-06-26 09:18:03 发表
和而不同,各种花朵必须在一个花园里,各种音符必须在同一首乐曲里。
 
回复  支持[2反对[0]
本站网友 睁开眼吧
2013-06-26 07:36:20 发表
教会极需改革!教宗本笃十六世的辞职意味着什么?凡在位的教宗、主教,要有自知之明;体弱,病残,及没能力,要自动辞职。



教会极需改革!教宗本笃十六世的辞职意味着什么?凡在位的教宗、主教,要有自知之明;体弱,病残,及没能力,要自动辞职。

俗人就是不明白天主的奥妙!你们还是按照俗人的样子看待教宗辞职的事!那是天主的感召,天主上智的安排!岂非你们这些毛毛虫能知道的?真应验乐昨天福音的话:不能把圣物给狗,不能把珠宝扔给猪!

你以为教会是靠人的智慧和能力么?教宗本笃十六世退隐之前说:“教会是基督的!”这话你懂么?你还认为教会是天主的么?
教会是世俗机构么?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2013-06-25 23:49:48 发表
教会极需改革!教宗本笃十六世的辞职意味着什么?凡在位的教宗、主教,要有自知之明;体弱,病残,及没能力,要自动辞职。
 
回复  支持[1反对[8]
本站网友 匿名
2013-06-25 22:08:55 发表
这个耿家的孩子读过几天书,便信口开河了。几个与事实不符的错误之处,应该注意:

1.关于纽曼枢机:从纽曼枢机的“信众的意识不会错”,联想到“民为贵,社稷次之”。是不正确的。
正解:纽曼之所以从英国圣公会皈依天主教,就是看到了“教宗的首席权”在1900年来的无误性。(参Gilley, Newman and His Age; Newman, Apologia Pro Vita Sua. )

2.关于汉斯昆:“因为质疑‘教宗不会错’的教会训导而被教廷禁止教授天主教神学”。
正解:反对他的不只是“教会训导”,真正的梵二“灵魂人物”卡尔․拉内是最反对他的(参K. Rahner, Zum Problem Unfehlbarkeit: Antworten auf die Anfrage von Hans Kung. Freiburg: Herder, 1971)。在当时赞成汉斯昆的,只有新教的部分神学家同志们呀。

3. 关于本笃十六世与汉斯昆:“早在2005年,前任教宗本笃十六就曾邀请倡议教会改革最不遗余力的孔汉思神父(Fr. Hans Kung) 在罗马城外的甘道尔夫夏宫进行了长达四个小时,一对一的神学对话”。二人的神学思想根本扯不上关系。
正解:拉辛格在著作中只提到过汉斯昆的“全球伦理”的构想。他们的不同之处,则表现在拉辛格的the Episcopate and the primacy和The Primacy of the Pope and the Unity of the People of God当中。
 
回复  支持[9反对[0]

   

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述   

   我也评两句 用户名: 密码: 验证码:           还没有注册?
发布人身攻击、辱骂性评论者,将被褫夺评论的权利!
匿名发表