网友评论

我也评两句

评论:邓聿文:多控诉少忏悔的中国文化传统

查看原文

 评分: 1分 2分 3分 4分 5分
平均得分: 0 分,共有 0 人参与评分
   网友评论
   
本站网友 匿名
2014-01-25 12:23:44 发表
甲午年 大吉年
- 孔诰烽@ 01-23-2014

过了农历年,便是甲午年。口痕友说,120 年前的1894年爆发中日甲午战争,中国大败,所以甲午年是大凶年,对于来年的局势,忧心忡忡。韩国舆论更认为,日中关系恶化,令周边局势回到像甲午战争前的状况。但1894 年的大凶,是对谁的大凶?如果你是慈禧和满洲贵族,那当然是大凶。但对清朝权贵以外的其他人来说,甲午年有什么凶?

清帝国在甲午战争大败,让日本殖民台湾,台湾自此走上与中国不同的历史轨迹。台湾在日本管治下幸免于中国的战乱,其工业、基建与文化均有长足发展,所以有不少台湾和美国学者,称日本在台的殖民主义是“发展型殖民主义”(developmental colonialism),与传统的“掠夺型殖民主义”有异。二战后日本退出台湾,比日本殖民者更残暴野蛮的中国人接管台湾,导致台湾人的怒火和对日本人的怀念。台湾人的这些情感,不少香港人应该都在《悲情城市》、《海角七号》中和重口味的闪灵的音乐中略有领会。

但不管国民党有多烂,台湾在1949 年后的发展,终归也延续了甲午战争后台湾有别于中国的历史轨迹,令宝岛免遭赤共亡。华夏的大小传统,也得以保存于岛上。

甲午战争后,英国开始视日本为世界强权,与之结盟以稳定东亚局势。同时英国更看不起清帝国,最后在1898 年占领新界,为已渐见繁华的香港维多利亚城增加一个广大的乡郊缓冲。用陈云的话来讲,是充实了香港的城邦格局,保证了香港的长治久安。

如果你是大清国的先进读书人,甲午年也是一个好年。太平天国之后,满清贵族与中国文人中的保守派,推出了洋务运动,试图以“中学为体、西学为用”的烟幕掩掉政治改革的呼声。在洋务运动期间,西式工厂盖起来了,洋化军舰也建造出来了。一切好像好好的,还推翻清廷干什么?君主立宪有需要吗?引入西洋政治制度有何好处?

但甲午战争一声炮响,日本联合舰队将作为洋务运动最重要成果之一的北洋舰队打个稀巴烂。“中体西用”的保守主义,迅速崩盘;洋务运动的伪现代化,也立刻破产。彻底改造政治制度的思想,快速蔓延士大夫阶层,康有为、梁启超的君主立宪维新运动,以及后来的革命运动,才得以成长起来、付诸行动。

没有甲午战争,台湾和香港可能不会脱离中国的历史轨道,不能避过战乱赤化之劫,无缘成为中原志士和华夏文化的避风港、保存地。没有甲午战争,中国可能要在中体西用的春梦中赖床自渎多几十年。推翻清朝的革命,可能要困难得多,漫长得多。从这个角度看,甲午年绝对是一个打破闷局和开启新风的吉祥之年。

2014 年,也是第一次世界大战开打的一百周年,前阵子《经济学人》大篇幅比较2014 年的世界形势与1914 年的世界局势,发现十分相似。报道认为现在的中国,便像当时的德国:刚崛起、觉得世界既有秩序对自己不公,越来越想强行打破既有秩序。现在的美国,则像当时的英国:对新崛起的德国有戒心,但作为一个正在没落的国家,又无甚可为。

但这种比较,通常忽略两个时代的重大差异:当下的美国,拥有覆盖全球的巨大军事力量,也是目前各大国中唯一一个一直在累积实战经验的国家。当今世上,难看到有任何一个国家能有当年德国挑战英国的力量。另外,作为崛起新力量代表的中国,其精英层在文化上极度自卑,将子女与财产都移去了美国等地。这对100 年前的德国来说,可说是不可思议。

战争会带来巨大人命损失,大家都应该要尽力阻止。但现在中国的军头,却是越来越喜欢跑出来说“为了国家的统一、民族的尊严,未来五十年内,中国必须进行六场战争”、“中国要打仗才能安宁”,等等等等。如果战争反正是不可避免的话,我们倒是应该鼓励中共快尐打、立刻打、唔打正孬种。让世界看看新兴强国的老底、也不失为一件吉祥美事。
 
回复  支持[13反对[12]

   

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述   

   我也评两句 用户名: 密码: 验证码:           还没有注册?
发布人身攻击、辱骂性评论者,将被褫夺评论的权利!
匿名发表