网友评论

网友 匿名 的原文：

你就一个喷子，天主教你能直接翻译为God教吗？

网友 匿名 的原文：

出版界，学术界，新闻界，在译名使用问题上，天主教译名不沾边。别得意了，这叫孤芳自赏。看看学者们出版的有关天主教的书籍，译名使用的是基督教的译名系统，比如赵敦华的《基督教哲学1500年》，商务版的《神学大全》，汉斯孔是天主教神学家吧，你们看看三联出版的《神学与当代文艺思想》人家就是采用的基督教译名系统，这么说吧，几乎凡是天主教之外的出版社出版的图书，尽管和天主教有关或者就是你天主教的东西，那么翻译的时候也必会使用基督教译名系统。

网友 匿名 的原文：

江湖盛传，你党崩盘，上峰如坐针毡。你的消息一定更多。

网友 匿名 的原文：

你教教众的情怀依然格局狭小，透着神秘文化自信的落寞，终究是对过往和当下暧昧的隔靴搔痒。越来越腐败的神职圈，逐渐减少的信徒，看到你们还是这么神神叨叨，也就不再奇怪这命运了。

网友 匿名 的原文：

天主教在线什么时候改为上帝教在线啊？

网友 傻儿 的原文：

天主教的天主，没有过去、将来，祂只是现在，天主子基督，是万古长新的那位，你想往哪里前进？

网友 傻儿 的原文：

天主教的天主，没有过去、将来，祂只是现在，天主子基督，是万古长新的那位，你想往哪里前进？

网友 匿名 的原文：

山人牧师的中国化失败了，以后也可能山人牧师会变成山人牧牧。

网友 匿名 的原文：

人家，就叫你“神甫”，不叫你“神父”……你就不敢吱吱一声￥%￥%

我家有人主张，用“天主”，不用“上帝”……
你就要义正言辞，威风凛凛地表现一种卫道士、开放者的模样批呀，骂呀……

这说明了什么？？

网友 匿名 的原文：

人家，就叫你“神甫”，不叫你“神父”……你就不敢吱吱一声……
我家有人主张，用“天主”，不用“上帝”……

你们就要义正言辞，威风凛凛地表现一种卫道士、开放者的模样批呀，骂呀……

这说明了什么？？

网友 匿名 的原文：

这才是细枝末节。把美国总统翻译成美国书记，美国主席。把中国书记主席翻译成中国大总统，才有可比性。混淆视听的水平还要再练。

网友 匿名 的原文：

中华人民共和国在习大总统的带领下走向辉煌，作为国民深感骄傲。

网友 匿名 的原文：

其实，“川普”的译法，好过“特朗普”。

网友 匿名 的原文：

就是这样，把细枝末节的东西当做身份认同的理由，太狭隘了

网友 匿名 的原文：

切不以主席总统区分中国美国。

网友 匿名 的原文：

主席和总统的英文一样哦

网友 匿名 的原文：

如果神父牧师可以互用。总书记和总统也可以互用。试试？

网友 匿名 的原文：

大概看懂了作者要说什么，我用一个通俗点的比喻，就像美国总统Bush，大陆翻译为布什，台湾翻译为布希。这本没有什么问题，但若有人说，咱大陆人一定要坚持使用布什，绝不能使用布希，因为我们不是台湾人。我们大陆人就要靠这个译名来跟台湾人区分。

网友 匿名 的原文：

按你的逻辑，那天主教就可以说是上帝教了，多别扭。

网友 匿名 的原文：

这应该涉及到“故步自封”还是“融入主流”问题。希望作者能详加讨论。

网友 匿名 的原文：

天主教的专用术语，就如物理、化学方面专用术语，在汉语中已经定型了，不再是学术翻译的问题了。信友正确使用天主教术语，就如一个学生正确使用物理、化学方面专用术语，是应该的，必须的；同时也是我们区别于其它宗教的身份标志。

网友 匿名 的原文：

按作者的思路，我们要甘于被同化了。莫非这也是该网站的思路，同化，磨平天主教徒。