| 本站网友 匿名 |
2017-08-07 21:23:09 发表 |
不向邪恶低头，不向不义妥协。
咬定青山不放松,立根原在破岩中.
千磨万击还坚劲,任尔东南西北风 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-07 21:20:07 发表 |
| 修女到国家宗教局去，半夜被人在国教宗教局门口以非法暴力手段掳走，当中伴随着威胁和恐吓。李稣光主教可以雇人，雇好几万块钱的专车，把修女从国家宗教局门口连夜晚押解回南昌，都不愿意来正视问题的所在。掩耳盗铃，只要宗教局不追究不问责就行，至于修女么，你们姑且闹腾吧，我拖死你们，看谁能耗过谁，翻不起多大浪，我自稳如泰山做我的主教。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-07 21:19:11 发表 |
| 宗教主管部门此时此刻应该一碗水端平吧，主持公道，而没有任何偏袒。作为撤销的始作俑者，是不是也换位思考下，要得公平打个颠倒，事情千万不能做绝了。修女 绝食，李稣光主教一次都没露过面，没有劝说没有解释，当修女绝食结束之后，李稣光主教给所有劝说修女的的人统统都发奖金，是在庆贺么，这是什么心态,出发点是什么呢，百思不得其解啊。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-07 21:17:43 发表 |
支持修女，矢志不渝。
艰难困苦，玉汝于成。
宁为玉碎，不为瓦全。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-07 21:17:37 发表 |
| 独立自主自办教会也要以人为本，法理人情兼顾，即使不是教会，是别的事情也是如此。宗教中国化，与社会主义相适应，与国家政策相适应，难道中国的宗教政策就允许随便解散，以莫须有的理由给点路费就夹铺盖走人，哪里来哪里去了？没有程序和章程么，黑白全凭一张嘴，是非都是解散的人说了算，既是运动员又是裁判员，监守自盗。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-07 21:15:48 发表 |
| 沉默呵，沉默呵，不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。 鲁迅先生的这句话用在这是一个提醒，也是一种勉励。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-07 21:15:46 发表 |
| 修女二十岁的时候来到教会做修女，难道是为了钱吗？为了钱，会来教会么，奉献了自己的青春，是为了什么呢？ 信仰，信仰，信仰，作为人生的依归。现在人生被颠覆了，信仰的归依在哪呢？ 没了归依，依靠什么呢？ 必须赔偿，信仰层面不在了，就只能靠着这样了，必须赔偿，天经地义，无可厚非。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-07 21:13:24 发表 |
整天喊着这啊那啊的，要是自己能解决好这样的问题，化解掉，事情何至于拖到今天。 永远不要低估一个人的忍耐力与承受力，真的勇士敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-07 21:10:00 发表 |
| 修女三年来寄人篱下，受人欺负，被人用下眼观，是别人的眼中钉肉中刺，谁用正眼瞧过她们，谁问候过她们，谁关心过她们，随便你折腾，看你到底有几分能耐，能耐我何？ 当你说我的亲爱的弟兄姊妹这句话时，你做何感想，你如何说得出这句话来，还是只是嘴上说说，例行公事罢了。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-07 21:04:40 发表 |
| 修女到国家宗教局去，半夜被人在国教宗教局门口以非法暴力手段掳走，当中伴随着威胁和恐吓。李稣光主教可以雇人，雇好几万块钱的专车，把修女从国家宗教局门口连夜晚押解回南昌，都不愿意来正视问题的所在。掩耳盗铃，只要宗教局不追究不问责就行，至于修女么，你们姑且闹腾吧，我拖死你们，看谁能耗过谁，翻不起多大浪，我自稳如泰山做我的主教。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-07 21:00:09 发表 |
| 宗教主管部门此时此刻应该一碗水端平吧，主持公道，而没有任何偏袒。作为撤销的始作俑者，是不是也换位思考下，要得公平打个颠倒，事情千万不能做绝了。修女 绝食，李稣光主教一次都没露过面，没有劝说没有解释，当修女绝食结束之后，李稣光主教给所有劝说修女的的人统统都发奖金，是在庆贺么，这是什么心态,出发点是什么呢，百思不得其解啊。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-07 20:54:47 发表 |
| 任何事情都要有规章制度，有程序，不是随心所欲。这样随便撤销，遣散，这应该是在给宗教政策抹黑吧，政府会支持么，应该不会吧！解散了，撤销了，难道就不管不顾了，任其自生自灭，是不是应该有合理的善后，而不只是粗暴的解散，野蛮的撤销，监督管理部门是不是在此时此刻应该有所作为呢？ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-07 20:50:00 发表 |
| 独立自主自办教会也要以人为本，法理人情兼顾，即使不是教会，是别的事情也是如此。宗教中国化，与社会主义相适应，与国家政策相适应，难道中国的宗教政策就允许随便解散，以莫须有的理由给点路费就夹铺盖走人，哪里来哪里去了？没有程序和章程么，黑白全凭一张嘴，是非都是解散的人说了算，既是运动员又是裁判员，监守自盗。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-07 20:44:48 发表 |
| 中国是独立自主自办教会，一切都要符合宗教政策,都要在掌控之内，在绝对领导下，不能超出范围，宗教局统战部全权掌管一切,撤销修会符合宗教政策么,中国的宗教政策是不是可以这样,随便撤销修会,只要你报备一下宗教局和统战部,宗教局和统战部是不是也是默许或者说是某种程度上的支持.修女三年时间来,求索无门，这就是中国的独立自主自办教会的产物么？ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-06 23:28:22 发表 |
| 中国有自己的宗教政策，独立自主，就是说谁也管不上，外面的不符合中国的国情，里面的没有什么依据，法律也没有完全吻合的，只是解散撤销的文件上有这么一条，参照劳动法。现实中似乎法律也不完全能管上，要是能管上那早早就进入法律程序了。什么都套不上，那就是考人的一句话了，我说撤销就撤销，谁也管不着，合法不合法，这是在中国，就按照我说的来，什么都管不上，教会法典，国家法律法规，都管不着，我就是老大。 这就是解散撤销的心态，这就是一个教区的牧人所想的，这简直就是土皇帝啊。怪不得那么多人都相当呢。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-06 23:18:47 发表 |
| 修女二十岁的时候来到教会做修女，难道是为了钱吗？为了钱，会来教会么，奉献了自己的青春，是为了什么呢？ 信仰，信仰，信仰，作为人生的依归。现在人生被颠覆了，信仰的归依在哪呢？ 没了归依，依靠什么呢？ 必须赔偿，信仰层面不在了，就只能靠着这样了，必须赔偿，天经地义，无可厚非。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-02 18:53:46 发表 |
| 借助贵平台，发了一些评论，感觉和这篇撤销修女会的文章有类似的黑幕。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-02 18:51:41 发表 |
事情发展到这个份上，让百年前的创始人苏格兰人约翰·罗斯在天堂上该情何以堪，岂不掩面流泪吗？
再说了，教会管理着六千万庞大的资金，到底有没有规划，教会是传播神的爱的福音就够，过去的传教士无不通过艰辛的付出、奉献和牺牲来建造起一个个教堂、学校、医院，服务社会，服务大众。洛克菲勒基金会在中国创办了协和医院，培养了万婴之母林巧稚，造福了中国的妇幼，至今还发挥这作用，我们却让巨款躺倒银行睡觉吃利息，我不知道教会做了些什么？所在的社区、片区有多少人看不起病，老弱病残得不到照顾，有多少慈善资金给予他们关怀了?如果这里面有腐败，让曾在印度服侍照顾穷人的德雷沙修女都感到蒙羞了！ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-02 18:50:34 发表 |
| 正如《圣经》所言，人人都是有限的罪人，亏缺了上帝的荣耀，没有一个义人。金钱很容易绊倒教会以及他的领路人，所以建立严格的公开透明的财务管理监督机制是完全必要的，看起来是圣洁的教会也会同样犯罪，产生腐败，这是罪给圣洁信仰的抹黑。所以，教会要兴起审计是队伍，去除杂质，净化教会，把教会拉回神的真道上来。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-02 18:48:53 发表 |
听说教会委托了一家会计师事务所做了审计，口头上告知审计没有问题，却始终没有公布公开审计结果。我们认为，这样处置也有问题，这分明有自证清白的意味，应该由质疑方选派审计机构或双方共同审计，这样才有公信力。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-02 18:47:46 发表 |
至于教会开除高牧师，也要以理服人，让人家心服口服，这里笔者因没有具体详细深入了解内情就不再评述了。
只要双方本着公正、公开、透明的原则办事，没有什么解决不了的问题。何至于闹到打横幅抗议、甚至暴力事件出来。对于教会发生这样的事，无论如何都是一件严重的丑闻，给主耶稣基督抹黑。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-02 18:45:43 发表 |
笔者认为，针对高牧师质疑的上述四件事，应该是事实清楚的事，相信不是空穴来风，当然主任牧师完全可以就上述质疑坦然做出回应，如果确实有问题，至少公开道歉，引咎辞职那是由堂委会来决定的了，如果是清白的，那就是高牧师这边要有个说法了，很有可能承担造谣中伤的责任了，甚至是法律责任了。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-02 18:44:25 发表 |
| 教会多少还是会受到国家的制度和大环境的影响，中国的教会处在这种无神论的大环境和邪恶政党的黑暗统治下，已经不知不觉的也走上了世俗的道路。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-02 18:44:13 发表 |
第四，关于支付76万的工程款，工程项目专家评定最多只有25万的价值却超额支付50多万，也要给出一个合理的说法吧！
|
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-02 18:43:13 发表 |
第三，教会六千万人民币的奉献款从沈阳的银行舍近求远转存到外地营口的一家地方小银行，被宗教局审计后追回到沈阳。五年的存期，这么一大笔存款为什么要舍近求远，还存到一家小银行，风险大，又没有什么特殊收益，也应该给出一个合理的解释才对。
|
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-02 18:42:28 发表 |
第二，高牧师质疑 擅自给自己涨工资每月4000元，补发10个月的工资共计40000元，在牧师质疑的情况下，又捐款给教会，这一事件是否属实，完全可以澄清吗！
|
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-02 18:40:02 发表 |
首先，八年来每年从两处教会领取各除正常工资外的六万的活动经费，共计96万元的活动经费，钱款的去向，都做什么活动了，有没有个说法？如果是高牧师捏造的，那就请审计师把八年的账查一查，到底有没有领取，如果领取了，又是怎么花的？如果只有领取却没有报账或者报账凭证不合理不规范，总要给个明确的说法吗！ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-02 18:39:14 发表 |
做为当事人，主任牧师，教堂的一把手，负责经济事务的第一责任人，如果站在堂堂正正的立场，面对牧师的质疑、信徒的不信任，应该做出积极的正面回应，而不是置若罔闻，态度强硬，甚至开除了事。更不应该发生暴力冲突事件，就高牧师的质疑的几件事能不能做出正面的诚恳的回应呢？公开财务不是难事，如果高牧师所言纯粹捏造事实，公开财务，不就自证清白了吗？
|
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-02 18:38:13 发表 |
沈阳东关教会把事情搞成这样，责任在谁呢？如果真的有经济问题，被信众质疑，即便你认为是污蔑、诬告，无中生有，那就把对方指责的事情澄清有什么不可以呢？人家也是信徒，也有牧师，这不是内部矛盾问题，是行使监督的职责使命，反过来，如果真的核实没有问题，那谣言不攻自破，不正是有力地回应了造谣者吗？
|
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-02 18:36:32 发表 |
做为公益性慈善机构或组织，本没有什么商业秘密，没有什么见不得人的，当然不公开捐款人姓名或受益人姓名是可以理解的，但至少是大部分是可以公开的，不能公开的只要依据充分也没有什么，大家都是信上帝的，心里装的是爱，是牺牲是奉献，完全可以大大方方、坦坦荡荡把财务公开，特别是对教会的信徒完全公开，自觉接受公开审计监督。这本是再正常不过的事了。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-02 18:35:25 发表 |
众所周知，教会运作是需要成本的，教堂是不动产、也要有桌椅、电脑等固定资产，牧师同工也需要支付工资，水电费、物业维护费、书籍，甚至对外捐款、慈善活动等等都需要钱来支持。教会做为非盈利组织，公益性慈善机构，其钱款的来源相当一大部分是信徒的捐赠，日积月累。当然三自教会也有来源于政府部门拨入的经费，但凡涉及金钱的地方，对教会同工来说也是一种挑战和考验，因为面对诱惑，人的软弱和罪性，很容易被金钱绊倒。而教会的财务管理普遍存在管理不规范的地方，有些居心不良的分子创办教会，名义传福音，实际行敛财之实，行的却是不公不义。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-02 18:33:58 发表 |

奉献箱
“万军之耶和华说：'你们要将当纳的十分之一，全然送入仓库，使我家有粮，以此试试我是否为你们敞开天上的窗户，倾福与你们，甚至无处可容。”（玛3：10）
“各人要随本心所酌定的，不要作难，不要勉强，因为捐得乐意的人是神所喜爱的。”（林后9:7）“我的神必照祂荣耀的丰富，在基督耶稣里使你们一切所需用的都充足。”（腓4:19）
|
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-02 18:32:27 发表 |
2017年6月11日上午，基督教沈阳东关教会一老年女信徒在教会大门外小路上，欲就教会资金账务存在的问题并开除举报人的事情进行说明，老信徒被人推到在地。
 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-02 18:29:20 发表 |
近来，东关教会也频频发生抗议事件，有大横幅的，也有静坐的等等，甚至引发冲突。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-02 18:28:34 发表 |
如果按照高牧师的说法，被排挤出教会就是情理之中的事了。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-02 18:27:28 发表 |
4、2016年上半年，吴明峰、王雪洁组织修建了东关教会的收发室、南大门和东大门，支付工程款767176元。后经专业人士测算，这三个小工程项目包括利润在内，最高价值25万元，多支付了50多万元，造成教会财产重大损失。难道这不是典型的玩忽职守吗？其中有无受贿行为？
|
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-02 18:26:19 发表 |
3、2010年吴明峰私自将东关教会六千万奉献款，从沈阳的银行转存到营口市的一家银行，市宗教局2015年审计时发现此事。实地调查发现，那是营口市的一家小支行，很不保险，于是将这笔钱追回沈阳。这笔巨款每年除了正常的利息之外，百分之一的返点回扣钱就是六十万，五年就是三百余万，这笔钱到底去了哪里？
|
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-02 18:25:23 发表 |
2、从2016年10月起，吴明峰擅自每月给自己涨工资四千元，补发十个月计四万元。这次给自己涨工资行为，除了她自己外，东关教会堂委会成员无人知晓。2017年1月份高牧师就此事提出了质疑，一个月后吴将补发的四万元以奉献的方式返还教会财务。如果这种行为也叫奉献，那什么叫利用职权贪污公款呢？
|
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-02 18:24:12 发表 |
1、吴明峰除工资外，每月从东关、西塔两个教会各拿五千元钱主任牧师活动经费（教会规章中并无此款项），每年十二万元，八年总计九十六万，这些钱都干什么活动花了？是否涉嫌巧立名目贪污奉献款？
|
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2017-08-02 18:21:32 发表 |
高牧师又质疑什么呢？从信件内容看，是高牧师对主人牧师吴明峰经济问题的质疑，主要有以下几点： |
| |
|
|
