| 本站网友 匿名 |
2013-06-01 00:24:47 发表 |
| 各位网友，早上看到大家的留言，我无法一一回应。只能再写一篇拙文澄清我的想法和看法。感兴趣的朋友可以欢迎访问：http://blog.sina.com.cn/blessedone （甘保禄） |
昏头昏头，，，我甘保录昏头了，也出名了，臭名远扬啊 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-06-01 00:18:44 发表 |
【吃过早餐，打开电脑，浏览几个感兴趣的网站，发现昨天写的博文《请陈日君枢机尽快做出澄清》已经被“天主教在线”网转载，而许多网友也留言表达各自的看法。】
——这么说你的大作是被转载的？不是自己发给天主教在线的？那么在您的博客里写请陈枢机尽快做出澄清如何才能让陈枢机看见呢？陈枢机很关注您的博客？或者是您直接在陈枢机的博客里提出要求？要不就是您在BBC网站上发文要求？你的要求躲藏在博客里，枢机怎么看得见呢？
以后你声明不经您本人同意不要随意转载您的作品。有版权就不就没这这些事了么？
【不少人指责我不该要求陈枢机就BBC的报道做出澄清，以为我这是“咬文嚼字”、“突显自己”、“对枢机指手画脚”、“自以为是”、“妄加论断”，甚至有些还暗示说要揭我的“底细”。】
——不错开始的（从第二个开始）几个回复是我的。咬文嚼字，对枢机指手画脚，自以为是这些字是出于我。
【 看过这么些网友的反应后，除了一些令人一看就会作呕的小人心态和嘴脸外，我觉得对我不满的网友是纠结在了这个问题上：“你为什么要和枢机过不去呢？”鉴于此，我认为应该以此方式首先做出我自己的澄清为宜。】
——一看就令人作呕的小人心态和嘴脸？令人作呕是一句成语吧？你在这里应该特别改动下‘令我作呕’更准确，因为不一定是令人作呕，不是人人都作呕的。
您呕了几回？都呕出什么了？黄色液体还是绿色液体，不会是吐血了吧？去医院查查没有？
您的电脑是笔记本的还是台式的？键盘都不能用了吧？呕出来的酒啊，饭那，菜呀，里面的酸，臭，呕完舒服些了吧？
强烈建议您保留这些网友的评论，一旦您吃错药或者食物中毒或者想不开吞药又惜命后后悔了，赶紧打开电脑看看这些评论，让您呕啊，比倒药来得快，还省钱，救命的呕啊！谢谢我们这些小人的嘴脸不！
我们确实不是君子，是小人，不是小人能让您作呕么？子曰:“唯女子与小人难养也,近之则不孙,远之则怨”。
您君子啊，我们远您则怨！听说您是神父？还是出过国留过洋，喝过洋墨水的？君子很容易作呕么？呕很容易么？我有种怪病，就是想吐吐不出来，您教教呗？怎么呕出来的？
您叫保禄？不知道保禄作呕过没有？他遇到的小人比您都多且恶心吧？记得保禄好像说过，‘别人说我好坏不算什么，我自己也不评判自己，让天主评判吧’，大概意思。保禄没说他作呕啊！可能是保禄那时根本就吃不饱，没什么可吐的了。
【当我看到BBC14日的报道，尤其是醒目的标题（香港天主教陈日君枢机：新教皇作风保守）和陈枢机照片下的一行字（陈日君形容，新教皇为作风很保守的人，他反对同性恋、堕胎和安乐死），我第一个反应就是：糟糕，陈枢机又被媒体利用了来制造轰动效应，否则，其标题、版面和主题词为何是这个样子？】
——您留过洋学问太大了，意境太深了。我咋就木看出来呢？这题目挺好的啊，看来俺太肤浅了，太无知了。也许是对陈枢机太仰慕了，对陈枢机的崇拜弄瞎了我的眼睛。
教皇作风保守有什么不对么？回复您的第一个很简短，就是“保守是好事情啊”。多么简单的朴实的话。您学问太深弄复杂了吧？在我们这些小人白痴眼里思想里很简单。保守是好事。教宗反对同性恋、堕胎和安乐死是好事。要说这些为保守那就应该保守。必须的！
您第一个反应是糟糕！我第一反应是感谢天主，教宗真的是不能错的，维护真理啊，担心是多余的。教宗是个保守的人，不是个开放的人。再一次证明自己的小信，担心教宗不坚持真理怎么办？承认爱国会怎么办？天主圣神带领我们看报道啊！
看来我们的第一反应很不同，后续的反应也相反啊！这是为什么尼？
这些小人都跟您较上劲了，只因为我们的小人那！
为了使您不要以为我等小人不是因为见您要求陈枢机澄清就反对您，以至于让您作呕，始料不及啊，别呕坏了身子，身体是本钱那！为我们这些小人不值，您大人有大量，君子有海量。
我们不是不分青红皂白就反对，不看内容就反对，为反对而反对。所以才想起陈枢机博客里的描述。没错儿，教皇就是外教人说的保守，按照他们的观点就应该这样报道，没有什么利用这个制造轰动效应的。教宗就是反对同性恋，堕胎和安乐死，我们真正的基督徒都反对，都保守。
你说的枢机吃一堑不长一智，小人很生气。难道陈枢机说话就像你认为的如此轻率？不深思熟虑张口就说？陈枢机不是一个谨言慎行的人？不知道紧睁眼慢张口？你以为枢机就是一吐为快？像网上有人批评别人没有爱，不宽恕，没有行动，不祈祷，只在网上说，也就是快快嘴？
其标题、版面和主题词为何是这个样子？为什么不是这样子？你想应该是哪个样子？这样子有什么不好？对我们有什么影响？我们这些小人看了认为好，枢机好，教皇更好。感谢媒体！否则什么你否则？
【而这也是我在看到《明报》报道后的态度和看法：“陈枢机如此这般的披露和分析，我越听越像是在口述一部诡异玄妙的侦探小说，而不是在为教会的合一共融和健康发展呼吁、祈祷、祝福。】
——你是爱国会的吧？
怎么就看不到陈枢机不是为合一共融健康发展呼吁，祈祷，祝福？我们看到的就是陈枢机才真正关心大陆教会的合一共融，真正的健康发展，而不是假合一真分裂。
陈枢机的信仰立场清晰鲜明，绝不模糊不清模棱两可，这点举世闻名，不管是对内还是对外，他说的话和为教会的贡献有目共睹。只有那些妥协者和为利益做叛徒的才跟陈枢机作对。
中共渗透教廷不是什么外教间谍战，中共可以安插间谍，教廷不会，怎么可能是战呢？现在梵蒂冈的一些人确实跟中共拥有同一个邪灵。不是政治，间谍式的渗透，更可怕的是，比这更诡异的是撒旦。
【是的，2月22日，陈枢机为《明报》的不当报道通过自己的博客做出了澄清和道歉；不错，陈枢机在随后的博文《我们有教宗了，他叫方济各！》中，也对世俗人所问及的新教宗是“保守派”还是“改革派”予以了有理有据的说明。为此我理当感谢枢机的说明，也要感谢某些网友提醒我看枢机的博文，而不要只看世俗媒体的报道。】
——说你自以为是，你还不承认！难道枢机主教的博客是为了说明你说的新闻采访？陈枢机的思想都是一致的。枢机的意思很清楚，教宗是保守的。按照教会方面来说是保守的，按照世俗人的观念是保守的。
【然而，我的问题是：这样就等于《明报》和BBC的报道没有发生过吗？这样就可以将这些报道已经留在广大社会读者脑海中的“教廷被渗透”、“新教皇作风很保守”这样的错误概念转变过来吗？】
——教廷被渗透有什么不对么？教廷就不能被渗透么？你看看教廷那些人做的事，难道一直倾向不合教义的爱国会的做法是正确的么？枢机主教直言教廷里有些人不按教宗指示办事。难道批准爱国会的主教，又允许他们留在爱国会，是教宗的意思么？这不是渗透是什么？这不正合乎中共的思想了么？
难怪老主教们说过，中共五十年没做到的事，教廷替它们做了，且几年就做成了。范学淹主教说：中国有爱国会，外国有爱国会思想，连罗马也有。
爱国会就是个代名词！一类罪恶的代名词。违背教义，分裂教会，不服从天主的代名词。
“新教皇作风很保守”这样的错误概念转变过来吗？——再说一次新教皇很保守不是错误观念。需要转变么？在世俗人眼中的保守，在我们的眼中就是德行，是维护真理，坚守正义。难道你希望教皇受世界的喜欢么？是俗人要是按照他们的喜好报道，教皇或者枢机主教也迎合他们么？在世俗眼中保守不好，这就对了，我们就是保守，这就是向世俗表达教会的立场，我们不属于世界。
班门弄斧引用一段圣经：【世界必恼恨信徒
15:18 “世界若恨你们，你们该知道，在你们以前，它已恨了我。
15:19 若是你们属于世界，世界必喜爱你们，有如属于自己的人；但因你们不属于世界，而是我从世界中拣选了你们，为此，世界才恨你们。
15:20 你们要记得我对你们所说过的话：没有仆人大过主人的；如果人们迫害了我，也要迫害你们；如果他们遵守了我的话，也要遵守你们的。
15:21 但是，他们为了我名字的缘故，要向你们做这一切，因为他们不认识那派遣我来的。
15:22 假使我没有来，没有教训他们，他们就没有罪；但现在他们对自己的罪，是无可推诿的。
15:23 恨我的，也恨我的父。
15:24 假使我在他们中，没有做过其它任何人从未做过的事业，他们便没有罪；然而，现在他们看见了却仍恨了我和我父。
15:25 但这是为应验他们法律上所记载的话:‘他们无故地恼恨了我。’
15:26 当护慰者，就是我从父那里要给你们派遣的，那发于父的真理之神来到时，他必要为我作证；
15:27 并且你们也要作证，因为你们从开始就和我在一起。”
4:4 淫乱的人啊！你们不知道：与世俗友好，就是与天主为仇吗？所以谁若愿意作世俗的朋友，就成了天主的仇敌。】
难道枢机是为讨好世俗么？是与世俗友好么？
枢机主教说了他该说的，至于他们怎么报道那是世界的事。就因为怕他们制造轰动效应，而不说话了么？怕世俗人误解就不讲真理不传福音了么？
您说说，指点枢机一下他该怎么做，怎么说？
说你吹毛求疵不对么？
【即使陈枢机像上次那样再一次做了澄清，不也是在很被动的情形下做的吗？我们如果真的爱护枢机，关心教会，为什么不能给自己人说些乍听起来可能会不舒服，但后来却会防患于未然的话呢？】
——即使？看来是枢机说也不是，澄清液不对。
那是你看了听了不舒服！
未必就是别人不舒服！
别拿那个和尚说事，他是在无知的情况下评论我圣教。那是个政治和尚和商业和尚。跟爱国会的主教神父们一样。我们有必要反驳他，自己澄清事实。
您怎么没要求和尚澄清呢？
对于中共，枢机向来敢言，直言。对于教会更不必说，枢机也是讲真话，但不是不顾后果。
这些事就对你自己有不良后果，杞人忧天啊！您自己不舒服了！
结果弄的大家跟你作对。
你应该先思考反省，考虑好怎么说话，说什么好，以免偷鸡不成蚀把米，让小人们群攻使您作呕。
然后再教枢机怎么说怎么做！ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-04-13 02:53:28 发表 |
（梵蒂冈电台讯）教宗方济各4月8日清晨在圣玛尔大之家的小堂举行了天使报喜节弥撒。善牧修女会的几位修女、梵蒂冈电视中心的职员、梵蒂冈广播电台巴西节目部的同事，以及多年来为教宗服务的摄影师阿尔图罗·马里（Arturo Mari）参加了礼仪。教宗在弥撒讲道中提出一个“黄金定律”，他说，对于基督徒而言，“前进”指的是沿谦逊的道路降低自身，以提升天主的爱。
教宗方济各在天使报喜节的弥撒讲道中表示，基督徒的道路是越谦逊就越升高的道路。基督徒越是降低自身，为他的爱德让路，他就越靠近天主。教宗说，玛利亚和若瑟为遵守皇帝人口普查的谕令前往白冷城的道路，是一条谦逊的道路。玛利亚的谦逊，是因为她虽然“不太明白”，却“愿意让上主的圣意成就于自己”。而若瑟的谦逊，是因为他“降低”自身，承担起已有身孕的聘妻的“重任”。教宗说：“这些都是天主的爱，祂的爱通过谦逊的道路抵达我们”。祂喜爱以这样的方式向人表达祂的爱，这与“偶像”的方式不同。偶像“会命令道：‘在这我说了算’”。
教宗重申，我们的天主“不是虚假的天主”、“人造的木制天主”，祂“喜欢走谦逊的道路”。耶稣也是如此，他在谦逊的道路上降低自身，直至死在十字架上。教宗接着说，对基督徒来说，“黄金定律”就是“前进和降低自身。。教宗坚称：没有别的一条路可走，如果我不降低自身，你不降低自身，我们就不是基督徒。”
教宗解释说，然而 “谦逊不是低头走路”。因为这不是耶稣的谦逊，也不是他的母亲或若瑟的谦逊。教宗说，之所以走谦逊之路，是因为“天主全部的爱从这条路经过，这条路是祂选择的唯一一条道路，祂没有选择另外一条”。而且基督“复活的胜利”也遵循这个方向，因此“基督徒的凯旋”也必须走“降低自身的道路”。
教宗最后说，让我们向天主祈求“谦逊的恩宠，因为爱德一定会经过这条谦逊的道路，因此“如果没有谦逊，爱将陷入围困，无法前行”。 |
| |
|
| 本站网友 dominus |
2013-04-04 02:19:28 发表 |
| 任延黎说：“在天主教内部，保守派并不是一个贬义词，它介于传统派和改革派之间，属于中右。” |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-03-26 11:18:14 发表 |
1.对人，对名人的言行，我不认为【低调，沉默】就是好，{焖鸡子琢白米}。有可能是怕引火烧身，明哲保身的反应。对事物表明态度，才是磊落坦荡，实事求是，心中无私的作风。
2.词汇，文字是活的，所谓贬义，褒义将根据实际情况发生180度的逆转。比如【伟大】，一个土匪，踩了我一脚，，横了我一眼，我痛得钻心，我能够据理力争吗，我只能轻轻地说，【您伟大，万岁】，还面带微笑。 保守派与这里的保守不一样，保守派是【大陆词汇】，保守在这里是保持，保存，维护的理解。【我的】 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-03-17 23:07:31 发表 |
| 好了，停止争论 有这些争论时间就去朝拜明供圣体了，不知又救了多少灵魂了，有什么对耶稣说去不要迫害教会的和睦了，原谅爱宽容理解，想想被钉死的耶稣怎么对待钉他的人 他人误会我们，我们就原谅并为他祈祷就行了 简单单纯如小孩，没有那么复杂 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-03-17 22:20:46 发表 |
【吃过早餐，打开电脑，浏览几个感兴趣的网站，发现昨天写的博文《请陈日君枢机尽快做出澄清》已经被“天主教在线”网转载，而许多网友也留言表达各自的看法。】
——这么说你的大作是被转载的？不是自己发给天主教在线的？那么在您的博客里写请陈枢机尽快做出澄清如何才能让陈枢机看见呢？陈枢机很关注您的博客？或者是您直接在陈枢机的博客里提出要求？要不就是您在BBC网站上发文要求？你的要求躲藏在博客里，枢机怎么看得见呢？
以后你声明不经您本人同意不要随意转载您的作品。有版权就不就没这这些事了么？
【不少人指责我不该要求陈枢机就BBC的报道做出澄清，以为我这是“咬文嚼字”、“突显自己”、“对枢机指手画脚”、“自以为是”、“妄加论断”，甚至有些还暗示说要揭我的“底细”。】
——不错开始的（从第二个开始）几个回复是我的。咬文嚼字，对枢机指手画脚，自以为是这些字是出于我。
【 看过这么些网友的反应后，除了一些令人一看就会作呕的小人心态和嘴脸外，我觉得对我不满的网友是纠结在了这个问题上：“你为什么要和枢机过不去呢？”鉴于此，我认为应该以此方式首先做出我自己的澄清为宜。】
——一看就令人作呕的小人心态和嘴脸？令人作呕是一句成语吧？你在这里应该特别改动下‘令我作呕’更准确，因为不一定是令人作呕，不是人人都作呕的。
您呕了几回？都呕出什么了？黄色液体还是绿色液体，不会是吐血了吧？去医院查查没有？
您的电脑是笔记本的还是台式的？键盘都不能用了吧？呕出来的酒啊，饭那，菜呀，里面的酸，臭，呕完舒服些了吧？
强烈建议您保留这些网友的评论，一旦您吃错药或者食物中毒或者想不开吞药又惜命后后悔了，赶紧打开电脑看看这些评论，让您呕啊，比倒药来得快，还省钱，救命的呕啊！谢谢我们这些小人的嘴脸不！
我们确实不是君子，是小人，不是小人能让您作呕么？子曰:“唯女子与小人难养也,近之则不孙,远之则怨”。
您君子啊，我们远您则怨！听说您是神父？还是出过国留过洋，喝过洋墨水的？君子很容易作呕么？呕很容易么？我有种怪病，就是想吐吐不出来，您教教呗？怎么呕出来的？
您叫保禄？不知道保禄作呕过没有？他遇到的小人比您都多且恶心吧？记得保禄好像说过，‘别人说我好坏不算什么，我自己也不评判自己，让天主评判吧’，大概意思。保禄没说他作呕啊！可能是保禄那时根本就吃不饱，没什么可吐的了。
【当我看到BBC14日的报道，尤其是醒目的标题（香港天主教陈日君枢机：新教皇作风保守）和陈枢机照片下的一行字（陈日君形容，新教皇为作风很保守的人，他反对同性恋、堕胎和安乐死），我第一个反应就是：糟糕，陈枢机又被媒体利用了来制造轰动效应，否则，其标题、版面和主题词为何是这个样子？】
——您留过洋学问太大了，意境太深了。我咋就木看出来呢？这题目挺好的啊，看来俺太肤浅了，太无知了。也许是对陈枢机太仰慕了，对陈枢机的崇拜弄瞎了我的眼睛。
教皇作风保守有什么不对么？回复您的第一个很简短，就是“保守是好事情啊”。多么简单的朴实的话。您学问太深弄复杂了吧？在我们这些小人白痴眼里思想里很简单。保守是好事。教宗反对同性恋、堕胎和安乐死是好事。要说这些为保守那就应该保守。必须的！
您第一个反应是糟糕！我第一反应是感谢天主，教宗真的是不能错的，维护真理啊，担心是多余的。教宗是个保守的人，不是个开放的人。再一次证明自己的小信，担心教宗不坚持真理怎么办？承认爱国会怎么办？天主圣神带领我们看报道啊！
看来我们的第一反应很不同，后续的反应也相反啊！这是为什么尼？
这些小人都跟您较上劲了，只因为我们的小人那！
为了使您不要以为我等小人不是因为见您要求陈枢机澄清就反对您，以至于让您作呕，始料不及啊，别呕坏了身子，身体是本钱那！为我们这些小人不值，您大人有大量，君子有海量。
我们不是不分青红皂白就反对，不看内容就反对，为反对而反对。所以才想起陈枢机博客里的描述。没错儿，教皇就是外教人说的保守，按照他们的观点就应该这样报道，没有什么利用这个制造轰动效应的。教宗就是反对同性恋，堕胎和安乐死，我们真正的基督徒都反对，都保守。
你说的枢机吃一堑不长一智，小人很生气。难道陈枢机说话就像你认为的如此轻率？不深思熟虑张口就说？陈枢机不是一个谨言慎行的人？不知道紧睁眼慢张口？你以为枢机就是一吐为快？像网上有人批评别人没有爱，不宽恕，没有行动，不祈祷，只在网上说，也就是快快嘴？
其标题、版面和主题词为何是这个样子？为什么不是这样子？你想应该是哪个样子？这样子有什么不好？对我们有什么影响？我们这些小人看了认为好，枢机好，教皇更好。感谢媒体！否则什么你否则？
【而这也是我在看到《明报》报道后的态度和看法：“陈枢机如此这般的披露和分析，我越听越像是在口述一部诡异玄妙的侦探小说，而不是在为教会的合一共融和健康发展呼吁、祈祷、祝福。】
——你是爱国会的吧？
怎么就看不到陈枢机不是为合一共融健康发展呼吁，祈祷，祝福？我们看到的就是陈枢机才真正关心大陆教会的合一共融，真正的健康发展，而不是假合一真分裂。
陈枢机的信仰立场清晰鲜明，绝不模糊不清模棱两可，这点举世闻名，不管是对内还是对外，他说的话和为教会的贡献有目共睹。只有那些妥协者和为利益做叛徒的才跟陈枢机作对。
中共渗透教廷不是什么外教间谍战，中共可以安插间谍，教廷不会，怎么可能是战呢？现在梵蒂冈的一些人确实跟中共拥有同一个邪灵。不是政治，间谍式的渗透，更可怕的是，比这更诡异的是撒旦。
【是的，2月22日，陈枢机为《明报》的不当报道通过自己的博客做出了澄清和道歉；不错，陈枢机在随后的博文《我们有教宗了，他叫方济各！》中，也对世俗人所问及的新教宗是“保守派”还是“改革派”予以了有理有据的说明。为此我理当感谢枢机的说明，也要感谢某些网友提醒我看枢机的博文，而不要只看世俗媒体的报道。】
——说你自以为是，你还不承认！难道枢机主教的博客是为了说明你说的新闻采访？陈枢机的思想都是一致的。枢机的意思很清楚，教宗是保守的。按照教会方面来说是保守的，按照世俗人的观念是保守的。
【然而，我的问题是：这样就等于《明报》和BBC的报道没有发生过吗？这样就可以将这些报道已经留在广大社会读者脑海中的“教廷被渗透”、“新教皇作风很保守”这样的错误概念转变过来吗？】
——教廷被渗透有什么不对么？教廷就不能被渗透么？你看看教廷那些人做的事，难道一直倾向不合教义的爱国会的做法是正确的么？枢机主教直言教廷里有些人不按教宗指示办事。难道批准爱国会的主教，又允许他们留在爱国会，是教宗的意思么？这不是渗透是什么？这不正合乎中共的思想了么？
难怪老主教们说过，中共五十年没做到的事，教廷替它们做了，且几年就做成了。范学淹主教说：中国有爱国会，外国有爱国会思想，连罗马也有。
爱国会就是个代名词！一类罪恶的代名词。违背教义，分裂教会，不服从天主的代名词。
“新教皇作风很保守”这样的错误概念转变过来吗？——再说一次新教皇很保守不是错误观念。需要转变么？在世俗人眼中的保守，在我们的眼中就是德行，是维护真理，坚守正义。难道你希望教皇受世界的喜欢么？是俗人要是按照他们的喜好报道，教皇或者枢机主教也迎合他们么？在世俗眼中保守不好，这就对了，我们就是保守，这就是向世俗表达教会的立场，我们不属于世界。
班门弄斧引用一段圣经：【世界必恼恨信徒
15:18 “世界若恨你们，你们该知道，在你们以前，它已恨了我。
15:19 若是你们属于世界，世界必喜爱你们，有如属于自己的人；但因你们不属于世界，而是我从世界中拣选了你们，为此，世界才恨你们。
15:20 你们要记得我对你们所说过的话：没有仆人大过主人的；如果人们迫害了我，也要迫害你们；如果他们遵守了我的话，也要遵守你们的。
15:21 但是，他们为了我名字的缘故，要向你们做这一切，因为他们不认识那派遣我来的。
15:22 假使我没有来，没有教训他们，他们就没有罪；但现在他们对自己的罪，是无可推诿的。
15:23 恨我的，也恨我的父。
15:24 假使我在他们中，没有做过其它任何人从未做过的事业，他们便没有罪；然而，现在他们看见了却仍恨了我和我父。
15:25 但这是为应验他们法律上所记载的话:‘他们无故地恼恨了我。’
15:26 当护慰者，就是我从父那里要给你们派遣的，那发于父的真理之神来到时，他必要为我作证；
15:27 并且你们也要作证，因为你们从开始就和我在一起。”
4:4 淫乱的人啊！你们不知道：与世俗友好，就是与天主为仇吗？所以谁若愿意作世俗的朋友，就成了天主的仇敌。】
难道枢机是为讨好世俗么？是与世俗友好么？
枢机主教说了他该说的，至于他们怎么报道那是世界的事。就因为怕他们制造轰动效应，而不说话了么？怕世俗人误解就不讲真理不传福音了么？
您说说，指点枢机一下他该怎么做，怎么说？
说你吹毛求疵不对么？
【即使陈枢机像上次那样再一次做了澄清，不也是在很被动的情形下做的吗？我们如果真的爱护枢机，关心教会，为什么不能给自己人说些乍听起来可能会不舒服，但后来却会防患于未然的话呢？】
——即使？看来是枢机说也不是，澄清液不对。
那是你看了听了不舒服！
未必就是别人不舒服！
别拿那个和尚说事，他是在无知的情况下评论我圣教。那是个政治和尚和商业和尚。跟爱国会的主教神父们一样。我们有必要反驳他，自己澄清事实。
您怎么没要求和尚澄清呢？
对于中共，枢机向来敢言，直言。对于教会更不必说，枢机也是讲真话，但不是不顾后果。
这些事就对你自己有不良后果，杞人忧天啊！您自己不舒服了！
结果弄的大家跟你作对。
你应该先思考反省，考虑好怎么说话，说什么好，以免偷鸡不成蚀把米，让小人们群攻使您作呕。
然后再教枢机怎么说怎么做！ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-03-17 21:19:03 发表 |
| 陈日君的如此言行，只表明他比教宗还大，是真真天主！！！！！！！！！！！ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-03-17 17:11:33 发表 |
原文由 甘保禄 于 2013-03-17 13:04:48 发表:
朋友，你写的真的很好，认识一下怎么样？ ----甘保禄 |
请不要再拿自己的小聪明来挑战大家的智商了好吗？你所作所为只能让甘保禄显得更了不起。懂了吗？傻。。。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-03-17 16:58:45 发表 |
原文由 甘保禄 于 2013-03-17 13:04:48 发表:
朋友，你写的真的很好，认识一下怎么样？ ----甘保禄 |
昨天不是告诉你赶快去神经病院就诊了吗？怎么又溜出来冒充甘保禄了？你这是做不了真正的甘保禄，拿他来做白日梦不成！可怜的人，你姐拿你真无奈啊…… |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-03-17 13:18:49 发表 |
【吃过早餐，打开电脑，浏览几个感兴趣的网站，发现昨天写的博文《请陈日君枢机尽快做出澄清》已经被“天主教在线”网转载，而许多网友也留言表达各自的看法。】
——这么说你的大作是被转载的？不是自己发给天主教在线的？那么在您的博客里写请陈枢机尽快做出澄清如何才能让陈枢机看见呢？陈枢机很关注您的博客？或者是您直接在陈枢机的博客里提出要求？要不就是您在BBC网站上发文要求？你的要求躲藏在博客里，枢机怎么看得见呢？
以后你声明不经您本人同意不要随意转载您的作品。有版权就不就没这这些事了么？
【不少人指责我不该要求陈枢机就BBC的报道做出澄清，以为我这是“咬文嚼字”、“突显自己”、“对枢机指手画脚”、“自以为是”、“妄加论断”，甚至有些还暗示说要揭我的“底细”。】
——不错开始的（从第二个开始）几个回复是我的。咬文嚼字，对枢机指手画脚，自以为是这些字是出于我。
【 看过这么些网友的反应后，除了一些令人一看就会作呕的小人心态和嘴脸外，我觉得对我不满的网友是纠结在了这个问题上：“你为什么要和枢机过不去呢？”鉴于此，我认为应该以此方式首先做出我自己的澄清为宜。】
——一看就令人作呕的小人心态和嘴脸？令人作呕是一句成语吧？你在这里应该特别改动下‘令我作呕’更准确，因为不一定是令人作呕，不是人人都作呕的。
您呕了几回？都呕出什么了？黄色液体还是绿色液体，不会是吐血了吧？去医院查查没有？
您的电脑是笔记本的还是台式的？键盘都不能用了吧？呕出来的酒啊，饭那，菜呀，里面的酸，臭，呕完舒服些了吧？
强烈建议您保留这些网友的评论，一旦您吃错药或者食物中毒或者想不开吞药又惜命后后悔了，赶紧打开电脑看看这些评论，让您呕啊，比倒药来得快，还省钱，救命的呕啊！谢谢我们这些小人的嘴脸不！
我们确实不是君子，是小人，不是小人能让您作呕么？子曰:“唯女子与小人难养也,近之则不孙,远之则怨”。
您君子啊，我们远您则怨！听说您是神父？还是出过国留过洋，喝过洋墨水的？君子很容易作呕么？呕很容易么？我有种怪病，就是想吐吐不出来，您教教呗？怎么呕出来的？
您叫保禄？不知道保禄作呕过没有？他遇到的小人比您都多且恶心吧？记得保禄好像说过，‘别人说我好坏不算什么，我自己也不评判自己，让天主评判吧’，大概意思。保禄没说他作呕啊！可能是保禄那时根本就吃不饱，没什么可吐的了。
【当我看到BBC14日的报道，尤其是醒目的标题（香港天主教陈日君枢机：新教皇作风保守）和陈枢机照片下的一行字（陈日君形容，新教皇为作风很保守的人，他反对同性恋、堕胎和安乐死），我第一个反应就是：糟糕，陈枢机又被媒体利用了来制造轰动效应，否则，其标题、版面和主题词为何是这个样子？】
——您留过洋学问太大了，意境太深了。我咋就木看出来呢？这题目挺好的啊，看来俺太肤浅了，太无知了。也许是对陈枢机太仰慕了，对陈枢机的崇拜弄瞎了我的眼睛。
教皇作风保守有什么不对么？回复您的第一个很简短，就是“保守是好事情啊”。多么简单的朴实的话。您学问太深弄复杂了吧？在我们这些小人白痴眼里思想里很简单。保守是好事。教宗反对同性恋、堕胎和安乐死是好事。要说这些为保守那就应该保守。必须的！
您第一个反应是糟糕！我第一反应是感谢天主，教宗真的是不能错的，维护真理啊，担心是多余的。教宗是个保守的人，不是个开放的人。再一次证明自己的小信，担心教宗不坚持真理怎么办？承认爱国会怎么办？天主圣神带领我们看报道啊！
看来我们的第一反应很不同，后续的反应也相反啊！这是为什么尼？
这些小人都跟您较上劲了，只因为我们的小人那！
为了使您不要以为我等小人不是因为见您要求陈枢机澄清就反对您，以至于让您作呕，始料不及啊，别呕坏了身子，身体是本钱那！为我们这些小人不值，您大人有大量，君子有海量。
我们不是不分青红皂白就反对，不看内容就反对，为反对而反对。所以才想起陈枢机博客里的描述。没错儿，教皇就是外教人说的保守，按照他们的观点就应该这样报道，没有什么利用这个制造轰动效应的。教宗就是反对同性恋，堕胎和安乐死，我们真正的基督徒都反对，都保守。
你说的枢机吃一堑不长一智，小人很生气。难道陈枢机说话就像你认为的如此轻率？不深思熟虑张口就说？陈枢机不是一个谨言慎行的人？不知道紧睁眼慢张口？你以为枢机就是一吐为快？像网上有人批评别人没有爱，不宽恕，没有行动，不祈祷，只在网上说，也就是快快嘴？
其标题、版面和主题词为何是这个样子？为什么不是这样子？你想应该是哪个样子？这样子有什么不好？对我们有什么影响？我们这些小人看了认为好，枢机好，教皇更好。感谢媒体！否则什么你否则？
【而这也是我在看到《明报》报道后的态度和看法：“陈枢机如此这般的披露和分析，我越听越像是在口述一部诡异玄妙的侦探小说，而不是在为教会的合一共融和健康发展呼吁、祈祷、祝福。】
——你是爱国会的吧？
怎么就看不到陈枢机不是为合一共融健康发展呼吁，祈祷，祝福？我们看到的就是陈枢机才真正关心大陆教会的合一共融，真正的健康发展，而不是假合一真分裂。
陈枢机的信仰立场清晰鲜明，绝不模糊不清模棱两可，这点举世闻名，不管是对内还是对外，他说的话和为教会的贡献有目共睹。只有那些妥协者和为利益做叛徒的才跟陈枢机作对。
中共渗透教廷不是什么外教间谍战，中共可以安插间谍，教廷不会，怎么可能是战呢？现在梵蒂冈的一些人确实跟中共拥有同一个邪灵。不是政治，间谍式的渗透，更可怕的是，比这更诡异的是撒旦。
【是的，2月22日，陈枢机为《明报》的不当报道通过自己的博客做出了澄清和道歉；不错，陈枢机在随后的博文《我们有教宗了，他叫方济各！》中，也对世俗人所问及的新教宗是“保守派”还是“改革派”予以了有理有据的说明。为此我理当感谢枢机的说明，也要感谢某些网友提醒我看枢机的博文，而不要只看世俗媒体的报道。】
——说你自以为是，你还不承认！难道枢机主教的博客是为了说明你说的新闻采访？陈枢机的思想都是一致的。枢机的意思很清楚，教宗是保守的。按照教会方面来说是保守的，按照世俗人的观念是保守的。
【然而，我的问题是：这样就等于《明报》和BBC的报道没有发生过吗？这样就可以将这些报道已经留在广大社会读者脑海中的“教廷被渗透”、“新教皇作风很保守”这样的错误概念转变过来吗？】
——教廷被渗透有什么不对么？教廷就不能被渗透么？你看看教廷那些人做的事，难道一直倾向不合教义的爱国会的做法是正确的么？枢机主教直言教廷里有些人不按教宗指示办事。难道批准爱国会的主教，又允许他们留在爱国会，是教宗的意思么？这不是渗透是什么？这不正合乎中共的思想了么？
难怪老主教们说过，中共五十年没做到的事，教廷替它们做了，且几年就做成了。范学淹主教说：中国有爱国会，外国有爱国会思想，连罗马也有。
爱国会就是个代名词！一类罪恶的代名词。违背教义，分裂教会，不服从天主的代名词。
“新教皇作风很保守”这样的错误概念转变过来吗？——再说一次新教皇很保守不是错误观念。需要转变么？在世俗人眼中的保守，在我们的眼中就是德行，是维护真理，坚守正义。难道你希望教皇受世界的喜欢么？是俗人要是按照他们的喜好报道，教皇或者枢机主教也迎合他们么？在世俗眼中保守不好，这就对了，我们就是保守，这就是向世俗表达教会的立场，我们不属于世界。
班门弄斧引用一段圣经：【世界必恼恨信徒
15:18 “世界若恨你们，你们该知道，在你们以前，它已恨了我。
15:19 若是你们属于世界，世界必喜爱你们，有如属于自己的人；但因你们不属于世界，而是我从世界中拣选了你们，为此，世界才恨你们。
15:20 你们要记得我对你们所说过的话：没有仆人大过主人的；如果人们迫害了我，也要迫害你们；如果他们遵守了我的话，也要遵守你们的。
15:21 但是，他们为了我名字的缘故，要向你们做这一切，因为他们不认识那派遣我来的。
15:22 假使我没有来，没有教训他们，他们就没有罪；但现在他们对自己的罪，是无可推诿的。
15:23 恨我的，也恨我的父。
15:24 假使我在他们中，没有做过其它任何人从未做过的事业，他们便没有罪；然而，现在他们看见了却仍恨了我和我父。
15:25 但这是为应验他们法律上所记载的话:‘他们无故地恼恨了我。’
15:26 当护慰者，就是我从父那里要给你们派遣的，那发于父的真理之神来到时，他必要为我作证；
15:27 并且你们也要作证，因为你们从开始就和我在一起。”
4:4 淫乱的人啊！你们不知道：与世俗友好，就是与天主为仇吗？所以谁若愿意作世俗的朋友，就成了天主的仇敌。】
难道枢机是为讨好世俗么？是与世俗友好么？
枢机主教说了他该说的，至于他们怎么报道那是世界的事。就因为怕他们制造轰动效应，而不说话了么？怕世俗人误解就不讲真理不传福音了么？
您说说，指点枢机一下他该怎么做，怎么说？
说你吹毛求疵不对么？
【即使陈枢机像上次那样再一次做了澄清，不也是在很被动的情形下做的吗？我们如果真的爱护枢机，关心教会，为什么不能给自己人说些乍听起来可能会不舒服，但后来却会防患于未然的话呢？】
——即使？看来是枢机说也不是，澄清液不对。
那是你看了听了不舒服！
未必就是别人不舒服！
别拿那个和尚说事，他是在无知的情况下评论我圣教。那是个政治和尚和商业和尚。跟爱国会的主教神父们一样。我们有必要反驳他，自己澄清事实。
您怎么没要求和尚澄清呢？
对于中共，枢机向来敢言，直言。对于教会更不必说，枢机也是讲真话，但不是不顾后果。
这些事就对你自己有不良后果，杞人忧天啊！您自己不舒服了！
结果弄的大家跟你作对。
你应该先思考反省，考虑好怎么说话，说什么好，以免偷鸡不成蚀把米，让小人们群攻使您作呕。
然后再教枢机怎么说怎么做！ |
| |
|
| 本站网友 网络混混 |
2013-03-17 13:15:27 发表 |
| 我向各位道歉，因为我大家死了很多脑细胞，费了很多墨水，也浪费了大家睡美容觉的宝贵时间，各位好自为之吧。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-03-17 13:09:05 发表 |
朋友，你写的真的很好，认识一下怎么样？ ----甘保禄
 
|
| |
|
| 本站网友 甘保禄 |
2013-03-17 13:04:48 发表 |
| 朋友，你写的真的很好，认识一下怎么样？ ----甘保禄 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-03-17 11:50:47 发表 |
| 你为教会做了什么？你具有那位先知的精神？看看你自己吧！ |
| |
|
| 本站网友 贫困者 |
2013-03-17 08:05:48 发表 |
| 鸡蛋里头也能挑骨头，自己做得如何？ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-03-16 21:29:41 发表 |
| 楼下这位朋友，难得你有如此耐心来逐句评析我的《澄清》。但明显地，我和你对一件事的看法角度很不同，感受自然很不一样，甚至相反。尤其你不认为BBC甚或不久前《明报》的报道方式是有意借枢机的名义和表述来炒作或按陈枢机在澄清时的话“制造Sensation”，那我只能尊重你独特的“审美观”了。其它方面，如我是否留过洋、神父还是教友、呕吐到什么程度，都不是我想浪费笔墨的地方，所以恕不能奉陪。不过，还想再告诉你：表达个人看法和观点是每个人的自由和权利，我无意要求你不要表达你的观点，更没有要求陈枢机这样做，只是对因他的原因而产生的BBC和《明报》报道表示质疑和不满。这过分吗？——我不认为如此！ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-03-16 20:13:32 发表 |
【吃过早餐，打开电脑，浏览几个感兴趣的网站，发现昨天写的博文《请陈日君枢机尽快做出澄清》已经被“天主教在线”网转载，而许多网友也留言表达各自的看法。】
——这么说你的大作是被转载的？不是自己发给天主教在线的？那么在您的博客里写请陈枢机尽快做出澄清如何才能让陈枢机看见呢？陈枢机很关注您的博客？或者是您直接在陈枢机的博客里提出要求？要不就是您在BBC网站上发文要求？你的要求躲藏在博客里，枢机怎么看得见呢？
以后你声明不经您本人同意不要随意转载您的作品。有版权就不就没这这些事了么？
【不少人指责我不该要求陈枢机就BBC的报道做出澄清，以为我这是“咬文嚼字”、“突显自己”、“对枢机指手画脚”、“自以为是”、“妄加论断”，甚至有些还暗示说要揭我的“底细”。】
——不错开始的（从第二个开始）几个回复是我的。咬文嚼字，对枢机指手画脚，自以为是这些字是出于我。
【 看过这么些网友的反应后，除了一些令人一看就会作呕的小人心态和嘴脸外，我觉得对我不满的网友是纠结在了这个问题上：“你为什么要和枢机过不去呢？”鉴于此，我认为应该以此方式首先做出我自己的澄清为宜。】
——一看就令人作呕的小人心态和嘴脸？令人作呕是一句成语吧？你在这里应该特别改动下‘令我作呕’更准确，因为不一定是令人作呕，不是人人都作呕的。
您呕了几回？都呕出什么了？黄色液体还是绿色液体，不会是吐血了吧？去医院查查没有？
您的电脑是笔记本的还是台式的？键盘都不能用了吧？呕出来的酒啊，饭那，菜呀，里面的酸，臭，呕完舒服些了吧？
强烈建议您保留这些网友的评论，一旦您吃错药或者食物中毒或者想不开吞药又惜命后后悔了，赶紧打开电脑看看这些评论，让您呕啊，比倒药来得快，还省钱，救命的呕啊！谢谢我们这些小人的嘴脸不！
我们确实不是君子，是小人，不是小人能让您作呕么？子曰:“唯女子与小人难养也,近之则不孙,远之则怨”。
您君子啊，我们远您则怨！听说您是神父？还是出过国留过洋，喝过洋墨水的？君子很容易作呕么？呕很容易么？我有种怪病，就是想吐吐不出来，您教教呗？怎么呕出来的？
您叫保禄？不知道保禄作呕过没有？他遇到的小人比您都多且恶心吧？记得保禄好像说过，‘别人说我好坏不算什么，我自己也不评判自己，让天主评判吧’，大概意思。保禄没说他作呕啊！可能是保禄那时根本就吃不饱，没什么可吐的了。
【当我看到BBC14日的报道，尤其是醒目的标题（香港天主教陈日君枢机：新教皇作风保守）和陈枢机照片下的一行字（陈日君形容，新教皇为作风很保守的人，他反对同性恋、堕胎和安乐死），我第一个反应就是：糟糕，陈枢机又被媒体利用了来制造轰动效应，否则，其标题、版面和主题词为何是这个样子？】
——您留过洋学问太大了，意境太深了。我咋就木看出来呢？这题目挺好的啊，看来俺太肤浅了，太无知了。也许是对陈枢机太仰慕了，对陈枢机的崇拜弄瞎了我的眼睛。
教皇作风保守有什么不对么？回复您的第一个很简短，就是“保守是好事情啊”。多么简单的朴实的话。您学问太深弄复杂了吧？在我们这些小人白痴眼里思想里很简单。保守是好事。教宗反对同性恋、堕胎和安乐死是好事。要说这些为保守那就应该保守。必须的！
您第一个反应是糟糕！我第一反应是感谢天主，教宗真的是不能错的，维护真理啊，担心是多余的。教宗是个保守的人，不是个开放的人。再一次证明自己的小信，担心教宗不坚持真理怎么办？承认爱国会怎么办？天主圣神带领我们看报道啊！
看来我们的第一反应很不同，后续的反应也相反啊！这是为什么尼？
这些小人都跟您较上劲了，只因为我们的小人那！
为了使您不要以为我等小人不是因为见您要求陈枢机澄清就反对您，以至于让您作呕，始料不及啊，别呕坏了身子，身体是本钱那！为我们这些小人不值，您大人有大量，君子有海量。
我们不是不分青红皂白就反对，不看内容就反对，为反对而反对。所以才想起陈枢机博客里的描述。没错儿，教皇就是外教人说的保守，按照他们的观点就应该这样报道，没有什么利用这个制造轰动效应的。教宗就是反对同性恋，堕胎和安乐死，我们真正的基督徒都反对，都保守。
你说的枢机吃一堑不长一智，小人很生气。难道陈枢机说话就像你认为的如此轻率？不深思熟虑张口就说？陈枢机不是一个谨言慎行的人？不知道紧睁眼慢张口？你以为枢机就是一吐为快？像网上有人批评别人没有爱，不宽恕，没有行动，不祈祷，只在网上说，也就是快快嘴？
其标题、版面和主题词为何是这个样子？为什么不是这样子？你想应该是哪个样子？这样子有什么不好？对我们有什么影响？我们这些小人看了认为好，枢机好，教皇更好。感谢媒体！否则什么你否则？
【而这也是我在看到《明报》报道后的态度和看法：“陈枢机如此这般的披露和分析，我越听越像是在口述一部诡异玄妙的侦探小说，而不是在为教会的合一共融和健康发展呼吁、祈祷、祝福。】
——你是爱国会的吧？
怎么就看不到陈枢机不是为合一共融健康发展呼吁，祈祷，祝福？我们看到的就是陈枢机才真正关心大陆教会的合一共融，真正的健康发展，而不是假合一真分裂。
陈枢机的信仰立场清晰鲜明，绝不模糊不清模棱两可，这点举世闻名，不管是对内还是对外，他说的话和为教会的贡献有目共睹。只有那些妥协者和为利益做叛徒的才跟陈枢机作对。
中共渗透教廷不是什么外教间谍战，中共可以安插间谍，教廷不会，怎么可能是战呢？现在梵蒂冈的一些人确实跟中共拥有同一个邪灵。不是政治，间谍式的渗透，更可怕的是，比这更诡异的是撒旦。
【是的，2月22日，陈枢机为《明报》的不当报道通过自己的博客做出了澄清和道歉；不错，陈枢机在随后的博文《我们有教宗了，他叫方济各！》中，也对世俗人所问及的新教宗是“保守派”还是“改革派”予以了有理有据的说明。为此我理当感谢枢机的说明，也要感谢某些网友提醒我看枢机的博文，而不要只看世俗媒体的报道。】
——说你自以为是，你还不承认！难道枢机主教的博客是为了说明你说的新闻采访？陈枢机的思想都是一致的。枢机的意思很清楚，教宗是保守的。按照教会方面来说是保守的，按照世俗人的观念是保守的。
【然而，我的问题是：这样就等于《明报》和BBC的报道没有发生过吗？这样就可以将这些报道已经留在广大社会读者脑海中的“教廷被渗透”、“新教皇作风很保守”这样的错误概念转变过来吗？】
——教廷被渗透有什么不对么？教廷就不能被渗透么？你看看教廷那些人做的事，难道一直倾向不合教义的爱国会的做法是正确的么？枢机主教直言教廷里有些人不按教宗指示办事。难道批准爱国会的主教，又允许他们留在爱国会，是教宗的意思么？这不是渗透是什么？这不正合乎中共的思想了么？
难怪老主教们说过，中共五十年没做到的事，教廷替它们做了，且几年就做成了。范学淹主教说：中国有爱国会，外国有爱国会思想，连罗马也有。
爱国会就是个代名词！一类罪恶的代名词。违背教义，分裂教会，不服从天主的代名词。
“新教皇作风很保守”这样的错误概念转变过来吗？——再说一次新教皇很保守不是错误观念。需要转变么？在世俗人眼中的保守，在我们的眼中就是德行，是维护真理，坚守正义。难道你希望教皇受世界的喜欢么？是俗人要是按照他们的喜好报道，教皇或者枢机主教也迎合他们么？在世俗眼中保守不好，这就对了，我们就是保守，这就是向世俗表达教会的立场，我们不属于世界。
班门弄斧引用一段圣经：【世界必恼恨信徒
15:18 “世界若恨你们，你们该知道，在你们以前，它已恨了我。
15:19 若是你们属于世界，世界必喜爱你们，有如属于自己的人；但因你们不属于世界，而是我从世界中拣选了你们，为此，世界才恨你们。
15:20 你们要记得我对你们所说过的话：没有仆人大过主人的；如果人们迫害了我，也要迫害你们；如果他们遵守了我的话，也要遵守你们的。
15:21 但是，他们为了我名字的缘故，要向你们做这一切，因为他们不认识那派遣我来的。
15:22 假使我没有来，没有教训他们，他们就没有罪；但现在他们对自己的罪，是无可推诿的。
15:23 恨我的，也恨我的父。
15:24 假使我在他们中，没有做过其它任何人从未做过的事业，他们便没有罪；然而，现在他们看见了却仍恨了我和我父。
15:25 但这是为应验他们法律上所记载的话:‘他们无故地恼恨了我。’
15:26 当护慰者，就是我从父那里要给你们派遣的，那发于父的真理之神来到时，他必要为我作证；
15:27 并且你们也要作证，因为你们从开始就和我在一起。”
4:4 淫乱的人啊！你们不知道：与世俗友好，就是与天主为仇吗？所以谁若愿意作世俗的朋友，就成了天主的仇敌。】
难道枢机是为讨好世俗么？是与世俗友好么？
枢机主教说了他该说的，至于他们怎么报道那是世界的事。就因为怕他们制造轰动效应，而不说话了么？怕世俗人误解就不讲真理不传福音了么？
您说说，指点枢机一下他该怎么做，怎么说？
说你吹毛求疵不对么？
【即使陈枢机像上次那样再一次做了澄清，不也是在很被动的情形下做的吗？我们如果真的爱护枢机，关心教会，为什么不能给自己人说些乍听起来可能会不舒服，但后来却会防患于未然的话呢？】
——即使？看来是枢机说也不是，澄清液不对。
那是你看了听了不舒服！
未必就是别人不舒服！
别拿那个和尚说事，他是在无知的情况下评论我圣教。那是个政治和尚和商业和尚。跟爱国会的主教神父们一样。我们有必要反驳他，自己澄清事实。
您怎么没要求和尚澄清呢？
对于中共，枢机向来敢言，直言。对于教会更不必说，枢机也是讲真话，但不是不顾后果。
这些事就对你自己有不良后果，杞人忧天啊！您自己不舒服了！
结果弄的大家跟你作对。
你应该先思考反省，考虑好怎么说话，说什么好，以免偷鸡不成蚀把米，让小人们群攻使您作呕。
然后再教枢机怎么说怎么做！ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-03-16 19:05:35 发表 |
| 有人恶意制造混乱别上当！！！！！！！！！教友们！ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-03-16 19:03:24 发表 |
世俗人多问这位教宗是保守派还是改革派？我觉得这问题不清楚。保守派？保守什么？如果指的是教会传统的信念或神修，教宗方济各当然保守，他反对堕胎、反对安乐死、反对同性婚姻、反对要把福传暂放一边的解放神学。他被选教宗初见信众，颂念了传统的天主经、圣母经及圣三光荣颂。若望廿三每天念三串玫瑰经，道理也很保守，但他召开了一个革命性的大公会议。教宗方济各既以福音为一切抉择的准则，那么他会“自然地”改革一切不合福音的作风。他的榜样，彻底的福音生活，一定会使人人都尊敬他，口服心服。我对他抱很大的希望。我记得他曾大胆地叫神父们不要太硬性规定小朋友可以初领圣体的年龄，只要父母保证小朋友能分辨圣体里有耶稣，就可以让他们和耶稣结成朋友。
“很多人会问：新教宗认识中国情形吗？中梵关系在他任内会否改善？我们不能期待每位枢机都是中国专家，但一定任何人当教宗都会关怀中国。而且教宗本笃的信已指出了方向，只要大家跟随它。可惜的是中共和教廷都浪费了本笃的努力，教廷过份的妥协，让中共得寸进尺。只要大家回到本笃的信，一切才可以改善。其实任何一位教宗都会既坚持教会本质，又展开诚意对话。但对方有准备付出一样的诚意吗？两边都是新人上任，可能是个好机会。祈主祝福。”----陈日君枢机：我们有教宗了，他叫方济各！ http://www.chinacath.org/article/other/wenzh/pinglun/2013-03-15/20210.html
时间：2013-03-15 来源：陈日君枢机的博客 作者：陈日君枢机 点击：2415
甘保禄弟兄无恶意！他希望枢机澄清是为教会利益！如果枢机看见应乐意澄清！但话说回来枢机应该无暇看到也无暇澄清回复！但这里有他博客里的文章大家应该明白了吧？网络恶棍很多！大家教内弟兄姐妹要团结，要善意理解，和气沟通！别被恶党分化了！利用了！！！ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-03-16 18:01:04 发表 |
给你道歉啊！
你算啥呀！
枢机得罪你了？
你太自以为是。
你道歉的态度糊弄傻子啊，再说谁要求你道歉了。
要不是你让枢机主教澄清，谁搭理你！
澄清啥呀，你卖弄点文字，觉得自己了不起？
学习枢机主教为真理奋斗，为真理敢言。
有功夫好好揭露下，批判下中-共和爱国会！ |
一看你就是个不着调的睁眼瞎子!明明是个网络混混打着甘保禄的名义在给陈枢机“道歉”，而你非要把他解释为甘保禄本人要求陈枢机道歉。你比这个网络混混还可悲可笑！ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-03-16 18:00:50 发表 |
他被视为是比较保守的，但他温和的性格使他不难折中，而不至于偏激。
——韩德力评新教宗
甘，没看见你评论下韩德力呢！ |
对，甘，你要求韩德力澄清些东西吧！
在你来说韩大师很正确是吧，无需澄清！
你就专门挑陈枢机的毛病！
你也该对菲洛尼部长充满矛盾言行提出要去澄清。
你怎么专门对付陈枢机呢？
是何居心？ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-03-16 17:55:56 发表 |
其实大家只要看一看陈枢机的
陈日君枢机：我们有教宗了，他叫方济各！http://www.chinacath.org/article/other/wenzh/pinglun/2013-03-15/20210.html一文就会很容易明白枢机的意思。某些媒体确实是在断章取义，甘保禄的提醒是机智而且善意的，希望大家能正确理解作者的意图。不过通过大家的评论，仿佛使我们回到耶稣时代，在审判耶稣时不是有许多见到耶稣的言行的人也高喊钉死他、钉死他吗?假如耶稣现在再来，难免同样的悲剧再次发生，为什么呢？每个人反思一自己的言行，在四旬期，让我们多做一些爱德方面的工作，少一些猜忌和争吵吧！感谢甘保禄的智慧。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-03-16 17:55:33 发表 |
| 请大家在发表评论前读一读这篇文章，正确的领会作者的意思再发言，作者写这篇文章的目的中心意图是告诉大家：1、不能简单的认为新教宗是一个保守的人，相信这也是陈枢机讲话的真正意图！2、有些媒体为了赚人眼球或出于其他目的，对陈枢机的讲话断章取义，歪曲陈枢机的讲话初衷，使教宗“被保守”。3、由于我们所处的社会环境和教会环境目前比较复杂和混乱，作者只是很有智慧和善意的对枢机做了一个提醒，而非咬文嚼字，有耳的听吧。 |
枢机主教比我们深思熟虑，知道紧睁眼慢张口，虽然枢机性情率直。
也不能以为枢机主教不加思索，贸然的一吐为快吧！
说你们自以为是嘛！
还真把自己当回事了！ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-03-16 17:52:06 发表 |
原文由 匿名 于 2013-03-16 13:15:58 发表:
那么大年龄了，较什么真啊，道个歉不就完了么，我已经道歉了，非要一个严格的格式么
甘保录 |
给你道歉啊！
你算啥呀！
枢机得罪你了？
你太自以为是。
你道歉的态度糊弄傻子啊，再说谁要求你道歉了。
要不是你让枢机主教澄清，谁搭理你！
澄清啥呀，你卖弄点文字，觉得自己了不起？
学习枢机主教为真理奋斗，为真理敢言。
有功夫好好揭露下，批判下中-共和爱国会！ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-03-16 17:46:28 发表 |
特稿：关于新教宗方济各的13个事实
2013-03-15 13:55:25 | 作者：卫报网
新教宗方济各的谦逊和简朴一直受到各界赞扬，下面是有关教宗的13个简要事实。
1.他是意大利铁路工人的儿子。
2.年轻时因另一个肺受到感染而切除，五十年来只靠一个肺维持呼吸。
3.大学期间的专业为化学。
4.至作教宗前，一直住在简单的小平房，而非正式的主教寓所。
5.常选择乘坐公交车出行。
6.他是近代第一位非欧洲籍教宗。
7.2001年，在护理院为艾滋病人洗脚并亲吻。
8.他认为同性恋者领养孩子，是对孩子的不公平，因为孩子不能得到正常的父爱和母爱；但他相信为了预防感染，避孕套“或许可被接受”。
9.他能讲流利的意大利语、西班牙与和德语。
10.他告诉阿根廷人民，如果他被任命，不要前往罗马来庆祝，而要将节省下的旅费捐给穷人。
11.2005年上届选举教宗秘密会议中，他是人们公认的紧接本笃十六的第二候选人。
12.曾与他人合作以西班牙文写过一本书，书名为《天上人间》（ On Heaven and Earth）。
13.虽然在教义上相对保守，但认为不该拒绝为单身妈妈所生孩子施行洗礼。
|
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-03-16 17:22:04 发表 |
| “网络恶棍！”，说的好！我想也有许多是“网络暴民”、“网络混混”。有人能想到替楼主道歉，高，不过，水平太差了点！哭笑不得…… |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-03-16 17:14:10 发表 |
（甘保禄又写了一篇，这次更明白他说的了，有从BBC网上的图片，但这里贴不了）：
吃过早餐，打开电脑，浏览几个感兴趣的网站，发现昨天写的博文《请陈日君枢机尽快做出澄清》已经被“天主教在线”网转载，而许多网友也留言表达各自的看法。不少人指责我不该要求陈枢机就BBC的报道做出澄清，以为我这是“咬文嚼字”、“突显自己”、“对枢机指手画脚”、“自以为是”、“妄加论断”，甚至有些还暗示说要揭我的“底细”。当然也有些网友认为我写这样的博文无可厚非：如果对枢机本人的说法和报道有看法，为什么不能坦然表达出来呢？
看过这么些网友的反应后，除了一些令人一看就会作呕的小人心态和嘴脸外，我觉得对我不满的网友是纠结在了这个问题上：“你为什么要和枢机过不去呢？”鉴于此，我认为应该以此方式首先做出我自己的澄清为宜。
当我看到BBC14日的报道，尤其是醒目的标题（香港天主教陈日君枢机：新教皇作风保守）和陈枢机照片下的一行字（陈日君形容，新教皇为作风很保守的人，他反对同性恋、堕胎和安乐死），我第一个反应就是：糟糕，陈枢机又被媒体利用了来制造轰动效应，否则，其标题、版面和主题词为何是这个样子？与此同时，我当然马上联想到了不久前《明报》以《陈日君：中共渗透教廷》为题所作的报道，以及一周后枢机的澄清及道歉。于是，我写了《请陈日君枢机尽快做出澄清》，希望至少能再次引起枢机的警惕，而不要反复不断地被恶意媒体利用、炒作。而这也是我在看到《明报》报道后的态度和看法：“陈枢机如此这般的披露和分析，我越听越像是在口述一部诡异玄妙的侦探小说，而不是在为教会的合一共融和健康发展呼吁、祈祷、祝福。而《明报》在发稿时，干脆用《陈日君：中共渗透教廷》这样的题目将中梵关系刻画为一种赤裸裸的政治外交间谍戏，我就不晓得这究竟是陈枢机本人的意思呢？还是《明报》利用他老人家来制造轰动效应呢？如果是后者，那陈枢机必须公开澄清才对！”
BBC中文网14日报道截图
是的，2月22日，陈枢机为《明报》的不当报道通过自己的博客做出了澄清和道歉；不错，陈枢机在随后的博文《我们有教宗了，他叫方济各！》中，也对世俗人所问及的新教宗是“保守派”还是“改革派”予以了有理有据的说明。为此我理当感谢枢机的说明，也要感谢某些网友提醒我看枢机的博文，而不要只看世俗媒体的报道。然而，我的问题是：这样就等于《明报》和BBC的报道没有发生过吗？这样就可以将这些报道已经留在广大社会读者脑海中的“教廷被渗透”、“新教皇作风很保守”这样的错误概念转变过来吗？《明报》和BBC之所以要在标题和关键词上做文章，不就是知道今日社会大众无心仔细阅读他们报道的全部内容，而只关心标题、图片和摘要吗？我们对少林寺方丈释永信的错谬言论（就媒体的报道而言），给教会和荣休教宗的形象有可能带来的负面效应无法容忍和接受，为什么对自己教会枢机不断被恶意媒体利用后可能造成的误导就熟视无睹且不能容忍质疑之声呢？这难道就是基督徒的态度和原则，难道就是我们教会的形象？这样的态度、原则和形象，在今日信息大爆炸的时代，除了让他人看笑话，让自己更被动，再能给我们什么好处呢？即使陈枢机像上次那样再一次做了澄清，不也是在很被动的情形下做的吗？我们如果真的爱护枢机，关心教会，为什么不能给自己人说些乍听起来可能会不舒服，但后来却会防患于未然的话呢？
——这就是我自己的澄清和说明，我想够了。没有别的意思，也不代表其他任何人，只想表达自己真实的想法和看法！ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-03-16 17:06:35 发表 |
其实大家只要看一看陈枢机的
陈日君枢机：我们有教宗了，他叫方济各！http://www.chinacath.org/article/other/wenzh/pinglun/2013-03-15/20210.html一文就会很容易明白枢机的意思。某些媒体确实是在断章取义，甘保禄的提醒是机智而且善意的，希望大家能正确理解作者的意图。不过通过大家的评论，仿佛使我们回到耶稣时代，在审判耶稣时不是有许多见到耶稣的言行的人也高喊钉死他、钉死他吗?假如耶稣现在再来，难免同样的悲剧再次发生，为什么呢？每个人反思一自己的言行，在四旬期，让我们多做一些爱德方面的工作，少一些猜忌和争吵吧！感谢甘保禄的智慧。 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-03-16 16:25:34 发表 |
原文由 甘保录 于 2013-03-16 12:36:39 发表:
我甘保录：郑重声明 我不对，我有罪；我不好，我检讨，我痛悔，我告罪。
我罪，我罪，我的重罪，为此恳求终身童真圣母玛利亚，天使圣人，和你们各位教友，为我祈求上主我们的天主 |
,你连字都写不对，还冒充别人！可悲，可笑啊！ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-03-16 16:16:14 发表 |
| 保禄兄弟，别理那些网络恶棍，该干啥干啥。继续爱天主、爱大公而圣统的真教会、爱祖国、爱人民，坚持善与寻求真理吧！主与你同在！ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-03-16 13:27:16 发表 |
哥们，你到底是何方神圣，为什么我甘保禄道歉你也和我挣。这世道.......
甘保禄 |
我是你姐，不是你哥！建议你赶快去精神病院就诊，不要等病入膏肓啊！ |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-03-16 13:24:17 发表 |
哥们，你到底是何方神圣，为什么我甘保禄道歉你也和我挣。这世道.......
甘保禄 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-03-16 13:16:44 发表 |
原文由 甘保禄 于 2013-03-16 12:54:04 发表:
我甘保禄：郑重声明    我不对，我有罪；我不好，我检讨，我痛悔，我告罪。
我罪，我罪，我的重罪，为此恳求终身童真圣母玛利亚，天使圣人，和你们各位教友，为我祈求上主我们的天主 |
在线网上还真有些神经病患者，而且病的不轻，听过冒名领奖的，还没遇到过冒名道歉的。这世道…… |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-03-16 13:15:58 发表 |
那么大年龄了，较什么真啊，道个歉不就完了么，我已经道歉了，非要一个严格的格式么
甘保录 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-03-16 13:13:00 发表 |
原文由 真甘保禄 于 2013-03-16 13:05:58 发表:
我是真甘保禄，我向大家道歉 |
你又露馅了：“甘保禄”没在在线网注册过，有留言也是在后面署名“甘保禄”而已。即使他真注册了，用的着写“真甘保禄”吗？ 你丢人丢大了去了，恶心人恶心到家了。收手吧，干点正经的不行吗？ |
| |
|
| 本站网友 真甘保禄 |
2013-03-16 13:05:58 发表 |
| 我是真甘保禄，我向大家道歉 |
| |
|
| 本站网友 甘保禄 |
2013-03-16 12:54:04 发表 |
我甘保禄：郑重声明    我不对，我有罪；我不好，我检讨，我痛悔，我告罪。
我罪，我罪，我的重罪，为此恳求终身童真圣母玛利亚，天使圣人，和你们各位教友，为我祈求上主我们的天主 |
| |
|
| 本站网友 匿名 |
2013-03-16 12:49:53 发表 |
原文由 甘保录 于 2013-03-16 12:36:39 发表:
我甘保录：郑重声明 我不对，我有罪；我不好，我检讨，我痛悔，我告罪。
我罪，我罪，我的重罪，为此恳求终身童真圣母玛利亚，天使圣人，和你们各位教友，为我祈求上主我们的天主 |
你以假乱真也得有些水平呀！甘保禄的禄是“录”吗？弄巧成拙！！恶心！！！ |
| |
|
| 本站网友 甘保录 |
2013-03-16 12:36:39 发表 |
我甘保录：郑重声明 我不对，我有罪；我不好，我检讨，我痛悔，我告罪。
我罪，我罪，我的重罪，为此恳求终身童真圣母玛利亚，天使圣人，和你们各位教友，为我祈求上主我们的天主 |
| |
|
79 1 2 下一页 尾页
网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述 |
