网友评论

我也评两句

评论:听君一席话:评教会面对东欧共产政权

查看原文

 评分: 1分 2分 3分 4分 5分
平均得分: 0 分,共有 0 人参与评分
   网友评论
 91    1 2 3 下一页 尾页   
本站网友 匿名
2015-12-17 23:48:03 发表
北京,宗教迎来严冬
by Bernardo Cervellera
年底将召开宗教新法规和控制宗教活动问题的峰会,强行征收的财产以及互联网站使用也是会议内容之一。不惜一切代价的“中国化”可能将团体的宗教和信理内容全部掏空,将他们变成非政府组织或者政权的傀儡。与梵蒂冈对话的困难。中共旨在铲除各种可能威胁其一党专制的主体。害怕遭遇前苏联结局;“前苏联垮台”综合症以及铲除中国社会的唯一价值观宗教的“自杀”

罗马(亚洲新闻)—中国政府宗教事务局在其网站上宣布正在筹备召开全国宗教问题峰会,将重新审议政府控制宗教的法规。就此接受本社采访时,许多基督徒都表示担心将会迎来中国教会更加黑暗的严冬,被迫在更加沉重的限制中窒息。

            中国政府宗教事务局副局长陈宗荣表示,峰会将涉及“加强”地方宗教事务负责人的培训,习近平还可能到会。

            具体日期还未正式公布,有人说可能会在年底前公布。总之,一段时间以来,已经举行了多次筹备会议。从年初开始,中央政治局常委俞正声便先后走访了国内五大宗教信仰团体(佛教、伊斯兰、道教、新教和天主教)并同各宗教代表见面。一月,他还到了中国地下天主教会团体人数最多的保定市。主持了中国政协宗教事务委员会的会议。

            强行征收的财产以及互联网

            峰会的内容也不十分清楚。接受亲北京的香港媒体《文汇报》采访时,国家宗教事务局局长王作安表示,全面重新审议宗教问题法规的时机已经成熟了。这一问题中还将涉及到财产权利以及互联网使用。

            关于财产权,宗教团体与国家宗教事务局之间存在着尖锐冲突。许多财产——建筑、医院、学校和地产等——在毛泽东时代被政府强行收为国有“服务于人民”,邓小平时代颁布法规宣称要重新归还给合法的主人。但是,宗教事务局人员以及官员却大肆侵占和滥用上述教会财产,甚至据为己有。按照中国的法律,政府应该归还天主教会总额相当于一百三十亿欧元的财产。

            多年来,政府一直将强行霸占的教会财产和民居民宅等改建成酒店、兴建奥运场馆;将农村耕地改建成工业园区。种种情况下,受害者,也是真正合法主人要回自己财产的努力都没有任何结果。教会团体内,则担心新的宗教法规会武断地将主教和教会团体的要回财产要求彻底一笔勾销。

            此外,还担心对互联网使用的控制会进一步加剧,正如目前正在整个中国社会中展开的。近几个月以来,几十名博主和新闻记者被捕、被判刑。其中包括了高瑜,她的罪名是发表了以“安全”为借口的将在网络上禁止的内容。

            天主教徒中还有人怀疑网络活跃人士尉和平神父之死是因为与当局冲突,而政府一再继续重申他是“自杀”。

            为了压制的“中国化”

            迄今,习近平几乎从未就宗教问题表态,但是他在五月接见了统战部官员。讲话中,强调了宗教问题“中国化”、宗教要独立于外籍势力。只有这样,宗教才能在中国幸存。

            至于天主教徒,“中国化”意味着本地化,即进入与中国文化的对话,也就是从利玛窦及门徒们的时代就已经开始的,例如著名科学家和爱国人士、杰出的天主教徒徐光启(1562-1633)。“中国化”也在首位宗座代表刚恒毅枢机时代(1876-1958)取得了良好的成绩。并促成了首批中国主教晋牧;他还建议在修道院教育中将神学与传统文化融合起来的课程;建议建造更加符合中国传统建筑风格的教堂。

            不幸的是,习近平所讲的“中国化”似乎完全是另外一回事。五月二十九日,统战部网站上出现了一篇文章介绍了习近平采用的词汇的意思。他首先阐明了“最根本的是要坚持党的领导,实行的政策、采取的措施都要有利于坚持和巩固党的领导地位和执政地位”;各种小党派和各种政治活动都要在党的领导下。第二点,中国的宗教“更好地为民族发展、和谐与统一服务”。第三,圣经的翻译应以推动社会发展作为标准。

            四月二十一日《China Nation Post》报道的此类“中国化”则更加清楚了。其间再次强调了基督信仰的“中国化”,要表明对其所融入的社会是有用的;要减少其“优越的”借口、不能排斥,要与其它宗教和睦相处;要从中国传统文化起步诠释圣经。报道中还警告:如果“中国化”未能加以落实,外籍宗教可能无法生存、将被铲除。

            这一“中国化”的某些方面毫无疑问是可以认同的:见证基督信仰总是要对社会“有用的”。长期以来,中国教会一直帮助家庭、穷人、移民、残疾人、病人。同时,还一直坚持推动宗教信仰与中国文化的对话。

            但当此类本地化不再是基督信仰身份的组成部分,而是按照政治权利制定的标准外来强加的时候,问题就出现了。此类情况下——也是许多基督徒知识分子强调的——就面临着将基督信仰变成社会主义学说副产品的危险,将教会变成了爱德组织或者非政府组织,牧人和教会负责人变成了单纯的党的干部。

            事实上,“中国化”的背后隐藏着全面掌握宗教权利的目的。十一月三十日,政协宗教与民族事务委员会主席朱维群在《环球时报》撰文指出,“藏传佛教的灵童转世是中国共产党负责的问题、将由北京指定达赖喇嘛的接班人”。

            一月,新疆维吾尔族自治区实行了新的穆斯林宗教法规,禁止女性穿从头到脚遮盖的穆斯林服饰、年轻人不得留胡须。大学里,常常有校长禁止穆斯林学生参与斋月的守斋。

            去年,禁止大学和学校举行圣诞晚会和圣诞礼节。浙江省摧毁了数以千计的十字架和钟楼。 因为妨碍了中国特色的现代资本主义-共产主义的天际。

            中共与中梵对话

            中共统治宗教的绝对和极权主义的要求显然也突出体现了中国和梵蒂冈对话的问题上。据从中国获悉的消息,似乎北京仍然坚持圣座承认全体官方教会主教(包括非法的和被绝罚的),丝毫不提非官方主教以及在监狱里的主教。梵蒂冈要承认北京政府承认的、将地下教会主教排除在外的中国主教团。此类主教团(而不是教宗)负责派遣新的主教候选人;按照“民主”方式选举和任命主教候选人(或者说是按照爱国会的建议)。圣座要批准任命,且在“严重”案例的情况下才能有微弱的权利持否定意见,还要说明理由。一旦圣座的理由“不充分”,主教团可以决定继续执行(无视圣座的否决)。

            梵蒂冈要求释放被囚禁的主教、承认地下主教的要求根本不予考虑。十月底(十一日至十六日)圣座和中国代表在北京会谈几天之后,贵州和山东省的官方教会主教和负责人就被迫参与“宗教和基督信仰中国化”学习班。重申了上面提到的标准以及对祝圣主教的控制。

            显然,称这一切是尊重宗教自由简直就是开玩笑。事实上,我们正在面临中共意识形态和控制不断向信仰、教义、宗教的最深层中枢渗透,直至要让宗教面目全非,使之沦为一个空壳、一个中共手中的傀儡。

            其余的,在许多人看来已近十分明确了,中国化、新规范、加强控制的目的只有一个:维持中共一党专制、铲除或者消灭一切可能威胁其独自存在的因素。

            “前苏联模式垮台”综合症

            多年来,中共一直饱受“前苏联模式垮台”的煎熬,害怕中共有一天会像前苏联一样土崩瓦解。习近平也经常在讲话中警告要防范各种“翻案”和各种对 党史的批评。

            中国越来越满怀恐惧地审视前苏联的终结。一九八九年柏林墙被推翻后,党内分析家将罪过都推给了波兰的团结工会、推给了教宗若望·保禄二世。为此,北京巩固加强了对自由工会组织的监督、打击一切地区自治的企图、控制天主教会和各种宗教。

            天安门屠杀后,中共试图以确保国家社会经济利益为借口加以辩解。但真相是,充满了严重的经济失衡、污染、不公、暴力、腐败、民众的支持越来越少。为此,便上演了一场运动,严打一切可能给中共政权蒙上阴影的势力:知识分子、博主、记者、维权律师……和宗教。

            对宗教团体的恐惧则更加严重,因为许多中共党员加入宗教信仰的现象越来越普遍。几个月前,甚至公开颁布文件禁止党员信教或者参加宗教活动。

            信仰皈依以及普及的广泛加强,就像是“芥子”一样在中国社会中蔓延以至于推翻了政府的统计数字。据悉,政府认为中国只有一亿信徒信奉五大宗教。但早在二OO七年,部分上海师范大学的教授们就在《中国日报》上发表了民调,其中显示信徒总数在三亿人以上。

            令人痛心的是,除“前苏联模式垮台”综合症外,北京似乎还有“自杀”倾向:试图铲除或者压制宗教——特别是基督信仰,中国铲除了唯一可以给中国社会重新带来意义与和谐的可能。今天,中国社会已经被物质主义、个人主义、怀疑、冲突和人生空虚充斥几十年了。
 
回复  支持[5反对[4]
本站网友 匿名
2015-12-10 18:00:31 发表
网友 匿名 的原文:

问候

    一.可敬的中国主教弟兄,亲爱的司铎、度献身生活者和教友们:“我们在祈祷时,常为你们感谢我们的主耶稣基督的天主和父,因为我们听说:你们在基督耶稣内的信德,和你们对众圣徒所有的爱德:这是为了那在天上给你们所存留的希望。……为此,自从我们得到了报告那天起,就不断为你们祈祷,充满各样属神的智慧和见识,好使你们的行动相称于主,事事叫他喜悦,在一切善功上结出果实,在认识天主上获得进展,全力加强自己,赖他光荣的德能,含忍容受一切”(哥1,3-5;9-11)。

    圣保禄宗徒的这段话,恰如其分地揭示了伯多禄继承者及普世教会牧者对你们怀有的心声。你们深知我心中多么牵挂你们,每天都在为你们祈祷;你们深知,在精神上将我们联合在一起的共融关系是多么的密切。


    目的

    二.因此,我很想向你们表达我对你们亲切的关怀。你们对主基督及教会所持的忠诚,“有时需要付出痛苦的代价的忠诚”1,所带来的喜乐是丰厚的。因为基督赐给你们的恩宠,不但是为相信他、也是为他受苦的(斐1,29)。尽管如此,在你们国家的教会生活中的一些重要方面仍令我感到忧虑。

    这封信无意涉及你们所熟知的复杂问题的具体方面,旨在就中国教会生活和福传事业提出一些指导。从而帮助你们发现上主、导师——人类历史的“锁钥、中心和终向”2——耶稣基督对你们所要求的。



【1 教宗本笃十六世在二零零六年十二月二十六日三钟经前发表的讲话:“满怀着特殊的精神上的关怀,我还想到了那些毫不妥协地坚持恪守他们对伯多禄宗座之忠诚\的天主教友们。有时,他们需为此付出痛苦的代价。全体教会都敬佩他们的榜样;并为他们拥有继续坚持下去的力量祈祷\,使他们能懂得这痛苦磨难是胜利的源泉──即便当时他们会感到似乎一切都失败了”。《罗马观察家报》二零零六年十二月二十七日至二十八日,第十二版。】


在这些不可放弃的原则下,与合法的政权持续冲突是不能解决现存的问题的。但同时,当政权不恰当地干涉教会的信仰问题和教律时,我们亦不能就此屈从。政权知道得很清楚,教会训导教友在其国内要做好公民、尊重且积极于公益的合作者。但是,教会亦同样清楚要求国家在真正尊重的宗教自由前题下,保证天主教教友能完整地生活他们的信仰。





七.上面提到了信众教友和牧者们都涉及的强烈冲突的痛心局势(参见第六号)。对此作个认真的分析则突显出,在各种导致上述状况的原因中,首推那些被贯以天主教会生活主要责任者的机构所扮演的重要角色。事实上,时至今日,上述机构的认可,仍然是衡量一个团体、一个人或者一个宗教场所是否合法,即官方的(Ufficiale)标准。由此,导致了神职内部和教友内部的分裂。这个由教会外因给教会造成的状况,严重制约了教会的步伐。由此而产生了相互之间的猜疑、责难和指控,且继续是一个令人忧虑的教会的问题。




为此,梵二大公会议强调“尊敬及爱德亦应延伸在社会、政治及宗教问题上,持有和我们不同意见者及作风者身上。我们越和善而友爱地深入了解其思想方式,越容易和他们交谈”。但是,大公会议继续告诫我们:“这和善与友爱不应使我们对真理及美善,变成模棱两可”31。

    考虑到“耶稣(建立教会)的初衷”32充分显示出,某些由国家建立的、与教会体制无关的机构,凌驾于主教之上领导教会团体的生活,是不符合教会道理的。根据教会的道理,教会是宗徒的,梵二大公会议也重申了的这一点。教会是宗徒的,“因为它的起源,是‘建立在宗徒们身上的’(弗2,20);因为它的训导,是宗徒们亲授的;因为它的体制,直到基督的再度来临,教会都是由宗徒们通过其继承人——与伯多禄的继承人共融的——主教们训诲、圣化和管理的”33。而且,在每一个地方教会,“教区主教是以主的名义领导托付给他的羊群,而他是以本有的、正权的及直接的牧人身分做的”34。就国家层面上,只有合法的主教团才能给其国内全体天主教会团体制定有效的牧灵指南35。

    上述机构所宣称的宗旨,落实“独立自主自办教会和民主办教原则”36,与教会道理是无法调和的。而天主教会自古的信条就是“至一、至圣、至公、从宗徒传下来的”。【36 中国天主教爱国会章程(二零零四年)第三条。】

    综上所述,牧者和平信徒们都要牢记:宣讲福音、要理讲授和爱德事业、礼仪和文化活动以及各种牧灵选择,都只属于主教和他们的司铎。他们永远传承宗徒们在圣经和圣传中传播的信仰。为此,不能接受任何外来的干预。





八.在教会内、天主子民中,只有那些曾受了相应的教育和培训、并被合法祝圣为圣职者,才能行使“教导,圣化和管理”的职权。平信徒在获得主教授予法定使命后,也能行使传播信仰有益的教会职务。

    近年来,因着各种原因,你们主教弟兄们遇到了一些困难,因为有“非圣职者”,甚至尚未受洗者,以国家不同机构的名义控制、决策教会的重大事务,包括主教的任命。其结果,是把教会对伯多禄与主教职务贬值变质了。此类做法,将面临使教宗、主教、司铎丧失职权的危险。相反,按天主教论教会圣事结构的教义,伯多禄及主教的职务是其基本的、使其成为完整的因素。教会的此种特性是天主耶稣的恩赐,因为“是祂赐与这些人作宗徒,那些人作先知,有的作传福音者,有的作司牧和教师,为成全圣徒,使之各尽其职,为建树基督的身体,直到我们众人都达到对于天主子,有一致的信仰和认识” ( 弗4 , 11-13)。

    我要再次重申(参见第五号),共融与合一是天主教会的基本和使其完整的因素。从宗教层面讲,设立一个“独立”于圣座的教会,与天主教的教义是不相容的。

    我明白你们为保持对基督、对教会及伯多禄继承者之忠贞,要面对重大的困难。在此请你们不要忘记,圣保禄宗徒曾经说过的话(参罗8,35-39)——没有什么事可使我们与基督的爱相隔绝。我相信你们赖天主的恩宠,会竭尽己力,不惜代价去卫护教会的共融与合一。

    最近几十年来,许多中国主教悉心地领导了教会,他们给自己的团体和普世教会作出了灿烂的见证。我们为此要再次从心底向群羊的“至高牧者”(伯前5,4)发出称谢的赞颂:因为我们不能忘记他们中有很多位遭遇了迫害、或被阻止执行使命,有些甚至以自己的鲜血浇灌、滋养了教会。






在信仰和恪守信仰生活(fideset mores 信仰和道德、圣事生活)等纯属教会职能范围的事务上,主教团不能屈从任何政权。

    根据上面所述原则,目前在中国的“主教团”42,宗座不能承认其为主教团:因为那些与教宗共融然尚未获政府认可而被称为“地下”的主教们,都不在其中。相反,却有那些直至今日尚未合法的主教,且其规章内也含有与教会教义不相容的因素。






【某些由国家建立的、与教会体制无关的机构,凌驾于主教之上领导教会团体的生活,是不符合教会道理的。】


【上述机构所宣称的宗旨,落实“独立自主自办教会和民主办教原则”36,与教会道理是无法调和的。而天主教会自古的信条就是“至一、至圣、至公、从宗徒传下来的”。】

【我要再次重申(参见第五号),共融与合一是天主教会的基本和使其完整的因素。从宗教层面讲,设立一个“独立”于圣座的教会,与天主教的教义是不相容的。】




【根据上面所述原则,目前在中国的“主教团”42,宗座不能承认其为主教团:因为那些与教宗共融然尚未获政府认可而被称为“地下”的主教们,都不在其中。相反,却有那些直至今日尚未合法的主教,且其规章内也含有与教会教义不相容的因素。】


【当政权不恰当地干涉教会的信仰问题和教律时,我们亦不能就此屈从。】


梵蒂冈充当了资本主义的忠实走狗。1846年9月19日圣母在拉撒勒德(La Salette)显现,警告说:“罗马会失去信德而变成反基督的中心。
 
回复  支持[5反对[5]
本站网友 匿名
2015-12-10 09:01:06 发表
问候

    一.可敬的中国主教弟兄,亲爱的司铎、度献身生活者和教友们:“我们在祈祷时,常为你们感谢我们的主耶稣基督的天主和父,因为我们听说:你们在基督耶稣内的信德,和你们对众圣徒所有的爱德:这是为了那在天上给你们所存留的希望。……为此,自从我们得到了报告那天起,就不断为你们祈祷,充满各样属神的智慧和见识,好使你们的行动相称于主,事事叫他喜悦,在一切善功上结出果实,在认识天主上获得进展,全力加强自己,赖他光荣的德能,含忍容受一切”(哥1,3-5;9-11)。

    圣保禄宗徒的这段话,恰如其分地揭示了伯多禄继承者及普世教会牧者对你们怀有的心声。你们深知我心中多么牵挂你们,每天都在为你们祈祷;你们深知,在精神上将我们联合在一起的共融关系是多么的密切。


    目的

    二.因此,我很想向你们表达我对你们亲切的关怀。你们对主基督及教会所持的忠诚,“有时需要付出痛苦的代价的忠诚”1,所带来的喜乐是丰厚的。因为基督赐给你们的恩宠,不但是为相信他、也是为他受苦的(斐1,29)。尽管如此,在你们国家的教会生活中的一些重要方面仍令我感到忧虑。

    这封信无意涉及你们所熟知的复杂问题的具体方面,旨在就中国教会生活和福传事业提出一些指导。从而帮助你们发现上主、导师——人类历史的“锁钥、中心和终向”2——耶稣基督对你们所要求的。



【1 教宗本笃十六世在二零零六年十二月二十六日三钟经前发表的讲话:“满怀着特殊的精神上的关怀,我还想到了那些毫不妥协地坚持恪守他们对伯多禄宗座之忠诚\的天主教友们。有时,他们需为此付出痛苦的代价。全体教会都敬佩他们的榜样;并为他们拥有继续坚持下去的力量祈祷\,使他们能懂得这痛苦磨难是胜利的源泉──即便当时他们会感到似乎一切都失败了”。《罗马观察家报》二零零六年十二月二十七日至二十八日,第十二版。】


在这些不可放弃的原则下,与合法的政权持续冲突是不能解决现存的问题的。但同时,当政权不恰当地干涉教会的信仰问题和教律时,我们亦不能就此屈从。政权知道得很清楚,教会训导教友在其国内要做好公民、尊重且积极于公益的合作者。但是,教会亦同样清楚要求国家在真正尊重的宗教自由前题下,保证天主教教友能完整地生活他们的信仰。





七.上面提到了信众教友和牧者们都涉及的强烈冲突的痛心局势(参见第六号)。对此作个认真的分析则突显出,在各种导致上述状况的原因中,首推那些被贯以天主教会生活主要责任者的机构所扮演的重要角色。事实上,时至今日,上述机构的认可,仍然是衡量一个团体、一个人或者一个宗教场所是否合法,即官方的(Ufficiale)标准。由此,导致了神职内部和教友内部的分裂。这个由教会外因给教会造成的状况,严重制约了教会的步伐。由此而产生了相互之间的猜疑、责难和指控,且继续是一个令人忧虑的教会的问题。




为此,梵二大公会议强调“尊敬及爱德亦应延伸在社会、政治及宗教问题上,持有和我们不同意见者及作风者身上。我们越和善而友爱地深入了解其思想方式,越容易和他们交谈”。但是,大公会议继续告诫我们:“这和善与友爱不应使我们对真理及美善,变成模棱两可”31。

    考虑到“耶稣(建立教会)的初衷”32充分显示出,某些由国家建立的、与教会体制无关的机构,凌驾于主教之上领导教会团体的生活,是不符合教会道理的。根据教会的道理,教会是宗徒的,梵二大公会议也重申了的这一点。教会是宗徒的,“因为它的起源,是‘建立在宗徒们身上的’(弗2,20);因为它的训导,是宗徒们亲授的;因为它的体制,直到基督的再度来临,教会都是由宗徒们通过其继承人——与伯多禄的继承人共融的——主教们训诲、圣化和管理的”33。而且,在每一个地方教会,“教区主教是以主的名义领导托付给他的羊群,而他是以本有的、正权的及直接的牧人身分做的”34。就国家层面上,只有合法的主教团才能给其国内全体天主教会团体制定有效的牧灵指南35。

    上述机构所宣称的宗旨,落实“独立自主自办教会和民主办教原则”36,与教会道理是无法调和的。而天主教会自古的信条就是“至一、至圣、至公、从宗徒传下来的”。【36 中国天主教爱国会章程(二零零四年)第三条。】

    综上所述,牧者和平信徒们都要牢记:宣讲福音、要理讲授和爱德事业、礼仪和文化活动以及各种牧灵选择,都只属于主教和他们的司铎。他们永远传承宗徒们在圣经和圣传中传播的信仰。为此,不能接受任何外来的干预。





八.在教会内、天主子民中,只有那些曾受了相应的教育和培训、并被合法祝圣为圣职者,才能行使“教导,圣化和管理”的职权。平信徒在获得主教授予法定使命后,也能行使传播信仰有益的教会职务。

    近年来,因着各种原因,你们主教弟兄们遇到了一些困难,因为有“非圣职者”,甚至尚未受洗者,以国家不同机构的名义控制、决策教会的重大事务,包括主教的任命。其结果,是把教会对伯多禄与主教职务贬值变质了。此类做法,将面临使教宗、主教、司铎丧失职权的危险。相反,按天主教论教会圣事结构的教义,伯多禄及主教的职务是其基本的、使其成为完整的因素。教会的此种特性是天主耶稣的恩赐,因为“是祂赐与这些人作宗徒,那些人作先知,有的作传福音者,有的作司牧和教师,为成全圣徒,使之各尽其职,为建树基督的身体,直到我们众人都达到对于天主子,有一致的信仰和认识” ( 弗4 , 11-13)。

    我要再次重申(参见第五号),共融与合一是天主教会的基本和使其完整的因素。从宗教层面讲,设立一个“独立”于圣座的教会,与天主教的教义是不相容的。

    我明白你们为保持对基督、对教会及伯多禄继承者之忠贞,要面对重大的困难。在此请你们不要忘记,圣保禄宗徒曾经说过的话(参罗8,35-39)——没有什么事可使我们与基督的爱相隔绝。我相信你们赖天主的恩宠,会竭尽己力,不惜代价去卫护教会的共融与合一。

    最近几十年来,许多中国主教悉心地领导了教会,他们给自己的团体和普世教会作出了灿烂的见证。我们为此要再次从心底向群羊的“至高牧者”(伯前5,4)发出称谢的赞颂:因为我们不能忘记他们中有很多位遭遇了迫害、或被阻止执行使命,有些甚至以自己的鲜血浇灌、滋养了教会。






在信仰和恪守信仰生活(fideset mores 信仰和道德、圣事生活)等纯属教会职能范围的事务上,主教团不能屈从任何政权。

    根据上面所述原则,目前在中国的“主教团”42,宗座不能承认其为主教团:因为那些与教宗共融然尚未获政府认可而被称为“地下”的主教们,都不在其中。相反,却有那些直至今日尚未合法的主教,且其规章内也含有与教会教义不相容的因素。






【某些由国家建立的、与教会体制无关的机构,凌驾于主教之上领导教会团体的生活,是不符合教会道理的。】


【上述机构所宣称的宗旨,落实“独立自主自办教会和民主办教原则”36,与教会道理是无法调和的。而天主教会自古的信条就是“至一、至圣、至公、从宗徒传下来的”。】

【我要再次重申(参见第五号),共融与合一是天主教会的基本和使其完整的因素。从宗教层面讲,设立一个“独立”于圣座的教会,与天主教的教义是不相容的。】




【根据上面所述原则,目前在中国的“主教团”42,宗座不能承认其为主教团:因为那些与教宗共融然尚未获政府认可而被称为“地下”的主教们,都不在其中。相反,却有那些直至今日尚未合法的主教,且其规章内也含有与教会教义不相容的因素。】


【当政权不恰当地干涉教会的信仰问题和教律时,我们亦不能就此屈从。】


 
回复  支持[4反对[9]
本站网友 匿名
2015-12-10 08:35:21 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

独立自主自办的教会是天主教么?坚持独立自主自办教会的主教是天主教主教么?

教宗有权让人违背教义走独立自主自办教会邪路么?

教廷批准得主教在爱国会里走独立自主自办教会邪路!这是个什么教廷?

已故福建邵武教区代理主教在中共强制召集教区神职人员开会表态参加爱国会的会上表态,中国教会应在教宗的领导下才可以独立自主自办教会,也就是中国教会不能让中共领导。因这句话,他被判了无期徒刑。这大约是60年前的事。兄弟,用一个由中共领导的管理中国教会的爱国会来控制中国教会是垃圾的妄为。让中共操纵或参与管理教会是违背耶稣的训导,记得,耶稣只把教会的训导权交给伯多禄,没有凯撒的份。教宗,主教应该对耶稣保持忠信,如他们要违背耶稣的训导,他们要跟耶稣说清楚。我们要做的是为他们祈祷,要坚持我们的所信。只要我们坚持我们的所信,没有人可以把我们的所信拿走。让中共参与甑选主教,参与管理教会是可诅咒的事,不要理会那些这样做的人,即使那些人居高位,也没有什么值得我们尊敬。

梵蒂冈充当了资本主义的忠实走狗

知道什么是资本主义吗?党校待久了的后遗症!

梵蒂冈充当了资本主义的忠实走狗。知道什么是共产主义吗?地下阴沟里待久了的后遗症!
 
回复  支持[6反对[5]
本站网友 匿名
2015-12-10 08:32:34 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

别说教廷国务院,就是信理部也不享有不能错误的权柄!在圣女傅天娜,比约神父身上的事,信理部都犯了严重的错误!

任命主教这事连教宗一样错误!我们接受,服从教宗任命的主教与否,端看这类主教的言行!比如任命的主教后来妥协背叛了,像共党统治中国前任命得主教,后来共党来了很多背叛天主和教会参加邪恶的裂教组织爱国会了,这类主教就不是主教了,不能再听从!更何况现在是直接任命爱国会的玩意未主教!不能接受!

原来是主教背叛的问题!现在是梵蒂冈教廷立场,信仰原则问题!

教宗任命的其他教区主教,你不服从,理论上没有问题,因为你本来就没有服从的义务。

但是如果教宗任命的你自己教区的主教,你不服从,就产生了实际问题。因为主教与治权有关,而教会的一些圣事也与治权有关。例如,告解圣事,婚配圣事。你不服从主教的治权,意味着你不能去领受这两件圣事(如果你领受该主教所安排的本堂神父所施行的这两件圣事,也等于你承认该主教对于你的管理权)。除非你搬家,搬到你认为你可以服从的主教管辖区去。

我不这样认为,如果主教参加爱国会,他的治权就应该马上自动丧失,因为他与教会的共融就不存在了。那么,教区神父就可以继续施行圣事,因为是主教缺席。

这是一种掩耳盗铃的想法。如果连主教的治权都没有了,神父的治权从哪里来?况且因为神父们与你所认为的不合法主教合作与共祭,按照你的逻辑,神父们也会连带受到惩罚,自动也会丧失治权的。

所以,主教没有治权,而神父们有治权的说法,是不可靠的。

不,一个主教因为参加爱国会丧失治权后,不等于他教区的神父们也跟着丧失治权。比如,一个教区的主教出缺,(死亡,调动,等)也可以算是出缺,那教区的神父们照样可以施行圣事,这是常有的事。照你的说法,这个教区的神父们就不能施行圣事。如一个神父自愿加入爱国会,我也不相信他还有治权。不过说到最后,还是看教宗怎么处理这样的事情,根据教会法典,教宗有全权。

错的不是我们中国天主教爱国会,是梵蒂冈.梵蒂冈自庇护12一直到本笃16都是反共的。这才是问题的实质。

中国共产党造的孽比地狱里的魔鬼更多!

天主杀的人比共产党多,2:4 天主既然没有宽免犯罪的天使,把他们投入了地狱,囚在幽暗的深坑,拘留到审判之时;
2:5 既然没有宽免古时的世界,曾引来洪水淹灭了恶人的世界,只保存了宣讲正义的诺厄一家八口;
14:21 而且在耶路撒冷和犹大所有的锅,都是祝圣与万军的上主的;凡愿献祭的人,必用这些锅来煮祭肉。到那一天,在万军的上主的殿里,必再没有一个商人(资本家)。因为全被消灭了。


 
回复  支持[5反对[5]
本站网友 匿名
2015-12-10 08:29:22 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

别说教廷国务院,就是信理部也不享有不能错误的权柄!在圣女傅天娜,比约神父身上的事,信理部都犯了严重的错误!

任命主教这事连教宗一样错误!我们接受,服从教宗任命的主教与否,端看这类主教的言行!比如任命的主教后来妥协背叛了,像共党统治中国前任命得主教,后来共党来了很多背叛天主和教会参加邪恶的裂教组织爱国会了,这类主教就不是主教了,不能再听从!更何况现在是直接任命爱国会的玩意未主教!不能接受!

原来是主教背叛的问题!现在是梵蒂冈教廷立场,信仰原则问题!

教宗任命的其他教区主教,你不服从,理论上没有问题,因为你本来就没有服从的义务。

但是如果教宗任命的你自己教区的主教,你不服从,就产生了实际问题。因为主教与治权有关,而教会的一些圣事也与治权有关。例如,告解圣事,婚配圣事。你不服从主教的治权,意味着你不能去领受这两件圣事(如果你领受该主教所安排的本堂神父所施行的这两件圣事,也等于你承认该主教对于你的管理权)。除非你搬家,搬到你认为你可以服从的主教管辖区去。

我不这样认为,如果主教参加爱国会,他的治权就应该马上自动丧失,因为他与教会的共融就不存在了。那么,教区神父就可以继续施行圣事,因为是主教缺席。

这是一种掩耳盗铃的想法。如果连主教的治权都没有了,神父的治权从哪里来?况且因为神父们与你所认为的不合法主教合作与共祭,按照你的逻辑,神父们也会连带受到惩罚,自动也会丧失治权的。

所以,主教没有治权,而神父们有治权的说法,是不可靠的。

不,一个主教因为参加爱国会丧失治权后,不等于他教区的神父们也跟着丧失治权。比如,一个教区的主教出缺,(死亡,调动,等)也可以算是出缺,那教区的神父们照样可以施行圣事,这是常有的事。照你的说法,这个教区的神父们就不能施行圣事。如一个神父自愿加入爱国会,我也不相信他还有治权。不过说到最后,还是看教宗怎么处理这样的事情,根据教会法典,教宗有全权。

错的不是我们中国天主教爱国会,是梵蒂冈.梵蒂冈自庇护12一直到本笃16都是反共的。这才是问题的实质。

中国共产党造的孽比地狱里的魔鬼更多!

畜牲,你现在知道你有多愚蠢了吧。你自己猜猜是被谁给耍了?
 
回复  支持[5反对[5]
本站网友 匿名
2015-12-10 08:28:05 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

别说教廷国务院,就是信理部也不享有不能错误的权柄!在圣女傅天娜,比约神父身上的事,信理部都犯了严重的错误!

任命主教这事连教宗一样错误!我们接受,服从教宗任命的主教与否,端看这类主教的言行!比如任命的主教后来妥协背叛了,像共党统治中国前任命得主教,后来共党来了很多背叛天主和教会参加邪恶的裂教组织爱国会了,这类主教就不是主教了,不能再听从!更何况现在是直接任命爱国会的玩意未主教!不能接受!

原来是主教背叛的问题!现在是梵蒂冈教廷立场,信仰原则问题!

教宗任命的其他教区主教,你不服从,理论上没有问题,因为你本来就没有服从的义务。

但是如果教宗任命的你自己教区的主教,你不服从,就产生了实际问题。因为主教与治权有关,而教会的一些圣事也与治权有关。例如,告解圣事,婚配圣事。你不服从主教的治权,意味着你不能去领受这两件圣事(如果你领受该主教所安排的本堂神父所施行的这两件圣事,也等于你承认该主教对于你的管理权)。除非你搬家,搬到你认为你可以服从的主教管辖区去。

我不这样认为,如果主教参加爱国会,他的治权就应该马上自动丧失,因为他与教会的共融就不存在了。那么,教区神父就可以继续施行圣事,因为是主教缺席。

这是一种掩耳盗铃的想法。如果连主教的治权都没有了,神父的治权从哪里来?况且因为神父们与你所认为的不合法主教合作与共祭,按照你的逻辑,神父们也会连带受到惩罚,自动也会丧失治权的。

所以,主教没有治权,而神父们有治权的说法,是不可靠的。

不,一个主教因为参加爱国会丧失治权后,不等于他教区的神父们也跟着丧失治权。比如,一个教区的主教出缺,(死亡,调动,等)也可以算是出缺,那教区的神父们照样可以施行圣事,这是常有的事。照你的说法,这个教区的神父们就不能施行圣事。如一个神父自愿加入爱国会,我也不相信他还有治权。不过说到最后,还是看教宗怎么处理这样的事情,根据教会法典,教宗有全权。

错的不是我们中国天主教爱国会,是梵蒂冈.梵蒂冈自庇护12一直到本笃16都是反共的。这才是问题的实质。

中国共产党造孽太多,不能不反,只有魔鬼和它的奴才才拥护它!

卡斯特罗见到教皇方济各,除了感激,更是共鸣社会主义理想。他们谈到这种地步,媒体报道说,卡斯特罗对方济各坦言,他阅读了这位教皇所有的演讲,所有的公报,说如果教皇的想法继续这样,他也准备去教堂(信教)了。他严肃地说,“这不是开玩笑”。他甚至说方济各是耶稣,从某种角度,他自己也是。也就是说,他们都是同一个反资“教派”的。难怪美国收听率最高的电台节目主持人Rush Limbaugh 赞赏教皇方济各宣扬的是“纯粹的马克思主义”(pure Marxism)。
 
回复  支持[5反对[4]
本站网友 匿名
2015-12-10 00:41:55 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

别说教廷国务院,就是信理部也不享有不能错误的权柄!在圣女傅天娜,比约神父身上的事,信理部都犯了严重的错误!

任命主教这事连教宗一样错误!我们接受,服从教宗任命的主教与否,端看这类主教的言行!比如任命的主教后来妥协背叛了,像共党统治中国前任命得主教,后来共党来了很多背叛天主和教会参加邪恶的裂教组织爱国会了,这类主教就不是主教了,不能再听从!更何况现在是直接任命爱国会的玩意未主教!不能接受!

原来是主教背叛的问题!现在是梵蒂冈教廷立场,信仰原则问题!

教宗任命的其他教区主教,你不服从,理论上没有问题,因为你本来就没有服从的义务。

但是如果教宗任命的你自己教区的主教,你不服从,就产生了实际问题。因为主教与治权有关,而教会的一些圣事也与治权有关。例如,告解圣事,婚配圣事。你不服从主教的治权,意味着你不能去领受这两件圣事(如果你领受该主教所安排的本堂神父所施行的这两件圣事,也等于你承认该主教对于你的管理权)。除非你搬家,搬到你认为你可以服从的主教管辖区去。

我不这样认为,如果主教参加爱国会,他的治权就应该马上自动丧失,因为他与教会的共融就不存在了。那么,教区神父就可以继续施行圣事,因为是主教缺席。

这是一种掩耳盗铃的想法。如果连主教的治权都没有了,神父的治权从哪里来?况且因为神父们与你所认为的不合法主教合作与共祭,按照你的逻辑,神父们也会连带受到惩罚,自动也会丧失治权的。

所以,主教没有治权,而神父们有治权的说法,是不可靠的。

不,一个主教因为参加爱国会丧失治权后,不等于他教区的神父们也跟着丧失治权。比如,一个教区的主教出缺,(死亡,调动,等)也可以算是出缺,那教区的神父们照样可以施行圣事,这是常有的事。照你的说法,这个教区的神父们就不能施行圣事。如一个神父自愿加入爱国会,我也不相信他还有治权。不过说到最后,还是看教宗怎么处理这样的事情,根据教会法典,教宗有全权。

错的不是我们中国天主教爱国会,是梵蒂冈.梵蒂冈自庇护12一直到本笃16都是反共的。这才是问题的实质。

中国共产党造的孽比地狱里的魔鬼更多!
 
回复  支持[5反对[6]
本站网友 匿名
2015-12-10 00:36:51 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

独立自主自办的教会是天主教么?坚持独立自主自办教会的主教是天主教主教么?

教宗有权让人违背教义走独立自主自办教会邪路么?

教廷批准得主教在爱国会里走独立自主自办教会邪路!这是个什么教廷?

已故福建邵武教区代理主教在中共强制召集教区神职人员开会表态参加爱国会的会上表态,中国教会应在教宗的领导下才可以独立自主自办教会,也就是中国教会不能让中共领导。因这句话,他被判了无期徒刑。这大约是60年前的事。兄弟,用一个由中共领导的管理中国教会的爱国会来控制中国教会是垃圾的妄为。让中共操纵或参与管理教会是违背耶稣的训导,记得,耶稣只把教会的训导权交给伯多禄,没有凯撒的份。教宗,主教应该对耶稣保持忠信,如他们要违背耶稣的训导,他们要跟耶稣说清楚。我们要做的是为他们祈祷,要坚持我们的所信。只要我们坚持我们的所信,没有人可以把我们的所信拿走。让中共参与甑选主教,参与管理教会是可诅咒的事,不要理会那些这样做的人,即使那些人居高位,也没有什么值得我们尊敬。

梵蒂冈充当了资本主义的忠实走狗

知道什么是资本主义吗?党校待久了的后遗症!
 
回复  支持[6反对[5]
本站网友 匿名
2015-12-10 00:34:18 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

别说教廷国务院,就是信理部也不享有不能错误的权柄!在圣女傅天娜,比约神父身上的事,信理部都犯了严重的错误!

任命主教这事连教宗一样错误!我们接受,服从教宗任命的主教与否,端看这类主教的言行!比如任命的主教后来妥协背叛了,像共党统治中国前任命得主教,后来共党来了很多背叛天主和教会参加邪恶的裂教组织爱国会了,这类主教就不是主教了,不能再听从!更何况现在是直接任命爱国会的玩意未主教!不能接受!

原来是主教背叛的问题!现在是梵蒂冈教廷立场,信仰原则问题!

教宗任命的其他教区主教,你不服从,理论上没有问题,因为你本来就没有服从的义务。

但是如果教宗任命的你自己教区的主教,你不服从,就产生了实际问题。因为主教与治权有关,而教会的一些圣事也与治权有关。例如,告解圣事,婚配圣事。你不服从主教的治权,意味着你不能去领受这两件圣事(如果你领受该主教所安排的本堂神父所施行的这两件圣事,也等于你承认该主教对于你的管理权)。除非你搬家,搬到你认为你可以服从的主教管辖区去。

我不这样认为,如果主教参加爱国会,他的治权就应该马上自动丧失,因为他与教会的共融就不存在了。那么,教区神父就可以继续施行圣事,因为是主教缺席。

这是一种掩耳盗铃的想法。如果连主教的治权都没有了,神父的治权从哪里来?况且因为神父们与你所认为的不合法主教合作与共祭,按照你的逻辑,神父们也会连带受到惩罚,自动也会丧失治权的。

所以,主教没有治权,而神父们有治权的说法,是不可靠的。

不,一个主教因为参加爱国会丧失治权后,不等于他教区的神父们也跟着丧失治权。比如,一个教区的主教出缺,(死亡,调动,等)也可以算是出缺,那教区的神父们照样可以施行圣事,这是常有的事。照你的说法,这个教区的神父们就不能施行圣事。如一个神父自愿加入爱国会,我也不相信他还有治权。不过说到最后,还是看教宗怎么处理这样的事情,根据教会法典,教宗有全权。

错的不是我们中国天主教爱国会,是梵蒂冈.梵蒂冈自庇护12一直到本笃16都是反共的。这才是问题的实质。

中国共产党造孽太多,不能不反,只有魔鬼和它的奴才才拥护它!
 
回复  支持[4反对[9]
本站网友 匿名
2015-12-10 00:30:04 发表
网友 匿名 的原文:

人民的呼声应受尊重,解决问题应符合人民意志

人民的呼声在那里?十几亿人连一张选票都没有,连一个正常人的权利都没有,有资格说要尊重人民的呼声和解决问题要符合人民的意志吗?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2015-12-09 22:38:27 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

西班牙主教圣多利波,因波利西拉异端(该异端系玛尼基派异端和星象学混合的一种邪说)在西班牙流传,一部分教士误入歧途,特向教宗请示处理方针。圣良教宗写回信,除据理驳斥该异端外,又将自己在 罗马处理玛尼基异端的经验,介绍给圣多利波,并劝他从速召开主教会议,扑灭邪说。

  圣良教宗的书信,措辞坚决,立场严明,毫无模棱两可、拖泥带水之处。信内的意见不是以个人的身份发表,而是以耶稣在世代表、伯多禄继任者的地位发表。


圣良教宗对神职班的人选,异常重视。根据耶路撒冷宗主教业莫斯的记载,圣良教宗曾在圣伯多禄陵墓作四十天的祈祷,请宗徒之长代为求上主赦免他的罪过。四十天后。圣伯多禄显 现给他,说道:“你的罪赦免了,只有一样罪,还没有赦,那就是你授予圣职时所犯的疏忽,误选不适当的人担任职务。这些罪天主仍要向你追究。”圣良教宗特在圣教法典增订修文,规定领受司铎神品的人员必须经过严格的考验,证明确能服从纪律。



一一现在教廷批准的双合法爱国会主教,跟共党苟合生的主教是什么玩意?

保禄说基督赐这人做宗徒……可是教廷竟然同意共党民主办教选出来的玩意做宗徒,这么说选举主教者都是基督了!他们赐谁做主教谁就成了主教!

梵蒂冈竟然妥协同意了如此邪恶的选举!梵蒂冈教廷也要成为假基督的一分子?

梵蒂冈在梵2闭幕时就名存实亡了。

教宗在梵二闭幕时也跟著名存实亡了吗?

1846年9月19日圣母在拉撒勒德(La Salette)显现,警告说:“罗马会失去信德而变成反基督的中心。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2015-12-09 22:34:31 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

别说教廷国务院,就是信理部也不享有不能错误的权柄!在圣女傅天娜,比约神父身上的事,信理部都犯了严重的错误!

任命主教这事连教宗一样错误!我们接受,服从教宗任命的主教与否,端看这类主教的言行!比如任命的主教后来妥协背叛了,像共党统治中国前任命得主教,后来共党来了很多背叛天主和教会参加邪恶的裂教组织爱国会了,这类主教就不是主教了,不能再听从!更何况现在是直接任命爱国会的玩意未主教!不能接受!

原来是主教背叛的问题!现在是梵蒂冈教廷立场,信仰原则问题!

教宗任命的其他教区主教,你不服从,理论上没有问题,因为你本来就没有服从的义务。

但是如果教宗任命的你自己教区的主教,你不服从,就产生了实际问题。因为主教与治权有关,而教会的一些圣事也与治权有关。例如,告解圣事,婚配圣事。你不服从主教的治权,意味着你不能去领受这两件圣事(如果你领受该主教所安排的本堂神父所施行的这两件圣事,也等于你承认该主教对于你的管理权)。除非你搬家,搬到你认为你可以服从的主教管辖区去。

我不这样认为,如果主教参加爱国会,他的治权就应该马上自动丧失,因为他与教会的共融就不存在了。那么,教区神父就可以继续施行圣事,因为是主教缺席。

这是一种掩耳盗铃的想法。如果连主教的治权都没有了,神父的治权从哪里来?况且因为神父们与你所认为的不合法主教合作与共祭,按照你的逻辑,神父们也会连带受到惩罚,自动也会丧失治权的。

所以,主教没有治权,而神父们有治权的说法,是不可靠的。

不,一个主教因为参加爱国会丧失治权后,不等于他教区的神父们也跟着丧失治权。比如,一个教区的主教出缺,(死亡,调动,等)也可以算是出缺,那教区的神父们照样可以施行圣事,这是常有的事。照你的说法,这个教区的神父们就不能施行圣事。如一个神父自愿加入爱国会,我也不相信他还有治权。不过说到最后,还是看教宗怎么处理这样的事情,根据教会法典,教宗有全权。

错的不是我们中国天主教爱国会,是梵蒂冈.梵蒂冈自庇护12一直到本笃16都是反共的。这才是问题的实质。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2015-12-09 22:32:43 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

独立自主自办的教会是天主教么?坚持独立自主自办教会的主教是天主教主教么?

教宗有权让人违背教义走独立自主自办教会邪路么?

教廷批准得主教在爱国会里走独立自主自办教会邪路!这是个什么教廷?

已故福建邵武教区代理主教在中共强制召集教区神职人员开会表态参加爱国会的会上表态,中国教会应在教宗的领导下才可以独立自主自办教会,也就是中国教会不能让中共领导。因这句话,他被判了无期徒刑。这大约是60年前的事。兄弟,用一个由中共领导的管理中国教会的爱国会来控制中国教会是垃圾的妄为。让中共操纵或参与管理教会是违背耶稣的训导,记得,耶稣只把教会的训导权交给伯多禄,没有凯撒的份。教宗,主教应该对耶稣保持忠信,如他们要违背耶稣的训导,他们要跟耶稣说清楚。我们要做的是为他们祈祷,要坚持我们的所信。只要我们坚持我们的所信,没有人可以把我们的所信拿走。让中共参与甑选主教,参与管理教会是可诅咒的事,不要理会那些这样做的人,即使那些人居高位,也没有什么值得我们尊敬。

梵蒂冈充当了资本主义的忠实走狗
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2015-12-09 20:28:02 发表
人民的呼声应受尊重,解决问题应符合人民意志
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2015-12-08 15:00:43 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

别说教廷国务院,就是信理部也不享有不能错误的权柄!在圣女傅天娜,比约神父身上的事,信理部都犯了严重的错误!

任命主教这事连教宗一样错误!我们接受,服从教宗任命的主教与否,端看这类主教的言行!比如任命的主教后来妥协背叛了,像共党统治中国前任命得主教,后来共党来了很多背叛天主和教会参加邪恶的裂教组织爱国会了,这类主教就不是主教了,不能再听从!更何况现在是直接任命爱国会的玩意未主教!不能接受!

原来是主教背叛的问题!现在是梵蒂冈教廷立场,信仰原则问题!

教宗任命的其他教区主教,你不服从,理论上没有问题,因为你本来就没有服从的义务。

但是如果教宗任命的你自己教区的主教,你不服从,就产生了实际问题。因为主教与治权有关,而教会的一些圣事也与治权有关。例如,告解圣事,婚配圣事。你不服从主教的治权,意味着你不能去领受这两件圣事(如果你领受该主教所安排的本堂神父所施行的这两件圣事,也等于你承认该主教对于你的管理权)。除非你搬家,搬到你认为你可以服从的主教管辖区去。

我不这样认为,如果主教参加爱国会,他的治权就应该马上自动丧失,因为他与教会的共融就不存在了。那么,教区神父就可以继续施行圣事,因为是主教缺席。

这是一种掩耳盗铃的想法。如果连主教的治权都没有了,神父的治权从哪里来?况且因为神父们与你所认为的不合法主教合作与共祭,按照你的逻辑,神父们也会连带受到惩罚,自动也会丧失治权的。

所以,主教没有治权,而神父们有治权的说法,是不可靠的。

不,一个主教因为参加爱国会丧失治权后,不等于他教区的神父们也跟着丧失治权。比如,一个教区的主教出缺,(死亡,调动,等)也可以算是出缺,那教区的神父们照样可以施行圣事,这是常有的事。照你的说法,这个教区的神父们就不能施行圣事。如一个神父自愿加入爱国会,我也不相信他还有治权。不过说到最后,还是看教宗怎么处理这样的事情,根据教会法典,教宗有全权。

如果一个主教失去治权之后,他所领导的神父向他表达服从,与他共祭,这个神父的治权还在吗?

如这主教参加了爱国会,就不应该对他表示服从,也没有义务对他表示服从,也不应该与他公祭。如与这样的主教表示服从并与他公祭,法典一定有规定。我想这很重要,如不这样,教宗怎么管理教会。你可查阅有关法典。

如果我理解的没有错的话,神权和治权应该是分开讲的。比如一个神父或一个主教受到绝罚,他还是可以私下举行弥撒,紧急情况下,他还可以为病人付油。再有,一个神父本来在别的教区没有治权,但刚好他在别的教区,如果别的教区教友要他给她或他办告解,这神父应该可以接受,特别那教区没有足够的神父。

那婚配圣事呢?

其他教区的神父有权利宣布其他教区的主教和神父非法,然后自己在其他教区举行告解与婚配圣事吗?

神父那有权力宣布这类事。如一个神父或主教依据教会法典犯了自科绝罚罪,也无需宣布。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2015-12-08 10:41:09 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

别说教廷国务院,就是信理部也不享有不能错误的权柄!在圣女傅天娜,比约神父身上的事,信理部都犯了严重的错误!

任命主教这事连教宗一样错误!我们接受,服从教宗任命的主教与否,端看这类主教的言行!比如任命的主教后来妥协背叛了,像共党统治中国前任命得主教,后来共党来了很多背叛天主和教会参加邪恶的裂教组织爱国会了,这类主教就不是主教了,不能再听从!更何况现在是直接任命爱国会的玩意未主教!不能接受!

原来是主教背叛的问题!现在是梵蒂冈教廷立场,信仰原则问题!

教宗任命的其他教区主教,你不服从,理论上没有问题,因为你本来就没有服从的义务。

但是如果教宗任命的你自己教区的主教,你不服从,就产生了实际问题。因为主教与治权有关,而教会的一些圣事也与治权有关。例如,告解圣事,婚配圣事。你不服从主教的治权,意味着你不能去领受这两件圣事(如果你领受该主教所安排的本堂神父所施行的这两件圣事,也等于你承认该主教对于你的管理权)。除非你搬家,搬到你认为你可以服从的主教管辖区去。

我不这样认为,如果主教参加爱国会,他的治权就应该马上自动丧失,因为他与教会的共融就不存在了。那么,教区神父就可以继续施行圣事,因为是主教缺席。

这是一种掩耳盗铃的想法。如果连主教的治权都没有了,神父的治权从哪里来?况且因为神父们与你所认为的不合法主教合作与共祭,按照你的逻辑,神父们也会连带受到惩罚,自动也会丧失治权的。

所以,主教没有治权,而神父们有治权的说法,是不可靠的。

不,一个主教因为参加爱国会丧失治权后,不等于他教区的神父们也跟着丧失治权。比如,一个教区的主教出缺,(死亡,调动,等)也可以算是出缺,那教区的神父们照样可以施行圣事,这是常有的事。照你的说法,这个教区的神父们就不能施行圣事。如一个神父自愿加入爱国会,我也不相信他还有治权。不过说到最后,还是看教宗怎么处理这样的事情,根据教会法典,教宗有全权。

如果一个主教失去治权之后,他所领导的神父向他表达服从,与他共祭,这个神父的治权还在吗?

如这主教参加了爱国会,就不应该对他表示服从,也没有义务对他表示服从,也不应该与他公祭。如与这样的主教表示服从并与他公祭,法典一定有规定。我想这很重要,如不这样,教宗怎么管理教会。你可查阅有关法典。

如果我理解的没有错的话,神权和治权应该是分开讲的。比如一个神父或一个主教受到绝罚,他还是可以私下举行弥撒,紧急情况下,他还可以为病人付油。再有,一个神父本来在别的教区没有治权,但刚好他在别的教区,如果别的教区教友要他给她或他办告解,这神父应该可以接受,特别那教区没有足够的神父。

那婚配圣事呢?

其他教区的神父有权利宣布其他教区的主教和神父非法,然后自己在其他教区举行告解与婚配圣事吗?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2015-12-08 02:02:07 发表
网友 匿名 的原文:

独立自主自办的教会是天主教么?坚持独立自主自办教会的主教是天主教主教么?

教宗有权让人违背教义走独立自主自办教会邪路么?

教廷批准得主教在爱国会里走独立自主自办教会邪路!这是个什么教廷?

已故福建邵武教区代理主教在中共强制召集教区神职人员开会表态参加爱国会的会上表态,中国教会应在教宗的领导下才可以独立自主自办教会,也就是中国教会不能让中共领导。因这句话,他被判了无期徒刑。这大约是60年前的事。兄弟,用一个由中共领导的管理中国教会的爱国会来控制中国教会是垃圾的妄为。让中共操纵或参与管理教会是违背耶稣的训导,记得,耶稣只把教会的训导权交给伯多禄,没有凯撒的份。教宗,主教应该对耶稣保持忠信,如他们要违背耶稣的训导,他们要跟耶稣说清楚。我们要做的是为他们祈祷,要坚持我们的所信。只要我们坚持我们的所信,没有人可以把我们的所信拿走。让中共参与甑选主教,参与管理教会是可诅咒的事,不要理会那些这样做的人,即使那些人居高位,也没有什么值得我们尊敬。
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2015-12-07 23:07:28 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

别说教廷国务院,就是信理部也不享有不能错误的权柄!在圣女傅天娜,比约神父身上的事,信理部都犯了严重的错误!

任命主教这事连教宗一样错误!我们接受,服从教宗任命的主教与否,端看这类主教的言行!比如任命的主教后来妥协背叛了,像共党统治中国前任命得主教,后来共党来了很多背叛天主和教会参加邪恶的裂教组织爱国会了,这类主教就不是主教了,不能再听从!更何况现在是直接任命爱国会的玩意未主教!不能接受!

原来是主教背叛的问题!现在是梵蒂冈教廷立场,信仰原则问题!

教宗任命的其他教区主教,你不服从,理论上没有问题,因为你本来就没有服从的义务。

但是如果教宗任命的你自己教区的主教,你不服从,就产生了实际问题。因为主教与治权有关,而教会的一些圣事也与治权有关。例如,告解圣事,婚配圣事。你不服从主教的治权,意味着你不能去领受这两件圣事(如果你领受该主教所安排的本堂神父所施行的这两件圣事,也等于你承认该主教对于你的管理权)。除非你搬家,搬到你认为你可以服从的主教管辖区去。

我不这样认为,如果主教参加爱国会,他的治权就应该马上自动丧失,因为他与教会的共融就不存在了。那么,教区神父就可以继续施行圣事,因为是主教缺席。

这是一种掩耳盗铃的想法。如果连主教的治权都没有了,神父的治权从哪里来?况且因为神父们与你所认为的不合法主教合作与共祭,按照你的逻辑,神父们也会连带受到惩罚,自动也会丧失治权的。

所以,主教没有治权,而神父们有治权的说法,是不可靠的。

不,一个主教因为参加爱国会丧失治权后,不等于他教区的神父们也跟着丧失治权。比如,一个教区的主教出缺,(死亡,调动,等)也可以算是出缺,那教区的神父们照样可以施行圣事,这是常有的事。照你的说法,这个教区的神父们就不能施行圣事。如一个神父自愿加入爱国会,我也不相信他还有治权。不过说到最后,还是看教宗怎么处理这样的事情,根据教会法典,教宗有全权。

如果一个主教失去治权之后,他所领导的神父向他表达服从,与他共祭,这个神父的治权还在吗?

如这主教参加了爱国会,就不应该对他表示服从,也没有义务对他表示服从,也不应该与他公祭。如与这样的主教表示服从并与他公祭,法典一定有规定。我想这很重要,如不这样,教宗怎么管理教会。你可查阅有关法典。

如果我理解的没有错的话,神权和治权应该是分开讲的。比如一个神父或一个主教受到绝罚,他还是可以私下举行弥撒,紧急情况下,他还可以为病人付油。再有,一个神父本来在别的教区没有治权,但刚好他在别的教区,如果别的教区教友要他给她或他办告解,这神父应该可以接受,特别那教区没有足够的神父。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2015-12-07 22:40:17 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

别说教廷国务院,就是信理部也不享有不能错误的权柄!在圣女傅天娜,比约神父身上的事,信理部都犯了严重的错误!

任命主教这事连教宗一样错误!我们接受,服从教宗任命的主教与否,端看这类主教的言行!比如任命的主教后来妥协背叛了,像共党统治中国前任命得主教,后来共党来了很多背叛天主和教会参加邪恶的裂教组织爱国会了,这类主教就不是主教了,不能再听从!更何况现在是直接任命爱国会的玩意未主教!不能接受!

原来是主教背叛的问题!现在是梵蒂冈教廷立场,信仰原则问题!

教宗任命的其他教区主教,你不服从,理论上没有问题,因为你本来就没有服从的义务。

但是如果教宗任命的你自己教区的主教,你不服从,就产生了实际问题。因为主教与治权有关,而教会的一些圣事也与治权有关。例如,告解圣事,婚配圣事。你不服从主教的治权,意味着你不能去领受这两件圣事(如果你领受该主教所安排的本堂神父所施行的这两件圣事,也等于你承认该主教对于你的管理权)。除非你搬家,搬到你认为你可以服从的主教管辖区去。

我不这样认为,如果主教参加爱国会,他的治权就应该马上自动丧失,因为他与教会的共融就不存在了。那么,教区神父就可以继续施行圣事,因为是主教缺席。

这是一种掩耳盗铃的想法。如果连主教的治权都没有了,神父的治权从哪里来?况且因为神父们与你所认为的不合法主教合作与共祭,按照你的逻辑,神父们也会连带受到惩罚,自动也会丧失治权的。

所以,主教没有治权,而神父们有治权的说法,是不可靠的。

不,一个主教因为参加爱国会丧失治权后,不等于他教区的神父们也跟着丧失治权。比如,一个教区的主教出缺,(死亡,调动,等)也可以算是出缺,那教区的神父们照样可以施行圣事,这是常有的事。照你的说法,这个教区的神父们就不能施行圣事。如一个神父自愿加入爱国会,我也不相信他还有治权。不过说到最后,还是看教宗怎么处理这样的事情,根据教会法典,教宗有全权。

如果一个主教失去治权之后,他所领导的神父向他表达服从,与他共祭,这个神父的治权还在吗?

如这主教参加了爱国会,就不应该对他表示服从,也没有义务对他表示服从,也不应该与他公祭。如与这样的主教表示服从并与他公祭,法典一定有规定。我想这很重要,如不这样,教宗怎么管理教会。你可查阅有关法典。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2015-12-07 22:31:54 发表
独立自主自办的教会是天主教么?坚持独立自主自办教会的主教是天主教主教么?

教宗有权让人违背教义走独立自主自办教会邪路么?

教廷批准得主教在爱国会里走独立自主自办教会邪路!这是个什么教廷?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2015-12-07 19:18:19 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

别说教廷国务院,就是信理部也不享有不能错误的权柄!在圣女傅天娜,比约神父身上的事,信理部都犯了严重的错误!

任命主教这事连教宗一样错误!我们接受,服从教宗任命的主教与否,端看这类主教的言行!比如任命的主教后来妥协背叛了,像共党统治中国前任命得主教,后来共党来了很多背叛天主和教会参加邪恶的裂教组织爱国会了,这类主教就不是主教了,不能再听从!更何况现在是直接任命爱国会的玩意未主教!不能接受!

原来是主教背叛的问题!现在是梵蒂冈教廷立场,信仰原则问题!

教宗任命的其他教区主教,你不服从,理论上没有问题,因为你本来就没有服从的义务。

但是如果教宗任命的你自己教区的主教,你不服从,就产生了实际问题。因为主教与治权有关,而教会的一些圣事也与治权有关。例如,告解圣事,婚配圣事。你不服从主教的治权,意味着你不能去领受这两件圣事(如果你领受该主教所安排的本堂神父所施行的这两件圣事,也等于你承认该主教对于你的管理权)。除非你搬家,搬到你认为你可以服从的主教管辖区去。

我不这样认为,如果主教参加爱国会,他的治权就应该马上自动丧失,因为他与教会的共融就不存在了。那么,教区神父就可以继续施行圣事,因为是主教缺席。

这是一种掩耳盗铃的想法。如果连主教的治权都没有了,神父的治权从哪里来?况且因为神父们与你所认为的不合法主教合作与共祭,按照你的逻辑,神父们也会连带受到惩罚,自动也会丧失治权的。

所以,主教没有治权,而神父们有治权的说法,是不可靠的。

不,一个主教因为参加爱国会丧失治权后,不等于他教区的神父们也跟着丧失治权。比如,一个教区的主教出缺,(死亡,调动,等)也可以算是出缺,那教区的神父们照样可以施行圣事,这是常有的事。照你的说法,这个教区的神父们就不能施行圣事。如一个神父自愿加入爱国会,我也不相信他还有治权。不过说到最后,还是看教宗怎么处理这样的事情,根据教会法典,教宗有全权。

如果一个主教失去治权之后,他所领导的神父向他表达服从,与他共祭,这个神父的治权还在吗?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2015-12-07 16:40:27 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

别说教廷国务院,就是信理部也不享有不能错误的权柄!在圣女傅天娜,比约神父身上的事,信理部都犯了严重的错误!

任命主教这事连教宗一样错误!我们接受,服从教宗任命的主教与否,端看这类主教的言行!比如任命的主教后来妥协背叛了,像共党统治中国前任命得主教,后来共党来了很多背叛天主和教会参加邪恶的裂教组织爱国会了,这类主教就不是主教了,不能再听从!更何况现在是直接任命爱国会的玩意未主教!不能接受!

原来是主教背叛的问题!现在是梵蒂冈教廷立场,信仰原则问题!

教宗任命的其他教区主教,你不服从,理论上没有问题,因为你本来就没有服从的义务。

但是如果教宗任命的你自己教区的主教,你不服从,就产生了实际问题。因为主教与治权有关,而教会的一些圣事也与治权有关。例如,告解圣事,婚配圣事。你不服从主教的治权,意味着你不能去领受这两件圣事(如果你领受该主教所安排的本堂神父所施行的这两件圣事,也等于你承认该主教对于你的管理权)。除非你搬家,搬到你认为你可以服从的主教管辖区去。

我不这样认为,如果主教参加爱国会,他的治权就应该马上自动丧失,因为他与教会的共融就不存在了。那么,教区神父就可以继续施行圣事,因为是主教缺席。

这是一种掩耳盗铃的想法。如果连主教的治权都没有了,神父的治权从哪里来?况且因为神父们与你所认为的不合法主教合作与共祭,按照你的逻辑,神父们也会连带受到惩罚,自动也会丧失治权的。

所以,主教没有治权,而神父们有治权的说法,是不可靠的。

不,一个主教因为参加爱国会丧失治权后,不等于他教区的神父们也跟着丧失治权。比如,一个教区的主教出缺,(死亡,调动,等)也可以算是出缺,那教区的神父们照样可以施行圣事,这是常有的事。照你的说法,这个教区的神父们就不能施行圣事。如一个神父自愿加入爱国会,我也不相信他还有治权。不过说到最后,还是看教宗怎么处理这样的事情,根据教会法典,教宗有全权。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2015-12-07 16:29:06 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

别说教廷国务院,就是信理部也不享有不能错误的权柄!在圣女傅天娜,比约神父身上的事,信理部都犯了严重的错误!

任命主教这事连教宗一样错误!我们接受,服从教宗任命的主教与否,端看这类主教的言行!比如任命的主教后来妥协背叛了,像共党统治中国前任命得主教,后来共党来了很多背叛天主和教会参加邪恶的裂教组织爱国会了,这类主教就不是主教了,不能再听从!更何况现在是直接任命爱国会的玩意未主教!不能接受!

原来是主教背叛的问题!现在是梵蒂冈教廷立场,信仰原则问题!

对了,还得补充一点:如果你是教区神父的话,那问题就更严重了。作为教区神父,你必须属于某个主教。如果教宗任命某个你不认同的人做你的主教,你的选择就更少了。或者你委屈承认该主教对于自己的管辖权,或者你转入其他教区,或者你还俗,变成一个平信徒,然后按照我上面一个帖子的方法去做。

胡说八道,神父不一定必须隶属一个主教,因为主教能空缺!

但神父必须属于一个教区或修会!
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2015-12-07 15:16:57 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

别说教廷国务院,就是信理部也不享有不能错误的权柄!在圣女傅天娜,比约神父身上的事,信理部都犯了严重的错误!

任命主教这事连教宗一样错误!我们接受,服从教宗任命的主教与否,端看这类主教的言行!比如任命的主教后来妥协背叛了,像共党统治中国前任命得主教,后来共党来了很多背叛天主和教会参加邪恶的裂教组织爱国会了,这类主教就不是主教了,不能再听从!更何况现在是直接任命爱国会的玩意未主教!不能接受!

原来是主教背叛的问题!现在是梵蒂冈教廷立场,信仰原则问题!

教宗任命的其他教区主教,你不服从,理论上没有问题,因为你本来就没有服从的义务。

但是如果教宗任命的你自己教区的主教,你不服从,就产生了实际问题。因为主教与治权有关,而教会的一些圣事也与治权有关。例如,告解圣事,婚配圣事。你不服从主教的治权,意味着你不能去领受这两件圣事(如果你领受该主教所安排的本堂神父所施行的这两件圣事,也等于你承认该主教对于你的管理权)。除非你搬家,搬到你认为你可以服从的主教管辖区去。

我不这样认为,如果主教参加爱国会,他的治权就应该马上自动丧失,因为他与教会的共融就不存在了。那么,教区神父就可以继续施行圣事,因为是主教缺席。

这是一种掩耳盗铃的想法。如果连主教的治权都没有了,神父的治权从哪里来?况且因为神父们与你所认为的不合法主教合作与共祭,按照你的逻辑,神父们也会连带受到惩罚,自动也会丧失治权的。

所以,主教没有治权,而神父们有治权的说法,是不可靠的。
 
回复  支持[0反对[1]
本站网友 匿名
2015-12-07 13:03:05 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

别说教廷国务院,就是信理部也不享有不能错误的权柄!在圣女傅天娜,比约神父身上的事,信理部都犯了严重的错误!

任命主教这事连教宗一样错误!我们接受,服从教宗任命的主教与否,端看这类主教的言行!比如任命的主教后来妥协背叛了,像共党统治中国前任命得主教,后来共党来了很多背叛天主和教会参加邪恶的裂教组织爱国会了,这类主教就不是主教了,不能再听从!更何况现在是直接任命爱国会的玩意未主教!不能接受!

原来是主教背叛的问题!现在是梵蒂冈教廷立场,信仰原则问题!

教宗任命的其他教区主教,你不服从,理论上没有问题,因为你本来就没有服从的义务。

但是如果教宗任命的你自己教区的主教,你不服从,就产生了实际问题。因为主教与治权有关,而教会的一些圣事也与治权有关。例如,告解圣事,婚配圣事。你不服从主教的治权,意味着你不能去领受这两件圣事(如果你领受该主教所安排的本堂神父所施行的这两件圣事,也等于你承认该主教对于你的管理权)。除非你搬家,搬到你认为你可以服从的主教管辖区去。

我不这样认为,如果主教参加爱国会,他的治权就应该马上自动丧失,因为他与教会的共融就不存在了。那么,教区神父就可以继续施行圣事,因为是主教缺席。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2015-12-07 08:51:52 发表
网友 匿名 的原文:

别说教廷国务院,就是信理部也不享有不能错误的权柄!在圣女傅天娜,比约神父身上的事,信理部都犯了严重的错误!

任命主教这事连教宗一样错误!我们接受,服从教宗任命的主教与否,端看这类主教的言行!比如任命的主教后来妥协背叛了,像共党统治中国前任命得主教,后来共党来了很多背叛天主和教会参加邪恶的裂教组织爱国会了,这类主教就不是主教了,不能再听从!更何况现在是直接任命爱国会的玩意未主教!不能接受!

原来是主教背叛的问题!现在是梵蒂冈教廷立场,信仰原则问题!

对了,还得补充一点:如果你是教区神父的话,那问题就更严重了。作为教区神父,你必须属于某个主教。如果教宗任命某个你不认同的人做你的主教,你的选择就更少了。或者你委屈承认该主教对于自己的管辖权,或者你转入其他教区,或者你还俗,变成一个平信徒,然后按照我上面一个帖子的方法去做。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2015-12-07 08:49:31 发表
网友 匿名 的原文:

别说教廷国务院,就是信理部也不享有不能错误的权柄!在圣女傅天娜,比约神父身上的事,信理部都犯了严重的错误!

任命主教这事连教宗一样错误!我们接受,服从教宗任命的主教与否,端看这类主教的言行!比如任命的主教后来妥协背叛了,像共党统治中国前任命得主教,后来共党来了很多背叛天主和教会参加邪恶的裂教组织爱国会了,这类主教就不是主教了,不能再听从!更何况现在是直接任命爱国会的玩意未主教!不能接受!

原来是主教背叛的问题!现在是梵蒂冈教廷立场,信仰原则问题!

教宗任命的其他教区主教,你不服从,理论上没有问题,因为你本来就没有服从的义务。

但是如果教宗任命的你自己教区的主教,你不服从,就产生了实际问题。因为主教与治权有关,而教会的一些圣事也与治权有关。例如,告解圣事,婚配圣事。你不服从主教的治权,意味着你不能去领受这两件圣事(如果你领受该主教所安排的本堂神父所施行的这两件圣事,也等于你承认该主教对于你的管理权)。除非你搬家,搬到你认为你可以服从的主教管辖区去。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2015-12-07 05:58:57 发表
别说教廷国务院,就是信理部也不享有不能错误的权柄!在圣女傅天娜,比约神父身上的事,信理部都犯了严重的错误!

任命主教这事连教宗一样错误!我们接受,服从教宗任命的主教与否,端看这类主教的言行!比如任命的主教后来妥协背叛了,像共党统治中国前任命得主教,后来共党来了很多背叛天主和教会参加邪恶的裂教组织爱国会了,这类主教就不是主教了,不能再听从!更何况现在是直接任命爱国会的玩意未主教!不能接受!

原来是主教背叛的问题!现在是梵蒂冈教廷立场,信仰原则问题!
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2015-12-06 19:54:27 发表
网友 匿名 的原文:

中间的短评都是毫无根据的恶意猜测与妄断!没有任何参考意义!

“土鸡国”的思维,真厉害!
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2015-12-06 19:21:09 发表
网友 匿名 的原文:

网友 匿名 的原文:

西班牙主教圣多利波,因波利西拉异端(该异端系玛尼基派异端和星象学混合的一种邪说)在西班牙流传,一部分教士误入歧途,特向教宗请示处理方针。圣良教宗写回信,除据理驳斥该异端外,又将自己在 罗马处理玛尼基异端的经验,介绍给圣多利波,并劝他从速召开主教会议,扑灭邪说。

  圣良教宗的书信,措辞坚决,立场严明,毫无模棱两可、拖泥带水之处。信内的意见不是以个人的身份发表,而是以耶稣在世代表、伯多禄继任者的地位发表。


圣良教宗对神职班的人选,异常重视。根据耶路撒冷宗主教业莫斯的记载,圣良教宗曾在圣伯多禄陵墓作四十天的祈祷,请宗徒之长代为求上主赦免他的罪过。四十天后。圣伯多禄显 现给他,说道:“你的罪赦免了,只有一样罪,还没有赦,那就是你授予圣职时所犯的疏忽,误选不适当的人担任职务。这些罪天主仍要向你追究。”圣良教宗特在圣教法典增订修文,规定领受司铎神品的人员必须经过严格的考验,证明确能服从纪律。



一一现在教廷批准的双合法爱国会主教,跟共党苟合生的主教是什么玩意?

保禄说基督赐这人做宗徒……可是教廷竟然同意共党民主办教选出来的玩意做宗徒,这么说选举主教者都是基督了!他们赐谁做主教谁就成了主教!

梵蒂冈竟然妥协同意了如此邪恶的选举!梵蒂冈教廷也要成为假基督的一分子?

梵蒂冈在梵2闭幕时就名存实亡了。

教宗在梵二闭幕时也跟著名存实亡了吗?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2015-12-06 18:04:48 发表
网友 匿名 的原文:

西班牙主教圣多利波,因波利西拉异端(该异端系玛尼基派异端和星象学混合的一种邪说)在西班牙流传,一部分教士误入歧途,特向教宗请示处理方针。圣良教宗写回信,除据理驳斥该异端外,又将自己在 罗马处理玛尼基异端的经验,介绍给圣多利波,并劝他从速召开主教会议,扑灭邪说。

  圣良教宗的书信,措辞坚决,立场严明,毫无模棱两可、拖泥带水之处。信内的意见不是以个人的身份发表,而是以耶稣在世代表、伯多禄继任者的地位发表。


圣良教宗对神职班的人选,异常重视。根据耶路撒冷宗主教业莫斯的记载,圣良教宗曾在圣伯多禄陵墓作四十天的祈祷,请宗徒之长代为求上主赦免他的罪过。四十天后。圣伯多禄显 现给他,说道:“你的罪赦免了,只有一样罪,还没有赦,那就是你授予圣职时所犯的疏忽,误选不适当的人担任职务。这些罪天主仍要向你追究。”圣良教宗特在圣教法典增订修文,规定领受司铎神品的人员必须经过严格的考验,证明确能服从纪律。



一一现在教廷批准的双合法爱国会主教,跟共党苟合生的主教是什么玩意?

保禄说基督赐这人做宗徒……可是教廷竟然同意共党民主办教选出来的玩意做宗徒,这么说选举主教者都是基督了!他们赐谁做主教谁就成了主教!

梵蒂冈竟然妥协同意了如此邪恶的选举!梵蒂冈教廷也要成为假基督的一分子?

梵蒂冈在梵2闭幕时就名存实亡了。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2015-12-06 17:29:08 发表
网友 匿名 的原文:

西班牙主教圣多利波,因波利西拉异端(该异端系玛尼基派异端和星象学混合的一种邪说)在西班牙流传,一部分教士误入歧途,特向教宗请示处理方针。圣良教宗写回信,除据理驳斥该异端外,又将自己在 罗马处理玛尼基异端的经验,介绍给圣多利波,并劝他从速召开主教会议,扑灭邪说。

  圣良教宗的书信,措辞坚决,立场严明,毫无模棱两可、拖泥带水之处。信内的意见不是以个人的身份发表,而是以耶稣在世代表、伯多禄继任者的地位发表。


圣良教宗对神职班的人选,异常重视。根据耶路撒冷宗主教业莫斯的记载,圣良教宗曾在圣伯多禄陵墓作四十天的祈祷,请宗徒之长代为求上主赦免他的罪过。四十天后。圣伯多禄显 现给他,说道:“你的罪赦免了,只有一样罪,还没有赦,那就是你授予圣职时所犯的疏忽,误选不适当的人担任职务。这些罪天主仍要向你追究。”圣良教宗特在圣教法典增订修文,规定领受司铎神品的人员必须经过严格的考验,证明确能服从纪律。



一一现在教廷批准的双合法爱国会主教,跟共党苟合生的主教是什么玩意?

保禄说基督赐这人做宗徒……可是教廷竟然同意共党民主办教选出来的玩意做宗徒,这么说选举主教者都是基督了!他们赐谁做主教谁就成了主教!

梵蒂冈竟然妥协同意了如此邪恶的选举!梵蒂冈教廷也要成为假基督的一分子?

既然教廷在你眼中都成了假基督,那在你的眼中,教会还有可靠的权威吗?那你还服从教廷的领导与管理吗?

是否你打算只在“教义教导”与“伦理教导”的问题上服从教宗的领导,在管理上不服从教宗的领导?

你是想退出由教宗所领导的普世教会吗?你是想“独立自主自办教会”吗?

建议你好好考虑下一步怎么走!!!因为似乎教廷要违背你的要求而与中国谈判并建交了!!!
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2015-12-06 08:57:29 发表
西班牙主教圣多利波,因波利西拉异端(该异端系玛尼基派异端和星象学混合的一种邪说)在西班牙流传,一部分教士误入歧途,特向教宗请示处理方针。圣良教宗写回信,除据理驳斥该异端外,又将自己在 罗马处理玛尼基异端的经验,介绍给圣多利波,并劝他从速召开主教会议,扑灭邪说。

  圣良教宗的书信,措辞坚决,立场严明,毫无模棱两可、拖泥带水之处。信内的意见不是以个人的身份发表,而是以耶稣在世代表、伯多禄继任者的地位发表。


圣良教宗对神职班的人选,异常重视。根据耶路撒冷宗主教业莫斯的记载,圣良教宗曾在圣伯多禄陵墓作四十天的祈祷,请宗徒之长代为求上主赦免他的罪过。四十天后。圣伯多禄显 现给他,说道:“你的罪赦免了,只有一样罪,还没有赦,那就是你授予圣职时所犯的疏忽,误选不适当的人担任职务。这些罪天主仍要向你追究。”圣良教宗特在圣教法典增订修文,规定领受司铎神品的人员必须经过严格的考验,证明确能服从纪律。



一一现在教廷批准的双合法爱国会主教,跟共党苟合生的主教是什么玩意?

保禄说基督赐这人做宗徒……可是教廷竟然同意共党民主办教选出来的玩意做宗徒,这么说选举主教者都是基督了!他们赐谁做主教谁就成了主教!

梵蒂冈竟然妥协同意了如此邪恶的选举!梵蒂冈教廷也要成为假基督的一分子?
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2015-12-06 07:56:45 发表
Casaroli蒙席就成了挡箭牌,他并不介意别人的批评,他心中很平安深信天主同意,他这样做是为帮助那些奄奄一息,濒临灭亡的地方教会。



一一原来在教难时期挽救濒临被魔鬼毁灭的教会需要政治外交手段啊!

那么挽救基督说的"人子回来的时候还有信德么"的濒临死亡的危机也用政治手段么?帕罗林同志用外交方法拯救教会于普遍失信吧!






教会最后的考验

在基督来临前,教会将要经历一个动摇许多信徒信仰的最后考验(路18:8;玛24:12)。那陪伴她在世旅程的迫害(路21:12;若15:19-20),将揭露在冒牌宗教的方式下的“邪恶的奥秘”,它给人提供一种表面解决问题的方法,但要付出背弃真理的代价。最大的冒牌宗教就是假基督,即是一种冒充的默西亚主义:人追求自己的荣耀而取代天主及在肉身内降世的默西亚。(得后2:4-12;得前5:2-3;若二7;若一2:18-22)


每当有人企图在历史中实现默西亚带来的希望时,假基督的这种欺骗就在世上形成了,因为这希望只能超越历史透过末世审判实现出来。纵使它以温和的形式出现,教会也摈弃这种歪曲未来神国的所谓“千年主义”,尤其摈弃“本身邪恶”的,在政治形式下的俗世默西亚主义。



【在基督来临前,教会将要经历一个动摇许多信徒信仰的最后考验。那陪伴她在世旅程的迫害,将揭露在冒牌宗教的方式下的“邪恶的奥秘”,它给人提供一种表面解决问题的方法,但要付出背弃真理的代价!】

东欧的事咱不懂,中国的事咱有发言权吧!

教廷搁置教义问题,搁置为坚持信仰为忠于教会而被关押的主教,谈主教任命不是背弃真理么?

任命不合教义的爱国会主教不是背弃真理么?

教宗有权任命在爱国会里走独立自主自办教会邪路的人为主教么?有权使继续走独立自主自办教会邪路的主教合法么?

不矛盾么?
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2015-12-05 23:51:53 发表
网友 匿名 的原文:

中共根本就没有诚意!它们根本对梵蒂冈教廷不屑一顾,且充满来自魔鬼的敌意!

中共任何时候都不会有所谓的诚意,因为中共本身就是没有道德的东西,何来诚意。我们可以看到,现在反腐败的这些领导者们,在中国最腐败的时期,他们就已经居高位,为何从没有发声反对,哪怕个人发声反对。他们都是最没有道德的人,因为他们只是那种人不为己的人。指望他们有诚意,比指望公狗生狗崽更难。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2015-12-05 23:32:39 发表
乐山乐水

基督徒如何正确地评论主教(及其他人)?
Posted on 2015-12-04        by Humility

这个题目的确是有点标题党的成分,但笔者的目标读者正正有很多是标题党读者,所以请先原谅笔者一下。

先旨声明,笔者没有在鼓励读者批评任何一位主教,你要批评或评论的话,请先看毕全文才作决定。


近年互联网发达,大家都可以随便在网上发言。从前大家还是在用 ICQ + Xanga 的年代 (笔者也是经历过这一个时期的人……),会看到你的意见的主要都是你较亲密的人。相比再加上在 Facebook 上的不同群组,大家发言也方便得多了。但这有时也会做成问题,就如圣雅各伯宗徒所提醒:

    “至于舌头,却没有人能够驯服,且是个不止息的恶物,满含致死的毒汁。”雅各伯书3:8

雅各伯宗徒当然不是在说舌头真的会喷毒汗。雅各伯宗徒警告信众,要控制自己的说话,否则会令人因失言而在情绪或灵性上伤害别人和自己。既然如此,笔者认为我们每次做评论或批评时都必须紧记这点。

但实际上我们有什么要点要考虑呢?笔者建议大家要考虑以下数点:

    想清楚你参与讨论的目的
    你为什么要参与某个讨论?唔顺气要发泄?希望别人改善?
    如果你单单是为了发泄,笔者建议你趁机学习忍耐的德行。
    如果你为了某人改善,单独对话是否比公开辩论更恰当?
    如果我们公开评论或批评时,我们会否造成计划以外的影响?不要忘记人的声誉是人在社交上一个重要的资产,在别人没有办法为自己辩护的情形下,还要以隐藏的身分,剥夺别人公开的声誉是损害他人的行为。请好好考虑你公开辨论或批评的目标,是否真的能藉你的行为达到。

    集中于论点及论据、清楚陈述自己的观点

    如果大家稍稍读过圣多玛斯旳《神学大全》(Summa Theologiae) ,都必定发觉天使圣师紧密的思虑。当然不是说大家要有圣师的思虑才能参与讨论,但也不妨参考一下圣师处理问题的方法:理解对方的观点及理据、以圣经及教会训导作理据树立论点、指出别人正确及有偏差的观点。

    不要在讨论中给人挂上标签

    标签完全不会帮助到讨论。给别人挂上标签不但不会帮助讨论,而且也在减低了讨论的质素,由讨论事情变成讨论个人。我们仍要尊重其他讨论者或有关的人的身份,例如不要忽略主教、蒙席、神父的身份。我们为别人加上不当的标签,例如什么“黄尸蓝尸”、“罗马兵保守派”、“嗰只野”、“左胶”之类的标签,只是代表我们已无能力再作讨论,思考已被情绪所阻止了。请先停下来,重新想一想,才继续讨论。

    不要让他的背景影响我们的判断。

    笔者不是说我们完全忽略讲话者的背景,这始终是构成讲话者整个思维的重要部分。但有时候我们做的判断变得单纯针对发言者的背景而非该言论。例如当我们认为了某人属某某团体、或是某某神父的弟子、或支持某个政党,所以他的言论“不用看也知有问题”。这不是完全不是在参与当刻讨论而只在发泄情绪吗?

    要提醒包容相同意见的人的过火行为

    有时候参与讨论不免会变得分党分阵形。有时这种心态都无可厚非,亦有助互相补充论据。然而如果我们单纯只靠阵形讨论,我们可能变得支持阵形而非理据,反对别的阵形而非他们的论据。这样只会使讨论变得低质的吵闹。

其实在网上能够自由发表意见的确是我们应该珍惜而善用的。但作为基督徒,“自由”不是“什么都可以做”,而是“能够选择执行善”。有时为了软弱的弟兄,我们都应避免做些引人跌到的事。

    但你们要慬慎,免得你们这自由的抉择,成了软弱人的绊脚石。……那么,这软弱的人,基督为他而死的弟兄,也就因了你的知识而丧亡!你们这样得罪了弟兄们,伤了他们软弱的良心,就是得罪基督。(格林多人前书 8:9,11-12)

保禄宗徒提醒格林多信友,即使我们的知识告诉我们某事能作,但如果这行为会使软弱的弟兄跌倒的话,我们为了更完善的爱德,我们都要避免。如果我们的批评或辩论有机会使其他弟兄失去对教会的信德,或失去了对教会合法长上的应有尊敬,这还值得我们公开讨论吗?我们能以更佳的修辞去表达意见吗?我们有在实行我们的爱德吗?

作为基督徒,我们是基督的肢体。对教外人而言,一个基督徒犯错,就是所有基督徒犯错;对其他教友而言,一个教友的一句无心之失可以是他对教会误解的开端。某程度而言,我们在代表基督在世的行为。单单为了对基督的爱,笔者认为我们就应好好管束我们的行为及言语,以免被仇教者有话柄、伤害基督的肢体。

笔者认为每个教友需要好好留意自己参与讨论的心态及说话态度,才能算是以爱德去参与教会事务及讨论。
 
回复  支持[0反对[0]
本站网友 匿名
2015-12-05 18:20:43 发表
中共根本就没有诚意!它们根本对梵蒂冈教廷不屑一顾,且充满来自魔鬼的敌意!
 
回复  支持[1反对[0]
本站网友 匿名
2015-12-05 17:19:06 发表
基督徒与教会都没有理由远离政治

11/23/2015 上午11:16|

夏晨曦


前言

今天所处的这个时代是一个很让人匪夷所思的时代,在普世价值得到广泛的认可,自由民主国家占到了全球国家总数的一半,但是普世大公教会却向这个世界上仅存的少有邪恶政权频频示好,然而这个教会之前却曾多次下达通谕谴责极权主义,共产主义,甚至通过教廷圣职部发布命令,禁止教徒接近共产党及其组织,违者将受到绝罚。一些基督新教教会即使身处在自由的土地上,很多牧者不仅找出种种借口对邪恶的共产政权保持沉默,更有甚者还搬出圣经为其辩护。

如同洛克不相信国王权力来源与亚当的父权一样,我也同样不相信圣经会教导他的信徒面对邪恶保持沉默,甚至还要顺服邪恶掌权。

论邪恶

在我们这个世界中,邪恶是真实存在的,邪恶来自于最初的原罪,导致人心的全然败坏。若不是借助上主的圣言教诲与律法,及其在社会中形成道德风俗和良好的法律,整个人类社会早已崩溃。良善之人与邪恶之人其实内心的邪恶的程度本是一致的,只是良善的人内心的恶被约束住,所以才表现出良善的德行。其实每个人内心都包含了各种邪恶的动机,例如骄傲、自私、纵欲、贪婪、嗜权、懦怯等等,但是这些并不可怕,真正可怕的是开启这些罪恶的钥匙,就是汉娜•阿伦特所说的平庸的恶(evil of banality)。

这种恶的具体体现就是让人们没有思考能力,对善恶没有判断力,这把钥匙一旦打开了人内心,人就无法再审视自己身上的邪恶动机,慢慢的丧失了判断力,是非不辩,黑白不分,当一个人作恶之时,如果尚且知道自己在作恶,那么还有挽救悔改的余地,但是当一个人以“伟大事业”之名,把罪恶当成最高的道德准则去施行时,人内心中通过原罪所带来的种种邪恶将被彻底地,毫无保留的释放出来。

平庸之恶究竟是从何而来? 我认为勒庞在《乌合之众》中讨论了一个很有趣的观点对此做出了很好的诠释,当一个人进入群体时,他的个性就湮灭了,群体的思想占据统治地位,而群体行为表现出情绪化,低智商化。群体在这里并不是指一群人的聚合,而是有两个限制条件:第一是每一个人个性的消失;第二个是他们的感情与思想都在关注同一件事。

勒庞对此给出三点解释:第一个原因是人的本能的力量。当我们以个体存在的时候,我们的行为会受道德和法律的约束,可是在群体中时,这种约束的力量就会变得很微弱。例如索多玛城的集体疯狂犯罪,还有我们都知道杀人是不对的,但是当人以国家的名义杀人时,反而变成了一种“正义”的行为。例如纳粹的种族屠杀,共产极权的反人类大清洗;第二个原因是群体间的情绪容易相互传染。例如所有的极权国家都喜欢举行万人集会,过集体组织生活;第三个原因是群体更容易受到暗示的影响。

马克思主义学说最大的罪恶就是从理论上创造了这样的群体出现的可能性,他成功的划分了阶级,并且为一个阶级打倒另一个阶级设立所谓的伟大目标,马克思甚至赤裸裸的表示:“如果阶级和种族太过脆弱,不具备适应新的生活条件,就必须被抛弃”(出处详见https://www.marxists.org/archive/marx/works/1853/03/04.htm)。列宁则用集体屠杀的方式完美的实现了这样的理论。当这样的群体被制造出来后,就如同黑洞一般,不断将周围人拉入这样的群体中,人一旦进入这样的群体后,智商降低,平庸之恶就会让人的罪恶感,道德约束彻底消失,试图让每一个人都成为杀人机器中的一个零件,去为了最高目标去疯狂的杀戮,当这样的群体不断扩大,最终掌控了国家时,邪恶政权就此诞生。平庸的恶最终导致了具有灾难性的极端的恶(radical evil)。

正如阿伦特在《极权主义》描写那样:“集中营(前苏联斯大林时期)是进行改变人性试验的实验室,为了证明没有不可能的事,极权统治却无意中发明了既无法惩罚也无法饶恕的罪行。当不可能的罪行成为可能的时候,它也成为不可罚、不可恕的极恶。极恶是无法用自私、纵欲、贪婪、怨毒、嗜权、懦怯这些邪恶动机来解释的,因此,对极恶既不能用恨去复仇,也不能用爱去容忍,或用友情去宽恕。”

论邪恶政权

自从20世纪诞生了法西斯主义和共产主义之后,人类历史上曾经出现过的暴君,都不值得一提了。在英国历史中被认为最残暴独裁者查理一世,把他的所作所为放到共产主义国家来看,甚至都可以用仁君来形容。人类历史上公认的暴君尼禄,无论他个人的所作所为,还是他治下罗马帝国,论残暴,论变态也远远不及共产主义国家。斯宾若莎在他的《神学政治论》中这么写道:“想法子控制人的心的政府,可以说是暴虐的政府,而且规定什么是真的要接受,什么是不真的不要接受,或者规定什么信仰以激发人民崇拜上帝,这可算是误用治权与篡夺人民之权。”

按照《圣经》所言,人是依照上帝的形象而造,人的心思与意念只有上帝能完全知晓,也只有上帝能真正的彻底改变人心。当一个政府想要控制人心时,其实不仅仅是误用治权和篡夺人民之权,而是取代上帝的地位。无论是卡里古拉,还是尼禄只能称为残暴政权,这些暴君们只是使用强大的国家政权去使人民屈服他们权威和意志,他们并没有,有计划的,有目的的去改造人性,破坏基本伦理。换句话他们只要求你行动上服从,至于你内心是不是真的对他们满意,他们也不是那么在乎。但是邪恶政权之所以称为邪恶,是因为这些政权不仅仅要求人民行为上对邪恶政权的顺服,还要试图让所有人发自内心的去热爱。

历史上成功做到这一点的,配得邪恶政权称号的,只有纳粹政权和共产主义政权。

德国纳粹的宣传部部长戈培尔认为用步枪取得权力也许是一种不错的方式;但更好的方法是取得人民的心。于是他采用欺骗与谎言的方式来取得人心,“谎言重复一千次就变成真理”成了他的至理名言。他配合希特勒,对整个日耳曼民族进行洗脑,成功的实现了战争即和平,无知即力量,自由即奴役。(奥威尔1984)。戈培尔立志让德国只有一种声音,当时的德国,政府控制了几乎所有的媒体。出版、报刊、广播和电影都设立严格的审查机制。1933年9月22日,成立的德国文化协会,总部设在柏林,戈培尔任协会主席,整个德国从社会的各个层面对民众进行洗脑,宣扬纳粹的高贵理念,煽动种族仇恨。

美国加利福尼亚大学的一组研究人员对5300名生于上世纪20年代至30年代的德国人进行了调查,结果发现,希特勒当年的洗脑对他们颇具效果,尤其加剧了他们的种族主义仇恨。这些调查主要是在1996年至2006年间进行的,在此期间受访者的年龄大约在76岁至86岁之间。希特勒掌权时,他们还都是孩子。为了培养“最优秀的雅利安人”,希特勒将他们送进学校进行洗脑教育。1933年至1945年间,这些德国孩子在学校接触的都是反犹太思想。他们纷纷加入希特勒青年团,通过电台广播、报纸和电影等多种形式接受希特勒的反犹太主义洗脑。研究显示,在这个群体当中,对犹太人持极端仇视态度的人所占的比例比在所有德国人当中的比例高出三分之二。

由此可见洗脑对于人性的巨大颠覆,以及造就的极端之恶是多么的可怕。但是相比共产政权,纳粹的邪恶又明显的逊色不少。德国纳粹的洗脑仅仅是让德国人相信自己种族的优越,相信纳粹党是伟大光荣正确的,戈培尔为了让谎言更加有效,还经常把真相和谎言放在一起去宣传。而共产主义政权的洗脑是彻底的,颠覆常识的,能把人洗到相信赤裸裸的谎言而不加任何真相的修饰,甚至可以把人直接洗到脑残,至基本的亲情伦理于不顾,子女举报父母,亲手打死自己的父母。德国纳粹进行的是种族屠杀,对于自己的日耳曼民族还是优待的,当时纳粹政府的经济发展成果也是实实在在的普及到每一个日耳曼人。而共产政权进行的是无差别的反人类大屠杀,前苏联的政治肃反运动,民间的数据是死亡2000万人, 从政府高层到民间无一幸免,列宁建立的第一届政府(人民委员会)共15人,除了4人在大肃反开始前就已经病故外,其中有8人被处决或死于狱中,1人(托洛茨基)在国外被暗杀,1人下落不明,唯一活下来的只是斯大林一人,另外还有卡廷惨案,乌克兰大饥荒等等。

柬埔寨在共产党(红色高棉政权)统治期间取消工资,取消货币、取消商品、消灭城市、消灭家庭,进行种族、宗教、阶级全方面大清洗,当时的柬埔寨禁止所有的宗教信仰,关闭或摧毁所有的教堂和庙宇,佛教徒被迫还俗,回教徒被强迫吃猪肉。除了整肃党内异己,普通百姓以越南或苏联间谍、美国特务等罪名遭疯狂屠杀,大多数遇难者全家都被斩尽杀绝。估计有二百万柬埔寨人非正常死亡,接近当时柬埔寨全国人口总数的1/3(据《国际统计年鉴》1995版)。中国共产党政权在中国这块土地上犯下的罪行更是罄竹难书。

随着苏联的解体,东欧剧变,大批共产主义国家退出历史舞台,现存的共产主义政权的国家还有五个,中华人民共和国,古巴共和国 ,老挝人民民主共和国,朝鲜民主主义人民共和国,越南社会主义共和国。而这五个共产主义国家中以中共政权和北朝鲜这两个政权最为顽固和败坏。当今中共政权的邪恶不仅仅是在对国内的洗脑和暴虐, 它还通过金钱外交消除国际社会对其的反人权罪行批评,而且它的洗脑术还延伸到海外的民间,让很多海外的华人真心的拥护共产党,最让我感到惊叹的是中共的洗脑术居然高超到让绝大多数的海外华人教会,基督徒不敢发声,甚至为其歌功颂德,并且还从圣经中找出各种依据。下面我将就这些问题做出详细的分析。

从律法书看普遍原则与特殊原则

在我看来世界上任何组织,任何国家政府都有理由,有借口对邪恶政权保持沉默,甚至妥协。唯独基督教会,基督徒不行。这是由基督教的本质所决定的,以下是我在美国亲耳听到的一些牧者,基督徒学者的观点。

1.上帝的权柄是超越世间任何权柄的,所以教会不能针对具体的某一政权发出意见,不然就丧失了教会超然性,也容易陷入到世俗政权的纠纷中。

这个观点的逻辑性幼稚到如同中共的宣传口号,人民的军队忠于党,张三老婆忠于李四一样。正是因为上帝的权柄是超越世间任何的权柄,所以教会更加有义务有责任站出来谴责这个世界上邪恶政权,如果一个属于上帝的教会,连邪恶势力都不敢对抗,上帝的权柄岂不是被压在邪恶政权之下?更谈不上超越了。从圣经上来看,被上帝谴责乃至惩罚过的政权:古巴比伦政权,古埃及政权,以色列亚哈政权等等,哪一个不是点名道姓的具体邪恶政权?

2.共产主义的目的是好的,只是中国没走好

共产主义自从诞生以来就是所有宗教的敌人,所有的共产主义国家都热衷于迫害基督徒,无论从迫害持续的时间,范围和残暴性远远超出当年的罗马帝国。普世公教会更是共产主义的死敌,教宗庇护十一世在其通谕(预许救主)中明确表明了教会的立场:“面对这可怕的威胁,教会不容缄默,事实上亦未尝缄默。宗座未曾缄默,因为宗座深知其特殊使命,在于保卫共产党人所蔑视并攻击的真理、正义及具有不朽价值的一切。当某些学者妄想使人类文化与伦理及宗教脱离关系时,前任教宗们,曾以明确的言论指出,这种使人类文化与基督法令脱节的企图,对社会将有怎样的结局。关于共产主义邪说,远在一八四六年,已为教宗庇护九世所正式申斥,并被他列入谬论纲目中,他在“Quibus pluribus”通谕中说:‘此处所谈,乃可憎恨的,极其违反自然法的所谓共产主义;人而接受这主义后,则人的权利、财产、所有权,乃至社会本身,将招致彻底的毁灭’。其后,教宗利奥十三世,在其“Quod Apostolici Muneris”通谕内,以确凿而明晰的语句,描绘其为‘潜伏于社会命脉中,使社会濒临绝境的瘟疫’。同时,又凭其锐利的目光,指出:值此科技发扬之秋,人们所以群起趋向无神论的原因,乃是因为有一种哲学,在很久以前,便主张科学应与人生和信德及教会分离。”

从这段通谕中我们可以看出罗马教廷早在庇护九世(1846-1878),马克思主义思想刚刚出来时,那时共产主义还没有实践,教廷就已经预言到其巨大的毁灭性与灾难性,如今所有实践共产主义理论的国家都给那里的人民带去了最为惨烈的痛苦和不堪的回忆。作为现在的教会还有什么理由再为共产主义做任何的辩护?

3.要为在上执政掌权的祷告,顺服掌权者,就是那乖僻的也要顺服

这句话的背景是一位牧师在课堂上说要为在上执政掌权的祷告,课后我问他那面对纳粹政权或者共产主义政权,我们应该如何祈祷?他回答道要顺服掌权者,就是那乖僻的也要顺服,之后便再无多言。依照此观点,华盛顿,杰斐逊等人在他眼中岂不是罪大恶极?

这里需要认识一个特殊性原则与普遍性原则的关系问题。虽然特殊性原则在行为上有时会出现与普遍原则相反的情况,但是里面包含了一个重要的法学原理就是上位法高于下位法,下位法服从上位法。圣经中在律法书中规定安息日要停掉一切的工作,但是耶稣却说:“那样你们中间谁有一只羊,当安息日掉在坑里,不把他抓住,拉上来呢?人比羊何等贵重呢!所以,在安息日做善事是可以的。” 于是耶稣依旧在安息日给人医治疾病。守安息日是对,这条律法作为下位法依然是成立的,这也就是为什么耶稣说到天地都废去了,律法的一点一画也不能废去。但是当安息日有人在危难之时,我们依然要伸出援手帮助他人,乃是因为出于爱,一个更高的原则的上位法出现时,下位法应该服从上位法。

同样的原理运用在对顺服掌权者的经文解释上,圣经不是一部指导人民造反的文书,自然作为普遍原则,圣经要教导基督徒要顺服掌权者,这对于一个国家社会的稳定也是必要的。但是当一个政权沦为邪恶势力,犯下了种族屠杀,反人类这样的极端的大恶时,全世界的基督教会和基督徒应该服从更高的道德准则,在全世界范围内谴责共产政权的暴行,被压迫的教会和基督徒依照自己的能力奋起反抗。正如卢梭曾经在《社会契约论》中所说:“当人民被迫服从而服从时,他们做得对;但是,一旦人民可以打破自己身上的桎梏而打破它时,他们就做得更对。”今天我要说:“当基督徒顺服邪恶势力掌权者时,他们做得对,但是当基督徒可以推翻暴政而推翻时,他们就做的更对了。”

这两条原则与现代法治国家

耶稣在马可福音中说:“安息日是为人设立的,人不是为安息日设立的。”这句话的精神扩展到现代的政治文明中,就是国家是为人设立的,人不是为国家设立的。人权和主权本是互相促进的共生关系,主权的建立可以更好的保护人权,人权的确立可以更好的凝聚民族精神,维护主权。

但是当一个国家的政权违背基本的政治文明规则和人类的基本良知,甚至犯下严重的罪行时,人权和主权之间的关系就发生了变化,他们不再是一种共生的关系,而是一种对抗关系,根据国家是为人设立的,人不是为国家设立的这一命题,可以推理出人权高于主权准则,基于这一准则,暴政下的每一个人民都有责任和义务推翻暴虐的政府,重新建立符合良好秩序的政府,而其他国家的人民和政府也有责任协助生活在暴政下的人民推翻违法的政府。如果没有人权高于主权的这条最高的道义准则,那么第二次世界大战中的反法西斯的国家不是毫无道义可言?

在民主政治中,妥协是一条重要的原则,在不同的利益群体之间发生了冲突,互相做出让步,以保证各自的利益得到实现。法治社会最重要的两个体现——少数服从多数和保障每个人的基本权利,其实就是少数和多数之间的互相妥协的结果。而且依照洛克理论,民主政府本身的建立就是妥协的产物。在自然状态下,每个人都拥有完整的自然的权利,每个人都能依照自己的自然权利,处置冒犯自己的人,这样每个人都有机会成为自己案件的仲裁者,但是行使这样的权力,既不方便也不公正,于是人们做出妥协,每个人让渡出一部分天然权利,成立一个建立在契约之上的政府。所以妥协原则是一个正常国家的正常行为模式,但是这一原则不能适用于专制极权的国家,二战的爆发就是国际社会对于纳粹的种种妥协而导致的,极权国家下的人民被迫放弃了自己的权利,又何尝不是一种妥协呢?但是导致的结果就是被无情的屠杀。所以无论是基于历史教训还是政治常识,对邪恶政权的妥协就是自我的毁灭,如同浮士德最终还是要通过放弃与魔鬼的妥协和交易才能获得灵魂的救赎。

教会和基督徒的立场

不知几时起,基督徒不要参与政治,教会不能参与政治这种类似中共口号式的宣传在国内及海外的华人教会中弥散开来,这种基调跟中共长期在国际社会中散播的不干预内政的观点是何其的相似,这种观点既不符合圣而公之教会的传统教诲也不符合圣经。古典政治学的观点认为个人良好的德性要在政治中去彰显,这也正是为什么柏拉图在《理想国》不断的阐述这样一个理念,一个正直的人他的首要任务就是去做官。但是到了近现代马基雅维利在《君主论》中主张弱化个人道德,提倡为了达到政治目标可以使用一些邪恶的手段等等。这样的政治主张,为日后的极权政体的出现提供了一定的理论基础。

如何防止掌权者走向极权专制?除了良好的制度的外在约束,还有需要良好道德的内在约束,这也就是为什么在16世纪前后有一批国家经历了清教徒革命后建立起了共和政体。清教徒的神学思想为共和政体的建立提供了内在的道德保障,教会提倡过圣洁理性的生活,这样人们内在的恶就得到的有效的约束;启蒙主义的思想为共和政体的稳固提供了外在的保障,在三权分立,主权在民的政治框架下,绝对的权力得到了有效地约束。

一个共和国如要保持长治久安需要制度和习俗的双重保障,当一个国家的社会风气发生了变化,共和国迟早会走向专制帝国(罗马),如果没有良好制度的约束,人性的恶所带来的天然的腐化力量,也迟早会败坏君王的心(大卫,所罗门)。所以无论作为基督徒,还是教会都没有理由远离政治,如果教会处在共和国中,就要承担起促进这个国家良好道德的任务,将上帝的公义通过政治彰显开来,以维护共和国的安定,正如华盛顿总统在告别演讲中所说:“无论高尚的教育对心灵会产生何许影响,理性和经验都告诉我们,没有宗教原则,就无法普及国家道德。”如果教会处在邪恶政权之下,请教会拿出坚持真理的勇气,即使做不到约翰•诺克斯(清教徒主义创始人之一)所主张的必要时与掌权者对抗,甚至要把他置于死地,至少教会不要再保持沉默,不要再顺服邪恶掌权。

在北朝鲜每年有10万基督徒以政治犯的罪名,关入集中营而遭受酷刑。在中国,共产党政权以基督的名义建立起自己的教会(三自)。基督徒远离政治等于放弃自己的权利,沦为待宰的羔羊;教会远离政治,最终会沦为邪恶政权的统治工具。教会里我经常听到牧师们在讲道中提到行公义,但是他们却很少说明什么是公义如何行公义;我经常听到他们说神的审判从神的家(教会)开始,但是却解释不清为什么神要先审判自己的教会。我认为基督徒行的最高的公义就是对抗邪恶势力,因为这一行为包含了基督徒应该具有的所有高贵品德,神之所以要先审判自己的教会,是因为在重大道德危机面前,教会保持沉默,甚至顺服邪恶掌权,最终导致邪恶势力的蔓延,人性的沉沦,大批的灵魂堕入了地狱,教会没有承担起应有的责任和使命。

愿真理、智慧与慈悲的光辉,护佑真正属于基督的教会及他的追随者,直至永远!

来源:民主中国
 
回复  支持[5反对[0]
本站网友 匿名
2015-12-05 15:54:00 发表
嘴炮党的,比五毛党的还多!真热闹呀!
 
回复  支持[0反对[0]

 91    1 2 3 下一页 尾页   

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述   

   我也评两句 用户名: 密码: 验证码:           还没有注册?
发布人身攻击、辱骂性评论者,将被褫夺评论的权利!
匿名发表