杭州天主堂教产土地遭政府强拍当地神职教友不惧威胁奋起维权信息评论

网友劉幼民的原文：

网友匿名的原文：

网友劉幼民的原文：

网友匿名的原文：

网友劉幼民的原文：

网友匿名的原文：

网友劉幼民的原文：

有一种贼喊捉贼的滑稽：教产哪来的？传教士裨治文承认，他们千里迢迢来到中国，“与其说是由于宗教的原因，毋宁说是由于政治的原因。”

教产买来的。讲政治不能卑鄙无耻。讲信仰要有良心良知。

你似乎是当事人？那就很好说了，只要不是非法所得，就应该出示土地使用证。有了它不用大喊大叫，也能走遍天下。否则，叫唤的越是厉害，也就越是心虚。中国有一个故事说的是黔驴技穷，与贼喊捉贼的滑稽异曲同工。

真的是强盗逻辑，几百年前的教产是抢来的？你除了用无耻来证明你的政治还有什么手段？迫害教会的年代烧尽教会的一切，现在反而让被侵权的教会出俱证明。证明我就是我，真的是一惯的无耻。

强盗常常强调，它的四周都是迫害它的势力，所以它必须与他们为敌。几百年前的教产是抢来的？问问保罗二世什么向中国人民道歉？他承认：“在近代历史的某些阶段曾出现过一种依仗欧洲列强势力的保教权，损害了教会在中国人民心目中的象。”这不是答案吗？天主教的传教士裨治文承认，他们千里迢迢来到中国，“与其说是由于宗教的原因，毋宁说是由于政治的原因。”什么样的政治原因呢？掠夺中国的年代教会充当过强盗的同伙，抢到的东西当然没有合法证明。把没有合法证明的东西说成是自己的东西，真的是一惯的无耻。

对杭州天主教堂的历史一无所知，人云亦云。为了什么？钱？权？子孙？就不要多说了。在哪里都插一脚像个砖家。挺大个人，睁眼说瞎话

给你提供一个教产案例：宁夏天主教在上海的教产，因为解放前的房产手续齐备，政府落实宗教政策，将其归还宁夏教会，至今财源滚滚收益颇丰。跨省教产，只要手续齐备都能够落实，何况于其他？只要不是非法所得，不是已经落实过政策，政府不会强行拍卖。其中必有缘故，为什么杭州天主教不说话，自由亚洲电台却在越俎代庖假装公义，为了什么？钱？权？子孙？就不要多说了。在哪里都插一脚像个蚁人。挺大个的嘴巴，说瞎话没有牙。

网友劉幼民的原文：

网友匿名的原文：

网友劉幼民的原文：

网友匿名的原文：

网友劉幼民的原文：

网友匿名的原文：

网友劉幼民的原文：

有一种贼喊捉贼的滑稽：教产哪来的？传教士裨治文承认，他们千里迢迢来到中国，“与其说是由于宗教的原因，毋宁说是由于政治的原因。”

教产买来的。讲政治不能卑鄙无耻。讲信仰要有良心良知。

对杭州天主教堂的历史一无所知，人云亦云。为了什么？钱？权？子孙？就不要多说了。在哪里都插一脚像个砖家。挺大个人，睁眼说瞎话

网友匿名的原文：

网友劉幼民的原文：

网友匿名的原文：

网友劉幼民的原文：

网友匿名的原文：

网友劉幼民的原文：

有一种贼喊捉贼的滑稽：教产哪来的？传教士裨治文承认，他们千里迢迢来到中国，“与其说是由于宗教的原因，毋宁说是由于政治的原因。”

教产买来的。讲政治不能卑鄙无耻。讲信仰要有良心良知。

对杭州天主教堂的历史一无所知，人云亦云。为了什么？钱？权？子孙？就不要多说了。在哪里都插一脚像个砖家。挺大个人，睁眼说瞎话

网友劉幼民的原文：

网友匿名的原文：

网友劉幼民的原文：

网友匿名的原文：

网友劉幼民的原文：

有一种贼喊捉贼的滑稽：教产哪来的？传教士裨治文承认，他们千里迢迢来到中国，“与其说是由于宗教的原因，毋宁说是由于政治的原因。”

教产买来的。讲政治不能卑鄙无耻。讲信仰要有良心良知。

网友劉幼民的原文：

网友匿名的原文：

网友劉幼民的原文：

网友匿名的原文：

网友劉幼民的原文：

有一种贼喊捉贼的滑稽：教产哪来的？传教士裨治文承认，他们千里迢迢来到中国，“与其说是由于宗教的原因，毋宁说是由于政治的原因。”

教产买来的。讲政治不能卑鄙无耻。讲信仰要有良心良知。

网友匿名的原文：

网友劉幼民的原文：

网友匿名的原文：

网友劉幼民的原文：

有一种贼喊捉贼的滑稽：教产哪来的？传教士裨治文承认，他们千里迢迢来到中国，“与其说是由于宗教的原因，毋宁说是由于政治的原因。”

教产买来的。讲政治不能卑鄙无耻。讲信仰要有良心良知。

网友劉幼民的原文：

网友匿名的原文：

网友劉幼民的原文：

有一种贼喊捉贼的滑稽：教产哪来的？传教士裨治文承认，他们千里迢迢来到中国，“与其说是由于宗教的原因，毋宁说是由于政治的原因。”

教产买来的。讲政治不能卑鄙无耻。讲信仰要有良心良知。

网友匿名的原文：

网友劉幼民的原文：

有一种贼喊捉贼的滑稽：教产哪来的？传教士裨治文承认，他们千里迢迢来到中国，“与其说是由于宗教的原因，毋宁说是由于政治的原因。”

教产买来的。讲政治不能卑鄙无耻。讲信仰要有良心良知。

网友劉幼民的原文：

有一种贼喊捉贼的滑稽：教产哪来的？传教士裨治文承认，他们千里迢迢来到中国，“与其说是由于宗教的原因，毋宁说是由于政治的原因。”

网友义峰的原文：

本站网友本分人
2018-05-30 22:52:41 发表 [19 楼]
按义峰兄的逻辑思维去推理，咱们不该与日本争钓鱼岛了？因为我们强调之所以我们认为该岛是中国的，是因为我们手里有清朝时期的历史证据，所以我们理直气壮地宣称对钓鱼岛的主权。按照你这种强盗逻辑，钓鱼岛是日本的了？你就成了卖国贼了，老兄。让我告诉你，钓鱼岛是我国领土不可分割的一部分。况且你怎么知道杭州教会没有政府发给的对那片要拍卖的本属于教会的土地使用权证明？如果当地教会没有证据证明自己对该片地的使用权会无理取闹吗？各地的教会只会努争取自身的合法权益，不会无理取闹的。杭州教会有1993年从当地土地管理局发的对该片地的使用权。你懂吗？你的言语实在有些⋯那片土地从明朝时就是教会的了，清朝政府那么坏都没有強行占用。民国政府更不敢了。可是，当下，教会却成了任人宰割的羔羊了。况且教会取回原本属于自己的财产，这是在十一届三中全会后有明确政策的。教会按政策办事而当地政府却违法办事，在利益面前你可能也胡来。
－－－－－－－－－－－－－
把领土争端同国内土地制度相提并论，这脑洞也够大的。领土这种事，向来是达则自古以来、穷则搁置争议，国内的土地制度却是基本政治经济制度，是两回事。
虽然不了解具体情况，但就算如你所说，那块地明朝就是教堂的，又怎么样？兄台，明朝早亡了，清朝也亡了，民国也亡了，老黄历翻不得了。现在是中华人民共和国时代，再你从前是你家的地，现在我国土地制度就是城市国有、农村集体所有。再想“当年这是我的地”没用了。
如果想改变现在的国家土地制度，也不是没办法。你去选全国人大代表，当选后联合其他代表提出法案，立法改变我国土地社会主义公有制的制度。这也未尝不是条路啊。
还有，你说：“杭州教会有1993年从当地土地管理局发的对该片地的使用权”，那赶紧拿出来啊。如果有土地使用权证，哪怕是划拨的使用权，也得给补偿，而且补偿不是政府说了算，得评估机构按照相关导则评出来。如果评出来，政府不给，那去告，稳赢。

网友匿名的原文：

人命、灵命、各种命，由天主统一管理是件非常美好吉祥的事情。

网友匿名的原文：

网友义峰的原文：

先把土地使用权证拿出来瞧瞧。中国城市土地是国有，任何单位和个人没有一寸土地所有权，只有使用权，而土地使用权证就是有使用权的证明。收回有使用权的土地要给补偿，但如果没有土地使用权证，就不能证明有使用权，自然不用给补偿。而且，土地使用权拍卖时要求是净地，所以土地上面不可能有建筑物。

给天主教法盲又上了一课。

网友匿名的原文：

网友义峰的原文：

给天主教法盲又上了一课。

网友义峰的原文：

网友匿名的原文：

噢？这个问题吗？

甘保禄，正在午休。。。

网友义峰的原文：

就算是故宫的土地也是国有的，这是国家制度。任何单位和个人都没有哪怕一寸土地的所有权，只有使用权，而证明有使用权的凭据就是国有土地使用权证。法律还是要学习下

网友义峰的原文：

网友匿名的原文：

网友评论

评论：杭州天主堂教产土地遭政府强拍当地神职教友不惧威胁奋起维权

网友评论

评论：杭州天主堂教产土地遭政府强拍 当地神职教友不惧威胁奋起维权

评论：杭州天主堂教产土地遭政府强拍当地神职教友不惧威胁奋起维权