广东韶关北江监狱日前发生越狱事件，虽然越狱者李孟军已于前天落网，但此事背后，仍有很多问题值得探讨。事实上，韶关越狱之所以引起舆论强烈关注，是因为在这宗越狱事件发生前不久，黑龙江哈尔滨刚刚发生重大越狱案。当时，越狱者高玉伦脱逃多达10日，才被捉拿归案。如今，在较短时间内，再次发生重刑犯越狱事件，公众的社会安全感必然大打折扣。人们有理由担忧：关押罪犯尤其是重刑犯的监狱，还是我们当初所想像的那般固若金汤吗？
客观地说，韶关越狱事件发生后，当地的应急处置比较迅速，及时通过电视、网上等向市民发布悬赏通告，越狱事件得到良好控制。但事实是，舆论的反应非常强烈，当局有必要解答，在这些“百密一疏”的个案背后，究竟只是纯属一种意外，还是隐含着监狱管理层面的共同问题？
纵合内地传媒报道，逃犯为现刑期为19年的重刑犯；逃犯是在车间劳动时利用消防通道，撬开安全门，在生产区和生活区交界的围墙搭人梯逃脱；监狱废旧危楼没及时拆除，遮挡哨兵执勤视线；事发时生产车间并没有监控。将这些资讯拼图之后不难得出推测，逃犯应该至少利用了某处漏洞，包括了对重刑犯监管的松懈、设施上的缺陷、执勤上的空白。
体系腐败难根除隐患
有消息称，广东省的监狱系统以不到全国百分之六的警力，却监管全国十二分之一以上的囚犯，既然早知有警力偏弱的问题，为什么不能未雨绸缪呢？回过头说，假如人员、设施都配齐到位了，是否就足以避免越狱案的发生呢？
按理说，在哈尔滨发生越狱案之后，各地监狱部门想必已引以为戒、加强管理。然而，即便是吸取了某个越狱案的教训之后，另一所监狱依然还会发生越狱。就如同一个有很多漏洞的水桶，堵住了这又冲破了另一处。监狱安全说到底是一个由设施、人员、制度、管理等共同构成的完整体系，任何一个环节的疏漏都可能带来整个体系安全性的坍塌。而一旦体系中出现腐败，单靠技术的进步和加强警力带来的威慑，是难以根除隐患的。监狱安全根本上取决于体系中不存在任何一处短板，尤其不能在自身出现腐败。
|
