【天亚社．香港讯】中国政府近日宣布，为了保护网络信息安全，要求网络用户必须向网络服务商提供真实姓名。有网民认为新规定难以实施，但也有人忧虑政权染指网络公司，比网民以虚假身分发放消息更为可怕。
《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》上周五（十二月廿八日）由全国人大常委会表决通过后即日实施，当中规定网络服务提供者“应当在与用户签订协议或者确认提供服务时，要求用户提供真实身分信息”。
它又要求网络服务提供者在发现用户发布法律法规禁止发布或传输的信息时，“应当立即停止传输该信息，采取消除等处置措施，保存有关记录，并向有关主管部门报告”，并要配合相关部门所采取的行动。
每天平均上网逾十小时的保禄对天亚社说，实名制一直存在，并不是新措施。他指出，市民需要以身分证购买手机卡和缴交宽带费用，而且客户端和注册帐户都是绑定的。
然而，这位山西天主教徒认为，这次所谓的新规定跟以往一样，无法操作，祇能起到威吓作用。他举例说：“假设我开设了一个网站，要想验证注册用户提交的身分证是否真实，必须和公安身分证查询系统平台联网才能实现。先不说技术瓶颈，就算每个大小网站都接通平台的话，那不更乱套？再者，那样用户的隐私都一目了然了。”
他观察到，目前中国敢说话并且有作用的网民都是实名注册的名人，他们就是要名扬天下的效果，都不怕实名制的威吓，匿名跟风的人几乎没有任何影响力。
教会网站管理员嘉辣认为，若政府要强制性执行，还是可以做到的。她相信文件出台后，对内地网民的影响是“内心更没安全感了”。
她说，如果数据祇掌握在网络服务商手里，他们对用户信息的出卖顶多是利益性，可能手机多收一些垃圾信息，邮箱和家里多一些垃圾信件等，这在国内本来就很普遍。不过，“当官员可以直接通过网络商找到某个发帖人，然后进行针对性报复，这才是最大问题”。
这位浙江教友不讳言，如果中国是一个安全、公平、公正的国家，实名制会有助于网络规范管理，“但现在不是，我看到的是权力机关可以直接染指服务商，实在是很可怕”。
对于近期有些官员被网民举报涉嫌贪腐的丑闻，或令当局收紧网络的言论空间，嘉辣认为，实名制可以防范这些来自网络的突袭，保护官员不至于措手不及，他们才是最大受益者。
她相信，国家新领导人对反腐倡廉是有决心的，按理说应让网络继续发挥作用，至少短期内作用不小。但网络反腐对官员也是个绊脚石，雷厉风行地推行实名制，还是强制性，“我觉得是有官员心虚了，这对任何一个部门和官员都是威胁”。
同样反对实名制的网友“焕影炽风”对天亚社说，网络实名制侵犯隐私权中的“个人生活情报保密权”。中国网民在网络上以匿名发言，一方面基于个人生活情报保密权，一方面是联合国《世界人权宣言》及《公民及政治权利国际公约》中第十九条关于“言论自由”的规定在中国遭受当局阻挠后，个人为维护存在性及自我保护所采取的措施。
据悉，微博在去年已经按有关部门的要求，落实了实名制。以新浪微博为例，在去年三月的限期届满后，大部分用户并没有登记真实姓名和身分证号码。新浪虽一度限制这些用户评论热门帖子，但因为流量急降，最终匿名帐户仍能照常活动。
有分析认为，政府试图透过间接控制企业监控互联网，却因为企业的经济利益考量而未能成功，故此改为以法之名来管治。 |
