台湾社会高度争议的婚姻平权修正草案，有可能在明天通过立法院司法及法制委员会初审，支持和反对同性婚姻者届时将大动员走上街头，在立法院外集结陈情，冲突一触即发。推动该法案的朝野立委坚信，婚姻平权是难以逆转的世界潮流，但观察家担忧，台湾社会可能因此强行立法而经受前所未有的“猛爆性”冲击。
明天送交的修正草案预计有四个版本，其中三个分别由执政的民进党立委尤美女、蔡易余和在野的国民党立委许毓仁个别提出，时代力量则以党团名义提案，不同提案版本修正程度不同。
在这三个版本中，最关键的共通点是将台湾《民法》第972条中，婚约当事人由性别分明的“男女”，改为性别中立的“双方”。
反对者：提案将严重冲击家庭体制
许毓仁和时代力量也将民法中共计81条性别相异的用词修正为中性措辞，例如“夫妻”改为“配偶”，“父母”变成“双亲”等。至于尤美女版本则是依据“平等适用”原则，直接新增法条，让同性和异性婚姻当事人皆能平等使用夫妻权利义务之规定，避免百密一疏。相较下，本月19日才提出版本的蔡易余，则于民法内增订《同性婚姻》专章，使草案更具弹性，为初审预留更多讨论空间。
在提案立委眼里，修改民法是一步到位，真正实现婚姻平权的途径，但反对者强烈反弹，认为改称谓、调整民法将严重冲击现行家庭体制，并怀疑同性婚姻合法化可能助长不良性爱风气，又对允许同性配偶共同收养子女的新增条文或为“恋童癖”敞开大门而忧心忡忡。
率先推动此次民法修正案的尤美女接受《联合早报》访问时，将反方提出的恐惧斥为”无稽之谈”。她强调，根据她的提案版本，异性婚姻架构根本完好无损，“今天父母还是父母，夫妻还是夫妻，整个家庭婚姻结构完全没有改变”。
身为本会期司法法制委员会召委的尤美女认为，网络近来充斥假消息，有心人士更把性别平等教育教材与婚姻平权混为一谈搞大混战，目的是引起民众恐慌，制造社会对立与不安。她无奈指出，部分群体坚持“蒙着眼睛不相信别人的话”，在这般无法沟通的情况下，“当然就是立法院决定，因为从来没有一个法律是全民一致共识通过的嘛”。
但在国民党新生代立委许毓仁看来，民众或因“很害怕法律”而坚决反对法案，“怕动了民法之后，他们的权利就会被侵犯”。他告诉本报：“这个议题本来就涉及价值观的取向，我们究竟希望法律在道德上只维护最低标准，还是凸显社会进步的价值？”
事实上，反同性婚姻者也明白少数性取向群体的需求，但他们主张另立专法处理相关法律权利，而不是修改民法。前立委谢启大就把婚姻平权法比喻为导盲砖，反问“有没有必要为了保障视障，就把所有道路铺满导盲砖”？她认为不该为了防止歧视，就变相鼓励更多人成为同性恋者。
至今没人提出专法版本
虽然立专法的呼声层出不穷，尤美女和许毓仁指出，至今根本没人提出专法版本，“要怎么讨论”？她说：“如果一直没人提出来，那我们就要无限期地延宕吗？”挺同团体台湾伴侣权益推动联盟理事长许秀雯律师也指出，立专法不符合平权原则，“大家要的是平起平坐，说立专法，这些反对者其实根本不想让同性结婚”。
不过，身为反方的下一代幸福联盟家长代表曾献莹反驳，同性婚姻目前在台湾是零共识议题，立法院应停止审查，将同婚议题交付公投，而不是强行闯关，黑箱作业，宛如“彩虹暴力”。
的确，正反两方声势不分轩轾，台湾民意基金会上月公布的民调指出，四成六的民众赞成同性婚姻，但反对者也高达四成五，双方旗鼓相当。基金会董事长游盈隆受访说，如立院强行通过，形同发生“10级大地震”，对多年来饱受蓝绿政治恶斗的台湾造成前所未见的“猛爆性”冲击，使社会沿着家庭体制、人际关系的分界撕裂。“台湾社会需要漫长的时间处理这个议题。”
这道裂痕明天就可能浮现，下一代幸福联盟称，明天至少会有两万人在立院外陈情，挺同团体相信也会不甘示弱。
推动法案的立委担心，明天立法院外头若爆发激烈冲突，委员会审查程序可能被迫中断。但人权律师出身的尤美女不言弃：“你突然把同志群体的期望捧到那么高，难道你要再把人家丢下去吗？这是个不可扼的趋势，当然就是要继续往前走，不可能停顿。”
台湾总统蔡英文去年竞选时力挺婚姻平权，有关团体自然期盼蔡英文尽速落实承诺，但民进党同时面对来自反同的长老教会这基本票源的抗议，进退维谷。尤美女坦言，这也是党的烦心之处，但“你这边有选票，那边年轻人也有选票……没有说这边的选票比重就比较大啊”。
相较下，国民党没有执政包袱，许毓仁认为，国民党作为反对党应对这些议题更开放积极，让民众看见国民党代表改变的新价值，对这一蹶不振的百年老店重燃信心。
这场可能引爆“10级大地震”的行动还在进行中，台湾最终是否会成为亚洲第一个同性婚姻合法化的地区？过程中台湾社会又将承受怎样的冲击都还有待观察。对于支持立法者而言，台湾素来都是敢为人之先，尤美女说：“起码我们已经把这条路走出来，其他国家……至少他们已经有一个典范在那里，他们就可以有一个努力的目标。” |
