比利时欧洲议会议员、欧洲自由民主联盟党主席居伊．伏思达（Guy Verhofstadt）问道：「对非政府组织作出滋扰、狙击较为有批判性的媒体、建起城墙、尝试重新引入死刑，和现在决定关闭一所大学……你还会走多远？」
伏思达在四月廿六日欧洲议会就匈牙利情况的辩论发言中，毫不留情地谴责布达佩斯总理维多克．欧尔班（Viktor Orban）的败坏。
伏思达的愤怒正正显示著议会中坚定的取态。欧洲议会五月十七日于斯特拉斯堡在六百七十八票中，以三百九十三大比数通过一个有关匈牙利法治情况的决议。
这是回应中欧大学所面对的威胁，以及有机会把非政府组织将接受外地资金污名化的法案，这些都引起布鲁塞尔的关注。
这个决议立即受到国际特赦组织欢迎，赞誉为「富历史性」。决议内容并且提到可能使《欧洲联盟条约》第七条生效以执行可能的制裁。
制裁包括最后一项——暂停在欧洲议会的投票权。
由于欧尔班的青年民主主义者联盟－匈牙利公民联盟是基督教民主党团的一员，决议受到欧洲人民党的激烈反对。
党团主席曼弗雷德．韦伯（Manfred Weber）要求容许欧盟委员会实行自己的侵权调查程序。调查在四月廿六日展开，程序所关注的，是与大学相关的法律。
究竟会否有足够的议会压力开始欧盟委员会的制裁过程呢？波兰一案似乎比匈牙利一案更有可能。
欧盟委员会于二零一六年一月决定启动「维护法治」的规定，这在之前从未被动用。这为避免「明显严重违反法治的风险」提供了法律基础，其后果可能是《条约》第七条中的惩罚。
不过，委员会已经用尽机制中的所有阶段却未能成功。在十六日，负责的委员方济各．默蒂斯曼（Frans Timmermans）重新将事件带回成员国之中。
所有部长皆清楚表明他们对法治首先的尊重，但也请委员会继续与波兰当局对话。这彻底避免了启动第七条程序的可能性。
虽然如此，委员会对波兰和匈牙利的怒气尚未平息。两个国家实际上已拒绝接收难民。
若六月底前两地未见回应，欧盟委员会将继续坚持以违规调查作施压。
|
