香港明报社评指出，香港是文明社会，任何挑拨仇恨、鼓吹暴力、肆意侮辱的言论都不能接受，立法会议员何君尧称“港独”提倡者应该“杀无赦”，言论极端，令人哗然，对反“港独”讨论更是绝无好处。有关说话明显超出言论自由及社会道德底线，应予谴责。香港社会撕裂，“你做初一我做十五”的恶劣风气不断蔓延，部分人头脑发热，口不择言，甚至美化仇恨，煽动民粹主义，必须当头棒喝加以制止，否则只会令香港不断沉沦。
何君尧应知分寸 “杀无赦”必须谴责
刚过去的周日，何君尧在添马公园发起“反港独、反冷血、反伪学呐喊大会”，声称收集到8万个签名，要求港大开除法律系副教授戴耀廷，同时要向“港独”说不。台上屏山乡事委员会主席曾树和声言“港独”提倡者该“杀”，有鼓吹暴力仇恨之嫌，何君尧身为集会发起人，理应负起责任，即时劝止。可是何君尧不仅没有呼吁演讲者冷静，反而即时和应说“无赦”，推波助澜，火上加油，绝非一名立法会议员应有的行径。
言论自由有法律和道德底线，任何人都不应该踰越，不管背后政治信念动机为何，都必须一视同仁，以同一把尺看待。何君尧贵为立法会议员，更应自重，即使“港独”属大是大非议题，也不代表可以信口雌黄。若说大学校园有人张贴侮辱蔡若莲标语，是仇恨蒙蔽了理智，公开高呼“杀无赦”本质上也不见得有何分别，同样应该予以强烈谴责。
《公安条例》规定，任何人于公众集会以侮辱言辞激发民众情绪，扰乱公众秩序，鼓吹暴力杀人或伤害他人身体，均属违法，可判监禁，何君尧身为律师，应该不至于忽视。然而令人惊讶的是，事后何君尧仍为失言辩护，声称“杀无赦”是“嫉恶如仇”，又扬言“杀”的意思是“我们不要爱他”、“煞停他”、 “杀猪杀狗”不涉刑事，云云。诚然，以法律观点而论，片言只字不能抽空理解，必须观看背景和前文后理，言论是否涉及刑事恐吓或触犯法例，只能依照法庭准则处理；不过从道德角度而言，“杀无赦”明显过了火位。此“杀”不同彼“煞”，所谓“煞停”之说很难令一般市民信服。
何君尧否认当日发言太过情绪化，强调是“真情表达”，意味“杀无赦”并非一时冲动失言。他一边认为批评者不应“断章取义”，另一边又强调当时自己只说了“无赦”二字，予人观感是玩弄文字游戏“捉字蝨”。市民不会轻易接受任何人钻空子诡辩。
守住政治道德底线 勿让香港沉沦堕落
“港独”违反一国两制和《基本法》，看不到有实现的政治可能，只会破坏特区与中央互信，将香港推向深渊。反对“港独”应该立场鲜明，惟不应失去文明理性和应有分寸；发表煽动仇恨言论只会因文害义，搬石头砸自己的脚。“杀猪杀狗”是侮辱言论，将“杀无赦”形容为“嫉恶如仇”，企图为极端言论冠上“道德”光环，实际只是美化仇恨暴力言论；把反对“港独”与战争画上等号，扬言“战争里面杀敌人有什么问题”，更是唯恐天下不乱，比喻不伦不类。
任何人都不应因为政治意见对立，随意侮辱别人，煽动暴力更是公然挑战多元文明社会。近年“煽动式民粹主义”（Demagogic Populism）在欧美兴起，一些政治人物利用社会上部分人的愤怒和不满，煽动暴力仇恨，凝聚支持力量，挟“民意”自重，而非尝试理性解决问题，这种民粹政治只会助长激进主义和暴力冲突，为祸无穷。过去数年香港政治斗争激烈，二元对立鲜明，煽动式民粹主义也逐渐抬头，不同阵营当中都有小撮人走向极端，为求实现政治目标，弄虚作假，操作仇恨愤怒，“你做初一我做十五”成为行事无底线的托辞。这股歪风蔓延下去，只会令香港沉沦堕落，失去理智，社会各界必须高度警惕，守住政治道德底线。 |
