不过，即使他得以洗脱上述收受利益罪，曾荫权尚有一项公职人员行为失当罪在身，判监20个月，现正保释等候上诉，上诉案有待排期聆讯。
是次涉及的收受利益案件，年初第一次审讯时，控罪指曾荫权于2010年至12年6月30日期间，涉嫌无合法权限或合理辩解下，接受深圳东海花园一个单位约值350万港元的装修工程，作为他「批准」雄涛广播有限公司(后改名为香港数码广播有限公司)牌照申请的报酬，但陪审团商议多时，未能达成大比数裁决，法官于是解散陪审团，并排期9月26日重审此案。控方在重审时，罕有地把控罪内容改为曾荫权接受装修作为「倾向于或保持倾向于优待雄涛广播有限公司的诱因或报酬」，令入罪门坎降低，但陪审团前(2日)天下午退庭商议，经过14小时反复讨论后，两度表示无法达成大比数裁决，维持意见分歧，法官于是再度解散陪审团。
曾表示「相信香港人」的曾荫权，得悉结果后感谢港人关怀，但仍未解愁颜，因为诉讼仍未完结，他离开法院时表示，与家人经过五年多的磨折，心力交瘁，感觉十分疲累。
案件昨日审结时，律政司未表示放弃再次提控。法庭下周一将就案件法律问题作出讨论，若控方放弃三度审讯，曾荫权便可就收受利益脱罪；但若控方坚持提控，而辩方未能争辩成功，曾荫权便须三度就同一控罪面对审讯。根据检控守则，控方是否提出重审，须考虑胜算多高、是否浪费公帑等公众利益元素，并须考虑重审会否对被告造成不公及控罪的严重性等因素。
