雪邦一名穆斯林国会议员穆罕默德．马丁（Mohamed Hanipa Maidin），为天主教《传讯者》周刊和马来西亚的基督徒团体争取公义，这些教会群体受到攻击一段时间了。他认为，拒绝上诉的决定是违反宪法，因为案件触及公众利益，以及提出了一个重要的宪法问题。他质疑马来西亚“宗教自由的实际意义”，并重申天主教徒没有违反任何规则或原则。
“我对于联邦法庭拒绝给予《传讯者》刊物呈交上诉庭，感到不安。作为律师，我对于该决定感到奇怪；作为穆斯林，我认为《传讯者》刊物得不到公义。”雪邦区的穆斯林国会议员穆罕默德．马丁（Mohamed Hanipa Maidin）说，联邦法院应该“允许该刊的上诉许可。”他的意见在天主教《传讯者》周刊发表。
他解释说：“上诉到联邦法院不是自动的”，但这做法是“普遍接受”的。更重要的是，“这做法一直存在，最高层的法院通常给予许可，因为问题涉及新颖和关键的法律或宪法问题。”
马丁是律师，泛马来西亚伊斯兰党中央委员会成员。他反驳法官用来支持他们决定的论据。相反，他重申他对马来西亚的天主教会和基督徒团体的支持和关怀，马来西亚的基督徒团体正在经历其历史一个微妙的时刻。他们一直是袭击事件的目标，包括焚烧教堂、基督徒墓地被人亵渎，以及在今年一月充公了300本《圣经》。
冲突的根源，来自使用“安拉”这个词来描述基督徒的天主。事实上，争议开始是联邦政府和该刊之间的法律之战。《传讯者》事件，目前已经成为全国关注的事件。
6月23日，高等法院驳回该天主教周刊提出上诉的申请。不过，律师马丁肯定并没有怀疑，由《传讯者》周刊“提出的申请，完全符合所有法律先决条件，因为它提出了一个很重要的宪法问题，就是正确解释《联邦宪法》第11条。
有七名联邦法院法官聆听了该项上诉申请的意义；然而，申请最终被拒绝了。
目前，该名穆斯林国会议员质疑，在全国“宗教自由的实际意义”，因为“即使安拉一词在世界各地真主已被许多非穆斯林使用”，而马来西亚一法院裁定，在马来西亚，“宗教自由，不包括非穆斯林使用这个神圣的字词。”
他问：“这是伊斯兰或我们的祖先，在起草宪法时订立宗教自由时，所设想的实际意义呢？”
《传讯者》周刊从来没有违反任何宪法权利，但马丁认为，联邦法院“放弃其庄严的责任，以保卫达味的权利，而不是勇士歌利亚”。
他引述伟大的穆斯林教长伊努（Ibnu Qayyim Al Jauziyyah）的教导说：“伊斯兰谈及正义、仁慈和智能，任何事情超越正义、慈悲和智能的原则，与伊斯兰没有关系。”
在马来西亚，穆斯林人口超过六成，即逾2800万人，基督徒是第三大宗教团体（继佛教之后），超过260万人。
的拉丁马来400年年前出版表明安拉一词已经在使用来描述神在圣经中的本地语言。
在吉隆坡，人口超过一千一百万人，天主教徒超过18万人，有55位神父和154名修会会士，一位终身执事。 |
