【天亚社．台北讯】支持同性婚姻的民进党立法委员昨日（十月十六日）在立法院会议厅内召开两性婚姻公听会，坚持一夫一妻制度的“台湾守护家庭联盟”不仅在立法院门外马路上进行和平抗议活动，更有学者和专家在会议厅内提出法理情的解说，寻求立委的了解和支持。
立法院司法及法制委员会举行“用平等的心把每一个人拥入宪法的怀抱—同性婚姻及同志收养议题”公听会，邀请相关部会、团体和专家学者代表与会。
与此同时，立法院外聚集了三百多人，高喊“一男一女，一婚一家”、“婚姻假平权，真毁家废婚”、“同志收养，孩子遭殃”等口号和布条，并表示同志婚姻会影响国家整体人口竞争力的发展。
护家盟秘书长张守一强调，修法将改变亲属间的称谓，传统伦理荡然无存，也有可能违宪，绝非立委尤美女在脸书上宣称的“我们没有要改变婚姻制度”，多元性别看似为同性婚姻争权利，但其实是“同性性行为是否合法”的问题。
台湾性别教育发展协会秘书郭大卫说，自己在学生时代也是同志，现在则选择与异性结婚，太太还怀了身孕。他表示自己曾有许多同性伴侣，部分只有肉体关系，而身边也有朋友罹患爱滋病，若让同性性行为合法，下一代教育就需向同性性行为敞开更大的门，但衍生的健康风险该由谁负责，因此要顾虑对整体风气的影响。
教育部性别平等委员会委员、中正大学教授曾品杰说，有基本人权不代表有同性婚姻权，婚姻涉及社会理解和普遍接受程度，具有较高的公共利益，同性婚姻欠缺自然生育，不适合比照异性婚姻看待，建议采“单点修法”来保障同志权益。
安提阿法律事务所律师孙立虹说，异性婚姻与同性婚姻本质不同，也与普世价值有关，但现在却视为“反正我要平等对待，不修法就是歧视我”。她认为，婚姻制度不但与公众价值相关，更是文化传统形成的制度，如果要改变，也须由公投决定。
为不同性倾向者争取婚姻权的民进党立委郑丽君、尤美女、萧美琴等人提出民法修正草案，主张将男女、夫妻、父母等用语，改为配偶、双亲，引发正反讨论。
尤美女指，法务部研议同性婚姻议题已久，但至今仍提不出对应法案，不论要修民法、另立特别法或直接修改现行法，她要求年底前应提出具体对案。
法务部次长陈明堂在公听会上点头答应，并回应说，法律有普遍性，若改变男女、夫妻等社会多数常态，“值得斟酌”。他举例，英国去年通过同性婚姻法，仍保留了“一男一女婚姻”未删除，而是另加“同性婚姻”用语。
郑丽君说，提案是要打破歧视，“恐同”是社会歧视的来源，法律不平等更是对歧视的“制度性巩固”；社会应反省，修法只是“还给他们应有的权利”，就算同志只有一个人，权利也不该被剥夺。
黄国钟律师则提出，用平等观念来讨论同性恋或同性婚姻议题，让他感到有点困惑。他以手指长短来作比喻：在法律上一律平等，到底这个平等是谁跟谁平等？
他指出，在最新一期《经济学人》杂志里，有一张世界同性性行为的地图。台湾从一九六六年以来，就已经是合法的，直到今天还是合法。那在首个犯罪问题上、历史上，曾经用妨害风化公共危险加以处理。德国一九三五年的旧刑法把同性性行为判很重的有期徒刑，还可以褫夺公权。
他提醒与会人士，今天要修改民法规定的时候，刑法上的问题要一并加以讨论，“我们承认同性婚姻的问题时，有没有通奸罪的问题？有没有重婚罪的问题？有没有近亲相奸的问题？” |
